tag:blogger.com,1999:blog-17481027.post7918946226379405831..comments2023-07-30T14:14:47.222+02:00Comments on Radicales Libres: Intolerancia y censuraLibelistahttp://www.blogger.com/profile/08291143243603678124noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-35703502226509763182008-01-22T20:06:00.000+01:002008-01-22T20:06:00.000+01:00"sofietroll,¿cuando no hay más que insultos? ¿de q..."sofietroll,<BR/><BR/>¿cuando no hay más que insultos? ¿de quién hablas?"<BR/><BR/>Si a Sofie-acabáramos le molesta que le llames "sofietroll", yo creo que está en su derecho a pedirte que no la llames así.<BR/><BR/>Yo te invito a que la llames como yo, "Sofie-acabáramos". Eso no puede parecerle mal, pues es lógico identificarla con esa palabra que tanto le gusta repetir para distinguirla de la otra Sofie.<BR/><BR/>Y olvídate de su identidad, no sirve para nada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-4547201844949129952008-01-22T15:30:00.000+01:002008-01-22T15:30:00.000+01:00sofietroll,¿cuando no hay más que insultos? ¿de qu...sofietroll,<BR/><BR/>¿cuando no hay más que insultos? ¿de quién hablas? Yo creo que hay aquí algunos que nos dedicamos a poner datos y a debatir, no a insultar.<BR/><BR/>Que te califique de troll, para distinguirte de quien tanto te gusta mentar, es porque tu comportamiento "acabáramos" se asemeja mucho al de un troll de internet.<BR/><BR/>No me importa como te llames, tú publicas bajo un alias, tal vez sea tu nombre verdadero, tal vez no, no hay modo de saberlo. Realmente no importa en absolutos, sois vosotros los que le dais una importancia inmensa a la identidad de Carlos Souto. No comprendo porque después os cuesta tanto identificaros, supongo que porque piensa el ladrón que todos son de su condición y como vuestro pasatiempo favorito es intentar desacreditar a una persona en concreto, nunca a sus ideas, teméis que os suceda lo mismo.<BR/><BR/>Te he pedido que demuestres que Carlos Souto es autor de un informe fraudulento, y lo único que eres capaz de hacer es repetir como un loro lo mismo de antes.<BR/><BR/>DEMUESTRA que es fraudulento, es lo que tienes que hacer; mira, es sencillo, tú acusas taxativamente a alquien de un fraude, yo te pido que lo demuestres.<BR/><BR/>Me conformaría incluso con que demostrases que el informe está equivocado (lo que dista mucho de fraudulento), sólo tienes que demostrar que no se podía meter el Prestigue en la ría de Corcubión.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-17764592816631747572008-01-22T14:57:00.000+01:002008-01-22T14:57:00.000+01:00Cuando no hay más que insultos y se pretende conoc...Cuando no hay más que insultos y se pretende conocer la identidad del otro es que ya no hay más argumentos.<BR/><BR/>Mi nombre ya lo he dicho: Sofie. No necesitas saber más.<BR/><BR/>Y Carlos Souto es autor de un informe fraudulento en el que se pretendía que el Prestige podía entrar en la ría de Corcubión.<BR/>Ni más ni menos.<BR/><BR/>Acabáramos.<BR/>Y además censor.<BR/>En el S.XVII habrias llegado lejos.<BR/>Y en este siglo puede que también.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-55174558680494646682008-01-22T14:36:00.000+01:002008-01-22T14:36:00.000+01:00Ay, ay, sofitroll, vamos a ver, soy yo quien dice...Ay, ay, sofitroll,<BR/><BR/> vamos a ver, soy yo quien dice que no todas las ideas pueden dar lugar a conferencias universitarias.<BR/><BR/> Sobre si Carlos Souto es usurpador, no más que tú, que no te llamas sofie ni te atreves a hacer pública tu identidad por más que te lo pedimos cuando aireas la de otros.<BR/><BR/> Lo de ser autor de un informe fraudulento... pues es MENTIRA. Demuestra que ese informe es un fraude, anda.<BR/><BR/> Es divertido ver como una y otra vez se os puede dejar en evidencia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-78556934261520415942008-01-22T13:40:00.000+01:002008-01-22T13:40:00.000+01:00"Todas las ideas pueden ser expresadas en la Unive...<I>"Todas las ideas pueden ser expresadas en la Universidad, pero no todas pueden verse reflejadas en conferencias"<BR/>Efectivametne.</I><BR/><BR/>Vuelve el Santo Oficio. Esta vez es laico.<BR/><BR/>Acabáramos.<BR/><BR/>Y que facil seguir confundiendo lo publico y lo privado. Eres tan evidente, Carlos Souto, el usurpador y autor de un informe fraudulento.<BR/><BR/>Acabáramos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-28087717460016835742008-01-22T13:23:00.000+01:002008-01-22T13:23:00.000+01:00"en más de una ocasión se ha invitado a algún pers..."en más de una ocasión se ha invitado a algún personaje algo estrafalario, algún cómico supuestamente gracioso para algunos"<BR/><BR/>¿A dar una conferencia? Dígame fecha y nombre de la conferencia, por favor.<BR/><BR/>"Algo que ni es "científico" ni deja de serlo"<BR/><BR/>Hombre, igual un día invitan también a un chef conocido a hacer una comida especial. Si usted no distingue la diferencia entre dar una conferencia y hacer el payaso o la comida, entonces tiene usted un problema.<BR/><BR/>Si alguien quiere pasar por gracioso algo que para usted no es gracioso, no veo mayor problema. El problema es querer pasar por ciencia lo que no es ciencia. <BR/><BR/>"En cuanto a lo de ANV"<BR/><BR/>Enhorabuena. Costó, pero ha respondido usted. Puñetera manía que tiene usted de no responder a la primera, ¿eh? Pero de todas formas, gracias por responder.<BR/><BR/>"si un grupo de personas de la UVigo decide invitar a miembros de ANV, yo no encuentro ninguna objeción a ello"<BR/><BR/>Dios mío... ¡¡¡Quiere usted permitir que Batasuna se beneficie de dinero público, que vuelva a estar presente en las instituciones!!! La verdad, no lo entiendo... pero allá usted.<BR/><BR/>"siempre que exista el compromiso", por parte de los intervinientes, de no hacer apología del terrorismo"<BR/><BR/>Luego pone usted trabas a la liberatd de expresión de esta gente. ¿Y quién decide qué es y qué no es apología del terrorismo? ¿Usted? ¿El director de la escuela? Es usted un poco contradictorio... ¿sabe usted? ¿No quedamos en que no se podía cercenar la libertad de expresión de nadie? ¿Y si se niegan a hacer ese compromiso? ¿Deberían César Vidal o Federico comprometerse a no difamar a nadie antes de ponerse ante el micro?<BR/><BR/>"es decir, de cumplir la legislación vigente y no cometer un delito"<BR/><BR/>¿No quedamos en que no se podía cercenar la libertad de expresión "preventivamente"? Va usted de cabeza contra sus propios principios.<BR/><BR/>"Ratzinger tiene derecho a hablar, en calidad de teólogo"<BR/><BR/>Y Aramis en calidad de pitonisa.<BR/><BR/>"No es un acto de "censura" sino de coherencia con la institución"<BR/><BR/>Lo que yo digo: ¿Se imaginan ustedes a la Iglesia Católica cediendo un local para dar una charla sobre apostasía? ¿Hacemos la prueba?<BR/><BR/>"Fue para impedir que viniera Pío Moa a dar una charla-coloquio sobre la 2ª República"<BR/><BR/>Y el motivo es el mismo: En esta institución se hace ciencia. Se trae a dar charlas a personas relevantes, con publicaciones científicas y demás. Ni Aramis, ni Pio, ni el DI tienen sitio en la universidad (salvo que quieran hacer espectáculos como el del payaso, claro).<BR/><BR/>"no hay ninguna razón de peso para impedir a sus promotores que hablen sobre ello"<BR/><BR/>Lo que no hay es ninguna razón para permitir que sus promotores hablen de ello. ¿Qué razón hay para que la universidad patrocine esa conferencia? ¿Se da usted cuenta que esa gente niega la ciencia, niega el procedimiento científico, niega el propio trabajo de los investigadores (algunos) que trabajan en esta universidad? ¿Cuál es el interés que tiene esa gente, que merece un aula en la universidad? Esa es la cuestión que hay que responder.<BR/><BR/>Lo cierto es que NO TIENE NINGÚN INTERÉS EN ABSOLUTO. Cuando uno organiza una conferencia, intenta traer a alguien de prestigio, a alguien con una carrera sólida, a que nos cuente cosas intersantes, ¿no? No a contar supersticiones.<BR/><BR/>Es un detalle que alguien dijese: "Si un profesor quiere traer a Aramis Fuster". Mire usted:<BR/><BR/>1º Ningún profesor quiere traer a Aramis Fuster<BR/>2º Si alguien quisiera traerla, todos nos opondríamos, lógicamente, a semejante barbaridad.<BR/>3º No es un profesor, sino un alumno, quien quiere que los del DI den una conferencia.<BR/><BR/>"el DI me parece que no lleva a ninguna parte"<BR/><BR/>Entonces, por qué quiere usted que la universidad patrocine proyectos que no van a ninguna parte.<BR/><BR/>"No hay ninguna censura"<BR/><BR/>Antonio ya dijo una vez en este blog algo como que "el blog es suyo, y si dejaban escribir en él es porque querían, pero que si no querían no dejaban y punto". Algo así ocurre con la universidad, que lógicamente decide quién puede y quién no dar una charla en ella (faltaría más).<BR/><BR/>"Yo quiero publicar en LD una crítica a Moa"<BR/><BR/>Y lógicamente el LD se niega, con todo su derecho. Y la universidad se niega a que gente que niega la ciencia, base del pensamiento racional, venga precisamente a la universidad, con la pretensión además de dar peso a sus creencias.<BR/><BR/>"Yo quiero que se permita la libertad de expresión de todos, pero no quiero que esta institución en la que trabajo dé cabida a supercherías sin sentido"<BR/><BR/>Muy bien, me uno.<BR/><BR/>"¿Qué la fuster quiere dar una conferencia en mi facultad? ¡¡Pues claro que me quejaría al Decano!!"<BR/><BR/>Por supuesto. Sería una burrada lo contrario. ¿Se imagina usted a la Aramis en Cambridge?<BR/><BR/>"¿Eso da derecho a que todo el mundo que quiera dar una conferencia en la universidad pueda hacerlo?"<BR/><BR/>Esa es la cuestión. Parece que aquí el primero qeu llegue tenga derecho a hacer lo qeu le de la gana.<BR/><BR/>"Yo pago muchísimo dinero al banco cada mes, eso entiendo que me dará la leche de derechos y podré dar en sus foros las conferencias que me plazcan..."<BR/><BR/>Y a Aramís también.<BR/><BR/>"Cualquier miembro de la comunidad universitaria puede solicitar la realización de una conferencia"<BR/><BR/>Solicitarla, por supuesto. Y es debe del decano correspondiente decidir si le da o no un lugar para hacerla. Y si no es adecuada, la deniega.<BR/><BR/>"la Universidad es soberana"<BR/><BR/>Faltaría más.<BR/><BR/>"Pides un compromiso con anterioridad a la conferencia… ay, David, qué poco liberal…"<BR/><BR/>Efectivamente. Censura preventiva.<BR/><BR/>"A mí me preocupa que haya ideas que no puedan ser expresadas y debatidas en la universidad"<BR/><BR/>Por eso le pone usted límites a las ideas que pueden ser expresadas y debatidas por ANV.<BR/><BR/>"Personalmente, prefiero ver y luego juzgar"<BR/><BR/>Pues cómprese un libro. Yo prefiero que en la universidad se haga ciencia.<BR/><BR/>"Se empieza con el Diseño Inteligente y se sigue con cualquier otra cosa"<BR/><BR/>Este es el típico norazonmiento ridículo de la bola de nieve. Pues no señor. FALSO. Se empieza con el DI y se acaba con el DI o cualquier cosa qeu se le parezca. Invite usted a un premio nobel, el que le de la gana, que tendrá su aula, no se preocupe usted. Invite usted a Aramís, y no la tendrá. Es así de simple, y así debe ser.<BR/><BR/>"la decisión sobre lo que es admisible o no recae en personas de tan escasa entidad intelectual"<BR/><BR/>Una lástima que no pueda decidir usted...<BR/><BR/>"Todas las ideas pueden ser expresadas en la Universidad, pero no todas pueden verse reflejadas en conferencias"<BR/><BR/>Efectivametne.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-69229787389594113172008-01-21T23:15:00.000+01:002008-01-21T23:15:00.000+01:00“A mí me preocupa que haya ideas que no puedan ser...“A mí me preocupa que haya ideas que no puedan ser expresadas y debatidas en la universidad. Encuentro esto muy peligroso. Personalmente, prefiero ver y luego juzgar. No entiendo esa prevención, y menos en la universidad. Se empieza con el Diseño Inteligente y se sigue con cualquier otra cosa. Y más cuando la decisión sobre lo que es admisible o no recae en personas de tan escasa entidad intelectual como el señor Pousada.”<BR/><BR/>David, si al menos tuvieras la elegancia de no faltar a la gente, … en fin, supongo que a estas alturas es pedirte demasiado.<BR/>Tú puedes ver y juzgar lo que te dé la gana, nadie dice nada sobre eso. Todas las ideas pueden ser expresadas en la Universidad, pero no todas pueden verse reflejadas en conferencias, te repito lo dicho: el DI es una superchería sin base científica, y como tal es lógico y deseable que no se le dé crédito por parte de ninguna Universidad. Esto no es limitar ninguna libertad ni censurar nada. Es como si tú quisieras que Meyer fuera nombrado Doctor Honoris Causa, pues no, no lo sería porque no reúne méritos suficientes; pues al DI le pasa lo mismo que a su defensor; no reúne méritos para tener un tratamiento de ciencia/cultura. Y es muy sano y razonable que la Universidad no se convierta en un nido de astrólogos y timadores.<BR/>Lo de que se empieza por el DI y se sigue con cualquier otra cosa es de tu propia cosecha y no tiene mayor credibilidad.<BR/>Sería honorable por tu parte que no vituperases a los que no se pueden defender, y menos sin pruebas (aunque ése sea tu estilo).<BR/><BR/><BR/>”En cuanto a alguien que comentaba por ahí que lo de los mensajes y las llamadas al señor Pousada eran elucubraciones mías, le remito a la fuente, en la que el texto que yo cito aparece entrecomillado.”<BR/><BR/>¡MENTIRA OTRA VEZ, DAVID! La verdad es que ya no sé si:<BR/><BR/>a) eres muy despistado o tienes déficit de atención<BR/>b) crees de verdad que no nos daremos cuenta de tus infantiles intentos de manipular lo que decimos<BR/><BR/>Lo que tú dijiste (1/21/08 3:37 PM): <BR/>“Es decir, el permiso es denegado porque el señor José María Pousada Carballo tenía demasiados mensajes de correo y demasiadas llamadas relacionadas con el asunto, y esto, por lo que se ve, agobiaba mucho a nuestro valeroso Director.”<BR/><BR/>Lo que respondí sobre tus palabras (1/21/08 9:22 PM):<BR/>“¿Sabes leer? ¿qué es lo primero que se dice?: “Xosé María Pousada se confesaba ayer “ingenuamente engañado” ya que cuando concedió el permiso… se basó en una solicitud formalmente correcta… la petición no hacía ninguna referencia al movimiento contra la evolución ni a los conferenciantes”<BR/>Tus comentarios sobre los motivos por los que el director de tu escuela deniega el permiso son elucubraciones sin ninguna base…”<BR/><BR/>Lo que tú respondes (1/21/08 9:59 PM):<BR/>“…alguien que comentaba por ahí que lo de los mensajes y las llamadas al señor Pousada eran elucubraciones mías…”Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-4135281967642761772008-01-21T21:59:00.000+01:002008-01-21T21:59:00.000+01:00A mí me preocupa que haya ideas que no puedan ser ...A mí me preocupa que haya ideas que no puedan ser expresadas y debatidas en la universidad. Encuentro esto muy peligroso. Personalmente, prefiero ver y luego juzgar. No entiendo esa prevención, y menos en la universidad. Se empieza con el Diseño Inteligente y se sigue con cualquier otra cosa. Y más cuando la decisión sobre lo que es admisible o no recae en personas de tan escasa entidad intelectual como el señor Pousada.<BR/><BR/>En cuanto a alguien que comentaba por ahí que lo de los mensajes y las llamadas al señor Pousada eran elucubraciones mías, le remito a la fuente, en la que el texto que yo cito aparece entrecomillado.<BR/><BR/>En cuanto a lo de "rastrero" ha sido, para variar, un anónimo, el 1/20/2008 a las 5:49 PM, según veo. Conste que poco me importa, la verdad.DJShttps://www.blogger.com/profile/15490842237096512911noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-91797065610470741282008-01-21T21:22:00.000+01:002008-01-21T21:22:00.000+01:00“Ponchas, estoy totalmente de acuerdo con usted. S...“Ponchas, estoy totalmente de acuerdo con usted. Su contestación es la que doy al de la catarata de disparates.”<BR/><BR/>David, bonito, ¿tú eres ese mentiroso que dice que no insulta?<BR/><BR/><BR/>”Es decir: Cualquier miembro de la comunidad universitaria puede solicitar la realización de una conferencia, la imparta Aramis Fuster o Evo Morales. De hecho, recuerdo que en más de una ocasión se ha invitado a algún personaje algo estrafalario, algún cómico supuestamente gracioso para algunos. Algo que ni es "científico" ni deja de serlo.”<BR/><BR/>Que sí, que puedes solicitar lo que te dé la gana, puedes solicitar que venga el obispo de Tenerife a dar una charla sobre la justificación de la pederastia o la castración preventiva de los nacionalistas periféricos. Y contra el derecho de pedir está la virtud de no conceder, y la Universidad es soberana en decidir a quien permite utilizar esos medios que la sociedad le hemos confiado.<BR/>Sobre tus supuestos “ejemplos”, te agradeceríamos que los pusieras de verdad, no en plan “algo”, “recuerdo”, “algún personaje”, …<BR/><BR/><BR/>”En cuanto a lo de ANV, si un grupo de personas de la UVigo decide invitar a miembros de ANV, yo no encuentro ninguna objeción a ello, siempre que exista el compromiso, por parte de los intervinientes, de no hacer apología del terrorismo; es decir, de cumplir la legislación vigente y no cometer un delito.”<BR/><BR/>Perdona, pero ya estás censurando y limitando, según tú. Pides un compromiso con anterioridad a la conferencia… ay, David, qué poco liberal…<BR/><BR/><BR/>“Finalmente, quisiera aprovechar este comentario para recordar las declaraciones del Director de la ETSIT, don José María Pousada Carballo, al Faro de Vigo (el enlace está en mi post original):<BR/>"Se empezó a extender el rumor de que la Universidad fomentaba el acto y la polémica de estos últimos días ha sido espectacular. Ayer tenía el correo electrónico colapsado y el teléfono no paraba de sonar, por lo que decidí denegar el permiso".<BR/><BR/>Es decir, el permiso es denegado porque el señor José María Pousada Carballo tenía demasiados mensajes de correo y demasiadas llamadas relacionadas con el asunto, y esto, por lo que se ve, agobiaba mucho a nuestro valeroso Director. A eso le llamo yo aplicar una normativa o actuar por principios. Y luego hay quien se indigna y me llama "rastrero" por cómo califico a este señor... “<BR/><BR/>¿Sabes leer? ¿qué es lo primero que se dice?: “Xosé María Pousada se confesaba ayer “ingenuamente engañado” ya que cuando concedió el permiso… se basó en una solicitud formalmente correcta… la petición no hacía ninguna referencia al movimiento contra la evolución ni a los conferenciantes”<BR/>Tus comentarios sobre los motivos por los que el director de tu escuela deniega el permiso son elucubraciones sin ninguna base… oye, ¿quién te ha llamado rastrero?<BR/><BR/>En fin, que cada cual saque sus propias conclusiones sobre la actuación de este sujeto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-67826122426591282562008-01-21T21:12:00.000+01:002008-01-21T21:12:00.000+01:00"Yo quiero que se permita la libertad de expresión..."Yo quiero que se permita la libertad de expresión de todos, pero no quiero que esta institución en la que trabajo dé cabida a supercherías sin sentido."<BR/><BR/>Vaya hombre. ¡¡ACABÁRAMOS!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-52696575961837500042008-01-21T21:07:00.000+01:002008-01-21T21:07:00.000+01:00Se me olvidaba a mí también:dices: "Tener en cuent...Se me olvidaba a mí también:<BR/><BR/>dices: "Tener en cuenta que el ámbito es el de una universidad pública. Que pagamos entre todos. Incluidos el GBU."<BR/><BR/>¿Y qué? ¿Eso da derecho a que todo el mundo que quiera dar una conferencia en la universidad pueda hacerlo???<BR/><BR/>Yo pago muchísimo dinero al banco cada mes, eso entiendo que me dará la leche de derechos y podré dar en sus foros las conferencias que me plazcan...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-40802237781751409222008-01-21T21:04:00.000+01:002008-01-21T21:04:00.000+01:00“Añado algo al comentario del anónimo anterior. Sí...“Añado algo al comentario del anónimo anterior. Sí hubo al menos una censura anterior, curiosamente llevada a cabo por la misma persona, el director de la ETSIT.<BR/>Fue para impedir que viniera Pío Moa a dar una charla-coloquio sobre la 2ª República.”<BR/><BR/>Hombre de Paja. No tiene nada que ver con este caso. Por cierto, ¿por qué iría el charlatán de Moa (tan denostado por la universidad a la que tanto insulta) a una escuela de ingeniería y no a una facultad de historia?<BR/><BR/><BR/>”Por lo que respecta al DI, si es verdad que va contra el darwinismo, que no contra la ciencia ya que pretenden hacer ciencia, no hay ninguna razón de peso para impedir a sus promotores que hablen sobre ello. Que al fin y al cabo, sólo de eso se trata.<BR/>Y eso lo digo yo que ya he defendido en una lista de la universidad que el DI me parece que no lleva a ninguna parte.”<BR/><BR/>Te equivocas. El DI no es ciencia, la premisa de que existe un diseñador de todo, cuyos motivos no podemos comprender (muy parecido a Dios tal y como algunos lo entienden) no es ciencia. Es fe irracional. Actualmente hay ciencia, la teoría de la evolución, perfectamente respaldada y contrastada. El DI no explica nada, no permite contrastar nada, y todo se queda en ese ser supremo y sus ignotas intenciones. Supercherías de iglesia, nada más, nunca ciencia.<BR/>Nadie impide que sus promotores hablen de ello lo que les dé la gana, en EUA han conseguido incluso ir a juicio, y perder. Bien, cada uno es muy libre de hacerlo, y si tú no estás de acuerdo con las decisiones de los dirigentes democráticamente elegidos de UVigo o la ETSIT hay mecanismos, también democráticos, para hacérselo saber o para cambiarlos.<BR/><BR/><BR/><BR/>”Toda la retórica del censor de este blog, Carlos Souto, no puede ocultar el hecho real de la censura.”<BR/>Miguel Prol, yo no soy Carlos Souto y hemos hablado más de una vez. No hay ninguna censura, nadie impide a ese grupo religioso promover esa conferencia, o lo que sea, pero no en la UVigo. Yo quiero publicar en LD una crítica a Moa, un escrito donde lo dejo a una altura tal que Hitler es un niño de teta… y no me han dejado publicarlo!! ¡¡¡LD me ha censurado!!!<BR/><BR/><BR/>”También es verdad que esta conferencia sobre DI, como suele ser habitual”<BR/><BR/>¿Cómo suele ser habitual en qué?<BR/><BR/>“, la ha solicitado gente que pertenece a la comunidad universitaria.”<BR/><BR/>Pues mira que bien, sí, la solicitó una alumna, ¿eso da más fuerza al DI?<BR/><BR/>“Y hay al menos tres profesores, entre los que me incluyo, que han expresado públicamente su deseio de que se permita la libertad de expresión de esta gente.”<BR/><BR/>Pues súmame y pon entonces cuatro… aunque la verdad es que no puedo… porque resulta que no sé que es expresar públicamente, ¿dónde? ¿cómo? ¿aquí? Yo quiero que se permita la libertad de expresión de todos, pero no quiero que esta institución en la que trabajo dé cabida a supercherías sin sentido.<BR/><BR/>”Si alguien de dentro de la universidad quisiera traer a ANV, partido todavía legalizado, o bien a Aramis Fuster, podríamos como mucho intentar argumentar en contra de sus propósitos pero no forzar la censura.<BR/>Yo no lo haría.<BR/>Carlos Souto sí en el caso de Aramis al menos.”<BR/><BR/>Y hace muy bien, es nuestro deber opinar sobre la UVigo, como parte que somos de ella. Y si no estamos de acuerdo con su parecer actuar en consecuencia. ¿Qué la fuster quiere dar una conferencia en mi facultad? ¡¡Pues claro que me quejaría al Decano!!<BR/><BR/>”Es que él, que ha escrito un documento que es un fraude científico defendiendo meter el Prestige en la ría de Corcubión, es un gran enemigo de las libertades individuales.”<BR/><BR/>Te estás acercando a algún compañero de blog en tu capacidad manipuladora, aunque sois tan burdos e infantiles que decepcionáis:<BR/><BR/>1) demuestra que ha escrito un documento que es un fraude científico (te reto a que lo intentes).<BR/>2) Demuestra que es un “gran enemigo de las libertades individuales”<BR/><BR/>Y si no eres capaz de hacerlo, cállate y deja de decir chorradas, Prol.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-35883742404559743242008-01-21T18:45:00.000+01:002008-01-21T18:45:00.000+01:00No es lo mismo. Ratzinger tiene derecho a hablar, ...No es lo mismo. Ratzinger tiene derecho a hablar, en calidad de teólogo, en una universidad. A su vez cualquier grupo puede manifestar su descontento con la "hostilidad", real o supuesta, de la teología papal en contra de la ciencia o de cualquier otro valor que se considere positivo. Pero este ciclo del "Diseño inteligente" es un claro ejemplo de charlatanería pseudocientífica y de propaganda religiosa solapada. No es un acto de "censura" sino de coherencia con la institución.Eduardo Zugastihttps://www.blogger.com/profile/16790154259844559946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-51241360074616593392008-01-21T15:37:00.000+01:002008-01-21T15:37:00.000+01:00Ponchas, estoy totalmente de acuerdo con usted. Su...<B>Ponchas</B>, estoy totalmente de acuerdo con usted. Su contestación es la que doy al de la catarata de disparates.<BR/><BR/>Es decir: Cualquier miembro de la comunidad universitaria puede solicitar la realización de una conferencia, la imparta Aramis Fuster o Evo Morales. De hecho, recuerdo que en más de una ocasión se ha invitado a algún personaje algo estrafalario, algún cómico supuestamente gracioso para algunos. Algo que ni es "científico" ni deja de serlo.<BR/><BR/>En cuanto a lo de ANV, si un grupo de personas de la UVigo decide invitar a miembros de ANV, yo no encuentro ninguna objeción a ello, siempre que exista el compromiso, por parte de los intervinientes, de no hacer apología del terrorismo; es decir, de cumplir la legislación vigente y no cometer un delito.<BR/><BR/>Finalmente, quisiera aprovechar este comentario para recordar las declaraciones del Director de la ETSIT, don José María Pousada Carballo, al Faro de Vigo (el enlace está en mi post original):<BR/><BR/>"<EM>Se empezó a extender el rumor de que la Universidad fomentaba el acto y la polémica de estos últimos días ha sido espectacular.</EM> <B>Ayer tenía el correo electrónico colapsado y el teléfono no paraba de sonar, por lo que decidí denegar el permiso</B>".<BR/><BR/>Es decir, el permiso es denegado porque el señor José María Pousada Carballo tenía demasiados mensajes de correo y demasiadas llamadas relacionadas con el asunto, y esto, por lo que se ve, agobiaba mucho a nuestro valeroso Director. A eso le llamo yo <B>aplicar una normativa</B> o <B>actuar por principios</B>. Y luego hay quien se indigna y me llama "rastrero" por cómo califico a este señor... <BR/><BR/>En fin, que cada cual saque sus propias conclusiones sobre la actuación de este sujeto.DJShttps://www.blogger.com/profile/15490842237096512911noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-386546033266857732008-01-21T14:55:00.000+01:002008-01-21T14:55:00.000+01:00Anónimo,“No todas las conferencias que se dan en l...Anónimo,<BR/><BR/>“No todas las conferencias que se dan en la universidad necesitan el respaldo de publicaciones previas en revistas de investigación.”<BR/><BR/>No sabría que decirle, entiendo que la inmensa mayoría de las conferencias en la universidad tratan sobre temas de los que existen publicaciones científicas y/o culturales (no se nos vaya a molestar David). Hoy en día un descubrimiento muy novedoso tiene pronto refrendo en publicaciones, es lo habitual.<BR/><BR/>”Se pueden dar charlas prácticamente sobre cualquier cosa. Pero sobre DI se ha censurado. Y digo "prácticamente" sin saber muy bien por qué. No conozco ningún acto de censura anterior.”<BR/><BR/>No sé todos los temas sobre los que se imparten conferencias en UVigo. Sé que normalmente son temas científicos/culturales; la mayoría de ellos no resultan de mi interés, algunos sí; pero no me acuerdo de ninguna conferencia sobre esoterismo, horóscopo o chorradas similares. No digo que no puedan tener su espacio (Cuarto Milenio, locales de alquiler, etc), pero no es el universitario.<BR/><BR/>Hablas de que no conoces ningún caso anterior de censura. No creo que éste lo sea. El director de la escuela dijo que en ningún momento le avisaron del tema de la conferencia, sólo del título, y que cuando se enteró lo paró inmediatamente. Eso no es censura, nadie impide a GBU que hable sobre lo que quiera, simplemente UVigo no les cede sus locales.<BR/><BR/>“La "nota de prensa" a la que se refiere alguien por ahí arriba no es, por si alguien lo piensa, una nota elaborada por el director de la ETSIT, el censor, dando una explicación bien motivada de su acto. Es simplemente la noticia del Faro dando cuenta del hecho. Puede verse aquí.”<BR/><BR/>Yo soy quien aludía al recorte de periódico, y como me lo leí antes de hablar de él sé que no es una nota del director de la ETSIT. Sí reproduce frases literales del director.<BR/><BR/>”El director dice no haber recibido presiones externas del rectorado pero bien que ha aceptado las presiones telefónicas y por correo electrónico.”<BR/><BR/>Brindis al sol. No sabemos si ha recibido ningún tipo de presión. Sí que ha visto un malestar general y muy grande con el tema y ha actuado en consecuencia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-18807568739236856842008-01-21T14:39:00.000+01:002008-01-21T14:39:00.000+01:00Se me olvidaba algo importante.Tener en cuenta que...Se me olvidaba algo importante.<BR/>Tener en cuenta que el ámbito es el de una universidad pública. Que pagamos entre todos. Incluidos el GBU.Antoniohttps://www.blogger.com/profile/05695283242655266567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-6444313951007658332008-01-21T14:38:00.000+01:002008-01-21T14:38:00.000+01:00Añado algo al comentario del anónimo anterior. Sí ...Añado algo al comentario del anónimo anterior. Sí hubo al menos una censura anterior, curiosamente llevada a cabo por la misma persona, el director de la ETSIT.<BR/>Fue para impedir que viniera Pío Moa a dar una charla-coloquio sobre la 2ª República.<BR/><BR/>Por lo que respecta al DI, si es verdad que va contra el darwinismo, que no contra la ciencia ya que pretenden hacer ciencia, no hay ninguna razón de peso para impedir a sus promotores que hablen sobre ello. Que al fin y al cabo, sólo de eso se trata.<BR/>Y eso lo digo yo que ya he defendido en una lista de la universidad que el DI me parece que no lleva a ninguna parte.<BR/><BR/>Toda la retórica del censor de este blog, Carlos Souto, no puede ocultar el hecho real de la censura.<BR/><BR/>También es verdad que esta conferencia sobre DI, como suele ser habitual, la ha solicitado gente que pertenece a la comunidad universitaria. Y hay al menos tres profesores, entre los que me incluyo, que han expresado públicamente su deseio de que se permita la libertad de expresión de esta gente.<BR/><BR/>Si alguien de dentro de la universidad quisiera traer a ANV, partido todavía legalizado, o bien a Aramis Fuster, podríamos como mucho intentar argumentar en contra de sus propósitos pero no forzar la censura.<BR/>Yo no lo haría.<BR/>Carlos Souto sí en el caso de Aramis al menos.<BR/>Es que él, que ha escrito un documento que es un fraude científico defendiendo meter el Prestige en la ría de Corcubión, es un gran enemigo de las libertades individuales.Antoniohttps://www.blogger.com/profile/05695283242655266567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-68312811568653796812008-01-21T14:17:00.000+01:002008-01-21T14:17:00.000+01:00"No todas las conferencias que se dan en la univer..."No todas las conferencias que se dan en la universidad necesitan el respaldo de publicaciones previas"<BR/><BR/>No se trata de respaldo de "publicaciones previas", sino de no ir, precisamente, contra esas publicaciones previas. En la conferencia se quiere decir, precisamente, que lo que se dice en esas publicaciones previas, a las que contribuye (contribuímos) la universidad, están equivocadas.<BR/><BR/>"Se pueden dar charlas prácticamente sobre cualquier cosa"<BR/><BR/>¿Defendería usted que ANV diera una charla en la Universidad? ¿Que la diera Aramís Fuster?<BR/><BR/>Me parece ridículo que nadie defienda que Aramís venga a dar una charla sobre "predicción del futuro" a la Universidad.<BR/><BR/>¿Conoce usted alguna otra Universidad en la que algo semejante haya ocurrido?<BR/><BR/>Y, repito, no tiene más valor lo que defienden los del Diseño Inteligente que lo que defiende Aramís.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-91657993735373589482008-01-21T14:12:00.000+01:002008-01-21T14:12:00.000+01:00No todas las conferencias que se dan en la univers...No todas las conferencias que se dan en la universidad necesitan el respaldo de publicaciones previas en revistas de investigación.<BR/>Se pueden dar charlas prácticamente sobre cualquier cosa. Pero sobre DI se ha censurado. Y digo "prácticamente" sin saber muy bien por qué. No conozco ningún acto de censura anterior.<BR/>La "nota de prensa" a la que se refiere alguien por ahí arriba no es, por si alguien lo piensa, una nota elaborada por el director de la ETSIT, el censor, dando una explicación bien motivada de su acto. Es simplemente la noticia del Faro dando cuenta del hecho. Puede verse <A HREF="http://bp3.blogger.com/_iPzzZgI8aTA/R4eIkjMQLzI/AAAAAAAAABU/0xRabKrCuVs/s1600-h/FarodeVigo11ene08_p5.jpg" REL="nofollow">aquí</A>.<BR/><BR/>El director dice no haber recibido presiones externas del rectorado pero bien que ha aceptado las presiones telefónicas y por correo electrónico.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-8036257430467406212008-01-21T13:42:00.000+01:002008-01-21T13:42:00.000+01:00"El Diseño Inteligente, igual que la religión, est..."El Diseño Inteligente, igual que la religión, están, desde el punto de vista científico, exactamente a la misma altura que Aramís Fuster."<BR/><BR/>*Porque le da la gana a usted. AMEN*<BR/><BR/>Más exactamente, porque no ha sido publicado en ninguna revista de prestigio internacional (SCI), amén.<BR/><BR/>"Vayan ustedes a la conferencia y, en el coloquio, dejen en evidencia"<BR/><BR/>Lo mismo podría decir Aramís Fuster. De hecho, lo dice constantemente. Forma parte de la falacia el "reto" a debatir y rebatir lo que se dice.<BR/><BR/>"¿Por qué no lo hacen? ¿No se atreven? ¡Con lo que deben de saber ustedes de biología y genética!"<BR/><BR/>No necesito saber nada en absoluto de biología y genética (de hecho sé muy poco). Me basta con pedirle a usted una sola cita de una revista de prestigio internacional en que hayan sido publicadas esas ideas.<BR/><BR/>"NADIE HA COMPARADO EL SAN TELECO CON LA NEGATIVA A LA CONFERENCIA"<BR/><BR/>Nadie salvo David. Y por cierto, creo que por aquí todos estaremos en contra del San Teleco "universitario". Yo, al menos, lo estoy.<BR/><BR/>"una teoría científica se formula en los canales adecuados"<BR/><BR/>Que son revistas científicas con procedimiento de revisión.<BR/><BR/>"y se valida tras comprobación y demostración por científicos independientes"<BR/><BR/>Y se puede volver a validar en cualquier momento, pues cualquiera puede comprobar el cumplimiento de lo que dice la teoría.<BR/><BR/>"agradezco que en el ámbito universitario la gente tenga las ideas claras"<BR/><BR/>En realidad, David también tiene las ideas claras, e incluso ese anónimo también las debe tener. Deben tenerlas, pues todavía no han respondido si permitirían a ANV o a Aramís Fuster dar una charla en la universidad.<BR/><BR/>El problema es que sus ideas no coinciden con su ideología, y por eso patinan y no responden.<BR/><BR/>¿Intenta usted asistir a sus coloquios para dejarlos en evidencia? No, ¿verdad? Pues esta basura es lo mismo"<BR/><BR/>Se me ocurre que igual yo podía solicitar a la universidad de Cambridge que me permitiese exponer una revolucionaria teoría en la que demuestro que Hawking está equivocado. Si no me ceden un aula, entonces luego les acusaría de censores, y si me la cede y Hawking no va, entonces le acusaré a él de cobarde, y de no atreverse a un enfrentamiento conmigo. Y si va, pues pasaré un rato divertido negando todo lo que él diga, y diciendo yo mis barbaridades. Luego podré chulearme de haber debatido directamente, al mismo nivel, con Hawking.<BR/><BR/>Obviamente, si hiciera esa petición lo que ocurriría es que alguien la tiraría a la basura, directamente (seguramente con una sonrisa en la boca) y con razón.<BR/><BR/>"mientras haya algun profesor interesado por alguna razon en traer a Aramis Fuster no veo porqué no va a poder hacerlo"<BR/><BR/>Pues porque aquí nos dedicamos a otras cosas. De todas formas, el detalle es que no hay ningún profesor interesado en traer a Aramis Fuster (ni ningún alumno). En cambio, sí hay gente interesada a traer lo del creacionismo (o como se llame) a la universidad.<BR/><BR/>"No es un canal adecuado para eso la universidad?? Y si no lo es que lo demuestren"<BR/><BR/>No, no es un canal adecuado para formular una teoría una charla. El canal adecuado es un artículo de investigación. De todas formas, lo que se quiere hacer en la charla no es formular ninguna teoría científica, sino dar publicidad a unas creencias que se quieren hacer pasar por científicas, cuando no lo son.<BR/><BR/>"en el ámbito universitario hay gente que quiere escuchar una conferencia sobre Diseño inteligente"<BR/><BR/>No es cierto. En el ámbito universitario NADIE quiere escuchar una conferencia sobre Diseño Inteligente. Que a algunos les gustaría oir hablar de ese tema no quiere decir que el tema pertenezca al ámbito universitario, igual que no pertenece el fútbol o el San Teleco.<BR/><BR/>"seguramente también la madre de Pepe"<BR/><BR/>Eso se lo inventa usted. Que costumbre más fea, esa de inventarse cosas, ¿eh?<BR/><BR/>"Acabáramos"<BR/><BR/>Quiero felicitar a Sofie-acabáramos por contribuir, casi por primera vez, con más de dos palabras seguidas en la misma frase al debate. Enhorabuena.<BR/><BR/>"después se somete esa investigación a la censura (sí, censura) de otros investigadores"<BR/><BR/>¡¡¡No me quiero ni imaginar lo que diría esta gente si le rechazaran un artículo de investigación...!!!<BR/><BR/>"Gracias por mentar a mi madre, que no ve esos programas, so elegante, mis saludos para la tuya"<BR/><BR/>Gracias por no responder con un insulto. Incluso esos saludos sobraban. Lo mejor es ignorar a quien insulta.<BR/><BR/>"Simplemente nos congratulamos de que nuestra Universidad no dé crédito a los charlatanes, es muy distinto"<BR/><BR/>Efectivamente. La universidad es otra cosa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-89969996803027657912008-01-21T13:08:00.000+01:002008-01-21T13:08:00.000+01:00"No es un canal adecuado para eso la universidad??..."No es un canal adecuado para eso la universidad?? Y si no lo es que lo demuestren.<BR/>Acabáramos.”<BR/><BR/>No, sofie, no lo es."<BR/><BR/>Acabáramos<BR/><BR/>"No hemos censurado a nadie. Simplemente nos congratulamos de que nuestra Universidad no dé crédito a los charlatanes, es muy distinto."<BR/><BR/>Ya. Acabáramos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-60476004154755496562008-01-21T12:35:00.000+01:002008-01-21T12:35:00.000+01:00Respondamos a sofie, el robotroll, que es sencillo...Respondamos a sofie, el robotroll, que es sencillo.<BR/><BR/>Los GBU son un conjunto de grupos religiosos que están adscritos a algunas universidades, su filial en uvigo también está adscrita (se admite prácticamente cualquier tipo de asociación, desgraciadamente)<BR/><BR/>“"una teoría científica se formula en los canales adecuados"<BR/><BR/>No es un canal adecuado para eso la universidad?? Y si no lo es que lo demuestren.<BR/>Acabáramos.”<BR/><BR/>No, sofie, no lo es. El canal adecuado es su difusión en congresos y revistas científicas, el paso a impartir conferencias sobre un tema ya sucede cuando está claramente establecido como teoría científica. Si algún día te pasas por la universidad, podrás comprobar que esos son los pasos correctos, primero se investiga, después se somete esa investigación a la censura (sí, censura) de otros investigadores, mediante congresos y publicaciones, y después es cuando la teoría puede ser aceptada. Aunque para ello se presupone que es siempre mejor que la anterior, es decir, este diseño inteligente debería explicar todo lo que explica la teoría de la evolución (como mínimo igual de convincentemente, aunque es preferible que sea más convincente) y conseguir explicar aquello donde la anterior teoría fallase, de ser el caso. Y el diseño inteligente no hace nada de eso.<BR/><BR/><BR/><BR/>”"agradezco que en el ámbito universitario la gente tenga las ideas claras."<BR/><BR/>pero en el ámbito universitario hay gente que quiere escuchar una conferencia sobre Diseño inteligente.”<BR/><BR/>¿Por qué lo dices tú? Según la nota de prensa que enlaza David el rechazo fue generalizado y fue sólo mediante engaño como se consiguió inicialmente plantear la conferencia. ¿Crees que el que haya universitarios –no dices cuántos- que quieran escuchar una conferencia sobre un tema es suficiente para programar la conferencia? Si algún universitario quisiera una conferencia de un defensor del nazismo o de la pederastia, ¿crees que la universidad debería entrar en el juego de permitir todas esas conferencias?<BR/><BR/><BR/>”"voy a suponer que está en contra de los programas del corazón y toda esa telebasura, como parece lógico en un ser racional."<BR/><BR/>Los millones de personas que siguen esos programas, seguramente también la madre de Pepe, son irracionales.”<BR/><BR/>Gracias por mentar a mi madre, que no ve esos programas, so elegante, mis saludos para la tuya. Tú también, como David, abusas del hombre de paja. Lo que yo he dicho es que parece lógico en un ser racional estar en contra de los programas del corazón, y no que los millones de personas que siguen esos programas sean irracionales. Hay una diferencia muy clara, tal vez sutil para ti.<BR/><BR/><BR/>”"no hemos descalificado (o tal vez sí"<BR/><BR/>acabáramos<BR/>", pero no en el sentido peyorativo del término)<BR/>no que va.”<BR/><BR/>Demuéstralo si erez capaz.<BR/><BR/><BR/>“"ni estamos en ninguna dictadura."<BR/>pero quieren construirla empezando por la censura”<BR/><BR/>No hemos censurado a nadie. Simplemente nos congratulamos de que nuestra Universidad no dé crédito a los charlatanes, es muy distinto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-30209060175219577932008-01-21T11:49:00.000+01:002008-01-21T11:49:00.000+01:00"No veo la necesidad o pertinencia de explicar púb..."No veo la necesidad o pertinencia de explicar públicamente las decisiones de un órgano unipersonal de la universidad. Es más, no es el mecanismo correcto."<BR/><BR/>Acabáramos.<BR/><BR/>"una teoría científica se formula en los canales adecuados"<BR/><BR/>No es un canal adecuado para eso la universidad?? Y si no lo es que lo demuestren.<BR/>Acabáramos.<BR/><BR/>"agradezco que en el ámbito universitario la gente tenga las ideas claras."<BR/><BR/>pero en el ámbito universitario hay gente que quiere escuchar una conferencia sobre Diseño inteligente.<BR/><BR/>"voy a suponer que está en contra de los programas del corazón y toda esa telebasura, como parece lógico en un ser racional."<BR/><BR/>Los millones de personas que siguen esos programas, seguramente también la madre de Pepe, son irracionales.<BR/>Acabáramos.<BR/><BR/>"Nosotros no hemos prohibido, no hemos censurado, no hemos insultado,"<BR/><BR/>Acabáramos, acabáramos, acabáramos.<BR/><BR/>"no hemos descalificado (o tal vez sí"<BR/><BR/>acabáramos<BR/>", pero no en el sentido peyorativo del término)<BR/>no que va.<BR/><BR/>"ni estamos en ninguna dictadura."<BR/><BR/>pero quieren construirla empezando por la censura<BR/><BR/>"Le rogaría pues que se ciñese al debate."<BR/><BR/>Acabáramos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-37640534153819222762008-01-21T11:41:00.000+01:002008-01-21T11:41:00.000+01:00Pero puede cualquiera solicitar un espacio en la u...Pero puede cualquiera solicitar un espacio en la universidad para dar una conferencia?<BR/>Yo pensaba que tenía que solicitarlo alguien perteneciente a la universidad. Si es asi como enlo de diseño inteligente, mientras haya algun profesor interesado por alguna razon en traer a Aramis Fuster no veo porqué no va a poder hacerlo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17481027.post-45254289659631346802008-01-21T10:00:00.001+01:002008-01-21T10:00:00.001+01:00Al anónimo 1/21/2008 8:36 AM“"El Diseño Intelige...Al anónimo 1/21/2008 8:36 AM<BR/><BR/>“"El Diseño Inteligente, igual que la religión, están, desde el punto de vista científico, exactamente a la misma altura que Aramís Fuster."<BR/><BR/><BR/>Porque le da la gana a usted. AMEN.”<BR/><BR/>No, porque una teoría científica se formula en los canales adecuados, y se valida tras comprobación y demostración por científicos independientes, y es con las pruebas y el consenso, con la fuerza de la razón, como se imponen unas teorías a otras.<BR/><BR/>De momento el creacionismo no es más que una charleta religiosa que no va más allá de los púlpitos. Agradecería referencias de revistas científicas (ver listado SCI, por favor) donde se ha publicado dicha teoría o sus pruebas.<BR/> <BR/><BR/><BR/>”A mi lo que me maravilla es, con lo claras y contundentes que tienen ustedes sus ideas, ¡cómo desperdician su talento ejerciendo cono vulgares censores y sumos sacerdotes de lo que la Universidad ha de "permitir" y lo que no!: “<BR/><BR/>Cosas de David que ha sacado el tema todo enojado. Y agradezco que en el ámbito universitario la gente tenga las ideas claras.<BR/><BR/><BR/>”Vayan ustedes a la conferencia y, en el coloquio, dejen en evidencia con su formación científica y su inagotable repertorio de argumentos dialécticos a los "farsantes" del neo-creacionismo. Es que si no, miren, vamos a sospechar que lo único que saben es llamarles "Aramís Fuster" y cosas así... ¿Por qué no lo hacen? ¿No se atreven? ¡Con lo que deben de saber ustedes de biología y genética!”<BR/><BR/>Mire usted, voy a suponer que está en contra de los programas del corazón y toda esa telebasura, como parece lógico en un ser racional. ¿Intenta usted asistir a sus coloquios para dejarlos en evidencia? No, ¿verdad? Pues esta basura es lo mismo. ¿Acaso cree usted necesario asistir a todos los programas de cuarto milenio a refutar sus falsedades? Yo simplemente les doy la importancia que se merecen, que es muy poca. Y el diseño inteligente es hoy por hoy otra fantochada más. Y cuando usted me muestre los argumentos científicos del diseño inteligente estaré encantado de debatir sobre ellos. <BR/><BR/><BR/>”Pontificar desde la prohibición y la censura es muy fácil con insultos y descalificaciones Siempre se ha hecho en todas las dictaduras.”<BR/><BR/>Pues vale, ¿y eso a qué viene? Nosotros no hemos prohibido, no hemos censurado, no hemos insultado, no hemos descalificado (o tal vez sí, pero no en el sentido peyorativo del término) ni estamos en ninguna dictadura. Le rogaría pues que se ciñese al debate.Anonymousnoreply@blogger.com