Radicales Libres

La "sorpresa relativa" de Rajoy

2012-01-11T09:08:00.009+01:00

Aparición Mariana:

"Para mí era una decisión dura, dolorosa, no nos gustaba tomarla, pero era absolutamente imprescindible para detener la espiral en la que podíamos caer. Es verdad que es una decisión desagradable, es verdad que a mucha gente no le gusta; creo que no quedaba otra opción, aunque podíamos haber hecho otras cosas..."

Rajoy también es buenista: “lo hicimos porque no nos quedó más remedio. Fue una decisión muy dura y dolorosa”. ¿Quién podría reprocharle nada si tanto empeño pusieron en no subir los impuestos para cumplir con su palabra?

A pesar de la "sorpresa relativa":
Cristóbal Montoro, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros en los que se aprobó el rejonazo fiscal (minutos 6:35-7:50): “En el sector público territorial ya estábamos viendo esa tendencia desde los cambios de Gobierno desde el 22 de mayo de las elecciones autonómicas, ya lo vimos en el caso de Cataluña, y por tanto ahora lo que estamos es en definitiva recibiendo la estimación; una estimación que nace del Ministerio de Hacienda y que también estamos tomando decisiones relativas a encontrarnos en esa situación. Pero que ya estábamos siendo cada vez más advertidos –por analistas, por publicaciones, etc.– de que lamentablemente nos íbamos a encontrar en ella y de que íbamos a tener que tomar decisiones firmas y drásticas, comprometidas con la reducción del déficit público como consecuencia de esa sorpresa que, por lo demás, ya le digo, es relativa”.
Y a continuación De Guindos: "efectivamente una parte importante de esta desviación significativa estaba ya relativamente descontada".

Y aún así y todo:
¿Alguien se cree que, en un Estado que gasta 455.000 millones de euros anuales, no pueden recortarse 6.200 millones (el 1,3% del total) de ningún lado?

La "cima estúpida" del conocimiento

2011-12-31T12:06:00.002+01:00

(Vía)

Otra izquierda es posible (?)

2011-12-14T12:53:00.002+01:00

Una merecida respuesta a Félix de Azúa, intelectual blindado de la izquierda auténtica. Me ha recordado aquello de Trueba: "Todas las dictaduras para mí son de derechas".
Aquí ya no cabe un intelectual más.

Y lamento su exilio.

El último pretexto para una antigua vocación

2011-11-27T20:20:00.009+01:00

Como decíamos ayer el pretexto de moda actualmente es la neurociencia, ignorante de su instrumentalización. El afán -anterior, tan antiguo como nuestra civilización- es la legitimidad para legislar, y a la vez, no lo olvidemos, negar cualquier otra fuente de legitimidad. Creonte deberá aplastar a Antígona cuantas veces sea necesario. Hasta que sea la última vez.

Michael S. Gazzaniga es profesor de psicología en la Universidad de California en Santa Bárbara, y en sus horas calmas aprendiz de brujo:

[...] Creo que superaremos la idea del libre albedrío y aceptaremos que somos un tipo especial de máquina, una máquina con un agente moral que es el resultado de vivir en grupos sociales. Esta perspectiva nos hará plantearnos nuevos tipos de preguntas.
[...] A medida que los humanos prosigan su recorrido llegarán a convencerse de ciertas cosas sobre la naturaleza de las cosas y esas abstracciones se reflejarán entonces en las reglas que se establecen para facilitar la convivencia en común. Las convicciones tienen consecuencias y las veremos reflejadas en todo tipo de formas. Sin duda cómo acabemos pensando y entendiendo la responsabilidad humana en el contexto del conocimiento moderno de los mecanismos biológicos dictará cómo elegimos nuestras leyes y nuestras penas. ¿Qué podría ser más importante?
(vía)

Creonte defiende el derecho contra los peores abusos cuando, en el momento de peligro, en virtud de las atribuciones de supremo juez que le competen, crea directamente el Derecho.

[Actualización]
Patricia Churchland:

El tema de la responsabilidad surge en un contexto social y el contexto social tiene que ver básicamente con mantener la paz, es decir, evitar que las personas hagan cosas que podrían resultar dañinas para los demás, y castigiar a aquellas personas que hayan hecho cosas dañinas. En buena medida este es un sistema eficaz, ya que si carecemos de un sistema capaz de determinar la intención, entonces lo que ocurriría es que la sociedad se volvería loca. Si decides abrir las puertas de las cárceles y liberar a todo el mundo, entonces las personas se tomarán la justicia por sus propias manos. En consecuencia, por supuesto que tenemos que preservar el sistema de la responsabilidad y tenemos que hacerlo del modo más juicioso posible. Además, creo que en general la mayoría de las juridiscicciones que poseen un sistema de justicia criminal lo hacen bastante bien.

Waiting for Miss Churchland

2011-11-24T10:02:00.011+01:00

Augurio, vaticinio, promesa (1984):

A medida que entendemos cómo funciona el cerebro, llegaremos a entender como es que el cerebro "teoriza", es "racional" o "comprende". Descubriremos principios generales de las operaciones del cerebro que tal vez cambien, y cambien radicalmente, nuestras concepciones epistemológicas existentes.
- Patricia Churchland, "probablemente la mejor filósofa de los tiempos modernos".

El pensamiento mágico:
- ¿En qué proyecto, investigación o rama de la ciencia tiene puestas más esperanzas y por qué?
- En las neurociencias. Porque mejorarán el mundo.

Y a partir de ahí, la impaciencia, la especulación, las pajas mentales:
- "Yo jugueteo con la inexistencia del libre albedrío".

"Estamos al borde de la catástrofe social".

2011-11-24T08:43:00.003+01:00

Sábado. 16 de Noviembre de 2019.

Diario El Mundo. Entrevista con la candidata a la Presidencia del Gobierno por el PSOE Carme Chacón.

Estamos con la candidata del Partido Socialista a las Elecciones Generales que se van a celebrar mañana, 17-N. Según todas las encuestas, y si no hay sorpresas de última hora, mañana usted se convertirá en la primera mujer Presidente del Gobierno. ¿Se ve ya presidenta?
Bueno, la verdadera encuesta que vale es la de mañana en las urnas, pero por lo que yo pulso en la calle, que para mi es más importante que las encuestas, la gente desea un cambio ilusionante hacia la izquierda que mejore sus condiciones de vida, y en eso estamos.

¿Cuál cree que ha sido el mayor lastre de su oponente, el candidato Núñez Feijóo?
Sin duda su identificación con Rajoy. El legado que deja el actual gobierno es desastroso, eso lo saben todos los ciudadanos, y el candidato, al ser elegido otra vez por el dedazo, como por otra parte, acostumbran a hacer siempre en el PP, no ha tenido otra opción que defender a quién le ha designado y eso es lo que le ha dejado sin margen de maniobra en esta campaña.

¿Cómo definiría el legado que deja el gobierno saliente?

Siendo suaves, desastroso. Yo diría que estamos al borde de la catástrofe social, y a los datos me remito. El crecimiento económico se está debilitando, y en el último trimestre apenas hemos crecido un 2%, cifras que siempre se han traducido en España en una destrucción de empleo neto. En la última encuesta de la EPA hemos vuelto a rebasar la cifra de dos millones y medio de parados, con casi medio millón de hogares con todos sus miembros en paro. Estas cifras de paro hacía años que no las veíamos. La prima de riesgo ha vuelto a superar los 100 puntos, y tenemos que financiarnos a porcentajes próximos al 3%, lo que va a seguir lastrando los presupuestos del 2020, y que hará que sigamos teniendo que dedicar una buena parte de ellos a pagar los intereses de la deuda. La tan cacareada austeridad del señor Rajoy se ha traducido en los últimos meses en un aumento del déficit, alejándonos del superávit anunciado, y algunos expertos apuntan a que terminaremos el año con medio punto de déficit de las administraciones públicas. Además, este repunte del déficit se está notando en la deuda que se sitúa ya en un peligroso 50% del PIB. Fijése señor Ramírez, para pagar toda la deuda de las administraciones públicas, deberíamos dedicar la mitad de lo que producimos en un año para pagarla, es escandaloso.

¿Y qué valoración haría de la acción del gobierno en otros campos además del económico?

Si salimos del ámbito económico, que encima es de lo que más presumen, en el resto rozamos el bochorno. En educación, después de su tan anunciada ley de calidad de la educación, donde lo único que hicimos es volver al rancio modelo de la EGB, el BUP y la FP para los malos estudiantes, maquillado con un poquito de inglés, los resultados están a la vista. Y no lo digo yo, los ciudadanos sólo tienen que consultar en último informe PISA donde España se quedaba en una mediocre posición doce. Ni entre los diez primeros países del mundo hemos conseguido estar, a pesar de ser la octava potencia económica mundial. Y todo por querer ahorrar en lo principal, educación y sanidad, que debería ser algo intocable por ningún gobierno.

Y en Sanidad para qué contarle. Las listas de espera es verdad que se han acortado un poco, pero también en según que comunidades, y a qué precio. Con la tarjeta sanitaria universal se ha provocado que los usuarios hayan "emigrado" a los hospitales más punteros para ser operados, y eso que hace que por ejemplo, en Cataluña, tengamos la sanidad casi colapsada. Además, el copago tanto de medicinas como de servicios sanitarios, ha provocado el empobrecimiento y el peor servicio de los más débiles de la sociedad, que ha hecho que muchos se corten de ir al médico, porque simplemente ese mes no llegaban. Ya el quitar la ley de dependencia fue un golpe muy duro para los más necesitados, y después con este copago de la derecha, ha llegado el golpe de gracia a la clase obrera.

Enlazando sobre su última reflexión sobre política social, que análisis haría de la política hecha en este ámbito por el gobierno.

Pues que quiere que le diga que no sepa la gente, que la inexistencia de una política social más allá del recorte es lo que ha habido estos largos ocho años. Eliminación de la ley de dependencia, recorte del periodo máximo del subsidio de desempleo de 24 a 18 meses, eliminación de la posibilidad de abortar en hospitales públicos, eliminación de la ley de igualdad e impedimento a las parejas de homosexuales para que puedan adoptar, mientras se ayuda a las madres solteras a que puedan seguir adelante con su embarazo, a pesar de que la mayoría de las veces era un embarazo no deseado. En resumen, una política social de derechas, rancia, y en nada en consonancia con una sociedad moderna como es España.

Al recorte del periodo máximo del subsidio han respondido los sindicatos con una huelga general justo cuando se celebraba en Madrid la reunión del G-20. ¿Le ha parecido adecuada la reacción sindical y la fecha elegida?

Totalmente. Ante medidas tan lesivas para los trabajadores, había que golpear fuerte a este gobierno, y donde más le duele. Llevaban pavonéandose mucho tiempo que habían devuelto a España a su lugar de influencia, por haber entrado en el G-20 como miembro de pleno derecho, cuando se olvidan que fue el presidente Zapatero el que nos introdujo ya en ese grupo, aunque fuera en calidad de observadores. La huelga en esa fecha les ha demostrado que el pueblo no va a permitir que hagan lo que les dé la gana, y mañana quedará refrendada esa indignación en las urnas.

Hablando del G-20, ¿qué opina usted de la política internacional desarrollada en las dos últimas legislaturas?

Pues nuevamente sólo puede decir que es lamentable, nos ha llenado de vergüenza nuevamente a los españoles. Durante siete años nos hemos convertido en palmeros de los yanquis como en la oscura época de Aznar. Hasta el 2012, puede que aún estuviese justificado, porque todavía estaba el premio Nobel de la Paz Barack Obama, injustamente defenestrado en las elecciones de su reelección, en el poder. Pero después, con el gobierno republicano en manos del Tea Party, fue un auténtico disparate apoyar las aventuras de esta administración, como fue la guerra de Irán.

Nuestro periódico siempre ha estado, como ustedes, en contra de esa guerra, ¿cree como nosotros de que a pesar de que Irán tuviese armas de destrucción masiva, era injustificado la muerte de inocentes?

Bueno, lo de armas de destrucción masiva lo dice usted. Todavía no está demostrado que las tuviese, y aunque así fuese, nada justificaba el ataque, ya que sus vecinos India, Pakistán y sobre todo Israel, las tienen, y cuentan con el beneplácito de los Estados Unidos. Esta guerra fue nuevamente una guerra unilateral por el control del petróleo, sin apoyo de la Onu, y por tanto una guerra ilegal. Nada que ver por ejemplo, con la guerra, cuando yo era ministra, de Libia, que contó con todos los beneplácitos de las instituciones mundiales, y cuyo objetivo era únicamente librar a la humanidad de un sátrapa. Nosotros si entramos en una guerra, es buscando una paz duradera. La paz para nosotros sigue siendo uno de nuestros ideales.

Pues hablando de paz, ¿qué opinión tiene del proceso de paz en el País Vasco? La cosa no pinta bien.

Pues no, las cosas van a peor. Este gobierno intransigente lo único que hace es darle argumentos a los terroristas para que continúen con sus atentados. La última negativa a darle la amnistía a Txeroki, y la nueva condena a Otegi por negarse a condenar los atentados y dar vivas a Eta son un paso atrás en el proceso. Con el presidente Zapatero y su ministro Rubalcaba, Eta estaba en fase terminal y dispuesta a integrarse en el proceso democrático. Ahora vuelve a estar en el monte y el miedo al tiro en la nuca y a mirar debajo del coche ha vuelto a Euskadi y al resto del Estado español.

Querría dejar algún mensaje más para terminar.

Pues para terminar sólo quería animar al electorado a votar, para que se produzca el cambio que tanto ansía la sociedad. Para que se acabe la mala gestión y la corrupción, que ha llegado a su máximo en esta legislatura con los casos de los vestidos de Cospedal, y porque los españoles se merecen un gobierno honrado y que no les mienta, que les diga la verdad sobre la situación económica que sufren, y que pelee por lo que realmente quieren los ciudadanos, es decir, más derechos sociales y más igualdad.

Muchas gracias señora Chacón, le deseo mucha suerte para las elecciones de mañana. Yo por mi parte seguiré reflexionando mi voto. Ahora mismo estoy en la situación del año 2004, es decir, me gustaría tener dos votos para poder votar a ambos candidatos, que me parecen muy solventes para poder dirigir los destinos de España.

Adiós Bambi

2011-11-22T11:37:00.003+01:00

(Vía)

Arúspice Rubalcaba

2011-11-21T16:40:00.002+01:00

¡Pero qué gracioso es, nuevamente!...

2011-11-05T21:15:00.018+01:00

.
Resulta difícil, al hojear un periódico, dejar de fijarse en los chistes. Por eso me resulta casi inevitable, desgraciadamente, ver la viñeta de Davila (¿está bien acentuado?) todos los días en el Faro de Vigo (*).

Hace algunos, el inefable humorista nos daba su lección diaria de progresismo mediante una alegoría que muestra a un entusiasmado y abobado Rajoy, asegurando a un escéptico Rubalcaba -que Davila adorna con una condescendiente sonrisilla de superioridad -: "Y tenemos soluciones para arreglar esto!!"

A continuación (es una viñeta doble), se ve una especie de piedra marrón con el letrero "ABORTO", y se supone que es allí a donde señala Rajoy. Pero delante, sentado sobre la mencionada piedra, hay un gigantesco monstruo rojo con cuernos y rabo, bautizado como "PARO".

Rajoy, embarazado, balbucea entonces al monstruo: "Ejem... ¿Puedes apartarte un momentito?..." , ante la mirada despectiva y triunfante de Rubalcaba-Davila...

¡¡Pero qué agudo es el humorista!! Y no por lo del paro: todo el mundo sabe que las tasas actuales de paro (el monstruo) se han alcanzado durante los últimos 7 años, en los que ha gobernado precisamente el PP en España, y en los que el partido de Rubalcaba no ha tenido NADA que ver, y el propio Rubalcaba, en su condición de NO-Ministro y NO-Vicepresidente del Gobierno, menos aún...

No. La gran aportación sociopolítica de Davila es más bien su sagaz denuncia de la demagogia de "la derecha", que se dedica a distraer la atención con golpes de efecto, con sus enfermizas obsesiones, o con la creación de problemas que no existían.

Así, durante este septenio --en el que, como decimos, ha gobernado el PP en España--, Rajoy, para disimular los auténticos problemas económicos y de Estado por él mismo creados, se inventó la Ley de la Memoria Histérica, resucitó la guerra civil, obligó a los nacionalistas catalanes a tramitar un Estatuto Inconstitucional de Cataluña que ni ellos ya querían, puso a una ministra embarazada a pasar revista a las tropas... y... por encima de todo... se inventó y aprobó una nueva ley del aborto (a medida de la Clínica Dator) que nunca había existido en su programa electoral.

¡Este Rajoooooy...!

Y claro, de ahí la indignación de Davila y demás progresistas bienpensantes.

(*) Observen, por cierto, el tamaño pequeñiiito, pequeñiiiitooo... de la noticia de remisión del caso Blanco al Tribunal Supremo en la portada de El Faro de ayer. ¡Que lo pongan un poco más grande, por favor, que si no Davila no lo va a ver y se le va a pasar la oportunidad de hacer un chiste al respecto!...
.
.

Este y aquel sentido de la democracia

2011-11-04T16:21:00.005+01:00

Arcadi Espada:

Hay un malentendido crucial ante los referéndums: se cree que sirven al pueblo. Cuando solo sirven al que gobierna. Tomado en serio, el referéndum es una llamada a que los ciudadanos se conviertan por un día en toreros o astronautas.
(...) Es significativo que, a diferencia de las elecciones libres, el referéndum conviva plácidamente con las dictaduras.
(...) «¿Quiere usted estar en el euro o no?» dicen que van a preguntarle al griego. Hombre, hombre. Si estos griegos fueran aquellos, en cada papeleta habría una sentencia de Delfos. Y así ibas a vértelas, Papandreu.

Aquellos griegos:

[Sócrates:] (...) Y observo, cuando nos reunimos en asamblea, que si la ciudad necesita realizar una construcción, llaman a los arquitectos para que aconsejen sobre la construcción a realizar. Si de construcciones navales se trata, llaman a los armadores. Y así en todo aquello que piensan es enseñable y aprendible. Y si alguien, a quien no se considera profesional, se pone a dar consejos, por hermoso, por rico y por noble que sea, no se le hace por ello más caso, sino que, por el contrario, se burlan de él y le abuchean, hasta que, o bien el tal consejero se larga él mismo, obligado por los gritos, o bien los guardianes, por orden de los presidentes le echan fuera o le apartan de la tribuna.
Así es como acostumbran a actuar en los asuntos que consideran dependientes de las artes. Pero si hay que deliberar sobre la administración de la ciudad, se escucha por igual el consejo de todo aquél que toma la palabra, ya sea carpintero, herrero o zapatero, comerciante o patrón de barco, rico o pobre, noble o vulgar; y nadie le reprocha, como en el caso anterior, que se ponga a dar consejos sin conocimientos y sin haber tenido maestro.

[Protágoras:] (...) [por eso] los atenienses, al igual que los demás pueblos, cuando deliberan sobre la virtud en arquitectura o en cualquier otra profesión, sólo a unos pocos les consideran con derecho a dar consejos. Y si alguien que no sea de éstos se pone a dar consejos, no le toleran, como tú dices, y con razón, añado yo. Pero cuando se ponen a deliberar sobre la virtud política, toda la cual deben abordar con justicia y sensatez, entonces escuchan, y con razón, a todo el mundo, como suponiendo que todos deben participar de esta virtud o, de lo contrario, no habría ciudades.

[Actualizado]
Ignacio Ruiz Quintano:

Defender el derecho de Grecia a votar lo que haga con su deuda nacional es defender mi derecho a votar en casa si le pago al Banco la hipoteca.
(...) Haciendo creer que la cultura ministerial es la verdadera cultura, Francia fundó una cleptocracia cultural que ha llevado a la quiebra económica y moral de Europa.

Fundación Heritage:

Los redactores de la Constitución fundaron una república porque reconocían que el mandato del populacho podía ser una amenaza tan grande a la libertad como el gobierno de un rey. James Madison explica en El Federalista LXIII que la representación "puede ser necesaria en ocasiones para defender al pueblo contra sus propios errores e ilusiones transitorias". Por tanto, el marco constitucional de Estados Unidos busca proteger al pueblo de los peligros de la democracia popular sin control. Los representantes del pueblo, por supuesto, son los últimos responsables y deben rendir cuentas a los ciudadanos que, con su voto, los pueden sacar del cargo cuando lo estimen oportuno.

Hayek y el argumento contra la predicción

2011-11-04T10:32:00.006+01:00

Las conclusiones de Hayek son hoy virtualmente innegables. Pero un argumento contra la predicción, esto es, un argumento contra la posibilidad de predecir con certeza una respuesta ante cualquier cambio de las condiciones sociales o económicas no puede demostrar simultáneamente que un determinado intento concreto de planificar o controlar un proceso necesariamente esté condenado al fracaso, pues cabría que un plan tal tuviera éxito por pura chiripa. No podemos predecir que tendrá éxito ni que no lo tendrá. Esta es la rendija lógica por la cual se cuelan los constructivistas. Hume sigue vivo.
La tentación intelectual ha sido siempre la de taponar esa rendija con la pretensión de la validez a priori de ciertos principios o premisas iniciales. En un mar de incertidumbre, el canto de las sirenas no es el de Circe, sino el de la certeza, y Hayek navegó peligrosamente cerca de esas rocas.

No todos los límites que nos separan son tan brutales y ominosos como el Muro de Berlín. Algunos son tan simples como medir en pulgadas en vez de en milímetros, o una preferencia por Bach frente al rock. Sin embargo, todo cambia. Como Hayek ha dejado claro, la tarea de la teoría económica consiste en último término en explicar cómo nos adaptamos a lo desconocido. Deberíamos concebir la economía, dice, «como corriente más que como fuerza equilibrante; del mismo modo que deberíamos pensar, casi literalmente, en términos de factores que determinan el movimiento del flujo del agua en un lecho muy irregular».

El logro de Hayek consistió en demostrar que la teoría económica, como cualquier otra teoría sobre el comportamiento social, es una teoría de la evolución. Con ello ha devuelto el estudio del comportamiento social al curso que originalmente adoptó (al relato de la evolución de los lenguajes que hiciera Sir William Jones, por ejemplo, y a la Wealth of Nations de Adam Smith), el que llevó a Darwin a explorar la posibilidad de un cambio evolutivo vía selección natural para explicar la diferenciación de las especies.

Se olvida a veces que Darwin creía que la adaptación que demostraba la diversidad de arbustos ericáceos en el despoblado hábitat de las marismas podía refutar las sombrías predicciones de Malthus sobre poblaciones expandiéndose más allá de sus medios de subsistencia. Malthus había llegado a sus lúgubres predicciones sobre una fecundidad que inevitablemente supera a la productividad como consecuencia de prolongadas meditaciones sobre el triste destino de Irlanda. Malthus fue secundado por Ricardo, cuando éste aceptó como contexto para discutir sobre teoría económica una economía conceptualmente asimilable a una isla, en la que todo cuanto cabe hacer es determinar la división de la renta.

La convención de considerar el sujeto de la teoría económica como una entidad cuasi-insular persistió. Una vez supuesto un sistema cerrado, resulta fácil adoptar una hipótesis de equilibrio tomada de la mecánica y, aún más, de la física. En tales sistemas, el fin que se persigue es la capacidad de predecir.

Para desgracia de la teoría económica, ésta no prestó atención a la respuesta de Darwin a Malthus y siguió a Ricardo. Habrían de pasar muchos años antes de que se advirtiera que el precario estado de los irlandeses en Irlanda se debía a la desafortunada localización de su isla en relación al Imperio Británico. En los Estados Unidos creció el número de su progenie, aunque haría falta la fertilidad de otras razas también para poblar el Nuevo Mundo. Si se alteran los límites de una sociedad o un sistema, cambia también el comportamiento de los mismos. Estos límites pueden ser muy diversos: tiempo y espacio, por supuesto, pero las dimensiones del conocimiento son ilimitadas; cualquier cambio en nuestro conocimiento de cualquier factor de dentro o fuera del sistema requiere un reajuste de todo el sistema.

La tragedia del siglo xx ha sido la desolación de enormes poblaciones, víctimas de lo que Hayek denominó la fatal arrogancia del socialismo: el intento de diseñar y controlar el destino de las sociedades. El fallo de tal diseño condujo inevitablemente, en la Unión Soviética y en otras sociedades comunistas, a un control creciente, que significó también un control del conocimiento al cerrar la sociedad. No es el destino de Irlanda (que, como una vez escribiera Gibbon, es más fácil deplorar que describir), sino el destino de Cuba. Ningún hombre es una isla. Ni siquiera existen islas.

Los hechos han probado su argumento. Hayek atacó el ideal constructivista de controlar la sociedad atacando los fundamentos epistemológicos de la posibilidad de tal control, demostrando la imposibilidad de predecir las respuestas a los cambios en los sistemas económicos y sociales. La evolución de los órdenes espontáneos como el mercado libre es el medio por el que se hace posible la diversidad de adaptación a circunstancias cambiantes. Sin embargo, debemos conceder que su argumento apenas ha sido atendido. Las facultades de ciencias sociales de todo el mundo se han mostrado mucho más dispuestas a enseñar a Marx que a Hayek. En los Estados Unidos, la economía se ha convertido en el pariente pobre de las matemáticas.

Las conclusiones de Hayek son hoy virtualmente innegables. Pero un argumento contra la predicción, esto es, un argumento contra la posibilidad de predecir con certeza una respuesta ante cualquier cambio de las condiciones sociales o económicas no puede demostrar simultáneamente que un determinado intento concreto de planificar o controlar un proceso necesariamente esté condenado al fracaso, pues cabría que un plan tal tuviera éxito por pura chiripa. No podemos predecir que tendrá éxito ni que no lo tendrá. Esta es la rendija lógica por la cual se cuelan los constructivistas. Hume sigue vivo.

La tentación intelectual ha sido siempre la de taponar esa rendija con la pretensión de la validez a priori de ciertos principios o premisas iniciales. En un mar de incertidumbre, el canto de las sirenas no es el de Circe, sino el de la certeza, y Hayek navegó peligrosamente cerca de esas rocas.

- Extracto de la Introducción a “Hayek sobre Hayek. Un diálogo autobiográfico” (Unión Editorial, 1997) a cargo de Stephen Kresge.

Federico Quevedo, miserable y cobarde.

2011-11-03T08:12:00.005+01:00

Federico Quevedo, pelele del Partido Popular, opina que las víctimas de ETA no se deben meter en política y además que "nadie ha dañado más a las víctimas que el propio Alcaraz".

Federico Quevedo no tiene suficiente conque ETA mate a la familia de Alcaraz, quiere su muerte civil por defender la justicia. Miserable y cobarde.

¿Sueña la derecha con un PSOE regenerado y fiable?

2011-10-12T10:38:00.001+02:00

Ese pacto tan temido.

Zapatero ha muerto. Viva Zapatero.

2011-10-12T09:02:00.000+02:00

Sirva el libro de Santiago González de biografía política.

La grandeza de la democracia es que cualquiera puede ser presidente.
La miseria de la democracia es que un cualquiera pueda ser presidente.

Debería ser de obligada lectura para todos los que le votaron. Esos cómplices que dieron por bueno tan burdo embeleco.

Zapatero pacta con EEUU la participación española en el escudo antimisiles y el aumento de la presencia militar norteamericana en nuestro país

2011-10-07T10:36:00.003+02:00

ZP en el debate del estado de la nación de 2001:

La política de defensa y de seguridad tiene que ser una política de Estado y de consenso. Hubiera sido muy deseable que, antes de hacer el pronunciamiento que hizo con el presidente de los Estados Unidos, dando su apoyo al escudo antimisiles, hubiera venido a esta Cámara a explicar por qué y a debatirlo. Así es como se hace una política de defensa cohesionada. Todavía está a tiempo de hacerlo. Nosotros no lo compartimos, sinceramente, porque creo que es una idea vieja, que es la repetición de la propuesta del señor Reagan de la guerra de las galaxias y que no camina en la dirección adecuada para una política de seguridad en el mundo (vía).

El buenismo realmente existente.

Donde dije Zeta...

Sentencia del TC sobre el Estatuto de Autonomía

2011-09-08T10:54:00.006+02:00

Entrevista a los artífices de la quiebra jurídica del modelo lingüístico escolar nacionalista en Cataluña.

Convivencia Cívica Catalana (CCC) es la entidad responsable de las últimas sentencias del Supremo, y de la interlocutoria del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que acota y da un plazo, dos meses, a la Generalidad para que aplique el modelo lingüístico legal en las escuelas. Francisco Caja es profesor de Filosofía en la Universidad de Barcelona, licenciado en Derecho y presidente de CCC. Ángel Escolano es uno de los abogados de la entidad, responsable del tema legal y, sorprendentemente, joven -apenas 26 años-. Hemos charlado con ellos de lo que puede ocurrir si la Administración autonómica no aplica la ley en noviembre.

[...]

¿A cuántas sentencias del Supremo se refiere la interlocutoria del TSJC?

Francisco Caja: A dos… pero vendrán más.

¿Cuántas?

C: Tres más, inmediatamente, en las que el Supremo dirá lo mismo. Pero hay más de 500 instancias en la Consejería de Enseñanza, que en el momento en que les nieguen el bilingüismo escolar se convertirán en más de 500 demandas judiciales.

(Vía)

Llega la Educación para la Ciudadanía "de derechas"

2011-09-07T13:23:00.002+02:00

El Gobierno Sarkozy quiere que los niños franceses estudien respeto a la propiedad y la diferencia entre el bien y el mal.

[Relacionado]

Los “paraísos” sin estado existen

2011-09-05T10:21:00.001+02:00

De hecho, el tipo de sociedades con gobierno mínimo o inexistente imaginadas por la izquierda y la derecha no son fantasías; existen realmente en el mundo actual en vías de desarrollo. Muchas partes del África subsahariana son un paraíso libertario. La región al completo es una utopía de los impuestos bajos, con unos gobiernos a menudo incapaces de recaudar más del 10% del PIB en impuestos, en comparación con más del 30% en los EE.UU y el 50% en partes de Europa. Más que empresarialidad desatada, este bajo nivel de impuestos significa que servicios públicos básicos como la salud o la educación se mueren por falta de financiación. La estructura física en la que descansa una economía moderna, como carreteras, tribunales de justicia o policía, no existe. En Somalia, donde no existe un gobierno central fuerte desde los últimos años 80, los individuos gobiernos no sólo poseen rifles de asalto sino granadas y proyectiles, misiles antiaéreos y tanques. La gente es libre para proteger sus propias familias, y de hecho están obligados a hacerlo. Nigeria posee una industria del cine que produce tantos títulos como el afamado Bollywood de la India, pero las películas deben producir ganancias rápidas porque el gobierno es incapaz de garantizar los derechos de propiedad intelectual y evitar que los productos se copien ilegalmente.

– Francis Fukuyama, The origins of political order (Pág. 13)

(Vía)

Definición de soberanía

2011-08-24T00:48:00.000+02:00

Es soberano quien decide cómo y cuándo has de modificar tu constitución. - (Vía)

La economía vampírica del nazismo (© Günter Reimann)

2011-07-31T10:38:00.005+02:00

Quizá el legado de mayor éxito de los totalitarismos del S.XX provenga del nazismo (mayormente en el control de los medios de producción más relevantes), aunque bajo la más conveniente etiqueta de socialdemocracia, o "socialismo" a secas. De ese régimen que según el historiador Pío Moa "mantenía la propiedad privada" (qué gran hallazgo!).
Basta con leer al menos los capítulos segundo y tercero del libro de Reimann (1904-2005) (disponible en pdf)

O, a modo de introducción:
- National Socialism by Ralph R. Reiland.
- The Vampire Economy: Italy, Germany, and the US by Jeffrey Herbener.

Pepunto Rubalcaba = simplemente alfredo

2011-07-08T12:20:00.004+02:00

La ocurrencia de cierto éxito que asociaba a Rubalcaba con Fouché, el poder con discreción, en segunda fila, se viene definitivamente abajo.

La Feijoocurrencia

2011-07-01T23:23:00.008+02:00

Aunque la disparatada propuesta apenas ha recogido algunos titulares, yo no pude menos que rascarme la cabeza cuando la leí en el periódico. ¿Pero a cuento de qué vendrá este desvarío?, pensé, confuso.

¿Conocen ustedes a Felipe González, el que se cargó la justicia independiente, dejó una deuda de 360.000 millones de euros y 3,5 millones de parados, mandó los gobiernos del GAL, destrozó la enseñanza media, puso en la calle a miles de delincuentes reincidentes, implantó la corrupción desde Filesa hasta Flick & Flock pasando por PSV, regaló un escandaloso patrimonio del Estado a UGT y CCOO, concedió a dedo el monopolio de los derechos de autor a la SGAE, cubrió de favores y de dinero a PRISA, y en las campañas electorales actuales aún sale de gira a insultar al PP?

¿Lo conocen?

Bueno: pues esa es la persona a la que Núñez Feijóo se ha empeñado en nombrar líder de un "comité de sabios" para buscar soluciones a la "financiación de la sanidad".

¿La razón de esta grotesca frivolidad?... Misterio.

Asociaciones Ultraderechistas y Diarios Ultraembusteros

2011-05-29T12:09:00.012+02:00

Uno de los sistemas más obvios que emplean los medios de comunicación para manipular las noticias molestas -cuando no se atreven a silenciarlas por completo- es relegarlas a un espacio mínimo, casi anecdótico, en la edición correspondiente. Faro de Vigo, que como todo el mundo sabe es el Boletín Oficial del PSOE en la Ría, hace uso muy frecuente de este grosero pero efectivo procedimiento que conocen hasta los alumnos más tontos de 1º de Periodismo.

A veces, sin embargo, el odio y el sectarismo incontenido de algún redactor pueden más que el más elemental pudor y las formas, y el disimulo del periódico acaba por estallar en miles de pedazos.

Hace un par de días, en una columna interior de la página izquierda, abajo del todo, apilada con otras tres noticias pequeñitas, pequeñiiitaaaas..., aparecía el titular (pequeñito, pequeñito) "Querella criminal de los ultraderechistas contra los jueces que avalaron que Bildu se presentara al 22-M".

¡¡¡Oooh!!! ¡"Los ultraderechistas"! ¿Qué categoría será esta, que no necesita especificación ninguna? ¿Será el nombre oficial de una asociación, algo así como "Los Verdes"?...

Hay que sospechar que "los ultraderechistas", por decreto semántico-goebbelsiano del Régimen al que sirve obedientemente Faro de Vigo, son simplemente cualesquiera ciudadanos que no voten al PSOE o se atrevan a criticar a los mandarines progres. Otra expresión sinónima es "Enemigos de la Unión Soviética"; o, mejor aún, "conjurados judeomasónicos" (esta última, favorita del fraquismo que tan bien conocieron y disfrutaron tantos neoprogres reconvertidos).

Ello incluye a las víctimas de ETA de "Voces contra el Terrorismo", o Manos Limpias (y claro, por transmisión infecciosa, al juez Luciano Varela, pese a ser "progresista" y fundador de Jueces para la Democracia, y a muchos magistrados del Supremo). En suma: a quien tenga la más mínima relación o simpatía con Manos Limpias, Libertad e Identidad, Hazte Oír, Fundación Denaes (para la Defensa de la Nación Española), Voces contra el Terrorismo y Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro, que son las asociaciones que han interpuesto la querella, y todas ellas decretadas "ASOCIACIONES ULTRADERECHISTAS" por el inefable periódico vigués.

¡Qué barbaridad, esto estaba lleno de ultraderechistas!... ¡Y muchos se escondían entre hijos, padres y hermanos de asesinados de ETA!, qué sinvergüenzas...; menos mal que los ha desenmascarado FARO DE VIGO, referente mundial en periodismo de investigación!

Por supuesto, a diferencia de otros muchos medios de comunicación en papel y digitales, la Hoja Parroquial viguesa del PSOE no nos da la oportunidad, en las 5 líneas que ocupa la escondida reseña, de conocer el texto y los fundamentos de la querella... ¿Para qué?, si es una querella "ultraderechista"...

Benedicto XVI y la lenta, pero continua, disolución del catolicismo apostólico

2011-04-25T11:50:00.007+02:00

No es sólo la práctica ausencia de voluntad apostólica en tierras islámicas (y la Iglesia, o es apostólica, por tanto proselitista, o no es), empresa que el Consejo Pontificio que dirige Tauran ha invertido en favor de la penetración islámica en Europa; anteayer el Papa ha dado una nueva muestra de la deriva deísta de la Iglesia Católica en los últimos tiempos, hacia un Dios cada vez más lejano y menos providente.

Aunque Benedicto XVI ha logrado dar la impresión de expresar alguna opinión concreta sobre la-teoría-de-la-evolución, lo cierto es que ha conseguido eludir, una vez más (igual que su antecesor), hacer alusión expresa a la teoría cuyo mecanismo fue originalmente expuesto por Darwin y Wallace. Y por diversas crónicas que he leído hasta ahora, se ve que la retórica ilusionista (en esto la Iglesia es experta) ha funcionado ampliamente tanto con los creyentes como con los ateos, y demás. La Iglesia, aunque cada vez más acorralada, de nuevo nada y guarda su ropa.
No se ha pronunciado inequívocamente sobre el llamado (neo)darwinismo.

Lo cierto es que, tal como puede comprobarse, el Papa ya sólo consigue refugiarse en el origen de los tiempos, en el principio.
Pero a esa frontera nunca pretendió llegar la teoría, la cual se limita a expresar el funcionamiento de un mecanismo generador de diseño. Un mecanismo realmente existente.
Darwin, a pesar de su notable descreimiento, jamás pensó que su teoría aportara un elemento esencial de refutación a la existencia de Dios.
Y mucho antes, Newton y Leibniz encontraron perfectamente compatible el mecanismo de los cuerpos celestes con la creación original de sus leyes por Dios.
Si bien, y aquí está la razón primaria de este comentario mío, cada uno de ellos defendía a un Dios esencialmente diferente al otro.

Tertsch profana al Santo

2011-04-20T09:21:00.002+02:00

Hermann Tertsch - ¿Traidor, dices?
ABC - 19/04/2011

EL sumo sacerdote del periodismo de corrección izquierdista de este país es Iñaki Gabilondo. «Su palabra es la ley» para muchos españoles —y españolas, que diría— que lo consideran el yerno ideal. Idealista, tierno, vulnerable, sensible, es el adalid de lo políticamente correcto y lo periodísticamente humano. Porque no levanta la voz mientras sufre por nosotros. Por los vascos, por supuesto, y por los bosques, por el cambio climático y los linces, por los toros, por los visones de granja y por los despedidos por crueles directivos que encima se pagan primas —salvo si se llama Cebrián—. Por la ceguera y la violencia de los hombres y las cuitas eternas de las mujeres, buenas y sabias todas menos Esperanza Aguirre. Sufre por la brutalidad de los norteamericanos blancos y heterosexuales, por las almas tiernas de todo inmigrante de color. Sufre por el colonialismo que fue y las multinacionales opresoras de hoy. Detesta a la derecha que exporta armas y le decepciona la izquierda que las exporta mucho más. Es incondicional en su adhesión a las víctimas tras un atentado pero implacable con sus familiares dos días después si caen, pobres imbéciles, en las garras manipuladoras de la derecha.. Le duele mucho la hostilidad en España hacia el Islam moderado, tan tolerante. Tanto como la zafiedad y el fanatismo de los católicos españoles, siempre empeñados en azuzar cruzadas. Le indignan, eso sí, la Iglesia, guarida de pederastas y el Vaticano, centro de conspiración antidemocrática.

Y le asusta mucho, muchísimo, la ultraderecha. Hay muchísima, ya saben. Baste decir que están allí donde se viola el código de buena conducta de Gabilondo. Desde la derecha que no quiere ser partido satélite en un régimen socialista, a cualquier ciudadano europeo harto de pagar impuestos para que los sindicalistas españoles o griegos se suban los sueldos y arramplen con las subvenciones, todos son ultraderechistas. Ante tal amenaza, llama sin cesar a unirse al movimiento de la verdad humanista que son Felipe —¡que pena lo del GAL!—, Zapatero, —¡tan bueno y tan mala suerte!— y él, el trovador de la armonía que habla de consenso con Zapatero ante las cámaras para convenir con él después en las virtudes del enfrentamiento y la tensión. Rajoy es bueno cuando va a radio Gabilondo a imitar las letanías socialdemócratas, pero un canalla cobarde en cuanto le pone una pega al presidente Zapatero. Últimamente le preocupa el fascismo en televisión, porque hay canales muy modestos que dicen cosas que a él no le gustan, mientras el canal que decía todo lo que le gusta a él cerró por quiebra. Ahora dice que se meten con él. No sabe lo que es eso. Sólo los amigos de Gabilondo tienen secciones fijas en periódicos y televisión para insultar a periodistas discrepantes. Para sacar a diario de contexto sus frases, tergiversarlas y manipularlas y alimentar foros de odio para partidarios de palizas, cerrar televisiones y acabar con «los fachas».

Ahora dice Gabilondo que Aznar es un traidor. Por decir que nuestra economía va mal. Lo dice el amigo de quien negociaba con ETA a espaldas del Gobierno de España mientras firmaba con éste un pacto antiterrorista. Las palabras públicas no pueden ser traición, los acuerdos secretos con enemigos del Estado lo son. Quien ayudó a asediar las sedes del enemigo en jornada de reflexión. Quien aplaude unas negociaciones en las que se dijo que «lo que conviene al Gobierno conviene a ETA y viceversa». Quien jaleó un acuerdo con separatistas y terroristas a partir de El Tinell para proscribir a media España. ¿Y de traición nos habláis?

***

El PP vuelve con su exitoso timo de la estampita. El Círculo Balear no traga

2011-04-13T11:56:00.003+02:00

- Bauzá promete libre elección de colegio y de lengua y huye de los ´proyectos estrella´.

- Círculo Balear no apoyará al PP si no aclara por escrito su programa electoral:

Círculo Balear denuncia que: "De la extraña y enigmática redacción incluida en el programa electoral: "Implantaremos un modelo lingüístico que permita a los padres elegir la primera de las lenguas vehiculares para la educación de los hijos", no se desprende el compromiso adquirido, y repetido en multitud de ocasiones, por el Sr. Bauzá de "garantizar la libre elección de lengua a lo largo de toda la etapa educativa".
Crece la inquietud entre los miembros del PP ante la necesidad de los miles de votos que mueve el Círculo Balear entre los votantes del partido de José Ramón Bauzá para conseguir la mayoría absoluta.
COMUNICADO ÍNTEGRO.

***

Me alegra ver al Círculo Balear desconfiado. De la experiencia algunos aprenden. Como ya nos aclararon aquí Feijóo y Anxo Lorenzo, si no vienen literalmente expuestas en el programa electoral las promesas no existen (pues la palabra dada en público no es de obligado cumplimiento). Y aun así, veríamos...
Poco nos falta para que exijamos un compromiso ante notario.

Libia. Por "todos los medios necesarios"

2011-03-18T13:02:00.003+01:00

... dice la 1973... como la 1441 !

(Digo y Diego)

La hora de José Mota

2011-03-04T20:32:00.000+01:00

¿Lo veis?

2011-01-22T20:01:00.006+01:00

Apenas acabo de escribir un par de párrafos sobre el carácter PSOEcéntrico absoluto de la
legitimidad y el progresismo ("toda acción será legal y progresista si el PSOE así lo dice"), y ya
tenemos otra prueba de esta trascendente Ley Cósmica:

José Martínez Olmos, Secretario general de Sanidad del Ministerio:

"Que el catálogo gallego se aprobase en el Parlamento no le da legitimidad jurídica".

...PERO !!!:

Montilla:

"Montilla exige al Constitucional que respete la legitimidad del Estatuto".

La PSOE como Referente Moral Universal

2011-01-20T23:18:00.005+01:00

Todos los médicos que conozco se han mostrado, no sólo partidarios,
sino entusiasmados con el nuevo catálogo de medicinas de la Consellería
de Sanidad. Argumentan, de hecho, que el escándalo es que no se
aplique en toda España.

Y eso, después de reconocer que la medida es claramente ilegal.
Apostillo yo: infinitamente menos ilegal que el Estatuto de Cataluña,
por ejemplo; pero la prevaricación, para los socialistas, es tolerable y
deseable sólo si la cometen ellos y, a ser posible, alcanza la alta traición
o el golpe de estado, artes en los que son maestros. Pero el caso es que
el catálogo gallego de medicinas es (o sería) ilegal.

Y entonces aparece Pajín, funcionaria del PSOE y ministresa
transitoria de Sanidad, que tiene que justificar el catálogo del
Ministerio, tarea metafísicamente imposible en su caso pues
requiere tener conocimientos.

Es evidente que si fuera el PP el que defendiera los medicamentos
de marca, entonces estaría protegiendo los podridos intereses de
los laboratorios de las multinacionales capitalistas y
bla, bla, bla, bla, mientras que la PSOE abanderaría la opción "social"
y "progresista" de los genéricos y bla, bla, bla, bla, bla...

Pero no hay problema. Pajín lo ha aclarado todo sin pestañear,
con despreocupado desparpajo: lo que pasa es que el catálogo
del SERGAS "destruirá empleo".

¡AAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhh! ¡Claro! La derecha destruyendo
empleo, y ellos -que son los campeones del empleo- defendiéndolo...

Menos mal, por un momento me había preocupado.

Chapeau, Pajín. Yo también quiero ser "progresista" de mayor.

>>> Un comentario aparte merece el beligerante apoyo del BNG
al catálogo del SERGAS -y por tanto implícitamente a la Xunta-.

No se engañen: es por la misma razón por la que defendieron la hora
portuguesa o por la que lo harían con cualquier otra cosa o la contraria.
Que haya un catálogo de medicamentos "gallego" les pone cachondos.
Es el hecho "diferencial". Si se intercambiasen los catálogos del
SERGAS y del Ministerio, sería lo mismo.

Rajoy no...

2011-01-16T20:03:00.008+01:00

Por si alguen se había hecho la más mínima ilusión, después de que el padre putativo
de Rajoy dijera la primera cosa sensata en la historia que se atreve a decir alguien
del PP sobre las autonomías ("Aznar anticipa que el PP modificará el «inviable»
Estado de las autonomías"), que se olvide:

"Rajoy no concreta su reforma del Estado de las autonomías y se limita a
pedir gobiernos regionales «sensatos»" (*)

¡No ha tardado ni 2 minutos Mariano en no-concretar! Qué rápido es Rajoy
para algunas cosas...

Si alguien aún espera del PP el más mínimo destello de valentía, inteligencia o grandeza
política, puede seguir esperando sentado. En el partido de los rajoys, cospedales y feijoos,
la única energía que se pone en juego es la de laminar a los competidores internos.

///////////////////////

(*) Me hace gracia la explicación con la que La Voz de Galicia nos facilita a los
torpes lectores-alumnos la comprensión sobre la sabia actitud de Rajoy:

"Lejos del tono beligerante empleado por su antecesor, que remite
a las viejas rencillas identitarias que tanto tensaron el clima político
en el pasado, Rajoy se empeña en hacer hincapié en los argumentos
economicistas que son, a su juicio, los que de verdad tocan la fibra
sensible del ciudadano en tiempos de crisis".

¡Qué alivio!: Gracias al Estado de las Autonomías ya no estamos
tensados ni hay rencillas identitarias... No sé cómo no me había
cuenta. ¡Gracias, Voz!...

(Además, ¿quién subvencionaría a los periódicos regionales si no
existiesen autonomías?...)

"¿Y tú lo preguntas?... SECTARISMO eres tú..., Dávila"

2011-01-12T23:16:00.012+01:00

Casualmente, nuestro país cuenta con dos humoristas gráficos que ilustran estupendamente,
nunca mejor dicho, la quintaesencia del sectarismo. Uno es, cómo no, el ínclito Forges,
personaje bien conocido por toda la geografía patria, tanto como lo es como su sectarismo
patológico rayano en lo patético. No nos interesa aquí.

El otro -que nos ocupa- tiene una popularidad mucho más restringida, evidentemente, pero
es todo un personaje en Galicia y en Vigo en particular. Nos referimos, claro está, al inefable
Dávila, del FARO, cuyas hazañas ya hemos reseñado en más de una ocasión en este foro.

Sin embargo, la última proeza de Dávila es en cierto modo la más meritoria, porque
evidencia una ceguera y un maniqueismo tan extraordinarios, que cuesta trabajo creer
que se pueda cometer una torpeza de tal calibre.

Publica hoy Dávila una viñeta en la que un tipo le dice a su mujer:

- Iberdrola fichóu a Aznar por 200.000 euros ao ano.

Ella contesta:

- Son listos! Ese a [sic] de saber moito de enchufes!!

Como se suele decir: ¡Qué magnífica ocasión para haberte quedado
calladito!...: Hace unos días GAS NATURAL ha fichado a Felipe González
por 126.000 euros.

Qué despistadillo, Dávila... ¿Cómo no hiciste el mismo chiste sobre González?...

Respuesta de los Controladores (II)

2010-12-15T09:38:00.003+01:00

Con este post acabo la respuesta de los controladores aéreos. Parece que el debate va a seguir durando unos días más porque ayer se amplió el estado de alarma un mes más y Pepiño ha dado un paso más en el camino del proceso de privatizar AENA.

----------------------------------------------------------------------------------------------

3. Bajas laborales, permisos de maternidad, paternidad, por muerte de familiar, etc.

La situación actual de los controladores es que cualquier baja laboral no te la pagan. Si un controlador aéreo contrae una hepatitis o se rompe un brazo no cobra. Pero además tampoco cuenta ese tiempo como jornada laboral, es decir, que tiene que devolver ese tiempo a la empresa, cosa que no ocurre en absolutamente ningún otro sitio.

Una mujer controladora que tenga un hijo está en la misma situación, su baja maternal tiene que devolverla a la empresa posteriormente. Lo mismo ocurre para un controlador varón que coja un permiso de paternidad.

Si se muere un familiar cercano de un controlador y éste solicita el correspondiente permiso, posteriormente tiene que devolver ese permiso a la empresa.

Los controladores aéreos tenemos que pasar un reconocimiento médico obligatorio de manera semestral o anual según la edad. Si un controlador aéreo pierde vista u oído, o tiene alta la tensión, o alto el colesterol, o cualquier otra cosa que le haga no superar los requisitos médicos, entonces pierde todos sus derechos adquiridos y se le puede mandar a un puesto no operativo cobrando lo que un administrativo. Esto significa que el reconocimiento médico para un controlador es una cuestión de importancia vital; un controlador aéreo no se puede permitir el LUJO de ponerse enfermo.

Los permisos para cuidar a hijos menores de edad los está denegando sistemáticamente la empresa, hay que reclamarlos judicialmente con los problemas que conlleva esa situación y tampoco cuentan como Jornada Aeronáutica.

4. Huelgas

- Durante años cada Navidad, Semana Santa y verano a los controladores aéreos se nos ha estado achacando huelgas más o menos encubiertas. FALSO

¿Dónde están las denuncias por esas huelgas encubiertas? Las cifras de Eurocontrol (las reales, no las manipuladas) no muestran esa situación.

En España somos menos controladores en relación con las dimensiones del espacio aéreo que llevamos y con relación al número de movimientos que llevamos, que en cualquier otro país de Europa. Si estuviéramos constantemente en huelga como dicen los medios de comunicación, nuestras cifras de movimientos de aviones no reflejarían las cantidades que hacen actualmente.

El día de la huelga general de septiembre de 2010, a los trabajadores en general se les pusieron unos servicios mínimos del 50%, a los controladores aéreos se les puso el 110%, es decir, se llamó a trabajar a más controladores ese día que los que estaban asignados previamente. Esto supone la eliminación de facto del derecho a la huelga para los controladores aéreos.

En España no había una huelga de controladores desde hacía más de 20 años.

5. Jubilación anticipada

- El Ministro José Blanco dijo que la jubilación anticipada de los controladores aéreos con 52 años era un privilegio inaceptable conseguido bajo presión. FALSO

El Real Decreto de 5 de febrero eliminó la LER (Licencia Especial Retribuida, jubilación anticipada) de los controladores aéreos españoles.

La jubilación anticipada para los controladores aéreos la tienen en TODOS los países civilizados del mundo, no sólo de Europa, a saber, Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Grecia, Portugal, Bélgica, Holanda, Suiza, Polonia, Ucrania, Rusia, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, etc. E incluso Estados Unidos que es el lugar del mundo civilizado en el que los trabajadores en general tienen menos derechos.

La profesión de controlador aéreo es una profesión que “quema” tras muchos años de ejercicio. No sólo por la tensión intrínseca del trabajo, sino por los cambios de horarios de sueño, en las comidas, etc. Si en todos los países civilizados del mundo existe una jubilación anticipada para los controladores aéreos POR ALGO SERÁ.

Pero además el Ministro Blanco mintió diciendo que la “LER” se producía con 52 años, en realidad era con 55, porque sólo podían optar a cogerla con 52 años aquellos controladores que llevaran 30 años de antigüedad al llegar a los 52, cosa que se produce en muy pocos casos. La norma general era 55 años.

6. Las tasas aéreas

- El Ministro José Blanco dijo que las tasas aéreas que se cobran a las compañías son las más altas de Europa debido a los altos sueldos de los controladores aéreos. FALSO

En todo país normal las tasas aéreas se dividen en tres: tasa de ruta para el servicio de ruta, tasa de aproximación para el servicio de aproximación y tasa de aeródromo para el servicio de aeródromo. En España no; la tasa de ruta era antes del 5 de febrero la más alta de Europa porque cubría tanto el servicio de ruta como el de aeródromo, la tasa de aproximación cubría el servicio de aeródromo y la tasa de aeródromo iba destinada a pagar las infraestructuras que nada tienen que ver con el servicio de control aéreo.

Es falso que hayan bajado las tasas aéreas porque sí que han bajado las tasas de ruta, pero han subido las tasas de aeródromo enormemente para que a los que se queden con los aeropuertos les salga rentable el chiringuito. Es decir, después de rebajar los sueldos a los controladores las tasas en conjunto han SUBIDO, no han bajado como mentía el Ministro de Fomento.

Un ejemplo de la subida de tasas es la del aeropuerto de Málaga de lo que se quejan los empresarios de la Costa del Sol.

7. Infraestructuras y deuda de Aena

La deuda de Aena es de 13.000 millones de Euros. Hace seis años Aena era una empresa rentable a pesar de los sueldos de los controladores, porque incluso se ha sugerido que también tenemos la culpa de esa monstruosa deuda actual de Aena. Es decir, en tan solo seis años han generado una deuda estratosférica y ahora dicen que esa misma deuda estratosférica generada por ellos les “obliga” a privatizar Aena.

¿Cómo se ha generado esa deuda? Con infraestructuras megalómanas incluso en lugares donde se sabe perfectamente que son lujos absurdos e innecesarios. La última locura megalómana es el aeropuerto de León, que ha sido ampliado para tener una capacidad de casi 5.100.000 pasajeros anuales (580/hora) si estuviera abierto 24 horas al día, para un aeropuerto que movió en el año 2009 tan solo 92.000 pasajeros.

Bastante más conocido es el caso de Ciudad Real que ha salido incluso en la prensa internacional como ejemplo del absurdo de las inversiones aeroportuarias en España. En ese aeropuerto se han invertido 1.100 millones de Euros y puede acoger 2.000.000 de pasajeros anuales. La realidad es que tiene apenas 2.000 pasajeros mensuales y Ciudad Real es una ciudad de 75.000 habitantes.

Y la ampliación del aeropuerto de Vigo que permitirá dar servicio a 4.000.000 millones de pasajeros al año, teniendo en cuenta que en 2009 el aeropuerto de Vigo tuvo 1.100.000 pasajeros. El coste de las obras de esta ampliación es de 47.000.000 de Euros y una de las beneficiarias es la Inmobiliaria San José a la que perteneció el actual Presidente de Aena, Juan Ignacio Lema Devesa, y que compaginó su cargo durante 6 meses como Presidente de Aena y miembro del Consejo de Administración de la Inmobiliaria San José, que en ese período se benefició de concesiones de Aena.

España es un país con sobredosis de aeropuertos. El 90% del tránsito aéreo de España lo llevan el 10% de los aeropuertos, el 90% restante es IMPOSIBLE que sea rentable ganen lo que ganen controladores u otros profesionales. En Galicia hay tres aeropuertos en una distancia de 150 Kilómetros, las tres provincias vascas tienen sus aeropuertos, pero además muy cerca están los aeropuertos de Santander, Burgos, La Rioja y Pamplona. ¿Nos sobra el dinero o es que hay gente que se beneficia de este estado de cosas?.

8. Medios de comunicación

¿No es extraño que todos los medios de comunicación, tanto de derechas como de izquierdas, tengan tanta unanimidad en contra de los controladores? ¿No se supone que existe libertad de prensa y que por lógica tendría que haber cierta diversidad de opiniones y, al menos, unos matices a la hora de tratar la información sobre los controladores aéreos?

Los medios de comunicación principales de manera unánime han demonizado a los controladores aéreos. Han sido una simple caja de resonancia de las mentiras del Ministro José Blanco para engañar y manipular a la sociedad.

Lo que han conseguido es DESHUMANIZAR a los controladores aéreos y convertirnos en demonios desalmados secuestradores de pasajeros y chantajistas sin fin y ávidos de más y más dinero. Y ya sabemos que a alguien que reúne estas características de ser un demonio desalmado y secuestrador SE LE PUEDE HACER CUALQUIER COSA PORQUE LO TIENE MERECIDO.

Hay que recordar que quien tiene el poder de los medios de comunicación tiene el poder de modelar la opinión pública. Por eso los medios de comunicación están controlados por el gobierno a base de subvenciones al papel y publicidad institucional. Además los medios de comunicación en España no son libres, son concesiones administrativas, es decir, que no todo el mundo es libre para montar un medio de comunicación aunque tenga el dinero para hacerlo. Hay otros requisitos para aprobar la existencia de un medio, como por ejemplo que cuando intereses económicos ocultos exijan la destrucción de un colectivo de trabajadores, todos los grandes, los que verdaderamente tienen influencia en el público, actúen unánimemente y DESHUMANICEN a esos trabajadores para allanar el camino a los poderes económicos.

9. Privatización

El punto anterior sobre los medios de comunicación puede que no se entienda del todo si no se lee también éste. Los controladores aéreos venimos denunciando desde hace un año que lo que verdaderamente se esconde detrás de todo esto es una privatización de Aena, que es la joya de la corona del patrimonio de los españoles.

Los medios de comunicación y los políticos han dado la impresión de que todo esto iba de regular las condiciones de trabajo de unos chantajistas desalmados, pero la realidad confirma que es FALSO.

El día 3 de diciembre de 2010 el gobierno ha puesto por escrito lo que veníamos denunciando desde hacía un año: la PRIVATIZACIÓN.

En el Real Decreto de 3 de diciembre el gobierno crea la “Sociedad Mercantil Estatal AENA AEROPUERTOS Sociedad Anónima” en la que habrá capital privado hasta un 49%. Todos los bienes de dominio público estatal adscritos a la entidad pública empresarial Aena, dejarán de tener naturaleza de bienes de dominio público y se integrarán en el patrimonio de la sociedad Aena Aeropuertos S.A.

Hemos visto lo que ha pasado en los últimos años con la connivencia entre políticos y empresarios, especialmente del sector de la construcción. Hemos visto los macroaeropuertos construidos para mayor gloria de los bolsillos de políticos y constructores amigos. Y ahora viene la traca final: el saqueo final del patrimonio pagado por todos los españoles y su entrega a precio de saldo a los poderes económicos que desde el principio han estado exigiendo la muerte de la víctima, en este caso el mayor escollo que tenían enfrente, que eran los controladores aéreos.

Respuesta de los Controladores (I)

2010-12-14T16:50:00.001+01:00

El objetivo de este post y los siguientes es publicar información de la parte de los controladores ante el conflicto que se ha generado en España el pasado día 3 de diciembre. Los datos que expongo aquí son todos de la parte de los controladores, por lo que ya aviso que pueden ser interesados y quizás algunos sean falsos. Yo ni soy controlador, ni tengo amigos controladores, ni tengo información de ese mundo, por lo que no puedo contrastar los datos. Ese es uno de los objetivos del post, intentar clarificar quién tiene razón, si el ministerio y AENA o los controladores.

Leyendo El Mundo de este domingo, en su suplemento Mercados, me di cuenta de que ellos en principio están dando punto por punto los datos de AENA, sin casi ninguna discusión. Y en todos sus editoriales y noticias, además de no parar de insultar a los controladores, en ningún momento les daban voz. En la Cope, ABC o La Razón, el trato a los controladores ha sido igual de malo y en la prensa gubernamental y las cadenas lo esperado. Sólo Intereconomía el mismo sábado fue capaz de entrevistar a dos controladores que daban más o menos la versión que se da en este post.

Mi primer pensamiento cuando vi el viernes por la tele la que estaban montando fue, ¡qué hijos de puta! Pero el segundo pensamiento que me vino fue, ¿cómo un colectivo en teoría con tales privilegios es capaz de hacerse un harakiri de una forma tan tosca?¿Se han podido volver locos a la vez gente en teoría tan brillante? Obviamente la respuesta es no, y la huelga tenía un sentido. Podemos discutir la forma, ya que han caído en la trampa para elefantes de Pepiño, y además le han fastidiado las vacaciones a miles de inocentes, que este gobierno no ha dudado en usar como escudos humanos, pero motivo para la huelga la había y aquí van sus razones.

A partir de próximo párrafo nada de lo escrito es mío sino de los controladores. Los que sepan del tema que nos ayuden a puntualizar sus puntos para saber la verdad y quién tiene la razón en un conflicto que nos puede condicionar el modelo aéreo del país en los próximos años. Los puntos que se van a tratar son nueve, sobre los sueldos, horas de trabajo, bajas, huelgas, jubilación, tasas, infraestructuras y deuda de Aena, medios de comunicación y privatización. En este post sólo vamos a tratar los dos primeros, para no hacerlo muy largo. Sueldo y Horas.

1. Sueldo

- El Ministro de Fomento, José Blanco, dijo que los controladores ganamos de media (llegó a decir incluso que el que menos) 350.000 Euros. FALSO

Los controladores aéreos españoles ganamos entre 50.000 y 120.000€ brutos anuales. Con antigüedad, como cualquier otro trabajador, los famosos trienios, el sueldo se incrementa en cantidades variables, dependiendo del destino que tenga el controlador, llegando a estar en los casos más elevados en unos 170.000€ brutos anuales. Esta cantidad de un controlador que lleve 30 años trabajando en un destino “chungo”, es menos de la mitad de lo que dijo el ministro José Blanco.

¿Por qué entonces dijo esa cantidad?, porque utilizó supuestas cifras del año 2008 en las que hubo cambios en el espacio aéreo que requirieron que algunos controladores hicieran horas extras a mansalva. Pero no dio cifras de otros años en los que las horas extras no fueron tantas. La razón es que la plantilla es insuficiente. La empresa Aena mandó cartas de agradecimiento a los controladores por haber hecho horas extras a mansalva y así sacar adelante los cambios de espacio aéreo y demás cuestiones operativas. A Aena le salía más barato pagar horas extras a los controladores que formar a nuevos, dado que formar un nuevo controlador, aquí y en todas partes del mundo, es un proceso largo y caro. Para justificar el que no hayan entrado nuevos controladores en los últimos Aena ha tenido que mentir diciendo que la incorporación de nuevos controladores estaba en manos de nosotros mismos, lo cual es FALSO. Es Aena la que tiene que convocar plazas según las necesidades, en eso los controladores no tenemos ningún poder. Es lo mismo que acusar a un funcionario de correos de no contratar a más funcionarios de correos, él te diría “¿y qué tengo que ver yo con la incorporación de nuevos funcionarios?”.

La prueba de esta falsedad es que el porcentaje de aprobados en la Escuela de Controladores era de más del 95% de los que entraban. Si los controladores no hubiéramos querido incrementar la plantilla para así generar horas extras, hubiéramos suspendido a muchísimos.

2. Horas de trabajo y productividad

- El Ministro de Fomento dice que trabajamos muy pocas horas y que nuestra productividad es muy baja. FALSO

Antes del Real Decreto de 5 de febrero los controladores aéreos españoles trabajábamos 1200 horas anuales, a lo que había que sumar los cursos de formación que tuviéramos cada año. La media europea de horas de los controladores es de 1350 ya incluidos los cursos de formación. Es decir, que poco más o menos, dependiendo de lo extenso de la formación cada año, trabajábamos lo mismo que la media europea.

Las cifras de productividad que publica Eurocontrol corresponden a las cifras presentadas por cada país. El propio Eurocontrol reconoce que las cifras presentadas por Aena están “sesgadas”, que es un término muy diplomático para decir que son FALSAS. La explicación es que Aena divide el número de movimientos de aviones anuales entre el número total de controladores, lo cual es una aberración. En todos los países civilizados el denominador de esta división es el número de controladores OPERATIVOS, no totales. Aena incluye en la cantidad de controladores a los que están en situación de jubilación anticipada, a los que están de baja prolongada, a los que están en puestos administrativos (no ejecutivos) y a los que están en puestos de gestión (jefes). Esto último no ocurre en ningún país, donde cuentan solo a los controladores que están trabajando en frecuencia, es decir, con tráfico real.

La situación después del 5 de febrero es que nos aumentaron el número de horas a 1670, es decir, nos añadieron 470 horas al año sin negociación alguna, un 45% más de trabajo gratis, sin ser pagado.

Pero en agosto de 2010 sacaron otro Real Decreto que inventaba un nuevo concepto “Jornada Aeronáutica” que sólo incluye el trabajo en frecuencia y los simuladores. Para esa jornada aeronáutica existe el límite de 1670 horas. Mensualmente están capacitados para programar 200 horas de jornada aeronáutica; hay que tener en cuenta que el Estatuto de los Trabajadores marca un límite general de 160 horas mensuales. Pero además en los trabajos a turnos, es decir, en aquellos en los que hay cambios de horario y trabajo nocturno, el número de horas suele estar bastante por debajo de estas cifras,

Pero lo que hay que ver es lo que queda excluido de la jornada aeronáutica:

- Imaginarias: Son servicios de disponibilidad en los que el controlador está a disposición de la empresa y si ésta le llama tiene un plazo de 1 hora para incorporarse al puesto de trabajo.

- Cursos de formación: Cualquier curso de formación que no incluya simuladores no es Jornada Aeronáutica.

Para la Jornada NO Aeronáutica no existe límite alguno. Los controladores aéreos no tenemos límite de jornada.

Lo que significa lo anterior es que la empresa te puede programar en un mes 200 horas de trabajo en frecuencia y además ponerte todas las imaginarias y cursos que le dé la santa gana sin límite alguno. Repito que el Estatuto de los Trabajadores prevé como norma general para los trabajadores 160 horas de jornada mensual máxima, incluyendo cursos de formación.

Además la programación la sacan con tan sólo 10 días de antelación al mes siguiente, con lo que no se pueden hacer reservas para nada con más de 10 días de antelación. Eso significa que no puedes planificar nada en tu vida con una antelación suficiente. Hay que tener en cuenta que en los demás trabajos a turnos, los trabajadores disponen de su jornada con meses de antelación.

Pero la situación es peor incluso. Te pueden poner los llamados “servicios express” que significa que, aunque no tuvieras nada programado para ese día y hubieras planificado cualquier actividad privada, tienes que hacer obligatoriamente ese servicio que te lo pueden programar de un día para otro, e incluso con sólo horas de antelación. Es decir, que estás disponible para la empresa 24 horas al día y 365 días al año.

Estaba con el cronómetro en la mano...

2010-12-04T14:54:00.013+01:00

¡JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA...!

¡¡Lo sabía!!

Sólo esperaba a ver quién ganaba la carrera de jetas. ¡Cómo
no!: El estadista Zarrías.

Zarrías insinúa que el PP está detrás de la huelga

http://www.libertaddigital.com/economia/zarrias-insinua-que-el-pp-esta-detras-de-la-huelga-de-controladores-1276408742/

Teísmo vs. deísmo. Una disputa entre Newton y Leibniz

2010-10-13T17:59:00.007+02:00

Aquí.

***

Yo diría que prácticamente ya no existe el teísmo en Occidente, al menos ampliamente consensuado en los detalles. Hoy ya casi nadie se preocupa realmente por tener una idea de Dios en común con otros en los detalles.
Quienes se dejan llevar por esa búsqueda se imaginan el Dios que les parece, y en gran medida tanto les vale el de su religión nominal, de nacimiento, como el de otras. Prima el sentimiento de compartir una ilusión en abstracto.
Dios puede ser cualquier cosa mientras uno se refiera a ello con modos trascendentalistas, y afectando cierto conocimiento de lo que en realidad no se tiene ni idea.
La anécdota de Newton y Leibniz es muy interesante y puede representar, simbólicamente, la transición de un Dios cercano y providente (Newton) a otro más lejano y desinteresado (Leibniz). Pero aun se estaba muy lejos de las ligerezas actuales.

Jornada de Reflexión para la Huelga Orgánica

2010-09-28T21:25:00.011+02:00

Ante la inminente huelga organizada a medias entre el
Gobierno de la PSOE y los Sindicatos Verticales, con los
matones lanzando ya sus amenazas cada vez más
desvergonzadamente explícitas -y que esta vez alcanzan
hasta a los niños-, me pregunto lo siguiente:

¿Por qué hacen falta 80 trogloditas juntos en formación,
para "informar" a los viandantes? ¡Si se ponen a hablar
todos al mismo tiempo, no les vamos a poder entender
sus "argumentos" cuando nos "informen"!... Por más
que lo pienso y pienso, no se me ocurre qué motivo
puede haber...

Es curioso que en las elecciones haya una rigurosísima
normativa que prohíbe, desde 24 horas antes, toda
manifestación o actividad que pudiera ser siquiera
remotamente coactiva sobre los ciudadanos. Sin embargo,
sorprendentemente, en las huelgas, batidas de
cerebros-rapados campan por sus respetos impunemente,
intimidando y agrediendo a todo aquel que ose no
obedecer sus despóticas órdenes o se oponga
mínimamente al Fascio.

Cuánto recuerdan a las hordas de Guerrilleros de
Cristo Rey de las postrimerías del franquismo y la
transición...

Es muy sencillo: Como en las jornadas electorales, se
prohíbe el día de la huelga toda actividad informativa (con
o sin comillas), y se detiene sin contemplaciones a quien
viole la ley. (¿No tenéis acaso varias semanas de antelación
para "informar", bonitos?)

Fácil...

¿Qué te parece la idea, Rub Al Kaba?

Duelo de Titanes

2010-07-16T20:22:00.006+02:00

Alfonso Rueda (PP): 'Un buen Estatuto ayudaría contra la crisis (...)'

Pachi Vázquez (PSOE): 'No aprobar más autogobierno" supondría "alta traición" a Galicia'

Venga, a ver quién mea más lejos. ¡Que pasen ahora los de Primaria!...

La chocante legitimidad del «Santo pucherazo»

2010-07-06T10:17:00.006+02:00

PPdG y PSdG andan ahora muy alborotados tras conocerse, al fin, los preliminares de la Sentencia del TC sobre el estatuto catalán.
Buen momento para seguir abundando en uno de nuestros tópicos favoritos -el llamado «Santo pucheirazo»- pues, como cuenta el historiador nacionalista Carlos F. Velasco Souto, el estatuto de 1936 "está na base de todo o que veu despois, incluído o teito autonómico en que, para ben ou para mal, hoxe nos movemos".
Sobre aquel episodio -y su personal sentido de la legitimidad- nos cuenta el autor en su libro Galiza na II República (Ed. A Nosa Terra, Historia de Galicia, nº19, 2000, págs.130-2) lo siguiente (las negritas son mías):

Luces e sombras dunha conquista histórica

O ansiado plebiscito do Estatuto de Autonomía da Galiza tivo finalmente lugar o 28 de xuño de 1936, logo dunha campaña na que, como vimos, participaron todas as forzas integrantes da Frente Popular, sob a batuta dinamizadora do PG. Votaron a favor 993.351 galegos e galegas, dun censo estimado en 1.134.135 persoas, en tanto 6.161 emitiron voto negativo e 1.451 en branco. O quorum exixido pola Constitución, 895.423 votos afirmativos, foi portanto ultrapasado en case 98.000 (exactamente 97.928).
A vitoria foi abrumadora, debéndose a insignificancia dos sufraxios negativos á abstención propugnada polas direitas. Porén, a altísima taxa de participación (próxima ao 75%) denota unha fraude de dimensións considerábeis, por canto en ningunha eleición anterior se alcanzara, nin de lonxe, semellante índice no noso país. A verdade é que, sen unha certa marxe de manipulación, tería sido imposíbel cumprir a draconiana exixencia da Constitución republicana de que os votos afirmativos superasen os dous terzos do censo eleitoral galego. O mesmo Castelao ten recoñecido posteriormente a mistificación, aducindo a inxustiza e falta de realismo dun preceito como o devandito, que impuña na práctica unhas condicións democraticamente inacadábeis.
Por outra parte, non deixa de ser significativo o facto de o decreto ministerial relativo á plebiscitación establecer explicitamente mecanismos de intervencionismo nesta, sen precedente de ningunha caste nos referendos dos Estatutos catalán e basco: descortesía e arbitrariedade extremas para con Galiza, que diría Castelao. Como rechamantes son, tamén, a ausencia de reclamacións acerca dos resultados (outra cosa foron as acusacións de corrupción eleitoral feitas informalmente a posteriori), e a nula utilización por parte das direitas dos mecanismos de intervención antes aludidos.
Polo si ou polo non, o caso é que o triunfo do si no plebiscito foi lexitimado como válido. O día 15 de xullo unha comisión representativa do Comité Central de Autonomía, con asistencia de autoridades republicanas e diversos deputados do país, entregaba solenemente ao Presidente das Cortes o proxecto de Estatuto Galego. Dous días máis tarde era recibida esta mesma comisión polo Presidente da República, Manuel Azaña, por mediación de Castelao. Vencidas tantas dificuldades, só restaba -e non era pouco- a discusión e, no seu caso, ratificación parlamentar. Pero niso chegou o Alzamiento e novos e gravísimos abrollos se viñeron sobreimpór aos anteditos. Coa guerra e a resistencia anti-fascista polo meio, o Estatuto non tomou estado parlamentar até a reunión de Cortes celebrada en Montserrat o 1 de febreiro de 1938. E para iso grazas, unha vez máis, ao celo e teimosía de Castelao que, axudado por González López, conseguiu impór na orde do día a súa apresentación, para escándalo de non poucos repúblicos e indiferenza -senón obstrucionismo- dos socialistas. Habería que esperar aínda ás Cortes de México (isto é, á sesión das Cortes da República Española no exilio celebrada, nesa capital americana, entre o 7 e o 9 de novembro de 1945) para o Estatuto ser finalmente aprobado. Nunca puido entrar en vigor e, como queda dito, non era máis que un primeiro paso no camiño do pleno recoñecemento do carácter diferencial da Galiza. Pero está na base de todo o que veu despois, incluído o teito autonómico en que, para ben ou para mal, hoxe nos movemos.

Y a continuación el pasaje citado de Castelao sobre la "mistificación" en Sempre en Galiza (Ed. Akal, 1977, pág.201):

Galiza é unha nación perfeitamente diferenciada; pero a súa vontade política non podía compararse coa de Cataluña e a do País Vasco, o que non é motivo para negarlle o dereito a ser libre. ¿Mideuse algunha vez a vontade política do povo hespañol para saber se Hespaña debe ou non ser independente? Galiza tivo sempre unha “élite” de homes capaces de rexila (rexiron a Hespaña moitas veces e souperon mantela en paz) e non se pode medir a capacidade d-un povo pol-os resultados d-un referendum, e menos ainda por un referendum que as torpes eisixencias da Constitución obrigaban a mistificar. Por esto nos estábamos collidos antre dous deberes e sacrificamos todo ante a ideia de presenta âs Cortes da República o noso Estatuto e lograr a súa promulgación. Dispois xa non teríamos máis que un deber: salvar a Galiza i engrandecela. Pero ese “dispóis” non chegou.

La responsabilidad del PSOE

2010-06-29T09:27:00.002+02:00

Todas las semanas don José Blanco y doña Leire Pajín, acusan al principal partido de la oposición de irresponsabilidad por no apoyar sus medidas anti-crisis y no arrimar el hombre en la salida de esta situación economómica que cada día es más grave. Está muy bien, que dos grandes figuras de Estado como el número 2 y 3 del partido gubernamental nos recuerden la importancia de la responsabilidad en la vida para que sepamos arrimar el hombro en beneficio de todos, y no seamos unos individualistas irresponsables que sólo buscamos nuestros intereses particulares, o en el caso del PP, partidistas.

Estoy seguro también que a estas horas en Ferraz, Leire le está cantando las cuarenta, por su puesto de una manera responsable, a los responsables de UGT en Madrid por el caos que han montado en el metro y que ha paralizado media ciudad. "En esta época de crisis todos tenemos que ayudar a salir de ella y lo que no necesitamos es una huelga que haga perder aún más dinero a las empresas, sea un auténtico tormento para los ciudadanos, y hunda aún más nuestra pobre productividad. Aunque sea Esperancita la perjudicada, nos tenemos que sacrificar por el bien del país". Seguramente algo parecido es lo que le está diciendo a estas horas. ¿O no?

Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...

2010-03-16T21:20:00.022+01:00

"Feijoo compara la «provocación» de Zarrías con el ataque
de la ex ministra Álvarez al Plan Galicia"

... y "en el mismo plano que las declaraciones en las que
la líder de UPyD, Rosa Díez, utilizó para referirse a Zapatero
la expresión «gallego, en el sentido más peyorativo del término".

BIEN...

SUGERENCIAS PARA NÚÑEZ FEIJOO:

- ¡Qué decir de los gamberros que rompen el mobiliario
urbano mostrando una total desconsideración con los
ciudadanos, de una forma que recuerda inevitablemente
a los ataques de Rosa Díez a Galicia!

- ¡¿Y las industrias contaminantes, que ensucian nuestros
ríos con vertidos incontrolados, en un ataque frontal a las
normas de convivencia muy parecido al perpetrado por
Rosa Díez contra todos los gallegos?!...

- ¿Acaso no es reprobable la actitud de los conductores
ebrios, que ponen en peligro todas nuestras vidas
mostrando un desdén hacia sus semejantes parejo
al desprecio evidenciado por Rosa Díez con sus insultantes
declaraciones sobre nuestra tierra?

- El creciente paro entre las familias gallegas hace mella
en la ya herida autoestima de los ciudadanos de a pie, que
también tuvieron que soportar las intolerables declaraciones
despectivas de Rosa Díez...

- Los recortes de cupos de pesca la UE se perciben por el
sector pesquero de Galicia como un sangrante agravio hacia
nuestra comunidad, sólo unas semanas después del cometido
por Rosa Díez en...

- Cuando el toro mató a Manolete, el genial diestro debió
de sentir una sensación de impotencia sólo comparable a la
de los gallegos cuando...

Queremos (que la Administración os fuerce a todos a usar el) gallego

2010-03-15T08:50:00.002+01:00

Queremos galego - Andrés Freire (en ABC)

Es el nuevo eslogan del nacionalismo lingüístico. «Queremos galego», manifiestan con su habitual entusiasmo. Nuestra primera reticencia: la oración carece de sujeto explícito y uno desconfía por sistema de las oraciones sin sujeto. Permiten lanzar piedras y esconder manos: «Oye, dicen que...», «se rumorea que...»

El sujeto gramatical, sin embargo, es un «nosotros» que se oculta. ¿Quién es el nosotros que dice «queremos gallego»? Probablemente los manifestantes piensen que ese nosotros es un «los gallegos», según esa sinécdoque tan nacionalista: son una parte de la población, casi partija si atendemos a los datos, que se considera con derecho a hablar en nombre de todos, o pobo galego.

La oración es sólo predicado: queremos galego. No dice «queremos ao galego», lo que sería una encomiable proclamación de su amor a la lengua, sino «queremos galego», como quien quiere pan o agua. Notamos, pues, que no es una declaración de amor (quiero a alguien), sino una expresión de voluntad urgente (quiero esto).

Pero a ese verbo de voluntad (querer) le hace falta algo. Le hace falta el verbo auxiliar que complete y limite su alcance. Le hace falta un acompañante como hablar (quiero hablar galego), leer (quiero leer galego), estudiar (estudiar galego). Entendemos por qué falta el auxiliar: nada les impide hablar, escribir, estudiar, cantar, hacer pelis en gallego.

Y esta carencia de auxiliar nos apunta la clave para comprender la protesta: en el fondo, su afán por el gallego no conoce límites. El alcance de su voluntad es totalizador. Para ellos, el idioma es el más alto objetivo de la sociedad gallega, en tanto que comunidad de gentes (nación, región, país, escoja el lector la palabra). A él todo ha de estar subordinado; ante ese tótem, no hay precio ni peaje que no se deba pagar. Observen el debate educativo en Galicia: el establishment político-cultural da por sabido que el principal objetivo del sistema escolar gallego es la conservación y expansión del idioma.

Por ello es imposible el consenso con el nacionalismo lingüístico. Todo acuerdo que firma ha sido y será, únicamente, una parada táctica en el camino que conduce a una clara dirección: el gallego como única lengua de Galicia; el castellano como lengua foránea que acaso haya que usar de vez en cuando por necesidad. De ahí que un eslogan más sincero hubiera sido: Queremos que la Administración os fuerce a todos a usar el gallego.

***

Entrevista a Francisco Caja en torno a su libro La raza catalana.
"La lengua de los nacionalistas no es la lengua de los lingüistas."

Trilerismo trilingüista

2009-12-31T16:06:00.004+01:00

¿Dónde está la libertad para educarse en español en España?

Recordando a Hayek

2009-12-28T13:44:00.003+01:00

En estas páginas se reproduce íntegramente la transcripción de la retransmisión radiofónica de un debate entre Hayek y dos profesores de la Universidad de Chicago, emitida el 22 de abril de 1945.

Extracto de “Hayek sobre Hayek. Un diálogo autobiográfico”. Unión Editorial (1997).

Feijóo: la "galeguidade" te la pagas con tu dinero (a medias con el BNG)

2009-12-03T09:49:00.003+01:00

Imaginemos que hemos metido nuestra pasta en una entidad gallega que va relativamente bien. Y que hay otra entidad gallega que va bastante mal. Entonces se plantea la posibilidad de que la entidad que va bastante mal se fusione de alguna forma con entidades "foráneas", con poca repercusión para la red comercial en Galicia.

Bueno, pues va Feijóo y dice simplemente que lo "veta". Que no, que al niño no le gusta: que los clientes y empleados de la entidad mejor gestionada se van joder y van a cargar con la peor gestionada, y encima, que la fusión va a ser "paritaria" -castiguemos a los que lo han hecho mejor-. Da igual el número de oficinas que van a cerrar y todos los empleados que se van a ir a la calle, que esas minucias son irrelevantes ante el tótem sagrado de Feijóo: "Preservar el Galleguismo de las cajas".

¡Las palabras mágicas han sido pronunciadas! Todos los empleados de Caixanova, felices a la prejubilación con la satisfacción de haber preservado la "galleguidad" retórica de Feijóo y sus satisfechos amigos del Bloque. (No así de la PSOE, en esta ocasión, quizás por el carácter más psoediario que se dice tiene Caixanova, frente al ambiente PPdG que se atribuye a Caixagalicia).

¿Por qué no aplicas, Feijóo, ese "galleguismo" a otros muchos ámbitos de tu administración, que está favoreciendo descaradamente a grandes empresas "de Madrid" en concursos a medida a los que ni siquiera se pueden presentar empresas gallegas?

Dávila: El chiste eres tú

2009-11-28T21:03:00.003+01:00

Dávila, el bienpensante humorista del status quo progre, vuelve hoy con su obsesión preferida: los castellanohablantes.

En el Faro de Vigo de hoy, el sectario Dávila pinta una de sus recurrentes viñetas maniqueas de catelanofalantes = malos y torvos; galegofalantes = buenos y progresistas.

Es bien sabido que, muchas veces, la obra lo que hace sobre todo es describir a su autor, y lo bueno del humor gráfico es su extraordinaria capacidad de síntesis; así que la colección de Dávila (lleva unas cuantas) tiene al menos la ventaja de expresar con claridad acuática el inefable universo mental infantiloide, sectario y acomplejado a la par que despótico, de la secta al uso:

Una pareja de cierta edad de actitud pija pasea por la calle. Llevan las cabezas alzadas como pavos reales y su ademán es estirado y despectivo. "Hablar el gallego me parece lo más retrógrado", afirma la señora. "Retro-¿qué?", pregunta el marido, que se presenta como completamente imbécil.

Pese a que la dama va enjoyada y el caballero repeinado, Dávila los viste con pieles de troglodita y, a él, portando una mamporra de rey de bastos.

Hay que suponer, además, que un perrito que aparece cagando, literalmente, en la viñeta, es la mascota de los fachas castellanohablantes. Bonito toque, tal vez inconsciente, que ilustraría el grado de odio enfermizo de Dávila.

¿Os imagináis un chiste similar, pero al revés? ¿Os imagináis las reacciones histéricas, las acusaciones de fascismo, de racismo, de españolismo, de...? ¿Os imagináis a la "Mesa", a la RAG, al BNG, a la PSOE, a...? Sin comentarios. Los progres, como son superiores, tienen bula, ya se sabe.

En medio de la demagogia, la mentira y la manipulación que excreta el chiste por los cuatro costados, y que no merece la pena ni comentar -el tradicional sectarismo de Dávila se distingue a 1000 Km de distancia- , es curioso que Dávila haya vestido de trogloditas a los catellanohablantes, y encima les haya puesto a ellos un palo de salvaje para dar hostias, en vez de a AMI, BRIGA, BRAGA y demás... Eso es que el chaval asistió a la manifestación de Galicia Bilingüe en Santiago y confundió, por error, a los que tiraban piedras, insultaban y amenazaban con los otros. Seguro que el chico también tuvo un malentendido cuando atentaron contra el coche de Gloria Lago y pensó que Lago era la autora material... Con lo fácil que tenía preguntarlo en la redacción del Faro...

Usted persevere, Dávila, que con sólo un poquito más de esfuerzo le llaman de la Universidad de Vigo para ilustrar su próxima campaña contra la "banda dos castrapeiros", con pósters insultantes contra guardias civiles, curas... y otros delincuentes y criminales reos de Alta Castelanidade.

Aun más: ¡Lo que está perdiendo la prensa catalana por no tenerte! La próxima vez que publiquen un editorial orgánico, di que te llamen para ilustrarlo.

Humo sostenible

2009-11-24T12:48:00.002+01:00

Manuel Rivas elogia a Feijóo

2009-10-27T23:49:00.002+01:00

Van pasando los meses y parece que la mano del nuevo presidente de la Xunta se va notando. Hasta el gran intelectual Manuel Rivas elogia las primeras medidas del señor Feijóo, sólo que el hombre lo hace con una retranca tan fina, que puede que a muchos se le escapen los piropos. Como el artículo es algo largo me quedo con un párrafo que resume muy bien el cambio en Galicia, que el poeta define como "A motoserra da Xunta":

"A estas alturas o único que de verdade sabemos é que ese programa oculto consiste en decotar e non en facer. É o programa xa coñecido como proceso de deconstrución ou a Gran Demouca. Unha salvaxe podadura que afecta ao mellor arborado galego. Unha derrama que vai acadando o fasquío dunha dramática tala: o recorte en axudas escolares, mesmo nos comedores, a anulación da proba de galego nas oposicións, a desaparición de Cultur.gal, a eliminación dos premios nacionais de arte e literatura, a anulación dun reparto eólico que por vez primeira puña en valor os proxectos industriais para Galicia, a entrega incondicional a intereses particulares de espazos naturais protexidos, a suspensión da xa de por si simbólica selección galega de fútbol, o boicot á reforma estatutaria, a anunciada derrogación do decreto para o ensino onde se establecía unha real cooficialidade... Este ano aínda se salvou o San Froilán!"

Resumiendo a don Manuel:
1.- Recorte de ayudas escolares.
2.- Anulación de la prueba de gallego en las oposiciones.
3.- Desaparición de la subvención a Cultur.gal.
4.- Eliminación de los premios nacionales de arte y literatura.
5.- Anular el concurso eólico del bloque.
6.- Permitir que Pescanova pueda crecer en Galicia y que Ence se quede.
7.- Suspensión del despilfarro de la selección galega.
8.- Derogación del decreto del gallego en la enseñanza.

Básicamente esas son las medidas por las que votó la mayoría del electorado gallego, reducción de gastos, austeridad, búsqueda de mayor crecimiento empresarial gallego y vuelta a una normalidad lingüística para que Galicia siga siendo una comunidad abierta al resto de España.

Este año no vamos a darle un premio ni a Manuel Rivas ni a Suso de Toro como se le dio el año pasado a Méndez Ferrín con nuestros cartos. Pena de motoserra.

La primera gran mentira de Núñez Feijóo

2009-07-25T11:17:00.009+02:00

Una promesa electoral incumplida.
El pasado 30 de enero, un mes antes de las elecciones gallegas, Federico Jiménez Losantos entrevistó en la COPE al entonces candidato del PPdeG para presidir la Xunta de Galicia. En dicha entrevista dijo Alberto Núñez Feijóo lo siguiente [min. 6:30]:

Primero, yo no he firmado el decreto de política lingüística [124/2007], porque ese decreto es un decreto del gobierno socialista y del gobierno nacionalista. Es más yo me he opuesto a ese decreto. Es más yo he dicho que ese decreto lo voy a derogar en los cien primeros días de gobierno, y además tanto es así que lo llevamos explícitamente en nuestro programa electoral.

Contando desde la toma de posesión (18 de abril), es decir 100 días de gobierno, el plazo establecido por el propio candidato en su compromiso electoral ante los ciudadanos concluye en estos días.

El decreto no ha sido derogado.
Este es Alberto Núñez Feijóo.

Cuando al final de la entrevista Jiménez Losantos mostró cierta desconfianza en que se cumpliera lo expresado por Núñez Feijóo, éste le replicó:

A mí me gustaría que usted me entreviste como Presidente de la Xunta y diga: "Oiga, ¿se acuerda usted cuando decía...? Pues, no lo está haciendo, eh?" Yo creo que esa entrevista no me la pierdo.

--
Gracias a Elentir por pasarlo a vídeo:

--
Cristina Losada - Feijóo, un compromiso, cien días. Y una entrevista.
--
Según la Xunta el único objetivo incumplido en estos cien primeros días es la nueva financiación.
--
Feijóo: "estamos abertos a que no novo decreto haxa unha política similar á anterior."
--

El rollo ese de los ministros gallegos

2009-07-06T00:28:00.003+02:00

Era el motivo recurrente de la prensa genuflexa y subvencionada (perdón por la redundancia).

Cuando coincidieron en la responsabilidad del desgobierno zp y el bipartito la prensa y los columnistas gallegos más genuflexos no hacían sino felicitar a zp por ser tan bueno con "Galicia" al nombrar "ministros gallegos".

Dejemos de lado la falacia de identificar "Galicia" con "tres o cuatro gallegos". Una falacia que sólo puede colarse en una época de "zetapismo" o de "lógica difusa".

Según la falacia "lo que es bueno para Elena Salgado/Caamaño/Espinosa/Blankito (CUATRO gallegos), es bueno para Galicia (CASI TRES MILLONES de individuos que no están en el Consejo de Ministros)".

El hecho es que los columnistas que eran más genuflexos con el PP, como es notorio, pasaron a ser los más genuflexos con el Psoe y el Bng. Uno de los que se llevan la palma es Luis Pousa.

Luis Pousa, sub-director del Correo Xunteiro, quedará para estudiar en el futuro como un ejemplo permanente de la importancia de los "principios" (versión Groucho) en Periodismo. De entrevistas melosas a Fraga a cantar la habilidad de zp. Ahí queda eso.

Recordemos lo que escribía hace 2 años (día 7 de julio de 2007):

LUIS POUSA

CELTAS SIN FILTRO

Zapatero dio en la diana

(....)

Zapatero había hecho diana. Pocas horas después sorprendía a todos con una remodelación de las áreas más agotadas de su Gobierno, que refuerza su personalidad política y confirma que no habrá adelanto electoral.

Un equipo en el que aumenta la presencia gallega con la incorporación de César Antonio Molina, nuevo titular de la cartera de Cultura, y primer ministro coruñés desde Casares Quiroga. Elena Espinosa continúa al frente de Agricultura y Pesca, y Elena Salgado pasa de Sanidad a Administraciones Públicas. El relevo de María Antonia Trujillo por Carmen Chacón es un intento de revitalizar Vivienda, y la irrupción de Bernat Soria en Sanidad, un golpe de efecto que marca el camino a la medicina del futuro.

***

No más hace unos meses (8 de abril de 2009), y ya cuando el psoe y el bng perdieron las autonómicas, titulaba el periódico de Pousa:

"Rodríguez Zapatero sitúa cuatro ministros gallegos en el núcleo duro de su Gobierno anticrisis"

Vamos, que el que no se alegrara era un anti-gallego, un traidor.

****

Pero hete aquí que va Núñez Feijoo a hablar de pasta y le recibe Chaves (que aunque ceutí, al fin y al cabo tiene apellido gallego) y le dice que sí...

pero habla al día siguiente con una de los ministros "gallegos" y nos encontramos con la portada del día 2 de julio de 2009:

"Elena Salgado despierta a Feijóo de su sueño de una buena financiación"

*****

Y es que la culpa es de Feijóo. Por "soñar".

De verdad creen que somos imbéciles

2009-06-27T21:34:00.007+02:00

" El portavoz "nacional" del BNG, Guillerme Vázquez, censuró hoy la actitud del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, por aceptar sin discutir los plazos del AVE ofrecidos por el ministro de Fomento, José Blanco, e ironizó con el idilio del mandatario gallego con el estatal ", han dicho los periódicos.

Vamos a "ironizar" ahora nosotros:

Lógicamente, el BNG tiene una excepcional autoridad moral para hacer estas críticas, porque ellos jamás apoyaron al PSOE en la investidura de Zapatero, ni en la primera ni en la segunda. Nunca votaron en contra de la reprobación de la ministra socialista Magdalena Álvarez en el Congreso, como es sabido (Plan Galicia de Mierda), y, finalmente, sólo en sueños gobernaron la Xunta durante 3 años largos compartiendo las moquetas y los coches oficiales con el mismo PSOE de Pepiño Blanco.

Más que un idilio, lo suyo con la PSOE es un coito.

Pero, y si lo hicieron, ¿qué? Los reyes de la pancarta y el megáfono son progres y basta. Los progres están exentos de cumplir los anticuados requisitos de la coherencia y de la lógica. Cada vez que dicen una palabra, es como si la Tierra empezara a girar por primera vez. Ellos son La Verdad y la Verdad no se discute. Aunque apeste.

Razones furiosas para demoler el Estado

2009-06-25T00:08:00.004+02:00

El pasado domingo 14 venía publicado en El Mundo este simpático artículo de Carlos Salas, en su sección Agítese antes de leer. Ahora que está caliente aún el tema de la declaración, podríamos añadir mil y una razones "furiosas" para demoler el estado. Yo empiezo con una. Si un propietario te alquila un piso y te obliga a un aval, vas al banco y te bloquean el dinero durante un tiempo, normalmente un año y te cobran los maravillosos intereses de estudio y custodia. Alrededor del 4% de la cantidad del aval. Si ese dinero te lo meten en un depósito para que no pierdas tanto, por supuesto no se puede desgravar el coste del aval, y hay que pagar el 18% de lo que te den el depósito. Pero lo más gracioso, es que el propietario, que en Madrid puede andar ganándose unos 10000€ limpios sin ninguna dificultad, si alquila a un menor de 35 años, no paga un duro por ese dinero. Entonces se escucha una voz que dice, "ey chaval, es tu problema si no te quieres hipotecar hasta la camisa y vivir toda la vida de alquilado. Y si te hipotecas, ya sabes a quién le vas a pagar esos jugosos impuestos". Espero que les guste el artículo.

Razones furiosas para demoler el Estado

Agítese antes de leer, Carlos Salas

Todos los años por estas fechas me vuelvo anarquista. Rememoro la historia de los dinamiteros, bombistas y ácratas de la historia. Me entrego a las tesis de la demolición del Estado de Robert Nozick (Anarquía, Estado y Utopía). Y me descuelgo de YouTube vídeos de las manifestaciones contra cualquier gobierno, con cócteles molotov, choques con la policía y vandalismo.

Me pasa siempre que tengo que hacer la Declaración de la Renta.
Porque cuando tengo delante de mí los impresos azules, escucho una voz del Ministerio de Economía que dice: «Bueno, chaval, vamos a ver si has pagado tus impuestos como Dios manda, ejem, quise decir, como Yo mando». Y entonces escupo lava por la boca.

No sólo les he dado buen parte de mi renta sino que he tenido que pagar dos veces por cosas que el Estado no me ha servido.
Como muchas familias, cuando mis hijos eran pequeños, mi mujer y yo decidimos darles una buena educación y eso significaba enseñarles un idioma extranjero. No había colegios públicos donde enseñaran bien lenguas extranjeras (ni los hay, no se molesten) de modo que sacrificamos nuestro ocio y ahorros para que los chicos estuvieran mejor preparados.

Muchos padres de familia hicieron lo mismo. ¿Y qué decía el Estado? «Chaval, ése es tu problema». No nos ha descontado ni un puñetero euro. Lo consideraba un gasto. ¿Un gasto? ¿La educación de nuestros hijos un gasto? Otros países europeos daban clases bilingües en sus colegios públicos, de modo que ahora uno va a una reunión internacional y se encuentra con suecos y finlandeses que se manejan extraordinariamente bien en inglés, y con españoles con la cara sonrojada.

Pero había más. Como no nos satisfacía el servicio de salud del Estado (salvo el entrañable médico de cabecera), tuvimos que apartar otra parte de la renta para sufragar un seguro sanitario privado. Estábamos hartos de esperar meses para cualquier especialista. «Ése es tu problema, chaval». ¿Descuento por entregar nuestra renta a la salud? Cero patatero. Aquí no funciona eso de «si no está satisfecho con su compra, le devolvemos su dinero».

Además, como procuramos mantenernos en forma, cosa que nos cuesta dinero, nuestra buena salud ha supuesto más ingresos para el Estado porque casi nunca hemos estado largas temporadas en cama y enfermos. Trabajar, estar en activo, significa pagar impuestos y aportar dinero a la caja del Estado. Pero el Estado no nos premia por estar saludables. Todo lo contrario. Nos castiga por ello.

Es peor todavía. El Estado nos castiga por progresar. A medida que vamos ascendiendo puestos en la lucha por la vida, también vamos ganando más dinero pero llega un momento en que, sin ser ricos, tenemos que entregar casi la mitad de nuestros ingresos al Estado. Hoy el tipo impositivo máximo es del 43%. Llegó a estar al 56% y, por eso, un torero decía que cuando iba a la plaza, mataba un toro para él y otro para Hacienda. «Ése es tu problema chaval».

¿Y cómo asciende uno? Pagándose cursos de idiomas, invirtiendo en masters o en cursillos, es decir, quitándose parte de la renta para formarse y ser mejor profesional, algo natural en todo ser humano (algunos ascienden fastidiando a los demás, se me olvidaba). Pero al Estado le tiene sin cuidado porque no nos descuenta ni un sólo euro. ¡Y no nos hemos ido de viaje! ¡Ni de copas! Muchos de nosotros nos hemos pasado semanas enteras encerrados en casa y estudiando. Hemos invertido mucho dinero en libros y en estudios, creando una masa humana para hacer a este país aún mejor. «Ése es tu problema, chaval».

Algunas veces, el Estado me ha devuelto dinero pero ha sido una cantidad tan miserable, que me he sentido explotado. Después de todo lo que he pagado en impuestos directos, lo que he recibido es un vale de comida.

Y pasan cosas aún más terribles. Hay gente en paro que no ha cobrado nada porque el INEM está desbordado. Los desempleados deben ir cada tres meses a las oficinas para sellar su ficha y demostrar que siguen en paro. Durante años han abonado sus cuotas al INEM y ahora el Estado no les da lo que es suyo.
Por eso me he divertido tanto con la portada de un número de la revista El Jueves dedicada a Hacienda. El texto dice: «Declaración de 2008. ¿Te acuerdas? ¡Cuando tenías curro! Documento de ingreso y porculación». En la casilla de «Ocupación», muestra que hay que marcar lo que corresponda: «Despedido». «Con los cojones por corbata». «Soy dueño del banco».

Más abajo en el apartado de hijos, añaden: «¿Has pensado en venderlos para experimentos farmacéuticos?».
Luego, escriben: «¿Estás tarareando algo mientras rellenas este impreso?». «En caso de haber respondido sí, un 10% de tu declaración irá a las arcas de la SGAE».

Lo mejor es la parte donde aparecen un montón de cuadros en blanco con la siguiente instrucción: «Marca en negro los meses que curras para pagar a Hacienda». La media española es de cuatro meses.

Los ilustradores añaden más chistes como el de una pareja que está rellenando el impreso del IRPF y, de repente, ella dice: «¡Ya lo tengo! Hemos olvidado desgravar la hipoteca, Juan». Y él responde: «La hipoteca no la podemos desgravar porque no la hemos pagado, pedimos una moratoria».

¿Y qué decir de las pymes? Algunas empresas y autónomos tienen que pagar impuestos trimestrales sin haber ingresado casi nada porque sus clientes les están demorando los pagos. Pero como Hacienda se maneja por la norma contable del devengo, los empresarios deben pagar el IVA inmediatamente. ¡Pero si no han cobrado! «Chaval, es tu problema».

Entiendo ahora el movimiento creado por un grupo de navarros llamado Día del Contribuyente. El mes pasado simularon un encierro por las calles de Pamplona en el cual, un montón de gente corría despavorida para huir de las astas de los impuestos. Han creado una web llamada www.diadelcontribuyente.org donde uno puede calcular cuánto paga de impuestos. Cuando ustedes vean sus resultados, podrán gritar conmigo ¡demolición del Estado!

Así no.

2009-06-15T21:51:00.002+02:00

Un hombre estaba enfadado porque su hijo había vuelto a suspender el COU(2º de Bachillerato ahora) y no se podía presentar a la selectividad. Ante el desastre escolar de su hijo, se decidió que la única forma de que el chaval aprendiese lo que vale la vida, es que se pusiese a trabajar. Empezó a llamar a sus amigos para ver si le conseguían un curre para el chaval, y después de unos días sonó el teléfono.

-Oye Manuel, -¿sí Antonio?,- que lo de tu hijo, arreglado. Lo podemos colocar de asesor de un eurodiputado, 5000 de sueldo, y así viaja y aprende idiomas. El trabajo está chupado, porque no tienen nada que hacer, y seguro que se liga alguna belga.
-No, no Antonio. Así no, yo quiero que aprenda desde abajo las bases del trabajo y el esfuerzo.

-Bueno, a ver si encuentro otra cosa. Te llamo.

A los dos dias volvió a llamar Antonio.

-Manuel, que esta vez sí. 3500€ en Madrid, con un diputado, para llevarle los papeles, buscarle café, y comprarle billetes de avión por Internet. Trabajo sencillo y ameno en la capital.

-No Antonio, así no, yo quiero que aprenda desde abajo, sino nunca se va a dar cuenta de lo que valen las cosas.

Ya el fin de semana, en la barra del bar, se encuentran otra vez los dos amigos, y saluda otra vez risueño Antonio.

-Manuel, no te lo vas a creer, tengo lo que necesitas. Trabajo en la Xunta, sueldo de 54400€ anuales, de asesor del Consejero de Economía. Ya sabes, como es asesor nadie espera nada de él, y además, los fines de semana lo tienes en Príncipe para que te acompañe a echar la quiniela.

-Que no Antonio, que no entiendes nada, que así no. Que en la vida sólo se triunfa de verdad cuando se empienza desde abajo. ¿No habrá por casualidad un trabajo en el que se cobre 600€, se echen diez horas al día, y encima le pidan responsabilidades de su trabajo?

-Joder Manuel lo que pides. Para eso, como mínimo se necesita carrera, un máster, inglés alto y nociones de francés, y a veces incluso piden experiencia.

--------------------------------------------------------------

Poco ha tardado el señor Feijóo en traernos la primera decepción a los que le apoyamos. Eso nos pasa a los tontos que aún creemos en que la política puede ser una profesión decente. Hace un mes leía en El Correo las amargas quejas de don Alberto debido a que el tope en los sueldos de los cargos públicos le impedía hacer "fichajes" de gente preparada del sector privado, y que le estaba costando cerrar el equipo de altos cargos. Pero, ¿tantos le han dicho que no, o tan poca gente tienen preparada el en PPdeG para tener que hacer esto?

No dudo que el chaval sea preparado, yque en el futuro sea un gran asesor, pero ahora mismo, aunque sea por estética, así no señor Feijóo.

Elecciones europeas

2009-06-12T22:07:00.007+02:00

Han pasado cinco días ya desde esa "fiesta" democrática que han sido las elecciones europeas. Con ese porcentaje de votos yo creo que la comisión europea debería pararse a reflexionar que Europa "democrática" se está creando. Porque aunque es verdad que los comisarios, que son los que realmente tienen el poder, son elegidos por los gobiernos y estos a su vez por los ciudadanos,
no es lógico que éstos apenas respondan ante la opinión pública y que tengamos que comernos a diario a figuras como Viviana Reading puesta por los luxemburgueses con el único propósito de atacar las redes españolas, o a la holandesa Neelie Kroes siempre rauda a multar a Telefónica por monopolio por no dar acceso a Orange(France Telecom), mientras mira para otro lado en el caso de Francia.

Por lo tanto es lógico que los ciudadanos acudieran con desgana para votar a un parlamento con poco poder efectivo, ya que el importante está en manos de este gobierno de 27 del que apenas conocemos nada de la mayoría de sus ministros. Por eso, yocreo que los que fuimos a votar, en un altísimo porcentaje, lo hicimos en clave interna, y por eso quería que se analizara en
el blog los resultados del domingo pasado.

Cuando a eso de las diez de la noche salieron Rubalcaba y la Vice con un rostro más que serio, pensé que por fin el pueblo español les había dado el castigo que se merecían por la nefasta gestión que están haciendo. Pero no fue así. El resultado fue más bien decepcionante, ya que con la que está cayendo, sólo 3,8% me pareció poca distancia para lo que se merecen los socialistas.
Me hizo gracia el apunte rápido de la locutora Ana Blanco recordando que eran "menos de 4 puntos la distancia entre los dos partidos", que siempre suena más dulce que "casi han sido 4 puntos de distancia". Dicho así, se imaginan, si fueran diez puntos de ventaja, lo cual es una barbaridad, podría haber dicho, "hay menos de diez puntos de ventaja entre los dos grandes partidos", lo cual parecería que es una distancia más bien pequeña.

En fin, que me dio penita una vez más por Rajoy, porque sigue sin conseguir ese resultado que le catapulte de una vez por todas al liderazgo de la derecha, pero haciendo algo de zapping, me paré un rato en VEO, y ya empecé a ver cosas curiosas. La mayoría de los mensajes de sms eran en contra de don Mariano, y lo más gracioso era que mucha gente decía, "no te he votado, me he abstenido, pero vaya fracaso que has cosechado. Dimite.", o "he votado a UPyD, después de esto Mariano dimisión". Curioso oiga, usted no ha hecho nada para que gane el PP, pero aún así tiene la culpa de haber ganado por poco. Al menos, al conectar con Génova, vi a un Mariano muy feliz, y con un discurso enérgico, lo cuál me tranquilizó viendo que no iba a hacer mucho caso a los espectadores del señor Pedro J.

Ya el lunes, mientras el amigo ZP seguía desaparecido, tuve ocasión mientras fregaba la cena, de escuchar un rato la Linterna. El pobre Sánchez Cámara no daba abasto para responder a todos los que estaban atacando a Rajoy. Que odio le tiene el amigo don César, casi comparable al de Federico, y todo por no haberse ido cuando la "pareja" lo demandaba a pesar de haber hecho juego sucio en las elecciones generales. No le ayudan para ganar, piden el voto para otro partido, pierde por poco, y encima se tiene que ir porque ellos lo dicen. Eso se llama "liberalismo" Federico, y lo demás son leches.

Y ya hoy, en un rato por la tarde, leyendo un poco LD, parece que UPyD ganó las elecciones y que el PP fue barrido. Por supuesto los ataques contra Rajoy siguen a saco, para variar. Hoy hasta nuestro querido García Domínguez intenta llevar el agua a su terreno de forma literaria pero algo burda. Cito textualmente: "Como todos los dirigentes inseguros de su propia talla, Rajoy ha dado en blindar sus personales e intransferibles miedos haciéndose escoltar por una corte de sombras chinescas: eminencias de capital de comarca, estadistas del Todo a cien, cicerones de Tómbola, napoleones de Notting Hill, estrategas de la señorita Peppys, maquiavelos de patio de vecindad y papas Luna de Valencia." y todo porque Luis de Grandes ha osado criticar a UPyD, partido escindido del PSOE, con todos a los que ZP no ha dado cargos, creado y alentado para quitar votos al... PP. Jugada maestra de ZP que le ayudó a ganar nuevamente en el 2008. Hoy me he leído bastante del programa de UPyD para las pasadas generales, y reconociendo que no está mal, y que es un partido al que se puede votar, me sigo preguntando, ¿cuál de las propuestas más razonables de UPyD no las defiende Rajoy? Esfuerzo en la escuela, austeridad en las administraciones públicas, mejor gestión del gasto sanitario y de cultura, bajada de impuestos...Nos lo podría contestar García Domínguez, pero me gustaría también contestarle a él. O sea, que Núñez Feijóo, Gallardón, Cospedal,Montoro, Pío García Escudero, Soraya, Camps, Cayetana Álvarez de Toledo, ¿son una corte de sombras chinescas, estadistas de todo a 100, cicerones de tómbola? Y si Rajoy es tan malo, tan malo, ¿por qué ha dejado a Mayor Oreja al frente de las europeas, a pesar de que le traicionó en el caso de María San Gil?

En fin, que una semana después, y viendo a lo que se ha tenido que enfrentar el PP, las seis televisiones en contra, más Prisa, más la Cope, más El Mundo, con sólo el ABC, la Razón y Onda Cero apoyándoles, haya conseguido ganar las elecciones por "casi cuatro puntos", es un síntoma de que en el 2012 puede echar a ZP de la poltrona y de la resistencia del PP. En Galicia se va a vivir el experimiento, porque Núñez Feijóo va a ser el modelo de cómo podría gobernar Rajoy. Austeridad, gobierno reducido, rebaja de impuestos, y sin dogmatismos ideológicos. Para empezar, en Galicia en estas europeas ya ha subido el PP del 47 al 50%.

ZP cree que hemos tocado fondo y que la cosa va a mejorar, pero con medidas como la de hoy, de subir impuestos a gasolina y tabaco la cosa va a ir a peor. Dios no lo quiera.

¿Le parece bien a Manuel Rivas lo que dice la Constitución de Sudáfrica sobre el uso de las lenguas?

2009-06-11T00:15:00.001+02:00

Es fácil consultar lo que dice la Constitución de Sudáfrica en sus artículos 29, 30 y 31.
Además:

Por si cabe duda en cómo interpretar dichas disposiciones, el Ministerio de Educación, en su web, lo aclara en la Language in Education Policy, punto 6.º del Preámbulo: «The right to choose the language of learning and teaching is vested in the individual». («O dereito a elixir a lingua de aprendizaxe e ensino recae no individuo»).

Y tomando en consideración esta respuesta de Rivas a una carta al director en El País:

Arévalo se pone apodíctico y me advierte que su apunte sobre Sudáfrica no es discutible. Lo es. (...) la Constitución de ese país significó lo contrario de lo que él y otros quieren interpretar. (...) el reconocimiento pleno de idiomas hasta entonces proscritos, frente a la imposición fascista y racista del idioma único.

siento bastante curiosidad por conocer su respuesta a mi pregunta.
¿Le parece bien o no?

¿Es Manolito Rivas cómplice de la imposición fascista del gallego?

2009-06-09T23:01:00.006+02:00

Manolito Rivas ¿apoya la imposición fascista de la lengua?

Manolito Rivas nunca se equivoca.

Es muy listo. Listísimo.

Siempre tiene razón. Aunque diga que lo blanco es negro. Pero si lo dice él, pues amén.

Manolito, con su peculiar estilo (o sea, petulante) escribió en El País un artículo titulado pomposamente "O Paraugas contra o Apartheid".

En dicho artículo dice Manolito:

"Agora xa sabemos o que había detrás da gran trola da "imposición lingüística": o intento de estabelecer no ensino un réxime de segregación e 'apartheid' en función da lingua".

Manolito se cree muy listo. Pero la verdad es que su narcisismo le pierde. Después de publicar su contribución a la causa, resulta que se le replicó. Lo hizo Sánchez Arévalo en una carta al director que publicó El País. En dicha carta decía:

El dato objetivo: Rivas cita a Mandela y al antiguo sistema de segregación racial sudafricano para ilustrar su hipótesis de que, detrás de las denuncias sobre la imposición lingüística no había más que un intento de establecer un apartheid lingüístico en la escuela. La Constitución de Sudáfrica firmada por Nelson Mandela, que puso fin al régimen del apartheid, reza en uno de sus artículos lo siguiente: "Todos tienen el derecho de recibir educación en el idioma o idiomas oficiales de su elección en las instituciones educativas públicas". Dos condiciones: la primera, el idioma ha de ser uno de los idiomas oficiales. La otra, el idioma debe ser el elegido libremente por los alumnos o en su defecto por sus padres, de entre los idiomas oficiales. En Galicia, hasta nuevo aviso, el gallego y el castellano son idiomas oficiales. No hacen falta comentarios, los lectores sacarán conclusiones.

***

Manolito es de los que tienen que tener razón. Ya se sabe. ¿que la Constitución de Mandela dice lo mismo que defiende Galicia Bilingüe? ¿que lo que pide la Mesa para la imposición lingüística y sus adláteres es lo mismo que pedían los racistas sudafricanos? ¿que Rivas se pone a escribir del Apartheid sin tener ni puñetera idea? Da igual. Manolito tiene que tener razón. Y más chulo que un ocho replica a Sánchez Arévalo en El País del día 3 de junio diciendo:

Arévalo se pone apodíctico y me advierte que su apunte sobre Sudáfrica no es discutible. Lo es. (...) la Constitución de ese país significó lo contrario de lo que él y otros quieren interpretar. (...) el reconocimiento pleno de idiomas hasta entonces proscritos, frente a la imposición fascista y racista del idioma único.

****

Manolito digamos que no dice la verdad. Cuando dice que había idiomas "proscritos": ¿a qué se refiere? ¿a que estuvieran prohibidos? Pues me temo que no estaban prohibidos. Lo que ocurría era, pura y simplemente, que esos idiomas, NO PROHIBIDOS, Sr. Rivas, no se podían utilizar en la escuela, pero sí fuera de ella. O sea, Manolito, no es un problema de prohibición de lenguas. Es un problema de derecho a la libertad de las personas.

*****

Pero es que el tema es más grave. Manolito publicó su joya literaria el 22 de mayo, después de la manifestación de los que se dicen "defensores" del gallego. Unos defensores que en dicha manifestación hicieron lo que en ellos es norma: amenazar, destrozar, atacar, intimidar. Supongo que Manolito lo sabe, aunque en su artículo no dice nada. Se ve que eso estropeaba el estilo. Pero por si se le olvidó le ponemos aquí este enlace:

El gallego no se merecía esto

19.05.2009

Varias tiendas y sucursales bancarias de Santiago fueron 'atacadas' con globos llenos de pintura durante la manifestación en defensa del idioma ·· En un local de Antonio Pernas consiguieron manchar incluso ropa ·· Los radicales provocaron cuantiosos daños de varios miles de euros. (...) En algunos casos, los daños ascienden a los cinco mil euros, como sucede en la tienda Antonio Pernas de Doctor Teixeiro, en donde rompieron la luna de un escaparate y la pintura alcanzó el interior del local manchando y estropeando nueve prendas de ropa. Las oficinas del Banco de Galicia, Banco Popular, Caja Duero y Corporación Dermoestética en A Senra; el Banco de Santander y Zara en la Plaza de Galicia; Women´s Secret, Caixa Galicia, Banco Santander, Oysho y Halcón Viajes en Doctor Teixeiro, además de un buzón en la rúa Hórreo, son los otros afectados. (...) los vándalos del domingo fueron selectivos. Así, en la calle Doctor Teixeiro atacaron la tienda Antonio Pernas, Halcón Viajes, Oysho y dos sucursales. El resto de los locales quedaron impolutos. ¿Casualidad? Para los responsables de Antonio Pernas, no. "A nosotros nos toca siempre que hay alguna manifestación por el gallego", dicen. "Antonio Pernas dijo en una ocasión La Coruña en lugar de A Coruña, y es lo único que se nos ocurre, que pueda ser por eso", dicen. Esta tienda fue la peor parada, pues la pintura logró colarse en el interior del establecimiento y estropear nueve prendas de ropa.

******

Pregunta nº 1: lo que han hecho esos "defensores del gallego" en la manifestación en "defensa" del gallego: ¿es o no es intentar una "imposición fascista y racista del idioma único"?

Pregunta nº 2: lo que acaban de hacer esos "defensores" del gallego con Gloria Lago: ¿es o no es intentar una "imposición fascista y racista del idioma único"?

*******

Quedamos a la espera de la respuesta de Manolito. Esperemos que sea más rápida que sus disculpas al PP por acusarle de provocar incendios forestales.

Los viejos fantasmas del Correo Xunteiro

2009-06-04T13:46:00.002+02:00

Incidiendo en el tema del amigo Rodrigo, hoy me encuentro en el Correo Gallego un sesudo artículo de un tal Xavier Navaza titulado "Los viejos fantasmas de Génova, 13".

Arranca Navaza con la frase "Aleix Vidal Quadras es uno de los divertidos redactores de las fórmulas involucionistas que elaboran los laboratorios de la FAES". Siempre es bonito comenzar un artículo con una petición de principio, pero bueno, al fin y al cabo es un artículo de opinión, ¿no?

Continúa el apologista con que "(...) la página web de la FAES se refiere a la lengua de Rosalía como un idioma inventado y ajeno a la realidad de Galicia, un producto de los mentideros de Compostela".

Bueno, hombre, una cosa es que Navaza escriba un artículo apodíctico, pero cuando empiezan las manipulaciones, ya empieza a oler un poco, ¿eh? Evidentemente, Navaza hace una pirueta tan complicada en esa frase que ha acabado estrellándose: Es que el esperanto que hablan los listillos del establishment neo-nacio-guai no es la lengua de Rosalía; a ver si así lo entiende el Sr. Navaza.

Continúa Navaza: "Son frases caricaturizadas [de Vidal Quadras] que se desmontan por sí solas". ¡Menos mal que se desmontan "solas", Navaza, porque si tuvieras que desmontarlas tú con argumentos, me parece que lo ibas a pasar bastante mal, ya que no parecen ser tu fuerte. ¿Te apetece un debate con Alex V-Q para ver cómo le "desmontas"? No sabes cuánto nos interesaría a todos verlo.

"(...) carecen de valor argumental para las relaciones entre los gobiernos autonómicos y el ejecutivo central, para las relaciones entre los pueblos y los ciudadanos... que es lo que interesa a todos de verdad".

¡ATIZA!: Las relaciones "entre los pueblos y los ciudadanos". ¿¡Qué será eso!? ¿Cómo se relacionarán los "ciudadanos" con "los pueblos"? ¿A qué se referirá este hombre? ¿Qué desconocida e inquietante idea se oculta tras este nuevo concepto?... Toma nota, BNG, que igual de aquí sale algo interesante para vosotros.

Acaba Navaza su ensayo con este confortante colofón:

"El presidente Alberto Núñez Feijóo puede, por tanto, seguir adelante con sus propuestas de galleguismo cordial sin miedo a que las torpedeen desde los imposibles submarinos del aznarismo que aún navegan sobre los mares interiores de la Meseta". (Bonita la metáfora marinera, ¿verdad?)

*** Música de Violines***

*** Créditos de Cierre ***

----------- FIN ----------

Aquí tienes otro nuevo alto cargo, Feijóo: Xavier Navaza. No sé a qué esperas para nombrarle Director o Secretario Xeral de algo. Además, al contrario que Anxo Lorenzo, que tiene un amplio historial de poner a parir al PP (al igual que algún otro alto cargo que has nombrado), éste parece orgánico-orgánico al 100%.

El Correo Xunteiro intoxica

2009-06-02T20:50:00.007+02:00

El Correo Xunteiro es, probablemente, el caso más llamativo de carencia de principios en la prensa gallega.

Como es sabido, cuando gobernaba el dinausario era el diario del régimen.

Recordemos aquellas entrevistas empalagosas de Luis Pousa, a la sazón subdirector del diario, a Don Manuel.

Y recordemos, por qué no, al impagable Navaza, cuando era jefe de prensa del súper conselleiro del PP, delfín del dinosaurio y acreditado corrupto, "un tal Cuiña Crespo".

Luego llegó el bipartito... y como el grupo tenía dos cabeceras, pues se "adaptó". La cabecera oficialmente gratuita (se regala conjuntamente con El Mundo) se escoró a "la Pesoe", aunque al final más al bng que al psoe. Recordemos, sí, aquellos titulares sobre el pucherazo eólico ¡ah, las hemerotecas! . Y la cabecera real, aunque no oficialmente gratuita (se regala porque no hay quien lo compre) se escoró al bng.

Creo que a eso le llaman "firmeza en las convicciones" y "principios sólidos".

Oye, ni un sólo periodista protestó.

Qué obediencia al poder....

Contra su pronóstico y contra sus indicaciones mediáticas, el PP ganó las elecciones. Por varios motivos pero uno de los principales fue, nadie lo dude, la lucha por la libertad lingüística.

Y ahora toca adaptarse de nuevo... pero claro, los 4 años anteriores crearon vínculos....

***

Hoy, el diario en cuestión se descuelga con esta exclusiva firmada por Montse Castro que se suelta el pelo con esto:

Galleguistas del PP recetan distanciarse de Galicia Bilingüe

El debate sobre la política lingüística de Feijóo se traslada a su propio partido ·· Le recomiendan que se distancie de las tesis de Galicia Bilingüe

La cosa adquiere tal nivel de delirio que incluye esta frase:

Son los mismos que no ven con buenos ojos que se haya comenzado a descafeinar la "G" que da sello al PP de aquí. "En Euskadi y en Cataluña el PP no pinta nada". Con esa visión ya han comenzado a plantear la creación de grupos de áreas de estudio galleguistas para recuperar una línea en la que la renovación ha borrado a los principales referentes.

Por lo visto, la chica no se ha enterado de que en "Euskadi" el PP pinta.... y parece que pinta más de lo que ha pintado en 30 años de autonomía.... pero no dejemos que la realidad nos estropee una buena intoxicación. ****

Ahora las preguntas son ¿quienes son esos "galleguistas del PP"?

¿cómo sabemos que doña Montse, en la mejor escuela de Navaza, no se los ha inventado? Misterio.....

Sosa Wagner. Vasallos malgré nous

2009-05-29T12:48:00.004+02:00

Pregunta: ¿Es correcto el modelo de construcción de la UE?
Respuesta: Estamos a favor de que se vayan dando pequeños pasos en su construcción, como la aprobación del Tratado de Lisboa, que ahora mismo está en el aire.

Como buen progre y socialista no puede evitar esa pulsión de organizarnos la vida (como ellos saben que mejor nos conviene) a pesar de (o tal vez por esto mismo) nuestras posibles opiniones en contra.

Francisco Cabrillo - Los políticos y el referéndum. (Irlanda y el Tratado de Lisboa)

¿Pero qué más da que Irlanda ya haya votado en contra de este Tratado? (Gracias a que su Tribunal Supremo dejó claro en su día que los cambios legales con relevancia constitucional deben ser sometidos a referéndum)
En los restantes países no parece que los políticos (tampoco UPyD, hay que decirlo) consideren necesario consultarnos. Y mientras tanto (¡ojo al escándalo!) ya serán elegidos en breve 18 nuevos MEP's (miembros del Parlamento europeo) a pesar de que no podrán ejercer en dos años debido precisamente al rechazo irlandés al Tratado. El limbo en el que serán instalados será el de "observadores".
Tendrán pagas de £76,000 al año, con personal y oficinas por valor de £210,000, entre otras regalías.
"El político perfecto para la élite de hoy, el que cobra y no trabaja en absoluto."
(Vía)

Esto es Europa. Y nuestros políticos no lo denuncian. ¿Por qué iban a hacerlo ellos si nosotros no nos enteramos?

Callón y Mandela

2009-05-27T18:01:00.002+02:00

(Carta al director - La Voz de Galicia 27-mayo-2009, edición impresa)

Leo en La Voz a Carlos Callón decir, sin el menor sonrojo, que la elección de lengua en la educación es una forma de apartheid. Les voy a contar una historia, y pido al lector que no me crea: que lo verifique.
Sucedió en Soweto, en 1976. El Gobierno del apartheid impone una normativa lingüística por la cual el afrikáans, fundamento de la identidad (¿les suena?) de la población blanca sudafricana, se convierte en lengua única en las escuelas negras. A primeros de 1976, en un gueto de Soweto, dos maestros son despedidos por insumisos. En respuesta, los estudiantes negros fueron a la huelga y se negaron a entregar sus exámenes, pues, la disposición obligaba a redactarlos en afrikáans (¿les suena?). El 16 de junio, en una manifestación contra la imposición, reclamaron su derecho a elegir. La policía asesinó a 23 niños aquel día, y a más de 500 durante el tiempo que duró el levantamiento.
Ya no existe el apartheid. Mandela firmó (10/12/1996) su defunción con una nueva Constitución. Invito a leer los artículos 29 y 30 a Callón. Por esa constitución anti-Apartheid pasó Nelson Mandela, el preso n. º 466/64, 27 años de cárcel.
El artículo 29 dispone: «Todos tienen el derecho de recibir la educación en el idioma o idiomas oficiales de su elección en instituciones educativas públicas». El 30: «Todos tienen el derecho de usar el idioma, y participar en las actividades culturales, de su elección».
Por si cabe duda en cómo interpretar dichas disposiciones, el Ministerio de Educación, en su web, lo aclara en la Language in Education Policy, punto 6.º del Preámbulo: «The right to choose the language of learning and teaching is vested in the individual». («O dereito a elixir a lingua de aprendizaxe e ensino recae no individuo»).
Hoy día los alumnos de Soweto eligen la lengua vehicular de su educación. Solo a un personaje como Callón se le ocurre decir que sufren el apartheid, son segregados o padecen racismo lingüístico. Claro que Callón es nacionalista. Mandela, no.

Adrián Fernández Martín. Profesor de Filosofía IES Manuel Murguía. ARTEIXO.

---
También en el blog de Elentir:
- Galicia, Sudáfrica y el Apartheid lingüístico.

El PNL de 2004 no es ley

2009-05-22T12:13:00.004+02:00

Aunque es una obviedad no está de más reconocerlo:
- El PP se desmarca ahora del plan del gallego impulsado por Fraga
- Feijoo confirma que eludirá el plan del gallego de Fraga por no ser una ley

Cabe también recordar que dicho "plan de Fraga" fue aprobado por unanimidad en el Parlamento gallego, entonces con mayoría absoluta del PP y con el voto favorable de Núñez Feijóo como parlamentario y vicepresidente de la Xunta en aquel momento.

Me alegro de que reculen ahora en su apoyo al «remuíño de ideas» del PNL, a ver si es de verdad.
Pero aparte de eso todavía no han hecho nada en firme.
Lo primero es derogar el decreto 124/07 antes del curso que viene.
Y la verdad es que es bastante fácil, se hace así: sólo hay que convocar un Consello de la Xunta y publicar un decreto derogatorio en el DOG.

Promesas....

2009-05-19T22:19:00.004+02:00

1) Alberto Núñez prometió que, antes de un año, cumpliría muchas promesas. Una de ellas es que derogaría el decreto de opresión lingüística. Es más, esta promesa dijo que la cumpliría no sólo "antes de un año", sino en los "cien primeros días".

2) Ahora dice que "se da dos años para ´consensuar´ el nuevo decreto del gallego en las aulas".

Pues perfecto.

3) Pero recordemos que, como hemos dejado claro aquí, el cumplimiento de 1 (derogación del decreto de la imposición) no depende de 2 (aprobación de un nuevo decreto).

Si quiere 2 (consensuar un nuevo decreto) está en su perfecto derecho.

Pero lo que no puede hacer, salvo que no le importe ser considerado un sinvergüenza es no hacer 1 (derogar el decreto de la imposición).

NO HAY ESCAPATORIA.

Te quedan 18 días, Feijóo

2009-05-19T22:09:00.004+02:00

Es el plazo que te queda para derogar el decreto del gallego, tal como
prometiste antes de las elecciones. Después de la que has montado, no
pensarás que te vamos a dar un solo día de margen más allá del 6 de
junio, ¿no? (Yo creo que ni Zapatero empezó a mentir tan rápido al
llegar al Gobierno).

Supongo que estarás al corriente de cómo se hace, pero, por si no es
así, te informo de que sólo tienes que convocar un Consello de la Xunta
y publicar un decreto derogatorio en el DOG, volviendo a la situación
que había el día antes de que, con tu voto en contra, la PSOE y el BNG
aprobaran el decreto fascistoide. Fácil, ¿eh?

Por cierto, tal vez fuera bueno que telefoneases a Corina Porro, que
empeñó su palabra hace apenas cuatro meses de esta manera:

"Si el PP forma gobierno y no se deroga el decreto
me voy, ¡fíjense si estoy segura de que mi partido
cumplirá!"

Pues nada, seguro que a ella el tema también le interesa.

No te duermas, que no te queda mucho tiempo, ¿eh?

Será realista

2009-05-18T15:49:00.004+02:00

Lee uno que el consejero de Presidencia de la Xunta, don Alfonso Rueda, ha dicho que la derogación del decreto será realista. Y esto, ¿qué significará? Con lo fácil que sería decir que será "efectiva con fecha del...". Pues no. Será realista.

Entiendo que lo será (realista) porque se ajustará a la realidad. Y la realidad es la siguiente: en Galicia (España) no se puede estudiar en español. ¿Va el PPdG a ajustarse a esta realidad? Confiemos en que no sea así. De hecho, está en la mano del PPdG, con su mayoría absoluta, alterarla para que los hijos de los ciudadanos españoles que residan en Galicia posean la libertad de educarse en español. Se recuperaría así un ámbito de libertad para todos los ciudadanos, incluidos aquellos que deseen educar a sus hijos íntegramente en gallego.

Inconcebiblemente, parece, a la vista de las declaraciones del señor Rueda, que esta mayor libertad para todos se alcanzará por consenso. Mal empezamos.

Pinochóo

2009-05-18T11:44:00.001+02:00

Elecciones europeas: no se la juega Mayor... se la juega Núñez

2009-05-17T23:54:00.004+02:00

Alberto Núñez está jugando con la gente que le votó. Allá él, pero no está claro que su jugada tenga que salirle bien.

Su cálculo es que los votos que obtuvo de quienes se oponían a la imposición lingüística son votos "cautivos". Van a ir a "su" PP de todos modos... porque preferirán lo malo ("su" PP) a lo peor (una coalición donde estén los nazi-onanistas del bng).

Funda sus cálculos en la regla del 5% que estableció el malhadado Fraga Iribarne. Según esa regla, la candidatura que no obtenga al menos el 5% del total de los votos en el total de la comunidad autónoma, no puede entrar en el reparto de escaños para el Parlamento regional.

En los resultados de las anteriores elecciones, después de los tres partidos con representación parlamentaria, quedaron, en cuarto lugar, UPyD (1'46%), en quinto lugar, el voto en blanco (1'24%). Ambos muy lejos del 5%. Esta distancia del 5% está en la base de la política actual de Núñez.

Ciertamente, los resultados de UPyD fueron menores de lo esperado. El voto "útil" hizo que muchos que pensaban votar a UPyD decidieran votar al PP de Núñez pensando que se podría hacer realidad la desnazificación.

Por eso estas elecciones europeas adquieren valor de test.

Si UPyD consiguiera alcanzar el 5% en estas elecciones, EN LAS QUE NO JUEGA CONTRA ELLOS EL VOTO "ÚTIL", se tendría una prueba de que en las próximas elecciones autonómicas el voto a UPyD no sería "inútil".

Alberto Núñez quizá se ha precipitado al abandonarse a su pasión por el galleguismo.

De momento, lo que parece claro es que en las elecciones europeas el voto para UPyD puede tener un significado muy, pero que muy importante.

Atentos a los resultados.

Feijóo: «Un sueño hecho realidad»

2009-05-16T16:07:00.006+02:00

Feijóo hizo un recorrido por la historia y destacó la labor de los ex presidentes autonómicos del PPdeG en la lucha, dijo, por el galleguismo. "Este sueño lo hicimos realidad nosotros, desde los primeros tiempos de la autonomía, cuando el pueblo gallego nos encargó la difícil tarea de activar las energías que estaban latentes en nuestra sociedad y dirigirlas para objetivos comunes", recordó.

Feijóo se da dos años para ´consensuar´ el nuevo decreto del gallego en las aulas

Algunas personas, bien intencionadas (y no hablo de Feijóo), piensan que para derogar el decreto actual es necesario tener ya preparado uno de repuesto. Es decir, se deroga uno y se aprueba otro.
Esto es totalmente falso.
Derogando este decreto simplemente se regresa a la situación anterior a su aprobación, que no era ninguna anarquía ni nada parecido.
Y no pasa nada. Es perfectamente legal y factible. Ahora ya parece que Feijóo no lo hará. Porque no quiere, a pesar de haberlo prometido.

(Vía)

¿Derogar? No, de rogar

2009-05-15T18:58:00.007+02:00

El nombramiento de Anxo Lorenzo, un simpático profesor de la Universidad de Vigo que, para nuestro estudio y deleite, nos remite, a los suscriptores de la lista de la Universidad de Vigo, enlaces como este o este otro, ha desatado cierta indignación en los responsables de Galicia Bilingüe y en algún que otro votante del PPdG (sector cándidos). Consideran tal nombramiento un "fraude" .

Quizás sea un poco pronto para ese calificativo, pues no sabemos a ciencia cierta qué pretende el señor Feijóo en materia lingüística. Sí sabemos, al menos aproximadamente, lo que pudiera pretender el señor Lorenzo. Esperemos a ver.

Lo que resulta innegable a estas alturas es que, precisamente por su falta de claridad, el señor Feijóo, en lo que refiere a la defensa de la libertad de elección de lengua vehicular de la enseñanza, va a hacerse de rogar.

Andrés Freire responde a los críticos

2009-05-15T09:59:00.002+02:00

Por ahora las reacciones al artículo «Las paradojas de la “normalización” del gallego» que publicó hace un mes el filólogo Andrés Freire poco han tenido que ver con la filología.
A los escasos argumentos presentados desde el ramo responde hoy Freire desde 'Xornal.com', uno de los órganos más críticos:
- Respuesta a los críticos, por Andrés Freire

---
Mientras tanto seguimos esperando la "réplica científica" que anunció el esforzado "trabajador por la normalización" y editor Francisco Pillado:

Afirmou que, como director da Editorial Laiovento, encargou a persoal investigador que se presentase unha réplica científica a este estudo.

100 días

2009-05-10T11:01:00.004+02:00

Del 1 de marzo al 7 de junio van unos 100 días; quizás alguno menos, pero da
igual: Es una feliz coincidencia porque permitirá verificar, justo antes de las
elecciones europeas, si Feijóo ha cumplido su promesa de derogar el decreto
del gallego. Es el tema del gallego y no el Audi de Touriño, no se engañe y no
intente engañarnos ahora, Sr. Feijóo, el que le ha dado la mayoría
absoluta.

Y ahora, cómo no, el típico PP, un pasito p'alante y dos p'atrás. Declaraciones
acomplejadas del nuevo Conselleiro de Educación, intentando avergonzado
hacerse perdonar por el lobby nacio-socialista sus veleidades
"castellanizantes", apresuradas declaraciones del propio Feijóo de que
"Galicia no es el PP" nada más ganar las elecciones por mayoría absoluta
(¿por qué no añadió que menos aún lo es el PSOE y no digamos el BNG?),
un auténtico salivazo de desprecio a sus votantes propios y -no pocos-
prestados...

Y el pasito p'alante: la instrucción apresurada, en voz bajita, para que los
opositores a la Xunta puedan elegir examinarse en gallego o castellano. Pero
como la PSOE ya les ha acusado de fomentar el "bilingüismo crispado" (que
es como decir la blancura negra), igual ya están Feijóo y su conselleiro
temblando de miedo por su atrevimiento, y apresurándose a ofrecer
"consenso" (¿como el que tuvo con ellos el bipartito?)

Es que no tienen remedio; son maltratadores natos de votantes. Y ya no es
sólo el PP de Rajoy: es el mismo típico PP de Aznar y Rato que, con una
sentencia del Tribunal Supremo ordenando a la SER la devolución de las
emisoras de Antena 3 del antenicidio de Polanco, hicieron oídos sordos y
prevaricadores durante años. Luego PRISA les pagó el favor con creces
en el 11-M.

Espero por su bien que el 7 de junio el PP no tenga que recibir un serio
correctivo electoral en Galicia en forma de UPyD.

"Deconstructing Rosalia"

2009-05-05T20:11:00.003+02:00

Las vestales galleguistas se han escandalizado con la publicación de un estudio filológico de Andrés Freire criticando el proceso de "normalización" lingüística.

El filólogo se ha tomado la molestia de estudiar y leer para demostrar una tesis que hasta ahora ninguna de las vestales galleguistas ha podido replicar.

Pero sirva el artículo adjunto como ilustración simpática de la misma tesis....

***************

Faro de Vigo

La Opinión de Coruña

Lunes 17 de diciembre de 2007

Deconstructing Rosalía (I)

José Luis Alvite

Que lo advierta alguien como X. L. Franco Grande desde su obvio compromiso intelectual, histórico e instrumental con la lengua gallega, resulta incontestable: "O que se escribe en galego acostuma ser, non só de moi pouca calidade, senon un timo à cultura, à intelixencia e ao bo gusto". Por sí sola, esa amarga realidad sería suficiente para explicar lo poco que los gallegos hablan o leen una lengua cuya supervivencia probablemente sería más viable sin no se viese obligada a soportar el sepulcral peso de tantas y tan nocivas ayudas oficiales y si sus supuesto paladines literarios demostrasen una enjundia a la altura de su probada e injustificable vanidad.

Que nuestros muchachos aprendan con más facilidad el inglés que el gallego tiene seguramente mucho que ver con que la lengua de Shakespeare, de Wilde y de Chesterton no ha padecido a lo largo del tiempo las mismas dosis de interesada toxicidad político filológica que afectaron al idioma de Rosalía, de Curros o de Blanco Amor. ¿Puede enorgullecernos que algunos de nuestros alumnos más jóvenes entiendan mejor las noticias de la BBC que las instrucciones pedagógicas de la Xunta de Galicia?

Lo terrible es que, no conformes con que cada generación haga uso de un gallego distinto, hemos caído en la delirante situación de que algunos alumnos empiezan el curso con la incertidumbre de ignorar si el gallego que se hable oficialmente en Galicia al llegar las vacaciones de verano será siquiera el mismo que se hablaba cuando tomaron las vacaciones de Navidad. Desde luego produce desconcierto y sincera tristeza pensar que a Rosalía de Castro su vocabulario y su sintaxis la dejarían para septiembre en cualquier instituto en un hipotético examen escrito sobre el conjunto de su obra. Si para los chavales de ahora el gallego se ha convertido en un idioma difícil, es obvio que para muchos de nosotros se ha estilizado hasta el punto de resultar casi una lengua exótica. ..

Es difícil entender qué clase de atractivo puede ejercer sobre los lectores una lengua cuya eternidad resulta modificada casi cada curso. Que eso ocurra sólo puede parecerle a uno tan desconcertante como si en un viaje entre Ferrol y Vigo nos encontrásemos con que las autoridades tuviesen la alucinante ocurrencia de modificar durante el trayecto las señales de tráfico, el Reglamento de Conductores y el Código de la Circulación. Convendría advertir los perjuicios que tanto cambio puede causarle al espíritu de una colectividad, teniendo presente la idea de que alterarle en el Diario Oficial de Galicia el habla a un pueblo puede resultar tan desvirtuador y tan inmoral como cambiarle en el quirófano a una raza sus peculiares rasgos físicos hasta convertirla en otra raza.

Como es natural, cabe preguntarse a quien beneficia en realidad la constante metamorfosis artificial de un idioma cuya surrealista supervivencia algunos parecen haberse planteado tomando como punto de partida su tenaz y sistemática destrucción. ¿Beneficia acaso a los editores de libros de texto redactados en gallego, felices ante la perspectiva de renovar cada año los suculentos dividendos generados por la constante renovación de los fondos bibliográficos? ¿Sirve tal vez para que los políticos más oportunistas bauticen con su nombre cada una de las reformas lingüísticas que tienen por costumbre perpetrar en descarada e impune rotación?

Sea como sea, el caso es que nuestros políticos no han hecho en este terreno un solo esfuerzo en el que la dudosa tentativa de salvar el idioma gallego no haya servido para otra cosa que para avivar entre los jóvenes su interés por la lengua inglesa, que tiene al menos sobre el voluble vocabulario de la Xunta la ventaja de que permite masticar la comida en el mismo lenguaje en el que se pronuncia al comprarla. Triste, muy triste, la amarga confesión del dolorido Franco Grande, al que imagino seriamente preocupado por la evidencia de que la sofisticación de nuestro idioma solo vaya a servirnos para que Rosalía sea algún día literalmente incomprensible para los descendientes de los paisanos que inspiraron su obra. Triste, muy triste, que en caso de resurrección, Rosalía de Castro se viese abocada a corregir a marchas forzadas sus libros para aprender luego a leer japonés en ellos. Tan triste y tan absurdo, maldita sea, como obligar a un pez a tomar clases de natación.

******************

La Opinión de Coruña

Faro de Vigo

Martes 18 de diciembre de 2007

Deconstructing Rosalía (II)

José Luis Alvite

Hay muchos criterios para verificar la calidad de una obra literaria, pero sea cual sea la vara de medir y con independencia de los cánones empleados como contraste, siempre será determinante la opinión del lector. "Sospecho que mi última novela no está al alcance de cualquier persona", dice el escritor pedante, incapaz seguramente de admitir que una obra inteligente y profunda queda fuera del alcance de cualquier lector sólo si es demasiado cara o si está escrita con un candado. Por desgracia, mucha de la producción editorial en lengua gallega es recibida de espaldas por un público que no es lo bastante estúpido como para suponer que lo profundo tiene que resultar por fuerza ininteligible.

Supongo yo que la comprensión de una novela de Suso de Toro, pongamos por ejemplo, no tiene por qué resultar más difícil que descifrar los complejos epígrafes de impreso de la declaración de la renta, aunque pueda suceder que produzcan la misma angustia fiscal. Claro que también puede ocurrir que sea la fácil comprensión de una novela lo que haga más insoportable la mediocridad de su contenido y más recomendable su quema inmediata.

Personalmente sigo en la selección de obras en gallego el mismo criterio que aplico en la compra de libros en castellano. Me guía en esto la razonable intuición de que una novela es mala si su lectura produce en el lector más cansancio que el que se supone que pudo causarle al autor su redacción, dando por sentado que, además, le sale más cara. Cosa distinta es que se deje uno influir por la publicidad y caiga en la tentación de confundir el pulso literario de un autor con su manera de vestir.

En un chat del diario "El Mundo" alguien le preguntó hace tres años a Suso de Toro por qué usaba gafas oscuras. El escritor respondió que se ponía gafas oscuras porque la contemplación diáfana de su rostro en un espejo le producía grima, supongo yo que una grima existencial o algo por el estilo, es decir, una grima metafísica de la que él, en vez de acudir al sicólogo de su editorial, se refugiaba en la óptica. Digo yo que si a un escritor su propia obra la produjese la grima que sin duda se merecen sus novelas, tendría que ponerse guantes antes de seguir escribiendo. ¿Era la suya una explicación razonable? ¿Encubría acaso la tendencia de algunos escritores a llamar la atención haciendo notorio su falso afán de pasar inadvertidos? Es sabido que en su fingida pretensión de no dar en la vista, muchos famosos se ponen gafas de sol para que los reporteros de "El Tomate" los localicen a lo lejos en los aeropuertos. Que algo semejante ocurra en la literatura se debe tal vez a que la divinización de la cultura audiovisual ha obrado una creciente confusión entre popularidad y prestigio, confiando a la plasticidad y al colágeno el impacto que tendría que estar reservado a las ideas.

En la trepidante rotación de imágenes sin sustancia intelectual alguna, la condición de escritor ha de hacerse notar por el aspecto físico, por la apariencia, es decir, por la simple y odiosa publicidad. En ese sentido, ¿qué mejor que llevar sombrero, gafas oscuras y bufanda para que en un abrir y cerrar de ojos el telespectador sepa que eres escritor, aunque sólo hayas abierto la boca para tener un buen motivo por el que volver a cerrarla de inmediato? ¿No es eso lo que ocurre con frecuencia?

Hace poco se le rindió un merecido homenaje a Manu Leguineche en el transcurso de un acto sin apenas eco informativo. El soberbio reportero y escritor acudió en una silla de ruedas que lo hizo invisible. La televisión sólo consagra a los rápidos, a los trepidantes y pretenciosos, a todos aquellos cuya hondura intelectual se presta sin bochorno alguno a ser retratada en el raudo tiempo publicitario con el que se inculca al telespectador su identificación cultural con un refresco, una sopa instantánea o una compresa. Manu Leguineche no podía competir con eso, a no ser que hubiese aceptado acudir a su homenaje subido en un monopatín, en un columpio o en un cadalso. Corren malos tiempos para el pensamiento, lo que explica que no es tu alma, sino tu foto, lo que puede despertar expectación.

Por eso muchos escritores actúan como actúan, conscientes de que a sus lectores lo que verdaderamente les interesa de sus cabezas no son las benditas ideas, ¡Dios Santo!, sino el puto sombrero.

****************

La Opinión de Coruña

Faro de Vigo

Miércoles 19 de diciembre de 2007

Deconstructing Rosalia (III)

José Luis Alvite

.Uno de los vicios más graves y más descarados de ciertos escritores en gallego es su mala costumbre de emplear en convencer a los políticos los esfuerzos que tendrían que dedicar a seducir a sus lectores. Convertido en un sórdido arte mendicante, la literatura queda reducida de este modo a simple incensario político. Cualquiera que preste una mínima atención al asunto se dará cuenta de que las manos que sostuvieron un día sin titubeos las pancartas de la lucha partidista, son las mismas que reciben ahora sin el menor temblor las generosas subvenciones del Poder. Incluso hay escritores que resultan ser al mismo tiempo el propietario de la editorial a cuyos sumideros van a parar las capciosas limosnas del Sistema. Resulta entonces que la Administración invierte nuestros impuestos en asegurarle el bienestar a esa secta de escritores cuya mediocre producción literaria es en parte responsable de la insustancial oferta que domina el alarmante yermo editorial.

Se pregunta uno si subvencionar la iniciativa editorial de quienes deterioran de manera tan flagrante la literatura gallega no será un delito de la misma entidad que si se le subvencionase el fuego al pirómano que calcina nuestros bosques.

Cabe preguntarse también qué criterio siguen los responsables pedagógicos en la selección de lecturas obligatorias en nuestros colegios o institutos. Porque la idea de despertar la afición literaria obligando a los jóvenes a la lectura de textos mediocres, cuando no simplemente nefastos, podría resultar tan absurda como esperar que alguien se aficione a la cordelería suspendido al borde de la asfixia en la soga de una horca.

Desconozco la opinión de XL Franco Grande al respecto, pero a tenor de su decepcionada confesión en la prensa, cabe suponer que podría compartir con uno la metafórica suposición de que la mediocridad de nuestra literatura actual en lengua gallega pudiera ser una variante intelectual de la dichosa "crisis del ladrillo".

Si uno acude a su librería de cabecera, hace a un lado a los clásicos y elige a boleo la obra de alguno de los laureados poetas en boga, es más que probable que se lleve a casa uno de esos libros que solo tienen sobre la leña la ventaja de que su combustión en la parrilla del churrasco produce a veces desiguales llamas estilizadas como en verso. Por supuesto, sería uno de esos poetas considerados "genios" por nuestra endogámica crítica literaria, esa otra secta cuyos turbios sacerdotes, con las naturales excepciones, opinan contra reembolso de los libros que reciben como pago a su siempre dócil y generosa condescendencia. Se da en esa relación entre el escritor y la crítica la curiosa sensación de que el zorro entra en el gallinero a sabiendas de que al final del revuelo, será el suyo el único esqueleto resultante de un surrealista festín en el que ni siquiera el hambre puede considerarse inocente, el ridículo tongo de una lucha con la sangre y el sudor pactados, una pelea en la que, extrañamente, solo cabe esperar que conserve su dignidad la muerte.

************************

La Opinión de Coruña

Faro de Vigo

Viernes 21 de diciembre de 2007

Deconstructing Rosalía (IV)

José Luis Alvite

Conocí hace treinta años en un pub de Compostela a un muchacho que escribía poemas inspirado por la latente presencia emocional de una musa cuya ausencia, decía él, añadía a sus versos la plusvalía de un lírico fracaso que, por lo visto, perjudicaba su alma tanto como mejoraba la calidad de su obra. Me pasó de madrugada unos cuantos de aquellos poemas mientras me tomaba una copa y debo confesar que su deficiente calidad literaria fue la excusa perfecta para pedir las tres siguientes consumiciones, antes de rematar la velada al borde de un histórico colocón de tinta con ginebra.

Unos días más tarde se presentó en el mismo pub, ahora acompañado de una muchacha que a mi me pareció que se había vestido pasando la cabeza por la funda de la jaula de un cuervo. "Es mi musa", dijo el poeta. Evité el descaro de fijarme demasiado en ella, pero grosso modo me pareció que por su aspecto tan tosco, aquella chica sólo podría haber sido la musa de "Sugar" Ray Robinson. Tomé cuatro o cinco rondas de copas en compañía de ambos y recuerdo que tuve problemas para llevarle el ritmo a la musa del poeta. A su rapsoda no le dije nada, pero pensé que en compañía de alguien como ella sería difícil que el poeta mejorase la salud de su corazón antes de que se le jodiese el hígado. También pensé que el joven vate era víctima de su poca experiencia con las mujeres y que si no cambiaba de musa, sus posibilidades de brillar en la poesía no eran desde luego mayores que las de triunfar en la ferretería. Confieso haber vivido de espaldas a la pulsión poética, pero también es cierto que una chica como aquella a mi me pareció que no sólo ahondaría mi indiferencia lírica, sino que, a mayores, podría causarme disfunción eréctil.

Después fue pasando el tiempo y la vida separó al poeta de su musa, a la que sustituyó por una efervescente vocación política al servicio de Enrique Lister, por quien el poeta confesaba sincera e incondicional devoción. El viejo general resultó ser una musa con más contenido social y revolucionario, pero el rapsoda no tardó en descubrir que su adhesión ideológica a la robusta "madonna" estalinista producía cierta heroica dignidad pero no generaba derechos de autor. Una mañana me encontré al poeta en el aeropuerto de Lavacolla. Su inspiración atravesaba una nueva crisis, esta vez por culpa de haber descubierto que desde el punto de vista poético, el general Lister resultaba tan sensible como una pieza de artillería. Aquel día no me dio ningún verso a leer. No hizo falta. Comprendí su alejamiento del mito revolucionario tan pronto nos sentamos en la cafetería, yo pedí un café y el poeta ordenó una ración de empanada y un güisqui.

A las pocas semanas, aquel doncel de las letras había elegido como musa de sus obras a don Manuel Fraga Iribarne, que resultaba ser una sílfide con el correaje de un centurión.

Ahora es uno de los poetas que mejor partido suele sacar de su probada sagacidad para ponerse al servicio del poder. Nos vemos poco, diría mejor que casi nunca, pero su alimenticia corpulencia institucional sigue escondiendo el mismo pulso literario de cuando le conocí en aquel pub de Compostela y me presentó a su primera musa, aquella muchacha tosca y evasiva con cuyo ácido aliento de furriel escribía el poeta unos versos sin vida en cuya desecante caligrafía cualquier estudiante de ginecología habría aprendido sin dificultad la ligadura de trompas. Como es de suponer, vive exultante de subvenciones, popularidad y laureles. Y de vanidad. Lo último que me dijeron de él fue que se había puesto a dieta para abaratar su estatua...

*************

La Opinión de Coruña

Faro de Vigo

Sábado 22 de diciembre de 2007

Deconstructing Rosalía (y V)

José Luis Alvite

Muchos púgiles prosperaron en el boxeo gracias a la generosidad de los mecenas que incentivaron su esfuerzo y su clase con dinero. Tenían condiciones para llegar alto pero a su pundonor les faltaba el legítimo estímulo que suele producir el fiduciario resplandor del níquel. Otros boxeadores, en cambio, se enriquecieron cobrando interesantes sumas por el mero hecho de emplearse a fondo en perder. Muchos de los primeros entraron en la Historia del boxeo; los otros, sórdidos, limitados y vendidos, se conformaron con estar de paso en las efímeras páginas de los periódicos. En el caso de los escritores, no pocas de las plumas más brillantes de la literatura hubieron de esperar años para ver reconocida su categoría porque no fueron comprendidos en su momento, porque su ambición pudo menos que su desidia, o, simplemente, porque no aceptaron el dinero que les ofrecían los políticos por dejarse caer a gusto del Poder. Naturalmente, la integridad del escritor es una cualidad que no se siempre se le puede exigir, sobre todo si pensamos que aunque el prestigio de un hombre puede esperar hasta la posteridad, a su estómago no le resulta tan fácil dejar el hambre de hoy para dentro de dos semanas.

Desde las óptica de las flaquezas propias de la condición humana, se puede considerar razonable la propensión del Poder político a comprar con dinero la lealtad que no puede adquirir con ideas. Lo que resulta absurdo es que los políticos se gasten el dinero en pagar la lealtad de ese puñado de mediocres cuyos textos solo resultan interesantes para ser leídos por algunas papeleras. Es un despilfarro casi tan absurdo como lo sería el de amañar un combate comprándole su derrota a un surrealista boxeador sin brazos.

La problemática relación entre los políticos y los escritores radica tal vez en que el soborno a los intelectuales suele ser consecuencia de que estos hayan convertido su actitud colectiva en atosigante extorsión, creando en el Poder el dilema de soportar estoicamente la arremetida de las plumas o reaccionar pagando con dinero público el precio que se convenga por su docilidad. En este caso, bajo la apariencia de un hipotético fomento de la cultura se esconde realmente el inconfundible aliento de la corrupción, aunque unos y otros, políticos e intelectuales, se compinchen para que los jurados de los premios literarios de encarga redacten sus fallos de manera que en el razonamiento de sus decisiones huela a jabón la mierda.

Las obras galardonadas son entregadas luego para su difusión a las editoriales integradas en el cambalache, llevadas a la imprenta y colocadas en el selecto circuito de librerías adictas, donde, por lo general, la mayoría de esos libros solo sirven para empobrecer el escaparate antes de ser devueltos al almacén para su ulterior conversión en confeti. Estas cosas ocurren en Galicia a escala de lo que sucede en Madrid, donde "uno de los nuestros" acaba de publicar un libro sobre el presidente Zapatero en el que es tan descarada la incondicional dosis de incienso, que en ese texto uno ya no sabe donde acaba la pasión de la literatura y donde empieza la baba de la maternidad.

El panorama es algo diferente en Galicia, aunque solo sea porque aquí las mentiras, aun teniendo las patas del mismo tamaño que en Madrid, tienen más reducida la tirada. Porque aunque resulte un sarcasmo, entre nosotros se considera best seller cualquier libro de Yolanda Castaño cuya desprevenida lectura te arrastre a leer las obras completas de Sánchez Dragó, igual que el hambre hace apetecible comer cualquier cosa que resulte mas blanda que el hueso.

Por suerte para muchos de nuestros escritores más pretenciosos, los filólogos de la Xunta les inculcaron un idioma que los hace encantadoramente ilegibles.

Núñez Feijóo recula

2009-05-04T10:13:00.004+02:00

El miércoles leíamos en la prensa:

- La Xunta ordena a los centros permitir a los alumnos elegir el idioma en clase
Los estudiantes podrán escoger indistintamente entre castellano o gallego para dirigirse a los profesores y hacer exámenes con las excepciones de Lengua Española y Lingua Galega
Con efecto inmediato, todos los centros públicos de Galicia recibirán instrucciones para "reponer los derechos civiles" en las aulas

Apenas dos días después:

- Feijoo pospone el envío de órdenes a los centros sobre libertad lingüística
Alega que «a prudencia e a seguridade xurídica» aconsejan la reforma previa del decreto del gallego en la enseñanza
Aclaró que esa libertad del alumno no implica que el profesor no pueda seguir impartiendo su clase en gallego, «se así está establecido».

Susomaquia

2009-04-18T14:15:00.002+02:00

Supone una auténtica lucha dilucidar esta pregunta que se hace PFB en su blog: Suso de Toro, ¿resentido, ignorante o simplemente imbécil?

Paradojas de la “normalización” del gallego

2009-04-17T21:06:00.011+02:00

Que no nos engañe el tópico: la historia lingüística de España es una historia muy normal. Sólo se distingue de las del entorno por la precocidad y facilidad con la que la variante castellana se impuso sobre las otras variantes surgidas tras la fragmentación del latín. Este proceso lingüístico, por el cual una de las modalidades orales del territorio se convierte en dominante y común, es un proceso constante en todas las comunidades históricas. Es en ese contexto lingüístico en el que durante los últimos treinta años el galleguismo ha elaborado e impulsado el llamado proceso de “normalización”. Pero el resultado no ha sido precisamente el que esperaban sus promotores.

La revista Papeles de FAES ha publicado en su número 95 un artículo del filólogo Andrés Freire que recoge parte de una conferencia suya pronunciada recientemente en La Coruña y Vigo.
El título del artículo es «Las paradojas de la “normalización” del gallego» y puede descargarse desde este enlace.

[Actualización]
FAES no ha incluido, debido al formato usado en sus publicaciones, todas las notas originales del artículo de Andrés Freire. La gente de la "Mesa por la libertad lingüística" sí las incluye en su versión web, que puede consultarse aquí.

Otro artículo del mismo autor:
- El día que “La Coruña” desapareció.

El inquebrantable compromiso galleguista de Núñez Feijóo

2009-04-17T15:13:00.006+02:00

Esta mañana, en el Panteón de Gallegos Ilustres (me permito añadir algunos enlaces a la crónica de El Correo Gallego):

Núñez Feijóo recordó que nueve meses antes acudió con representantes de su partido al mismo lugar para pedir "iluminación" a los gallegos ilustres ante los difíciles tiempos que se avecinaban y a hacer notar la "firmeza del compromiso galleguista". Según el líder del PPdeG, que ayer fue elegido presidente de la Xunta en el Parlamento, nueve meses después ha querido regresar al mismo lugar para mostrar su "inquebrantable compromiso galleguista". "Un compromiso con el país al que pertenecemos y amamos, un compromiso con su progreso material, pero también con su lengua y con su cultura, un compromiso con el desarrollo de una cultura milenaria que queremos seguir desarrollando en libertad, un compromiso con la recuperación del inmenso patrimonio cultural", dijo. Con este objetivo, Núñez Feijóo señaló que pondrá en marcha la idea del actual presidente del Consello de la Cultura Galega de hacer de la Abadía de San Domingos de Bonaval el lugar en el que estén representados "si no físicamente, al menos simbólicamente, todos los gallegos ilustres".

El presidente electo gallego reiteró su compromiso de que cultural, política y socialmente gobernará "sin exclusiones" y abogó por respetar la pluralidad del país y por atender a las "verdaderas necesidades" sentidas en la calle por los gallegos. "Brañas, Castelao, Rosalía y otros que aquí yacen y que estarán representados entendieron que el futuro de Galicia pasaba por su autonomía política. Toca rendirles homenaje y decir que estaban en lo cierto", aseguró. La autonomía es lo que los gallegos necesitan para avanzar en España, en Europa y en el mundo, se mostró convencido Núñez Feijóo.

Y ayer, en el acto de investidura como nuevo Presidente de la Xunta, ofreció voluntariamente un "gran pacto sin fecha de caducidad" a la oposición (aclaremos: PSOE y BNG) en busca de consenso en determinados asuntos clave. En concreto para pactar la postura de Galicia en la negociación del modelo de financiación autonómica, para configurar políticas activas de empleo, para reformar el Estatuto de Autonomía y para defender la libertad lingüística.
O sea, tengo mayoría absoluta pero quisiera compartir una parte importante de mi poder legítimo con la banda del «cordón sanitario», si tienen a bien aceptármelo.
Porque me apetece, mira.

***

Y una pregunta pertinente de Vidal-Quadras tocante a la cuestión planteada de la reforma estatutaria: ¿Es que Feijóo considera que de lo que se trata es de forzar la Constitución hasta el límite para incrementar las competencias autonómicas con independencia de las consecuencias sobre la eficacia y fortaleza del Estado y sobre la cohesión nacional?

--
[Actualización]
"Nos momentos previos de asumir a maior responsabilidade da miña vida, quero pedir axuda aos nosos devanceiros, para que sigan alumeando desde o ceo o noso camiño e proceder".

Bebé medicamento

2009-04-03T10:16:00.009+02:00

Dios ha creado el hombre a su imagen y semejanza: "varón y mujer los creó" (Gn. 1, 27)
El deseo de un hijo no puede justificar la “producción” del mismo (Dignitas Personae).

Dos semanas antes de la manifestación del 29-M la prensa informaba de la buena marcha en el tratamiento clínico de Andrés, un niño de siete años afectado por una anemia congénita hasta ahora incurable.
Para ello fue preciso que los padres de Andrés trajeran al mundo un nuevo hijo, libre de la enfermedad y con idéntico perfil de histocompatibilidad, del que se podría emplear el cordón umbilical para curarle. Con ese propósito expreso nació Javier.
Para ello hubo que someter previamente a un Diagnóstico Genético Preimplantacional (DGP) varios óvulos de la madre fertilizados in vitro por espermatozoides del padre con el objeto de buscar un candidato idóneo para la posterior implantación en el útero materno, quedando descartados el resto de embriones.
Hay que resaltar que este proceso de análisis de los embriones se realiza en una etapa muy temprana, hacia el tercer día tras la fecundación, cuando estos tienen unas 6 u 8 células y presentan un aspecto similar a esta imagen

Como dato de referencia cabe señalar que en condiciones naturales de procreación un óvulo recién fecundado tardará unos 14 días en completar su anidación en el útero. A partir de entonces es cuando empieza a formarse la llamada estría (o línea) primitiva.

Si, como hemos visto, la Iglesia Católica no aceptaría siquiera la producción de un único embrión por fertilización in vitro fundada en el deseo genuino de un matrimonio de tener un hijo y formar una familia, no es de extrañar que este tipo de procedimiento le parezca mucho peor, de "mentalidad eugenésica", donde el embrión que saldrá adelante es programado, preparado y seleccionado entre otros candidatos que serán desechados (las cursivas son de la fuente):

El diagnóstico preimplantatorio –siempre vinculado con la fecundación artificial, que ya de suyo es intrínsecamente ilícita–se ordena de hecho a una selección cualitativa con la consecuente destrucción de embriones, la cual se configura como una práctica abortiva precoz. El diagnóstico preimplantatorio es por lo tanto expresión de aquella mentalidad eugenésica «que acepta el aborto selectivo para impedir el nacimiento de niños afectados por varios tipos de anomalías. Semejante mentalidad es ignominiosa y totalmente reprobable, porque pretende medir el valor de una vida humana siguiendo sólo parámetros de “normalidad” y de bienestar físico, abriendo así el camino a la legitimación incluso del infanticidio y de la eutanasia».
[Instrucción Dignitas personae]

Pero además de la acusación de inmoralidad e ignominia por prácticas eugenésicas se encuentra una imagen terrible, de mayor envergadura si cabe para la IC: el hombre jugando a ser Dios creando vida a voluntad.

Javier, el llamado bebé medicamento, nació el 12 de octubre de 2008. Apenas cinco días después la Secretaría General de la Conferencia Episcopal Española emitió un comunicado criticando este tipo de "prácticas horrendas" junto con sus "planteamientos emotivos" y cuestionando incluso la dignidad del recién nacido:

“La dignidad del ser humano exige que los niños no sean producidos, sino procreados (…). Por tratarse de una relación puramente personal –no instrumental- la procreación es conforme a la dignidad personal del niño procreado, que viene así al mundo como un don otorgado a la mutua entrega personal de los padres”.

A decir verdad, un comunicado que no parece contradecir en nada la doctrina oficial de la Iglesia contenida en Donum Vitae y Dignitas Personae.

Y entre la alta jerarquía eclesiástica se han expresado opiniones como éstas:
- Monseñor Sgreccia, presidente de la Pontifica Academia para la Vida: "El método de selección del niño medicamento de Sevilla recuerda a Hitler"
- Cardenal Javier Lozano Barragán, presidente del Consejo Pontificio para la Pastoral de la Salud: "Un bebé-probeta, de por sí, es una anomalía: la vida humana es fruto de una donación amorosa mutua. Si no, no es humana. En el laboratorio se producen objetos, en la familia se engendra personas."
- Monseñor Fernando Sebastián, arzobispo emérito de Pamplona y Tudela: "Un embrión humano, desde el primer momento de su existencia a partir de la fusión de los gametos, es un verdadero sujeto humano, portador de un proceso interno y propio de desarrollo, coordinado, continuo y gradual, que le hace digno de un tratamiento singular, como verdadero sujeto de derechos, nunca confundible con una masa inerme de células. Por eso mismo resultan moralmente inadmisibles aquellas prácticas que implican producción arbitraria de embriones, manipulación o destrucción de embriones vivos, con elección de unos para la vida y de otros para la muerte, aunque sea con el fin de aprovechar en todo o en parte sus células en injertos y trasplantes. El fin no justifica los medios."
- Monseñor Luis Quinteiro Fiuza, obispo de Orense: "una persona tiene sentido desde sí misma. Es absoluta en sí misma. Podemos ayudarnos unos a otros, constituirnos en apoyo para los demás. Sin embargo, no se puede generar una vida en función de una utilidad, aunque sea tan humana y fantástica como la devolución de la salud a otra persona".

Frente a ellos, Soledad: "Respeto a todos y pido a todos que me respeten. Yo no he hecho nada malo; todo lo que he hecho ha sido salvar la vida a mi hijo".

-----

Ver también:
- Ecce homo?
- «Nunca debimos sacar la fecundación humana del seno materno»

[Actualizado]
- (Marzo 2010) Nace el primer bebé en España sin distrofia muscular tras un diagnóstico embrionario.

«Nunca debimos sacar la fecundación humana del seno materno»

2009-04-02T12:32:00.015+02:00

Este título sintetiza la postura actual de la Iglesia Católica (IC) y sus más fieles seguidores en lo que respecta a la FIVET (fecundación in vitro y transferencia del embrión).
Sobre esta cuestión la IC mantiene una postura muy clara y rechaza incluso el caso hipotético más simple de fertilización homóloga (dentro del matrimonio y ambos gametos son de los propios cónyuges) y sin embriones sobrantes. De la Instrucción Donum Vitae, incluidas cursivas:

La concepción in vitro es el resultado de la acción técnica que antecede la fecundación; esta no es de hecho obtenida ni positivamente querida como la expresión y el fruto de un acto específico de la unión conyugal. En la FIVET homóloga, por eso, aun considerada en el contexto de las relaciones conyugales de hecho existentes, la generación de la persona humana queda objetivamente privada de su perfección propia: es decir, la de ser el término y el fruto de un acto conyugal, en el cual los esposos se hacen "cooperadores con Dios para donar la vida a una nueva persona".
Estas razones permiten comprender por qué el acto de amor conyugal es considerado por la doctrina de la Iglesia como el único lugar digno de la procreación humana. Por las mismas razones, el así llamado "caso simple", esto es, un procedimiento de FIVET homóloga libre de toda relación con la praxis abortiva de la destrucción de embriones y con la masturbación, sigue siendo una técnica moralmente ilícita, porque priva a la procreación humana de la dignidad que le es propia y connatural.
Ciertamente la FIVET homóloga no posee toda la negatividad ética de la procreación extraconyugal; la familia y el matrimonio siguen constituyendo el ámbito del nacimiento y de la educación de los hijos. Sin embargo, en conformidad con la doctrina tradicional sobre los bienes del matrimonio y sobre la dignidad de la persona, la Iglesia es contraria desde el punto de vista moral a la fecundación homóloga "in vitro"; ésta es en sí misma ilícita y contraria a la dignidad de la procreación y de la unión conyugal, aun cuando se pusieran todos los medios para evitar la muerte del embrión humano.

Compárese esto con las siguientes palabras de uno de los firmantes de la Declaración de Madrid, Inma Castilla de Cortázar (me permito otra cita amplia) [1]:

El óvulo, envuelto en la zona pelúcida (o corona radiante), empieza a descender lenta, majestuosamente, desde el ovario por las fimbrias a la trompa. Sin embargo, desde el cuello uterino ascienden precipitadamente hacia la trompa, tras ser capacitados, un ejército de espermatozoides (40-250 millones por mL de semen).
[...] esta manifestación de magnificencia de la naturaleza introduce un elemento de selección casi misterioso. Ese óvulo (sólo uno disponible cada mes, en condiciones normales) es fecundado por un único espermatozoide, histórico momento, que habrá dado lugar a cada uno de nosotros, y no a una hermana o un hermano nuestro, de nuestra misma edad.
En este punto, podríamos preguntarnos: ¿quién está legitimado para seleccionar el óvulo o el espermatozoide que van a dar lugar a un individuo único e irrepetible, en lugar de a otro? Desde esta perspectiva es congruente entender que las personas tenemos derecho a nacer por un acto de amor de nuestros padres y por ese otro componente “mágico” -de azar o providencia- que hizo que fuéramos nosotros, cada uno de nosotros y no otro. En este contexto, se comprende que el acto conyugal sea el único digno de una procreación responsable y estrictamente respetuosa, que no admite ningún tipo de delegación sustitutiva [aquí cita la Instrucción Vaticana Dignitas personae].

No parece necesario insistir mucho en la enorme (por no decir total) confluencia de intereses entre la Iglesia por un lado y los convocantes de la manifestación del 29-M por otro, si bien se trató de hacer ver que, de alguna forma, los postulados de la Declaración de Madrid pueden sustentarse en toda su extensión desde un punto de vista estrictamente científico. Lo que ya vimos en el anterior comentario que no es exacto. Pero es que además sabemos que la ciencia no ha determinado a día de hoy (y tal vez esté fuera de sus capacidades) cuál es el momento en el desarrollo de un embrión en el que podemos considerar que tenemos a una persona o individuo, con todos sus derechos. Y tratar de llevar la ciencia más allá de sus límites a favor de una ideología previa es caer en el cientifismo.

En este sentido, aunque no se trata de un documento doctrinal de la IC, encuentro muy acertado este comentario de la Declaración final de la XII Asamblea General de la Academia pontificia para la vida, que celebró un Congreso Internacional sobre el tema: "El embrión humano en la fase de la preimplantación. Aspectos científicos y consideraciones bioéticas" (27-28 de febrero, 2006):

¿De todo ello se puede concluir que el embrión humano en la fase de la preimplantación ya es realmente una persona? Es obvio que, tratándose de una interpretación filosófica, la respuesta a esta pregunta no es de "fe definida" y permanece abierta, en cualquier caso, a ulteriores consideraciones.

--
[1] En su lección magistral en la Universidad San Pablo CEU con ocasión de la Festividad de Santo Tomás de Aquino, titulada: Bioprotección: de la ciencia a la conciencia (28 de enero de 2009).
Inma Castilla de Cortázar Larrea es actualmente decana de la Facultad de Medicina de esta Universidad y aparte de su importante producción científica destaca por su activismo cívico como vicepresidenta del Foro Ermua.

--
[Actualización]
“Dios ama al embrión”. Discurso del Santo Padre Benedicto XVI a un congreso organizado por la Academia pontificia para la vida (27 de febrero de 2006).

-----

Ver también:
- Ecce homo?
- Bebé medicamento
.

Ecce homo?

2009-04-02T10:03:00.019+02:00

Tras la multitudinaria manifestación del pasado domingo en Madrid, secundada en diferentes ciudades, en contra de la reforma de la ley del aborto que plantea el Gobierno socialista, no ha tardado nada José Blanco en salir a la palestra a dejar claro que el Gobierno "no va a dar ni un paso atrás" en la dirección emprendida.
Por su parte el líder del principal partido de la oposición, Mariano Rajoy, declaraba unos días antes que veía la manifestación "con buenos ojos", aunque sin olvidarse de aclarar, por si hubiera dudas, que "la gente del PP" que acudiera lo haría a título individual. El lunes, en TVE (vía) opinaba que es partidario de permanecer con la ley actual tal como está. Una ley que lleva en vigor más de 20 años y que el PP no modificó en sus ocho años de Gobierno al entender que contaba con un gran consenso y que a mucha gente le parecía razonable. A su entender la ley vigente es respetuosa con el derecho a la vida, si bien “con algunas excepciones”, como la malformación del feto (se permite el aborto hasta las 22 semanas), la violación o el riesgo grave de amenaza a la salud física o psíquica de la madre (hasta las 12 semanas).

Es decir, tanto Rajoy como Blanco, si bien a diferentes distancias, están muy lejos de la reclamación planteada por los convocantes de la manifestación del 29-M que era, ni más ni menos, que la abolición de cualquier ley que no respete y proteja el derecho a la vida de todo ser humano desde el momento mismo de la fecundación. Esto es lo que viene a decir el manifiesto de la convocatoria y así lo han ratificado algunos de los convocantes:

La postura de los promotores de la manifestación del 29-M es clara: “Nos encantaría abolir la ley del aborto, como se han abolido otras leyes injustas. Somos abolicionistas“, ha afirmado Jesús Poveda, de Provida Madrid. Por su parte, Gádor Joya, de Derecho a Vivir, -preguntada por la prensa sobre lo que pedirán a la ministra Bibiana Aído cuando les reciba- insistió en que siempre van a pedir la derogación de la ley del aborto, también la vigente del 85, “pero si esto no es posible, por lo menos, que se cumpla la que hay, porque el 97% de los abortos se hacen en centros privados y por el supuesto de peligro para la salud psíquica de la madre”.

El fundamento de esta postura es muy simple y podría expresarse de la siguiente manera (tomaré prestadas algunas expresiones de la Declaración de Madrid): imagínese usted que está viendo en una película el desarrollo continuo del cigoto desde el momento mismo de la fecundación y concluyendo en el parto de un nuevo bebé. Existe sobrada evidencia científica -se nos dice- de que la vida empieza en el momento de la fecundación (que es el momento en que se constituye la identidad Genética singular). De este modo resulta obvio en la película visualizada que es a partir de la fecundación cuando podemos empezar a seguir sin solución de continuidad el desarrollo de un nuevo ser humano cuyo centro coordinador reside en las moléculas de ADN, resultado de la adición de los genes paternos y maternos, en una combinación nueva y singular. El cigoto (óvulo fecundado) es por tanto la primera realidad corporal del ser humano.
Como dijo el Dr. Poveda: “Nadie se atreve hoy a negar ya que la vida humana comienza en la fecundación. Es irrebatible”.

De este modo tan claro y elocuente es como se pretende trasladar en la opinión pública lo que podríamos llamar una imagen normativa de la cual solo cabe esperar que emane una legislación conforme a ella. Esto es, que reconozca al cigoto la condición de persona con todos los derechos fundamentales que le corresponden, entre ellos el derecho a la vida.

Con la cuestión del origen de "la vida" en la fecundación (así viene expresado en la Declaración de Madrid) o, con mayor cuidado, de "la vida humana" sólo diré que igual de vivos e igual de humanos son los gametos existentes (espermatozoide y óvulo) antes de la fecundación. Ambos son, también, vida humana. Y esto es irrebatible.
Asimismo, estirando las expresiones, ya que una célula humana (por ejemplo un óvulo humano fecundado o sin fecundar) es un ser vivo además de humano, podemos decir que es un ser humano, sin por ello aceptar necesariamente que se trata de una persona con derechos.

Se juega pues al equívoco (como poco) con el lenguaje, pero esto no es un mal hábito exclusivo de los promotores de esta campaña.
En la misma noticia de Religión en libertad se añade que la Conferencia Episcopal Española, al igual que Rajoy, también observó "con buenos ojos" esta iniciativa a favor de la vida pero sin decidirse a apoyar oficialmente la marcha y dejando igualmente claro que los sacerdotes que quisieron asistir lo hicieron "a título individual". ¿Significa esto una misma postura de fondo que el Partido Popular? En absoluto. En el caso de la Iglesia la convergencia de opiniones e intereses sobre este tema particular con los de los organizadores de la manifestación es total. No obstante debió parecer tácticamente conveniente dejar propagar la idea de que ésta era una movilización más inspirada en supuestos conocimientos científicos -y por tanto se supone que más neutrales y objetivos- que por el dogma religioso. Pero es de hecho de la Iglesia Católica y no de "la ciencia" de la que emana la doctrina siguiente:

"Desde el momento en que el óvulo es fecundado, se inaugura una nueva vida que no es la del padre ni la de la madre, sino la de un nuevo ser humano que se desarrolla por sí mismo. Jamás llegará a ser humano si no lo ha sido desde entonces. A esta evidencia de siempre... la genética moderna otorga una preciosa confirmación. Muestra que desde el primer instante se encuentra fijado el programa de lo que será ese viviente: un hombre, este hombre individual con sus características ya bien determinadas. Con la fecundación inicia la aventura de una vida humana, cuyas principales capacidades requieren un tiempo para desarrollarse y poder actuar". Esta doctrina sigue siendo válida y es confirmada, en el caso de que fuese necesario, por los recientes avances de la biología humana, la cual reconoce que en el cigoto resultante de la fecundación está ya constituida la identidad biológica de un nuevo individuo humano.
[Instrucción Donum Vitae]

Pero precisamente la genética moderna no respalda la presunción de que a partir de la fecundación ya podemos seguir sin solución de continuidad la evolución de un ser humano concreto y con sus características ya bien determinadas.
Daré dos ejemplos para refutar tal aseveración. En primer lugar tenemos el caso de los hermanos producidos a partir de un único óvulo y un único espermatozoide, llamados gemelos monocigóticos (o univitelinos) por derivar de un único cigoto inicial que da lugar posteriormente a dos embriones. ¿De cuál de los dos hermanos resultantes era el cigoto inicial su "primera realidad corporal"? ¿Tiene acaso algún sentido tal expresión?
En segundo lugar también puede darse el caso, por raro que sea, en que dos cigotos distintos, con dotación genética diferente, se fusionan para dar lugar a un solo embrión (al que suele denominarse "quimera"). El individuo resultante, cuando logra sobrevivir, tiene dos poblaciones de células genéticamente distintas (no un código genético resultante de la fusión de los dos originales). Dos códigos genéticos como resultado de la fusión de dos cigotos pero un solo individuo.
Es claro que cualquiera de estos dos casos no encaja en el propósito didáctico de la película que se nos ofrecía antes. Por eso, para evitar el fastidio de que nos estropeen un buen relato a favor de una buena causa, es mejor omitirlos.
Cualquier definición de persona (como individuo de la especie humana, acreedor de los mismos derechos fundamentales que cualquiera de nosotros) que aspire a resultar razonable y aceptable debe excluir de sus características, creo yo, la facultad de fisionarse en dos personas o bien de fusionarse con otra persona en una sola.
El "momento" de aparición de la persona debe buscarse forzosamente en alguna secuencia posterior de la película y la regla debe poseer carácter universal, sin excepciones como las que encontramos en la pretensión de fijar en la fecundación la aparición de una persona única y singular.
En rigor una excepción no confirma una regla sino que la desmiente.

Pero hay algo más, y de la mayor importancia, involucrado en la doctrina de la protección al cigoto, y esto es el rechazo a las técnicas de fertilización in vitro. Trataré esta cuestión en próximos comentarios.
Ahora no quiero concluir sin manifestar mi apoyo a esta manifestación pro vida en sus propósitos más inmediatos: tratar de paralizar el nuevo proyecto de ley y, a la vista del coladero en el que se ha convertido la ley actualmente vigente, buscar su reforma o, al menos, su correcto cumplimiento. Es decir, ir en la dirección de restringir el número de abortos, no de aumentarlos.
Aunque lo mejor sería intentar elaborar una nueva ley sobre el aborto con el mayor consenso real posible y que minimizara la polémica, es decir, contando con representantes de las distintas opiniones mayoritarias en busca de un criterio.
La búsqueda de ese criterio, en mi opinión, debería emprenderse obligatoriamente con un espíritu conservador, por analogía con el principio jurídico del "in dubio pro reo".

-----

Ver también.
- «Nunca debimos sacar la fecundación humana del seno materno»
- Bebé medicamento
.

Que maten al mensajero

2009-03-28T22:49:00.013+01:00

Como era previsible, a los funcionarios de Nuncamáis-BNG
no les ha gustado nada el auto de la jueza que retira el procesamiento al
ex Director General de la Marina Mercante. De este inefable grupo de
autómatas se han conocido por la prensa los siguientes "argumentos":

1. El perito judicial no es marino mercante, sino "sólo"
ingeniero naval, por lo que su dictamen es "acientífico".

(Y lo dicen los nuncamaises, todo ellos oceanógrafos y
doctores en Mecánica de Fluidos y en Hidrostática).

2. La jueza fue destinada a Corcubión a petición propia.

(¡¡¡Inconcebible!!!)

(¿A qué juez decente se le ocurre pedir un destino?)

3. La jueza está casada con un militante del PP.

(¡¡¡Herejía!!!)

(Más aun, probablemente la jueza es ¡POLÍGAMA!,
pues ha de estar casada también con el Fiscal y con el
abogado del Estado, que no parecen pensar en recurrir el auto...)

¿Protestaron estos nacio-enanistas cuando la ínclita María Emilia
Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, no fue apartada
del recurso de Estatuto de Cataluña pese a haber escrito su marido
informes pro-Estatuto pagados por la Generalitat, que
"buscaba complicidades"...?

No, claro; pero da igual. Dejemos al BNGMáis, que bastante tienen
los pobres con las elecciones.

En realidad, de lo que quiero hablar hoy es de la patética
IZQUIERDA (H)UN(D)IDA, el partido mendicante por excelencia,
cuya relevancia política y moral oscila desde hace décadas entre
cero y nada, pero que no pierde ocasión de intentar desesperadamente
hacerse oír aunque sea tirando pedos.

(Voy a hacerles un favor, entonces, sacándoles en un artículo
de RKL, cosa que -creo- no ha ocurrido jamás; y obviamente es
difícil que vuelva a ocurrir en la historia).

Así, esta caricatura grotesca de ex-partido ex-comunista travestido
allá donde le dejen en nacionalista retrógrado, carca, clasista, racista y
fascista (véase País Vasco, por ejemplo), se nos descuelga con que el
perito judicial ingeniero naval fue "asesor de una de las partes". Pero
lo significativo, realmente, es que IU, también pide a la jueza que
dé traslado al Ministerio Fiscal "a fin de que valore si el perito
hubiese podido incurrir en algún tipo de
responsabilidad penal".

¿Para qué preguntárselo a fiscal si ya está perfectamente
claro?: El perito ha incurrido en un gravísimo delito de lesa
progresez, como es el de PP-idad con agravante de
Desobediencia a la Autoridad Progresista.

Hasta dónde vamos a llegar, ¡que un vulgar ingeniero naval ose
contrariar a miles de manifestantes oceanógrafos y doctores en
Derecho Marítimo dirigidos por autoridades científicas
de la altura de Manuel Rivas y Pepiño Blanco!

¿Para esto las campanadas de nochevieja de Tele 5 en Muxía? ¿Para esto
los editoriales de El País? ¿Para esto las de pegatinas de los coches?
¿Para esto las soflamas de la PSOE?...

Mis queridos amigos de IU: Tenéis toda la razón: A la cárcel
con el perito.

Es que es una vergüenza.

El gallego no existe (lo dice el nacionalismo)

2009-03-28T12:29:00.000+01:00

Conocen ustedes, sin duda, la polémica reintegracionista, la idea de que el gallego ha de acercar su ortografía a la del portugués. Esta polémica escinde al nacionalismo desde hace treinta años, desde que se decidió convertir al gallego en lengua de administración y de cultura. Hasta ahora, diga lo que diga la intelligentsia nacionalista, este esfuerzo ha fracasado. El gallego normativo sigue siendo una lengua en construcción. Como prueba, el hecho de que haya tenido en tan breve tiempo tres normas ortográficas y que la última de ellas, la llamada normativa de concordia, lejos de acallar el debate, lo haya reabierto.

Sin embargo, en fechas recientes, este debate ha visto un hecho novedoso: Un grupo reintegracionista ha abandonado la idea de que el gallego es una lengua románica-ibérica-occidental independiente de sus vecinos castellanos y portugueses. Según ellos, el gallego no es más que un dialecto portugués, de ahí que hayan fundado la Academia Galega da Lingua Portuguesa. Observen con atención el nombre. Nuestra lengua “propia” es ahora el portugués con pequeñas variantes.

En el fondo, hacen suya la conocida tesis del gran erudito portugués Rodrigues Lapa (acaso el único de ellos que se interesó por las cosas galaicas) que defendía que el gallego no necesita un patrón culto porque ya tiene uno: el portugués.

A esta gente, la Academia Portuguesa le hace caso. Les gusta, sin duda, la idea de que el portugués se hable en España. Tan es así, que les han invitado al debate que la Asambleia Portuguesa (es decir su Parlamento) está teniendo acerca de la unificación normativa entre portugués y brasileño. Quieren oír a esos curiosos gallegos que pretenden sumarse al acuerdo lingüístico.

He escuchado el discurso del secretario de la AGLP (a su disposición aquí). Quería saber cómo suena el “portugués de Galiza”. Sinceramente, no suena a otra cosa que a un españolito intentando hablar portugués. Sus lapsus (dice a veces Academía, a veces Academia, el sonido /z/ por la /s/) son los de un hispanohablante. Su léxico, repleto de palabras jamás escuchadas por un gallego (linguagem, face a, manutençao por mantenimiento, meados por mediados …). Su fonética, ajena a las voces gallegas.

Muchas cosas me hacen reír de este grupo. Una, empero, me encabrona. Que sean los que más fervientemente defienden la expulsión del español de nuestras aulas. Si consiguieran sus objetivos (ahora educación solo en gallego, más tarde, un cambio de norma), ¿qué lengua leerían y escribirían los chavales que acuden hoy a la escuela? Ninguna, a menos que reemprendieran sus estudios ya en edad laboral.

Analfabetos serían. Pero analfabetos ad maiorem Gallaeciae gloriam.

¡Menuda mesnada patriótica nos ha caído¡

Insultos en serie - Julio Camba

2009-03-26T17:02:00.003+01:00

(a Arcadi Espada)

Todo lo que yo escribí desde Barcelona el año diecisiete, fue un artículo diciendo que el idioma catalán no constituía problema alguno, y que lo verdaderamente grave de Cataluña era el acento. Cuando dos catalanes se ponen a hablar catalán —afirmaba yo— como todos entendemos lo que dicen, nos parece que hablan español, y, sólo al hablar español, como lo hablan con tanto acento, nos dan la impresión de que están hablando catalán. Si en Cataluña hay, por lo tanto, un hecho diferencial, este hecho es el del acento mucho más que el del idioma. En el acento es donde radica la verdadera personalidad filológica de Cataluña. Y mientras toda España, a la que ya en tiempos de Estrabón venía preocupando el acento catalán, lo reconoce así, nuestros gobiernos, siempre mal informados, siguen poniendo la cuestión del idioma en primer término y dedicándole una atención preferente...
Esta era, poco más o menos, la tesis de mi artículo, y, no bien ese artículo fue conocido en Barcelona cuando cayó sobre mí una verdadera tormenta de injurias. Todos los días me llegaban, por el correo interior, de veinte a treinta cartas, poniéndome como no digan dueñas. Las cartas eran anónimas, naturalmente, porque sus autores, dedicados a adquirir datos sobre mi persona, no habían podido, al parecer, averiguar ninguno acerca de las suyas, lo que les quitaba la necesaria convicción para firmar. Yo iba metiendo en un cajón todas las cartas que recibía, y un día, cuando el cajón estaba ya completamente repleto, me decidí a hacer un expurgo tirando los improperios repetidos al cesto de los papeles y quedándome tan solo con un ejemplar de cada insulto. Así me deshice de más de veinte burros, diez o doce sabandijas, un par de camaleones, bastantes acémilas, etc., etc. Luego cogí los insultos restantes y me puse a clasificarlos por grupos con un método, un rigor y una escrupulosidad, que ya quisiera yo ver en muchos laboratorios científicos. Y he aquí, amigo lector, el resultado de aquella clasificación:
INSULTOS ZOOLÓGICOS.— Animal. Burro. Camello. Hiena. Chacal. Cucaracha. Mosquita muerta. Sabandija. Camaleón. Buey. Becerro, Cocodrilo. Vampiro. Loro. Sapo. Gallina. Ave de rapiña. Acémila. Tigre. Reptil. Besugo. Atún. Rata sabia. Cacatúa.
INSULTOS BOTÁNICOS.— Abedul y Alcornoque. (La flora, como puede verse, es mucho menos fecunda para la invectiva que la fauna.)
INSULTOS PROFESIONALES.— Histrión. Danzante. Farsante. Croupier. Sacristán. Monaguillo. Chulo. Negrero. Latero. Lacayo. Payaso. Ladrón. Equilibrista.
INSULTOS LITERARIOS.— Quijote y Tartufo.
INSULTOS MINERALÓGICOS.— Adoquín. Marmolillo.
INSULTOS PATOLÓGICOS.— Idiota. Cretino. Reblandecido. Dispéptico. Tiñoso. Sarnoso. Monstruo. Deficiente mental. Imbécil. Tonto. Loco. Degenerado. Alcohólico. Morfinómano. Bilioso. Raquítico. Megalómano. Menguado. Paranoico. Esquizofrénico. Epiléptico.
INSULTOS ANTROPOLÓGICOS.— Piel roja. Zulú. Judío. Cafre. Pigmeo. Apache. Hotentote. Gitano.
Y, en fin, insultos varios, tales como canalla, granuja, sinvergüenza, bellaco, etcétera, etc.
¿Qué le parece al lector la coleccioncita? Un amigo me aconsejaba que tratase de convertirla en dinero, marchando a América y presentándome allí ante el público como el hombre más insultado del mundo, pero yo no me decidí. La conservo desinteresadamente, y ahora, cuando El Socialista, por ejemplo, creyendo haber hecho un hallazgo, me llama burro o abedul, no puedo por menos de sonreírme porque, de no haber tirado al cesto de los papeles los insultos repetidos, yo tendría actualmente en mi colección veintitantos burros, como mínimo, y todo un bosquecillo de abedules.
La serie de insultos con que el año 17 me obsequiaron en Barcelona los nacionalistas catalanes es, evidentemente, de lo más completo, y, ¿para qué vamos a engañarnos? Al hablar de ella yo experimento ahora un sentimiento confuso, en el que tal vez haya aún restos de indignación, pero en el que, sin género de duda, predomina la vanidad del coleccionista...

Madrid, 5 de diciembre de 1934.

SE ACABARON LAS VACACIONES

2009-03-25T00:50:00.002+01:00

Se acabaron las vacaciones para los peques. Han sido bien largas. Más que en
la novela de Julio Verne. Cuatro años, en este caso, –cuatro– de vacaciones.
Cuatro añitos de subvenciones, cuatro años de fastos, de mojitos, de
dolce vita, cuatro años, en fin, de DOG al servicio de los nenes.

Y claro, los niños han sido muy buenos. Y silenciosos, muy silenciosos.
Porque en este cuatrienio progresista los pequeños Lores han estado, sobre
todo, calladitos; calladitos y tranquilitos. Y es que, después de todos los
aspavientos y eructitos del Prestige, del Nunca Máis, de la Guerra
de Iraq, del PPetroleiros, de Burla Negra, de Hai Motivos…;
después de horas y horas de manifestaciones y demás happenings,
después de incontables declaraciones solidarias en los medios escritos,
hablados y rebuznados…

… ¡Se quedaron roncos! Claro, berrearon tanto y tan fuerte contra
los fachas que, para cuando los bipartitos pisaron las moquetas de
San Caetano, los titiriteros ya estaban sin voz, los pobres.

Ha sido una afonía larguísima. Cuatro años justos han estado
mudos. Por eso no pudieron decir ni pío de los incendios de Touriño,
con muertos y todo, ni de los hundimientos del Carmel, ni de las
tropas en Afganistán, ni de la negativa del BNG a condenar el
holocausto de los judíos, ni de los dos millones de euros más que se
gastó la Xunta de progreso en asesores, ni de las agresiones fascistas
a Galicia Bilingüe, ni de los 1,3 millones de euros para juergas de
titiriteros en la Habana (¡ah, pero si eran ellos!...), ni de la carretaxe
de ancianos de Anxo Quintana, ni de la huída de empresas de Galicia,
ni de la agencia de colocación de Abel Caballero en el puerto, ni del paro…

Lo que habrán sufrido, ellos tan comprometidos y solidarios.

Pero, ¿qué apuestan ustedes a que pronto tendremos noticias de ellos?
La hibernación ha terminado y los aristoprogres van a empezar a soltar
sus lengüecitas tanto tiempo paralizadas. Atentos, que Manolito Rivas,
Antón Reixa, José Luis Cuerda, Suso de Toro, Luis Tosar y demás
intelectuales estabularios van a recuperar, bruscamente, el espíritu crítico.

¡La de cosas horribles que van a pasar a partir de ahora en Galicia! Miedo me da.

Postdata: Lástima de auto judicial. ¡Resulta que no había ninguna
responsabilidad del Gobierno del PP con el Prestige! No os desaniméis,
titiriteros: Aún podéis hablar de la guerra de Iraq.

Comienzan las fatwas nacionalistas

2009-03-07T16:49:00.007+01:00

Todavía no se ha vendido el Audi de Touriño, ni Quin ha tenido tiempo para quitarse los náuticos, y ya la clericalla nacionalista se apresura a llamar a la yihad lingüística con varias fatwas.

La primera la firma Anxo Louzao Rodríguez, Secretario Nacional de CIG-ENSINO (resulta curioso que un sindicato de izquierda recurra a un dominio "com", es decir, comercial; quizás por no usar el "es", de España). Si se molestan en leerla (y será molesto), verán que incorpora las cuatro gansadas infumables de siempre, de entre las que destaco el hecho de que ya no sólo los pueblos poseen derechos colectivos (razón de ser del nacionalismo), sino que ahora los tienen los idiomas(!): o noso idioma non goza dos mesmos dereitos na Galiza que ten o Español. Abracadabrante, ¿verdad? Y estos señores se supone que defienden la Educación.

La segunda fatwa la firma ese mueble viejo y medio cojo, de diseño soviético años cincuenta, que es la Mesa pola Normalización Lingüística. El sacerdote máximo de este culto liberticida, el señor Carlos Callón, se atreve a afirmar lo siguiente: a proposta do PPdeG, na que os pais elixirán o idioma na educación infantil de 3 a 6 anos, é un paso atrás histórico. O sea, poder elegir, ser libre, es un "paso atrás". Me temo que se ha retratado, señor Callón.

En fin, más de lo de siempre: Tienen pánico a que seamos libres.

Fraga: "Sólo un perfecto imbécil puede ahora decir que Rajoy no es el líder ideal"

2009-03-02T22:35:00.002+01:00

Rajoy: «No vengo a pedir el voto para mí, porque yo no me presento».

Zapatero: "Votar a Touriño es votarme a mí"

2009-03-01T22:16:00.000+01:00

+22:16h: Touriño en rueda de prensa reconoce la victoria del PP

¡Qué mala suerte!

2009-02-22T20:20:00.007+01:00

Hoy, el Faro de Vigo, nerviosa y apresuradamente, se afana en proclamar a los cuatro vientos desde su portada que "El bipartito repetirá en la Xunta". Inmediatamente y como para remacharlo antes de que nadie objete algo -tal vez en el convencimiento de que si uno desea intensamente una cosa, se cumple-, trompetea en su editorial que "Los gallegos se inclinan por reeditar el bipartito". (Ya está, no hace falta que vayamos a votar el domingo...)

Debe de ser la inquietud del Faro la que le ha impedido ofrecer hoy una noticia que, de hecho, ha pasado casi desapercibida en los medios, pero que sin embargo La Voz de Galicia sí reseña:

"Pescanova estrena la mayor planta mundial de rodaballo"

El problema es que esa planta ha sido inaugurada en... Mira, Portugal.

Nos explica La Voz que "Esta vez en un tiempo récord y pasando por encima de la crisis económica, apenas 19 meses después de que el Gobierno portugués firmase un acuerdo con el grupo alimentario vigués, el complejo ha cobrado vida".

"La obra estaba prevista en Galicia (cabo Touriñán), pero tras casi tres años de gestiones y con un permiso de la UE en vigor, la Xunta denegó la autorización amparándose en la protección de la Red Natura. En Portugal, la planta de Pescanova ocupa también la Red Natura, pero el Ejecutivo luso optó por considerar estratégicos tanto el sector de la acuicultura como la inversión del grupo vigués".

Es otro logro más de O Presidente... (Y quizás también de Espartaco, que no sé muy bien a cuál de las dos Xuntas pertenecen los rodaballos).

Lástima, ¿verdad? ¡Ay, Touriño!, tú y los tuyos, que vivís de y para la publicidad...: ¡qué bien os habría venido ahora esta factoría, tal como están las cosas!, ¿eh? ¡Seguro que a fecha de hoy darías uno de tus Audis por poder estar inaugurando esa planta!

(Lo de "a fecha de hoy" es un decir: por supuesto habrías obligado a Pescanova a inaugurarla hace unas semanas, justo antes de que la Junta Electoral te lo prohibiera).

Bueno, no te preocupes, por ahora parece que casi nadie se ha dado cuenta; pero si esto de los rodaballos empieza a recordarse, pide a Zapatero que diga que es culpa del Prestige y a Pepiño que hable de Aznar.

Cuando el ataque a Galicia Bilingüe se basa en la mentira

2009-02-12T18:00:00.004+01:00

Leemos en la publicación nazi-onanista Xornal.com (30 de enero) esto:

La AVT dice que los defensores de la "imposición lingüística" apoyan a ETA

*****

Pero, ¿qué dijo realmente la AVT?

Pues esto:

La AVT apoya la manifestación de ‘Galicia Bilingüe’ mostrándose
contraria a la imposición lingüística que apoyan grupos radicales, nacionalismos excluyentes y simpatizantes de terroristas

La Asociación Víctimas del Terrorismo de Galicia quiere comunicar su adhesión a la manifestación que el próximo 8 de febrero ha convocado en Santiago de Compostela ‘Galicia Bilingüe’. En la misma la AVT exigirá también que los partidos políticos asuman las demandas de esta asociación en defensa de la libertad de elección lingüística en sus programas electorales de cara a las próximas elecciones.

La AVT de Galicia, delegación de una de las asociaciones cívicas más importantes de nuestro país, considera que esta manifestación es necesaria porque en ella se demanda la igualdad de derechos de los ciudadanos. Las imposiciones se han demostrado incompatibles con la convivencia pacifica. Los nacionalismos excluyentes y arcaicos son un grave peligro para la libertad, la coexistencia de la pluralidad cultural y laconvivencia entre diferentes.

Lo que más preocupa a la Asociación de Víctimas del Terrorismo es que esos grupos radicales y extremistas, esos nacionalistas extremos y excluyentes, defensores de la imposición lingüística y que quieren eliminar el castellano de nuestro entorno, son los mismos que organizan actos a favor de terroristas, son aquellos que tienen simpatías por grupos terroristas como el Ejercito Guerrillero del Pueblo Gallego, los mismos que dan gritos de apoyo a organizaciones mafiosas como ETA, y vitorean a organizaciones proetarras como SEGI y JARRAI como sucedió el 12 de febrero del 2008 cuando se intento agredir a María San Gil en Santiago de Compostela.

****

El asunto está muy claro. O Xornal miente.

- Lo que ha dicho la AVT es que los defensores de ETA en Galicia apoyan la imposición lingüística

NO LO CONTRARIO, o sea, que los defensores de la imposición lingüística en Galicia apoyan a ETA.

****
Por una vez tenemos que estar de acuerdo con Quinito:

no hay ninguna causa justa en esta vida que se pueda sostener sobre una
mentira

Ni siquiera la de la imposición lingüística.

La realidad y su crónica

2009-02-09T15:17:00.002+01:00

El hecho.

Su crónica:

"En los enfrentamientos y durante uno de los contrataques de la policía, también dos agentes y dos manifestantes de GB resultaron heridos. Un hombre que intentó agredir a los nacionalistas con un paraguas quedó con un ojo seriamente dañado y una mujer, sangraba por una mano. Los dos recibieron los golpes de la policía, pese a que quienes se vieron acosados por los antidisturbios no fueron los que protestaban contra la política lingüística de la Xunta, sino los independentistas".

Utilidad

2009-02-08T23:14:00.002+01:00

Veo, entre los comentarios a mis posts, a algún que otro PP-adicto realmente preocupado ante la posibilidad de que algunos antiguos votantes del PPdG voten esta vez a UPyD. Según estos anónimos comentaristas, votar a UPyD no es útil; es, casi, como votar al BNG (el propio Feijóo ha dicho que votar a UPyD es votar al nacionalismo). Además, se trata de alguien sin experiencia, unos simples aficionados a la política, sin propuestas claras, unos "aprovechaos" que viven del cuento este de la cuestión lingüística.

Es muy probable que muchos de quienes voten a UPyD en estas elecciones lo hagan sin haber leído su propuesta económica o sanitaria, sin saber, en definitiva, mucho sobre su programa. Votan a UPyD porque es el único partido que les propone una ampliación significativa de su horizonte de libertad en materia educativa en lo que se refiere a la lengua. Así de sencillo. Les da igual lo demás, porque saben que UPyD no gobernará Galicia, pero puede influir en que la gobierne el PPdG de otra manera, particularmente en lo que se refiere a los complejos galleguistas. Esa es la apuesta. Arriesgada, pero útil.

Sobre el mal menor y su asunción

2009-02-07T21:43:00.003+01:00

Creo haber leído todas contestaciones y comentarios relativos a si votar o no al PPdG en estas elecciones. Hay, si no me equivoco, tres posturas: la de quien tiene claro que no va a votar al PPdG (y va a votar a UPyD o abstenerse); la de quien no tiene claro votar o no al PPdG; y la de quien tiene claro que va a votar al PPdG. Vaya por delante mi respeto a todos los que han intervenido aportando su punto de vista. Me gustaría centrarme en la argumentación de quienes han decidido que sí van a votar al PPdG.

Su argumentación se reduce a esto: Votar al PPdG, y que éste obtenga una mayoría absoluta, es lo menos malo. Nadie ha defendido de manera entusiasta votar al PPdG; sólo se ha asumido el mal menor. Luego hay quien, asumido este mal menor, pone enormes esperanzas en un cambio desde dentro, que personalizan incluso en el fichaje de Pedro Arias.

Pensemos por un momento en qué pasaría si el PPdG no gobernara, solo o con UPyD. Pensemos en qué les pasaría a nuestros hijos. No sé si alguien ha reparado en que la propuesta lingüística de Feijóo, el trilingüismo vergonzante, reduce la enseñanza en gallego al 33%, desde el mínimo actual del 50%, pero equiparándola a la enseñanza en castellano, que también queda en el 33%. Con la legislación contra la que estamos luchando, nuestros hijos, en determinados colegios, podrían llegar a estudiar el 50% de las materias en castellano. ¿Qué situación os parece más "infernal"? ¿Es este el mal menor que se asume? En serio, ¿os vais a conformar con esta porquería?

Creo que el mayor logro de los cuatro años del bipartito ha sido que mucha gente no nacionalista haya interiorizado la idea de que al nacionalismo no se le puede combatir, que hay que adaptarse a un marco de convivencia, a una agenda autonomista, en la que ciertas dosis de nacionalismo, aunque sean homeopáticas, deben ser asumidas (¿qué otra cosa es el patético "galleguismo" de Feijóo?). Lo único que desea el PPdG es tener un papel en ese marco. Y por ello su pretensión no es otra que sintetizar una fórmula mágica, atractiva para el mayor número posible de individuos de esa gran masa que precisa convertir en votantes propios. Los principios son cosa secundaria. Es una cuestión de adaptación al medio. En su análisis, gente como nosotros éramos una minoría intelectualoide sin peso alguno. Unos freaks con tres blogs y tres listas de correo. Hasta que Tan Gallego como el Gallego se convierte en Galicia Bilingüe y aparece UPyD. Algunos pensábamos que estos dos factores alterarían el diseño de ese partido dispuesto a heredar el gobierno semi-automáticamente, tras los evidentes errores del bipartito. Se evidencian entonces dos cosas: (1) que el PPdG no era consciente de que había un problema de falta de libertad lingüística en Galicia alimentado por él mismo en los años de Fraga; y (2) que el PPdG no considera que ese problema deba alterar su diseño de partido más que cosméticamente (en vista del programa con el que se presenta a las elecciones).

Si el PPdG gana estas elecciones, si se valida su diseño en la urnas; si, como parece, Galicia está madura para tragarse este sable y su funda de marfil, entonces se acabó. Desechad por completo cualquier esperanza de que vuestros hijos puedan alguna vez educarse en castellano como un niño que resida en Murcia o Madrid. Eso no forma parte de ese diseño de éxito, y, en el poder, uno se hace conservador, poco amigo de los experimentos, particularmente de aquellos que conlleven recurrir a esa cosa boba de los principios.

Por eso tengo tan claro que el momento es crítico, para Galicia y para España. Y que, en esta situación, lo peor es caer en el pánico, en asumir resignadamente que uno, a los ojos del PPdG, es una ovejita, una ovejita más del necesario rebaño.

Una razón más para no votar al PPdG

2009-02-06T18:08:00.001+01:00

Porque no somos galleguistas.

Lo que no quiere hacer Feijoo... y le costará caro

2009-02-06T14:19:00.001+01:00

AES presenta ante la Fiscalía General del Estado una denuncia contra Emilio Pérez Touriño
José María Sánchez
04-02-2009
CAMINEO.INFO.- Madrid / ESPAÑA.-

AES presenta ante la Fiscalía General del Estado una denuncia contra el Presidente de la Comunidad Gallega, Emilio Pérez Touriño, por un posible delito de malversación de fondos públicos.

A las diez de la mañana, Carlos Martínez Cava, responsable del gabinete jurídico de AES llegaba a la sede de la Fiscalía General del Estado en Madrid para presentar la denuncia contra el Presidente de la Comunidad Gallega, Emilio Pérez Touriñó, por un posible delito de malversación de fondos públicos.

Varios medios de comunicación aguardaban la llegada de los responsables de AES.

La denuncia ha sido presentada tras conocerse la noticia del gasto

- de casi cuatro millones de euros en la reforma de tres salas de juntas de la Xunta;

- de 26.284 euros en una mesa;

- de sillas por valor de 2.269 euros la unidad;

- de 170.212 euros en el acristalamiento de una sala y

- de 480.000 euros en la adquisición de un coche oficial.

Gastos que ni eran necesarios ni eran urgentes y mucho menos en estos momentos de crisis cuando es necesario reducir el gasto público.

Alternativa Española, en un comunicado hecho público ayer, recordaba que la Comunidad Autónoma Gallega es la tercera en peor saldo comercial y que, por ejemplo, ha necesitado 1.686 millones de euros del Estado para cubrir el pago de las pensiones de dicha Comunidad. Los responsables de AES entienden que la actuación del presidente de la Xunta podría ser constitutiva de de un delito de malversación de fondos públicos, ya que destinar tales cantidades ingentes de caudales públicos a reformas suntuosas, innecesarias e hirientes a la conciencia social (en unos momentos de grave crisis económica con más de tres millones de desempleados, nueve millones de pobres) es algo ajeno a la función pública y, por tanto, debe ser investigado y depuradas todas las responsabilidades.

Cambiar desde dentro, sin comprometerse antes

2009-02-06T08:07:00.003+01:00

Hay quienes, en el PPdG, se esfuerzan por convencernos de que quizás su partido no nos proporcione a muchos la respuesta perfecta a nuestras demandas, particularmente en los terrenos de la educación y la libertad lingüística, pero que, una vez en el Gobierno de la Xunta, adquirida la mayoría absoluta, será más fácil encaminar al partido hacia postulados más liberales. Permítanme que lo dude.

En primer lugar, el PPdeG, en su larga trayectoria en el Gobierno gallego, nunca ha estado especialmente interesado en propuestas educativas y lingüísticas liberalizadoras, ni en dialogar con quienes, desde los movimientos cívicos, las han propuesto.

En segundo lugar, si ni siquiera programáticamente, en negro sobre blanco, hay tales propuestas, ¿cómo esperar que, ya en el poder, se sienta obligado a avanzarlas? O, dicho de otra manera, si antes de las elecciones no se siente obligado a cortejar a parte de su electorado con propuestas apetecibles para éste, ¿por qué se va a casar con él después? ¿No es sospechoso este acto de fe que se nos pide? ¿No se está subrayando con esta actitud que la libertad lingüística y educativa no es (ni ha sido nunca), en el fondo, una prioridad del PPdG?

Una estrategia decepcionante

2009-02-05T16:20:00.002+01:00

¿Alguien sabe dónde está el programa del PPdG en materia educativa y lingüística para estas Elecciones? Lo digo porque, aparte de las cuatro vaguedades que aparecen en su web, en gran medida homologables a las de casi cualquier partido democrático, no encuentro nada. ¿Dónde está el contrato que quiere suscribir el PPdG con sus votantes en estos temas que tanto nos inquietan a algunos? ¿Con qué ideas se nos pretende movilizar, aparte de agitando el fantasma de UPyD, del socorrido "lo haremos mejor que estos", o de esto de "recargar Galicia"? ¿Van acaso a "cargar de nuevo" la Galicia de Fraga, o es la de los suevos?

Ahora que lo pienso, no recuerdo a Feijóo hablar nunca de libertad, cuando es de lo que más necesitados estamos. Será porque él no cree que lo que realmente hay aquí amenazado es precisamente la libertad. Por eso prefiere hablar en su manifiesto (ver enlace al Programa Electoral) de "superar antagonismos y dualismos ideológicos" (bonita manera de explicitar la carencia de referentes), "de que la mujer ocupe el papel que le corresponde" (¿cuál es?), "de una nueva cohesión intergeneracional" (¿?), "de reconocer que todos somos necesarios y todos somos imprescindibles" (tomado probablemente del manual de los scouts), etc.

Esto es una vergüenza. O peor: una estafa. El PPdG ha interiorizado, hasta extremos como los que señalo más arriba, su papel de "nuestra señora de la encarnación del mal menor". No hay nada nuevo. Es la misma pamema de siempre. Quizás porque estén convencidos de que sin arriesgar ni una sola idea puedan ganar esta vez lo que la vez pasada perdieron por poco.

Es una verdadera pena que la alternativa a lo que tenemos sea esta mediocridad cobarde y continuista de la "recarga".

Feijoo fue a por la lana de Tour y Quin le trasquiló

2009-02-03T23:36:00.003+01:00

Feijoo se cree muy listo: pero ¿es tan listo como él piensa? Veamos

26 de enero

Feijoo quiere echar un órdago a Tour y a Quin, con cartas marcadas:

Nuñez Feijoo anuncia que dimitirá si no gana en Galicia

28 de enero

Pero Quin, va y enseña sus cartas:

Quintana asumirá «la responsabilidad» si el BNG no gana votos el 1 de marzo

***

3 de febrero

Feijoo se achanta:

Feijóo delegará en la militancia su futuro si no logra recuperar la Xunta

***

Pues no. Si no recuperas la Xunta tienes que tomar TÚ la decisión de dimitir y no delegar en la militancia que tienes amaestrada.

La ge que es ga les vuelve gagás

2009-01-31T14:09:00.005+01:00

Soprende algo, o no mucho, el interesado giro feijooísta con respecto a la cuestión de la lengua en Galicia. Giro que se prevé de corto alcance, pues a lo único que parece comprometerse el candidato es a derogar el Decreto en cuya aprobación satisfecha no participó "in extremis" el PPdeG, pero no la legislación que soporta tal Decreto, auspiciada y aprobada en su día por dicho partido. Cristina Losada en Libertad Digital lo ve así:

"El menú alternativo que ofrece Feijóo al trágala de los dos socios consiste en la derogación del decreto de "galleguización" de la enseñanza y la vuelta al consenso perdido. Pero la fuente de la que han manado el decreto y otros abusos es aquel consenso sobre la necesidad de una "normalización lingüística" y el correlativo empeño en crear y alimentar una cultura identitaria. También ahí tropiezan en la misma piedra".

¿Bastaría con esa derogación? ¿Por qué no reconocer errores pasados e ir a la base del problema? ¿Por qué no derogar toda la legislación aprobada en materia lingüística?

Lo que debe aclarar de una vez el señor Feijóo es si la "G" de su partido es una simple demarcación territorial, como lo es la "M" en el Partido Popular de Madrid o Murcia, o tiene el mismo significado que en los otros dos partidos que concurren a las Elecciones con "G" final. ¿Hay, acaso, un "-ismo" identitario tras esa "G"? Parece que sí. Por eso no es de extrañar que crezca el número de ciudadanos dispuestos, esta vez, a dejar atrás la "G".

Feijoo acoge a un eurodiputado popular abortista

2009-01-23T00:15:00.002+01:00

11 eurodiputados del PP, faltando al respeto de las ideas de sus votantes, votaron a favor del aborto, la eutanasia "Y LO QUE HAGA FALTA".

Entre esos eurodiputados se halla DANIEL VARELA SUANZES-CARPEGNA.

El tal Daniel ya no se va a presentar al Parlamento Europeo. Núñez Feijoo lo ha "rescatado" para figurar en sus listas al Parlamento de Galicia por la provincia de Lugo.

Para que conste.

Yo también soy Ángel Quintana

2009-01-22T12:18:00.006+01:00

***

Quintana exhorta al Bloque a captar el voto de los no nacionalistas ´casa por casa´:

Con la música de Berrogüeto, como ya ha utilizado el Bloque en la última campaña, el acto comenzó con la presentación de un vídeo del candidato que, según la presentadora del acto, Isabel Martínez, "el próximo presidente de la nación" gallega. En él, Anxo Quintana aparece en diferentes actos y situaciones como número dos del Gobierno gallego y como portavoz nacional del Bloque y que recibió el aplauso del público. Por su parte, el mago Martiño utilizó un cordel roto para simbolizar, tras unirlo a través de través de "magia", el proyecto del BNG por una Galicia "blanca, pura, única e irrepetible".

---
Cristina Losada - La tribu se hace un vídeo
---
Lo explicaba muy bien Woody Allen con un recuerdo autobiográfico:

"Tenía 12 años cuando vi 'El halcón maltés'. Inmediatamente supe que quería parecerme a Peter Lorre. La idea de convertirme en un ser afeminado y lloriqueante, en una especie de comadreja grasienta, me atrajo irresistiblemente".

Si Peter Lorre era capaz de crear adeptos, a ver por qué no iba a tener sus fans Anxo Quintana. Se espera con ansia la película de Feijóo.

O Presidente de Galicia

2009-01-21T22:53:00.001+01:00

Del pucherazo al chantaje eólico

2009-01-16T13:39:00.006+01:00

Ya hemos visto para lo que servía el diario del empresario nazi-onanista, Jacinto Rey, el amigo de "Ancho" Quintana. Aunque era previsible. El "Xornal de Galicia" está emprendiendo una campaña contra el Conselleiro de Medio Ambiente, el último obstáculo antes de la consumación del pucherazo eólico.

Después del espectáculo ofrecido por el BNG dando el negocio eólico a empresas conserveras o constructoras sin experiencia mientras dejaba fuera a la primera empresa mundial en el sector, ahora resulta que la mayor parte de las concesiones (y, más en concreto, la mayor parte de las concesiones que ha recibido el empresario nazi-onanista, Jacinto Rey, del grupo San José) están en áreas de la Red Natura, que depende de la Consellería de Medio Ambiente. Y es que el decreto eólico no permite molinos en Red Natura, recuerda Medio Ambiente.

En consecuencia, la consellería de Medio Ambiente, socialista, puede anular casi la mitad de las concesiones hechas por los nazi-onanists de la consellería de industria.

¿Sabían los conjurados en el pucherazo eólico mientras navegaban en el "Xarey" que para consumar el negocio no bastaba sólo la complicidad de la consellería nazi-onanista de Industria y que la última palabra la iba a tener Medio Ambiente?

Caben dos respuestas:

1. Que no lo sabían. Hipótesis apoyada en la inveterada ignorancia de los "intelectuales" que rodean el nazi-onanismo.

2. Que sí lo sabían... pero tenían un "plan B".

***

¿Cuál era el "plan B"?

El "plan B" era el chantaje. O sea, que si "Pachi" Vázquez no se plegaba a consagrar el pucherazo´, se emprendería una campaña de desprestigio contra él.

****

Pero, la campaña ¿desde dónde?

No podría ser desde "La Voz de Galicia". Muy problemático hubiese sido hacerlo desde "El Correo Xunteiro" cada vez más bloqueiro. Y patético hacerlo desde "Galicia Hoxe" que no leen ni quienes escriben en la misma.

*****

Conclusión: se requería sacar un nuevo periódico: "Xornal de Galicia".

Esta es la explicación de por qué, cuando los periódicos de papel sufren una crisis sin precedentes, un tipo, Jacinto Rey, se gasta un pastón en sacar un periódico de papel.

Asunto tanto más extraño cuanto que el grupo San José de Jacinto Rey está ahogado por las deudas: 1.200 millones de euros de deuda que no puede pagar:

- Los bancos dan 5 días a San José para aportar garantías y refinanciar su deuda

- La banca exige a San José que aporte sus acciones en Parquesol como garantía para refinanciar su deuda y se lo exige porque la garantía que presenta de las concesiones eólicas no es muy segura habida cuenta de las irregularidades en la concesión y de las altas probabilidades que hay de que los jueces anulen el pucherazo.

¿por qué cuando el sector de la prensa está en crisis y el propietario tiene una deuda que no puede pagar se dispone a invertir un dineral en sacar un nuevo periódico?

Por la sencilla razón de que NECESITABA una plataforma mediática para lanzar su campaña de presión contra "Pachi" Vázquez. Una plataforma mediática cuya servidumbre a las consignas del grupo San José fuera INCONDICIONADA.