viernes 16 de mayo de 2008

El PSOE vuelve a llevarse el gato al agua

Gana la consigna
"El PP vuelve, al fin, a la unidad contra ETA" (con diversas variantes)
cuando resulta que es todo lo contrario. Pero ni siquiera el PP reclama ser el único que no ha cambiado de posicionamiento en estos últimos años!!
Aunque finalmente, a día de hoy, cuando ya parece imponerse la doctrina de que no se debe negociar con ETA, el Partido Popular de Mariano Rajoy decide que es hora de empezar a ceder con los estrategas de las nueces...

Increíblebleble, que decía Ford Farlaine.

***

Gistau, hombre de visiones generales que no necesita "pañuelos", contribuye a ello en su pequeña medida:

El pañuelo DAVID GISTAU

Fracasado el ataque ideológico que protagonizó Esperanza Aguirre durante su órdago de fogueo, a Rajoy se le asedia ahora con otra munición contra la cual es más difícil blindarse: la emotiva, la moral. Si la jugada consistió primero en hacerle pasar por un mentecato y un apocado que sí se resigna, la vuelta de tuerca de la ofensiva interna aspira a presentarlo directamente como un traidor a principios sacralizados que no duda en dejar en la estacada a quienes arriesgan la vida. Y es ahí donde María San Gil admite que su prestigio sea usado como elemento de coacción contra el mismo hombre que lo manipuló sacándolo de procesión por Madrid durante las manifestaciones masivas de la pasada legislatura. La fama de San Gil es como el pañuelo de la doncella que todo caballero aspira a llevar anudado en el brazo al entrar en la justa para demostrar que le inspiran votos poéticos y galantes, y no una relación mercenaria con la gloria personal. Y ella lo concede, y lo retira, y decide plazos de 40 días de penitencia con flagelo para merecerlo de nuevo.

Aunque admirable por su capacidad de sacrificio y su coraje, San Gil es un personaje político de una sola frase que no alcanza a contener toda una visión general. Y que por lógica no admite tibiezas que reduzcan la importancia de todo aquello a lo que se ha entregado con un insólito desgaste personal que en ninguna otra parte del territorio democrático occidental, salvo en el País Vasco, han de afrontar los políticos profesionales. Es precisamente la mezcla de esas dos características suyas, el coraje reconocido y la reticencia a negociar con principios a los que ha dado más que nadie, la que la convierten, en mayor medida que un discurso de Esperanza Aguirre o una maquinación de reservado de restaurante, en una herramienta perfecta para sabotear el viraje estratégico de Mariano Rajoy. Y, por añadidura, al propio Rajoy, que sin el pañuelo anudado al brazo no es ya un paladín moral, sino poco menos que un traidor excluido del Todos somos María que pretende imponer al Congreso de junio una solución emotiva, ya que la ideológica y la institucional no servirán para derribar a Rajoy.

Sería atrevido especular con que María San Gil no es sino el ariete de una conspiración urdida en compañía de otros. Pero lo cierto es que, ante la coacción moral, Rajoy se arruga, como lo prueba la modificación de la ponencia. Lo malo es que San Gil, por más que sea admirable, está contribuyendo a que el PP se quede en partido de una sola frase, incapaz de adaptarse para sobrevivir a un tiempo nuevo, empecinado en una frontalidad de extramuros por la que, esta vez con razón, se le podrá decir que el cordón sanitario se lo ha tendido solo. ¿Pues no hay, hoy, comentaristas ofendidos porque aprecian debilidad y rendición del PP en la unidad parlamentaria ante el atentado y en los propósitos de derrotar a ETA? ¿Pero no era esa unidad y ese propósito lo que exigieron toda la legislatura pasada?

jueves 15 de mayo de 2008

La Galicia liberticida de Manuel Rivas


¿Cabe acaso mejor testimonio del espíritu antidemocrático de Manuel Rivas (apocalíptico y antipático) que este afectuoso apretón de manos con Avelino Pousa Antelo, bajo la mirada complaciente del komisario Callón?

El 28 de junio de 1936, Avelino Pousa Antelo era militante de la Mocedade Galeguista y reconoció que en las ciudades votó poca gente y que él mismo votó dos veces. Razonó que la única forma de superar la barrera de los dos tercios del electorado era dar un «santo pucherazo».
Son estos agradecidos miembros del nuevo clientelismo (el caciquismo ya centralizado) quienes, no contando con la voluntad real de los ciudadanos para llevar adelante sus sueños personales, no escatiman en usar los medios necesarios a su alcance, empezando por la mentira, para imponerlos por la fuerza.

Ya advertimos recientemente de esta estrategia basada en la mentira. Una estrategia bien cutre, no necesariamente ineficaz: como no encuentran la forma de contradecir a los padres que únicamente piden libertad para educar a sus hijos en la lengua vehicular de su elección, de entre las dos oficiales, la única salida que han encontrado es pretender acusarles de tener otras intenciones. Intenciones por supuesto ocultas, distintas de las expuestas.
Así de simple.

Esta nueva estirpe de totalitarios («bos e xenerosos»), que encuentran en los mecanismos del Gobierno autonómico el dinero (de todos nosotros, pero para ellos) y los medios para tratar de imponer a los ciudadanos las visiones personales de su estrecho mundo, han sacado recientemente, a través del chiringuito de Callón, un manifiesto por el "derecho" a vivir en gallego (¡un derecho humano elemental!).

Pues nosotros denunciamos a quienes mienten:

1. Es una mentira hablar de un "supuesto" bilingüismo. No hay "suposición" alguna. Se pide bilingüismo en la oferta educativa en Galicia.

2. Es mentira que se trate de "bilingüismo de una cara". Se tata de demandar libertad para poder recibir la educación en Galicia en cualquiera de las DOS lenguas oficiales en esta Comunidad Autónoma.

3. Es mentira que quienes defendemos lo anterior (2), pretendamos la desaparición del gallego.

4. Es mentira que existan derechos colectivos legalmente codificados.

5. Es mentira que "su lengua" no pueda ser empleada en cualquier ámbito en Galicia.

En definitiva, mientan e intoxiquen cuanto gusten, si a eso les lleva su desesperación ante el éxito de la demanda de libertad protagonizada por Galicia Bilingüe y la Mesa por la Libertad Lingüística.
Defiendan ustedes "vivir en" lo que les apetezca, pero déjennos a los demás vivir con LIBERTAD para poder ESCOGER.

No al totalitarismo lingüístico. Sí a la libertad de elección de lengua en la educación.

***

Pequeña polémica Manuel Rivas vs. Gloria Lago (Galicia Bilingüe):
uno y dos.

lunes 12 de mayo de 2008

PP: El inconfundible olor de la retirada

Para cualquier ciudadano racional, que siendo ambas cosas, aborrece lógicamente los nacionalismos, apesta de modo inconfundible la retirada de María San Gil de la Ponencia Política del PP para el Congreso de Valencia. Si San Gil se retira es que la Ponencia se retira de los principios en los que debería fundarse.

Esta retirada señaliza un irrefrenable deseo del Partido de Rajoy de llegar a futuras componendas con los nacionalistas, que probablemente no cuajarán, pues no querrán ellos, que están con Zetapé aún más a gustito que el Rey. Aunque le pongan a veces malas caras, ¿con quién les iba a ir mejor que con José Luis?

El PP va a 'intentarlo' con los nacionalistas con ánimo de que la relación llegue a mayores, y se dispone a limar, a retocar, a 'modular' aquello de su figura y su carácter que molesta a los deseados. En algunas regiones, como ésta desde la que el Loro y yo predicamos en el desierto, sólo se trata de perseverar en lo mismo pero más a fondo (un galleguismo genético, que diría Núñez Feijóo, siguiendo a Fraga), pero aún así se necesitaba como final apoyo que Génova dejara de torpedear con un discurso nacional que perturbaba mucho a los cortejados.

Y en esas estamos. Mayo marzea y el PP tontea.
Rosa Díez estará encantada.

lunes 5 de mayo de 2008

No es lo mismo...

Es bien sabido que los progres tienen derecho de pernada. Cualquier
cosa que, viniendo del PP, desencadenaría ríos de tinta en la prensa,
alaridos de indignación en los titiriteros, y rasgados de vestiduras
entre los políticos pijo-progres, pasará completamente despercibida
si proviene del entorno "progresista".

Así:



No es lo mismooooo... el escándalo de la Ciudad de la Cultura

que...

el escándalo de la autovía de Barbanza (4 funcionarios
de la Consellería de Caride procesados... ¡por una
"pataleta"!)




No es lo mismooooo... el "oscurantismo" del PP

que...

la negativa de Touriño y el BNG a crear una comisión
de investigación sobre la autovía de Barbanza,




No es lo mismooooo... el Prestige, que es la "herencia" del PP
en Galicia -con la costa recuperada y sin ninguna víctima-

que...

los muertos de los incendios del primer verano del
Gobierno "de progreso" BNG-PSOE...





Así las cosas, resulta ya casi irrelevante que al conocido
humorista sectario Dávila le haga mucha gracia que Zaplana
se vaya con un escandaloso sueldo a Telefónica
(¡claro,
como es del PP!...); pero su sentido del humor debe de estar
tasado, porque no le alcanza para dibujar un chiste, no ya
sobre Felipe González trabajando para el multimillonario
Slim, sino, mucho más cercano, sobre el asesor de Zapatero
fichando para la patronal del ladrillo



¿Para cuándo ese chiste, Dávila?... Quedo a la espera
consultando el Faro de Vigo todos los días.

jueves 1 de mayo de 2008

My Heart Belongs to Daddy





Estoy MUY defraudado con la política cuotasexual de Zapatero.
Daba por sentado que, en la segunda legislatura post-golpe,
el feminista radical iba a enmendar la afrenta machista
que supuso tener UN presidente del Gobierno en la primera,
designando, para estos nuevos cuatro años, UNA presidentA
del Gobierno.

Era inevitable: puesto que Zapatero no es hermafrodita, la
cartillita establecía con meridiana claridad progresista que
ahora le tocaba el turno a una hembra. ¿Y por qué no ha sido así?
¿Acaso la presidencia del Gobierno la puede desempeñar sólo
un macho? ¿Es que Vicevogue, por ejemplo, no está capacitada?
¿Por qué las normas tan claras, los porcentajes tan nítidamente
preadolescentes, sirven para todos menos para el masculino culo
de Zapatero, que, ese no, ese no se mueve del sillón...? ¡Vaya estafa!

¿Y qué me dicen de los varones-barones de la PSOE? ¿Por qué
no hay ninguna baronesa, como Esperanza Aguirre...?

Miren la foto que ilustra este artículo. ¿No es netamente
retrógrada? ¡Qué imagen tan carca! ¿Hay algo más criminal y
obscenamente machista que esa pose cañí de "Venga,
nenas,
venid a fotografiaros con papi..."?

Decía Alfonso Guerra en la época de UCD, su más prolífico
periodo de producción bufonil -y quedaba así retratado como
pajillero grasiento putero-, que Calvo Sotelo había puesto
a Soledad Becerril de ministra de Cultura (primera mujer
ministra de España) como "la guinda de una tarta".

Zapatero ha puesto un pastel entero lleno de guindas y frutas
escarchadas, y lo exhibe en el escaparate con indisimulada
jactancia machista. ¿No parece estar diciendo, todo orgulloso
rodeado de sus churris: "Mirad cuántas... ¡Y tengo de todo!:
jóvenes, viejas, listas, tontas, guapas, feas..."
?

Eso sí, como en la Iglesia, las monjas ayudan a misa, pero el papa
sólo puede ser hombre. Y los miembros de la Curia, también.

miércoles 30 de abril de 2008

El recurrente antisemitismo del BNG. Un perfume que no abandona.

Bueno, más que perfume, cheiro.
Un año más tarde parece que se confirma la expulsión, desde la asamblea comarcal viguesa del BNG, de Pedro Gómez-Valadés por su actitud nada sumisa y persistente de apoyo a Israel.
[Vía Elentir]
Esta decisión todavía deberá ser ratificada por parte del "Consejo Nacional" del Bloque.

Comunicado de la Asociación Gallega de Amistad con Israel (AGAI).

Estos son los antecedentes ya tratados en este blog:
- Antisemitismo en el BNG
- La Asamblea comarcal del BNG en Vigo persiste en exigir la expulsión de Valadés

y otra muestra reciente de odio a los judíos lo dio el BNG el pasado mes de febrero cuando impidió una condena del Parlamento gallego al nazismo al pretender que la declaración oficial del Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto excluyese toda referencia a los judíos.

lunes 28 de abril de 2008

El español corre peligro

Desde el sector nacional-galleguista (PSdeG, BNG, PPdeG y adláteres) se está tratando de difundir la idea de que hay un sector, normalmente sin identificar explícitamente, que alerta sobre el peligro de desaparición del español. En versiones más fuertes o más blandas.
Y no es eso, claro, ya lo sabemos, y muchos de ellos lo saben también.

¿Dónde se origina el bulo? ¿Acaso en una de esas encuestas, típica de los diarios, de pregunta única?
- ¿Cree usted que el español corre peligro?
Y van cuatro tipos, que probablemente ni se conocen entre sí ni forman ningún grupo organizado, y responden que sí.

¿O es, simplemente, una información deliberadamente creada y propagada para generar confusión?

Aquí cabría preguntar, por ejemplo al periodista Ánxel Vence: «Oiga, ¿quiénes son esos grupos de ciudadanos? ¿Nos puede alguien remitir a un texto en el que se vea cómo denuncian el acoso al español?»
No encontrarán el texto, claro. Al menos no entre las asociaciones Galicia Bilingüe y Mesa por la libertad lingüística. Ahí sólo encontrarán denuncias relacionadas con el acoso a la libertad de los padres para escoger el idioma vehicular en la enseñanza de sus hijos.
Pero seguirán insistiendo en su distorsión.
Pues nosotros insistiremos en la aclaración y la denuncia.

***
Encuesta Sondaxe para Galicia Bilingüe:
- El 80% de los gallegos, partidario de que los padres elijan el modelo lingüístico educativo
(Se puede consultar aquí)
***

O español corre perigo - Ánxel Vence (Faro de Vigo, Suplemento Estela del 27-04-08)

Alertan algúns grupos de cidadáns sobre o acoso a que está sometida a lingua española en Galicia; e se cadra levan máis razón da que eles mesmos cren ter. Galicia é o de menos. Quer en Arxentina, quer en México, quer en Honduras, quer na propia España, o castelán está a sufrir imparcialmente a ameaza do inglés.
Xa non só se trata de que os anglicismos preñen ata facerlle un bombo ao léxico da lingua española con palabros tan sonoros e malsoantes coma marketing, outsourcing, thriller, lockout, password e así ata o infinito. É que tamén a sintaxe –alma de calquera lingua– empeza a padecer severamente os azoutes da lingua do imperio.
Velaí por exemplo aos locutores de baloncesto falando con toda soltura de que un equipo está “siete puntos arriba” do seu contrincante, no canto de dicir sinxelamente que un lle gaña por sete puntos ao outro.
Repárese tamén na cantidade de xente que utiliza a expresión inglesa: “mi nombre es” en troques do moito máis económico “me llamo” de toda a vida. Ou o cada vez máis estendido costume de desexarlle a alguén “que tenga un buen día”, forma máis güay pero tamén máis fatigosa e perifrástica que o habitual “buenos días” do castelán.
En México, tan lonxe do ceo e tan cerca de Estados Unidos, van aínda máis alá, ata o punto de que xa empeza a ser de uso común entre os rapaces a expresión “I don’t know” cando queren darlle un toque de distinción ao “No sé” propio da lingua dos hispanos.
Enténdese perfectamente, por tanto, que os defensores do español –que somos todos, ou case– se estean a organizar en Galicia, en Cataluña e no País Vasco para lle poñer couto á crecente conversión da lingua castelá nun americanizado “spanglish”. O malo é que non van por aí os tiros lingüísticos.
Sorprendentemente, a excéntrica hipótese que manteñen os paladíns da lingua maioritaria é que os problemas do español en Galicia non proceden da abusiva influencia de inglés, senón do acoso a que o somete o galego.
Quere isto dicir que unha lingua en vías de extinción pola súa acelerada perda de usuarios a favor –precisamente– do castelán é a principal senón única ameaza para a supervivencia do español neste vello reino.
Razón non lles falta, desde logo. Calquera pode comprobar que case tódalas emisoras de televisión, radio e medios impresos de Galicia usan de xeito exclusivo ou maioritario o galego con grave detrimento do outro idioma cooficial; por non falar xa do que ocorre no ensino e noutros eidos da sociedade.
(De cando en vez, eso si, os cines refugan a estrea dalgunha película polo mero feito de estar rodada en galego, pero esas han ser meras anécdotas que non desvirtúan a regra xeral).
Dicía Borges que a diferencia entre España e Portugal reside en que os portugueses saben que perderon un imperio (o que explicaría o seu carácter melancólico), mentres que algúns españois aínda pensan estar na época dos Tercios de Flandes e mesmo manteñen a esaxerada opinión de que co castelán un pode ir a calquera parte do mundo sen necesidade de intérprete.
Se cadra ha ser esa a razón da súa estraña indiferencia fronte ao inglés –ameazadora lingua do actual imperio- en contraste coas moitas enerxías que invisten na tarefa de defenderse do perigosísimo galego. Seica non se decataron de que están a alancear mouros mortos. Ou case.