Ataque a San Gil en Santiago. Consigna del pZoe: minimizar la agresión, neutralizar a la decana

El brutal ataque a María San Gil en la Facultad de Ciencias Económicas tuvo unas consecuencias que no previeron los progres. Y esas consecuencias fueron dos.

Primero, que la acosada, María San Gil, ante los ataques, lejos de irse por la puerta de atrás (siguiendo la costumbre sentada por el anterior rector, Darío Villanueva), tuvo la dignidad de salir por la puerta principal porque, como bien dijo, no había hecho nada malo.

Y, además, que la decana, lejos de arrugarse, pidió que interviniera la policía y que se sancione a los agresores.

*

*

Ante el hecho inesperado de que la agresión se haya vuelto contra sus promotores, la progresía, fundamentalmente soZiata, ha reaccionado con dos tácticas: minimizar la agresión y "neutralizar" a la decana.

*

La prensa gallega, subvencionada con el fondo de reptiles, se ha vuelto loca para minimizar la gravedad de lo ocurrido.

- LA OPINIÓN DE CORUÑA tuvo que pasar de hablar de "agresión a San Gil" (16-02-2008) a hablar de "incidente con San Gil" (17-02-2008).

- FARO DE VIGO ya tenía interiorizada la consigna un día antes que el periódico del mismo grupo ("La Opinión de Coruña") y hablaba del "altercado contra San Gil" (16-02-2008), para hablar al día siguiente del "boicot a San Gil" (17-02-2008).

- LA VOZ DE GALICIA, no se sabe si con un olfato especial para saber lo que agrada al PSOE o con una celeridad mayúscula para transmitir las consignas fue la primera en minimizar el tema y hablar del "boicot a San Gil" (15-02-2008 y 16-02-2008). Lo poco que valoran los periodistas su propio trabajo se pone de manifiesto si se constata que los dos días anteriores el mismo periódico hablara de "ataque a San Gil" (13-02-2008 y 14-02-2008).

- EL CORREO GALLEGO, tan patético, pasó de hablar de "los presuntos agresores de San Gil" (16-02-2008) a tener que cantar la palinodia y tener que hablar al día siguiente del "incidente San Gil" (17-02-2008), igual que hace la periodista de Europa Press en Santiago (20-02-2008). Pero se ve que la cosa tenía que descafeinarse más aún y finalmente tuvieron que decir lo que ya LA VOZ DE SU AMO difundió, lo del "boicot a San Gil" (21-02-2008).

- EL PAÍS, siempre cercano al poder progre ya vio el primero que había que quitar importancia al tema. Primero dijo que lo que ocurrió es que unos radicales "increpan a San Gil" (13-02-2008) y luego habló de "altercado con San Gil" (15-02-2008) como si fuera una cosa buscada entre las dos partes, vamos.

*

*

Los hechos, sin embargo, son los hechos. Unos indeseables se hallan en libertad pero con cargos penales. Y, que se sepa, ni "increpar", ni el "boicot" ni el "incidente", ni el "altercado" son figuras penales.

Y es que hubo una agresión contra San Gil, un intento de causarle lesiones, frustrado, sí, pero no por ello menos delictivo. Y, por supuesto, hubo unas amenazas que son también claramente delictivas. Por cierto, un tal de Juana Chaos fue condenado por amenazas parecidas por las que ahora está cumpliendo pena. Ahora nos explicamos por qué zetapé quería ponerle en la calle... se ve que no pudo convencer a los jueces que De Juana Chaos lo que hacía era "increpar" o "boicotear".

La prueba definitiva de la agresión frustrada la ofrece "O gratuíto galego" del 14 de febrero de 2008:

- "Un cámara da TVG impediu unha agresión directa a María San Gil.

Andrés Manzano agarrou o brazo dun rapaz cando ía golpear a política vasca"

Eso sí, lo hizo sin querer, por Dios, no sea que pierda el trabajo:

- "Fixeno ao pensar que viña por min e non porque fora ela; eu non son un salvavidas"

Qué caballeroso.

*

*

No se sabe si porque piensa que lo de la "tensión" está beneficiando más al pZoe que al Bloque o porque es una persona decente, pero la candidata del Bng al Congreso, Olaia Fernández Dávila acaba de decir (23-02-2008), supongo que con gran consternación de periodistas genuflexos al poder, que "O que sucedeu con San Gil non foi tensión, foi agresión". (¡OLÉ, DOÑA OLAIA!)

*

*

Pero hubo otra cosa inesperada y fue la reacción, firme y valiente, de la decana de Ciencias Económicas ante la agresión.

Los propios progres confiesan que no se esperaban el desarrollo de los acontecimientos:

- "En una breve nota, la xunta de facultade hace referencia a la "inesperada e ampla atención que os medios veñen concedendo" al altercado"

Consigna progre, pues: "neutralizar" a Doña María Teresa Cancelo.

La noticia, publicada sólo ´por El Correo Xunteiro (21-02-2008), retrata la miseria moral de la izquierda que se unió en la Junta de la Facultad de Ciencias Económicas para atacar la gestión de la decana. El texto, nauseabundo, no deja lugar a dudas sobre el asunto:

- "La xunta de facultade de Económicas condenó en su reunión de ayer los altercados protagonizados por alumnos independentistas el pasado 12 de febrero cuando la presidenta del PP en el País Vasco, María San Gil acudió al centro a impartir una conferencia, pero quiso dejar claro en un comunicado un par de matices.

Uno de ellos apela a la defensa de la autonomía universitaria para justificar la ausencia de intervención de la Policía dentro del centro -que suscitó críticas al rectorado-,

mientras que otro incide en que las manifestaciones y actuaciones realizadas por las decana del centro tras los incidentes no pueden interpretarse como opiniones del conjunto de la facultad."