jueves, 13 de julio de 2006

La prensa gallega sepulta la memoria de Miguel Ángel Blanco

Con la noble excepción de "La Opinión de A Coruña", los periódicos gallegos han echado tierra en la memoria de Miguel Ángel Blanco.
Han escamoteado las cifras de asistencia llegando al puro escándalo, como en el caso de "La Voz de Galicia".
Pero lo nauseabundo sigue siendo patrimonio de "El Correo Gallego" para quien nada existió.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

La manifestación en La Coruña es el titular principal de la portada:

"4.000 coruñeses se concentran contra el diálogo con ETA"

Si la información sobre la mani en La Coruña es muy buena, la información sobre Vigo deja mucho que desear. Así, en el texto de la noticia, parece que siguiendo a alguna agencia des-informadora afirma:
- "En Vigo se reunieron unas 800 personas".
Como se expondrá en esta bitácora, esa asistencia fue de unas 2.000 personas.
>>>>>>>>>>
La manifestación aparece en noticia de portada, aunque no como el titular principal:
"Protestas contra el diálogo con ETA en el aniversario de Miguel Ángel Blanco"
En el interior, vemos un fenómeno curioso. "La Opinión de A Coruña" y el "Faro de Vigo" pese a pertenecer ambos al mismo grupo de comunicación (el grupo Moll) ofrecen cifras diversas sobre las manifestaciones en La Coruña y Vigo.
La Coruña:
"La Asociación Víctimas del Terrorismo y el Foro de Ermua organizaron además concentraciones en la Plaza de María Pita de A Coruña, a la que acudieron unas dos mil personas". Curioso: para "La Opinión" eran 4.000 y para el "Faro" eran 2.000....
Vigo:
"Cerca de un millar de personas se dieron cita ayer en la viguesa calle del Príncipe para expresar su rechazo a ETA y a la política "concesional" del Gobierno, en el noveno aniversario de la muerte de Miguel Angel Blanco".
Llamativo que en "La Opinión" fueran "800" personas...
>>>>>>>>>>>
Saca igualmente la noticia en portada, pero también escamoteando miserablemente las cifras:
"Cientos de vigueses recordaron a Miguel Ángel Blanco"
>>>>>>>>>>>>>>>>>
La noticia no aparece en portada.
En el interior, está en las páginas de la información nacional de España con este titular:
"La AVT vuelve a las calles en el noveno aniversario del asesinato del concejal popular"
El desarrollo de la noticia, firmado por la "redacción" es un modelo de manipulación.
- Los asistentes a la manifestación de CORUÑA, quedan reducidos A LA MITAD:
"Coruña
Más de unas 2.000 personas se concentraron en la plaza de María Pita, al pie de una bandera de España. Un representante de la Fundación para la Defensa de la Nación Española, Eloi Ruiz, calificó de «alta traición» a las víctimas la actitud del Gobierno"
- Pero más grave es lo que hacen con la manifestación en VIGO, que queda reducida a UNA CUARTA PARTE:
"Vigo
En Vigo, 200 personas se dieron cita en la calle Príncipe, convocados por Vigueses por la libertad. Un representante de la AVT destacó, que con el asesinato de Blanco ,«España no se rindió» y que no permitirán que el Gobierno se rinda ahora".
El diario políticamente correcto dicta sentencia. Ni 1.000 ("Faro de Vigo"), ni 800 ("La Opinión").
Y con dogmatismo propio de quien tiene el liderazgo mediático ni siquiera utiliza coletillas como "unas 200 personas" o "más de 200".... Para La Voz eran "200" y punto.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
EL CORREO GALLEGO y GALICIA HOXE
La noticia no existe: ni en portada ni en el interior. El antiguo periódico conservador sigue en su patético afán de hacer olvidar su pasado al nuevo régimen nazional-socialista.
Nadie se manifestó.
¿Pero existió alguien que se llamó Miguel Ángel Blanco?
¿pero alguien se manifestó en su memoria? No, si no existió... nadie se manifiesta por alguien que no existe... excepto si se llama Breogán, claro...
>>>>>>>>>>>
Si quieres expresar tu opinión sobre esta forma de "informar" escribe:
LA VOZ DE GALICIA:
EL CORREO GALLEGO
info@elcorreogallego.es
ATLÁNTICO DIARIO

15 comentarios:

  1. Galicia, madrasta de tus hijos valiosos......

    ResponderEliminar
  2. ¿ Y la Región? ¿ Y Ourensalia?

    ResponderEliminar
  3. También se "esqueceron" de la betanceira inocente Dolores Vazquez Mosquera

    ResponderEliminar
  4. Vamos a ver, socio de la ETA:

    1.- Los turistas no vienen a Galicia a ver tu cara bonita de celta-suevo-extremeño-portugués sino a comprar casas baratas en unha costa que aún pueden permitirse sus bolsillos: Si no hay casas ni hoteles no hay turismo. O mejor dicho: El volumen de negocio disminuye de carallo.

    2.- Yo no tendría nada en contra de que pusiera alguien un poco de orden en el desarrollo desordenado de la costa lucense, por ejemplo, en cuanto a edificabilidad se refiere... pero me repatea que con la excusa del pretendido ecologismo se desee eliminar todo rastro de progreso: Si no hay turismo y no se permiten industrias, ¿qué hacemos los gallegos? ¿Volver a las cavernas? Hay una gran diferencia entre industrialiar a las bravas y hacerlo con atención a las circunstancias del medio ambiente, cosa que se puede conseguir sin necesidad de prohibir la presencia de inversores dispuestos a dar trabajo a la gente en el paro. ¿No es deseo de los nazis amigos de los etarras que nadie tenga que "emigrar"? ¡Pues a ver cómo lo evitas si no tienen donde trabajar! Por cierto: ¿Qué contaminación provoca una piscifactoría? (No es una pregunta retórica: No sé por qué una piscifactoria tiene algo de malo y hay ecologistas que quieren quemarlas en la hoguera pero estoy abierto a que alguien ilumine mi desconocimiento).

    3.- Lo malo no es que la Junta de Galicia disponga de más o menos presupuesto. Lo malo es que lo usa mal: Exceso de funcionariado mal utilizado y totalmente inútiles o inutilizados, dinero público invertido en obligar a la gente a comulgar con la política sectaria y totalitaria de una minoría de iluminados, determinación de partidas presupuestarias en atención no a necesidades reales sino a criterios de amiguismo político y clientelismo, utilización de fondos públicos para financiar carreras electorales... Ese es el problema de que la Junta de Galicia tenga más dienro: ¡Qué no lo usa bien!. (Para otro momento dejamos la discusión de si es bueno tener Junta de Galicia: ¿No son suficientes ya los chupones habituales para tener que soportar también a todos estos mangurrinos?). Galicia irá bien cuando la Junta de Galicia no necesite presupuesto.

    Y los socios de los etarras no disfrutais con el paisaje gallego: Sólo cuando lo imaginais libre de los gallegos que no somos como vosotros sois felices con la imagen de Galicia.

    Supongo que por eso la amargura de algunas de vuestras afirmaciones.

    ResponderEliminar
  5. Tim Berners-Lee sólo inventó el hipertexto, la idea que soporta el lenguaje html. Deberías saberlo, Salustiago. En la Escuela lo has tenido que aprender.

    ResponderEliminar
  6. La COPE vuelve a estar en el EGM tras un acuerdo alcanzado con la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC).

    http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276283083.html

    ResponderEliminar
  7. Salustiagón, no niego que http y html hayan sido los grandes motores de popularización de Internet, pero las ideas que dan lugar a Internet proceden de los USA. Fundamentalmente, la conmutación de paquetes y TCP/IP.

    Cuando mencionaba a la "Escuela", me refería a la Escuela de Corte y Confección a la que asististe conmigo.

    ResponderEliminar
  8. El sectario Salustianon se hace estas preguntas...

    - ¿Porqué ETA cambia totalmente su modus operandi para el 11-M?
    EN CUANTO AL EXPLOSIVO, SI ES ETA... NO CAMBIA...
    EN CUANTO AL TELÉFONO MÓVIL COMO DETONADOR TAMPOCO PUES YA LO UTILIZÓ....
    EN CUANTO AL OBJETIVO, TAMPOCO, PUES YA LO INTENTÓ EN NOCHEBUENA DEL AÑO ANTERIOR.

    • ¿Porqué ETA, estando tan moribunda como dice el PP, es capaz de organizar este atentado y toda la “trama” de pistas falsas?
    PRECISAMENTE POR ESTAR MORIBUNDA INTENTÓ UN ÚLTIMO ATAQUE DESESPERADO Y BRUTAL. TODO O NADA.
    CON ZETATÉ ES EVIDENTE QUE HAN CONSEGUIDO TODO.

    • ¿Porqué ETA no avisa del atentado?
    ¿POR QUE TAMPOCO AVISARON EN HIPERCOR?
    ¿POR QUÉ NO AVISARON EN EL CUARTEL DE ZARAGOZA?

    • ¿Porqué ETA comete un atentado masivo en víctimas civiles?
    ¿HIPERCOR, QUIZÁS?

    • ¿Porqué ETA niega la autoría del atentado?
    HA NEGADO OTROS ATENTADOS, COMO EL DEL CORONA DE ARAGÓN... RAZONES TÁCTICAS.

    • ¿Porqué grupos islamistas, sin ninguna relación con ETA, reivindicaron el atentado?
    PORQUE ES HABITUAL.
    EN OTROS ATENTADOS HA PASADO.
    POR LO DEMÁS, EL MISMO ATENTADO DEL 11-M FUE REIVINDICADO POR DIS-TINT-TOS GRUPOS ISLAMISTAS... ¿FUERON TODOS ELLOS AUTORES?

    • Etc, etc
    ETC, ETC

    ResponderEliminar
  9. el sectario del calamar... supongo que crees que llenando todo de tinta ensucias a los demás... pero es tu problema


    1. los explosivos
    Pues sí, sectario, se sabe a ciencia cierta.
    Lee El Mundo.

    2. El teléfono móvil como detonador SÍ se utilizó.
    En un cementerio al que asistían miembros del PP para homenajear a un compañaero caído.
    Infórmate, sectario.

    3. O sea, la culpa de Hipercor no fue de ETA.
    Podrías trabajar con conde-pumpido, se te da tan bien defender a ETA....

    4. 21... 192 (no 191, sectario)....
    diferencia cuantitativa, no cualitativa
    de 1 a 21 hay más proporción que de 21 a 192....

    5. Hotel Corona de Aragón...
    vaya, como lo reconoció Aznar no vale...
    y como ETA no lo reivindicó y te chafa el argumento tampoco...
    Eso es sectarismo, coger lo que nos conviene y lo otro no... la ley del embudo...

    6. No contestas a mi argumento...
    11-S fueron ellos no porque los reivindicaran, sectario, sino porque en un proceso (el caso de Zakarias Musaui) eso está probado....

    ResponderEliminar
  10. Corona de Aragon, Monte Oiz

    ResponderEliminar
  11. Salus:

    Como estoy completamente de acuerdo contigo... como no tengo nada nada en contra de tus argumentos, voy a ser precisamente yo quien te llame al orden:

    "Eres patético. No mereces que te insulte, pero hay que ser muy tonto para llamar hijo de puta a Gabilondo."

    Que Robin llame hijo de puta a Gabilondo no excusa, en absoluto, que tu pases a utilizar también el insulto. Has llamado "patético" a Robin, y luego "tonto".

    No creo que el insulto aporte nada a ningún debate. Solo insulta aquel que se queda sin argumentos. Y la respuesta con un insulto a otro insulto, simplemente termina con el debate (una forma de privarnos de la libertad de expresar nuestras opiniones).

    Te ruego que no lo vuelvas a hacer. No insultes... independientemente de lo que digan (o hagan) otros, somos personas adultas, responsables, respetuosas y, sobre todo, no estamos en posesión de la verdad.

    Por ese motivo, escuchamos siempre detenidamente al otro, y medimos nuestras palabras para responder de forma argumentada.

    Sigue estas normas, y el debate será productivo. Si alguien no las sigue, y acude al insulto, al chiste fácil, o cualquier otra forma de distraer la atención del debate... te ruego que lo ignores simplemente, y continues exponiendo tus argumentos. Es lo único que importa.

    Por mi parte, como supongo que tu no lo harás, quiero pedir perdón a Robin por este insulto, proferido por alguien cuyas opiniones, por otra parte, comparto completamente. Te ruego que no tengas en cuenta ese (u otros) insultos de Salustianon.

    ResponderEliminar
  12. Este tío es como un ternero gallito... Baja la testuz de un lado y la levanta del otro...

    "Supongo que también te parece reprobable sus insultos, amenazas, etc..."

    Este en el cole llevaba una patada en la espinilla, cogía el balón y se iba llorando a la profe.

    Y no ha crecido nada desde entonces...

    ResponderEliminar
  13. "Este en el cole llevaba una patada en la espinilla, cogía el balón y se iba llorando a la profe.
    Y no ha crecido nada desde entonces..."

    Supongamos que esa información es cierta. ¿Que te hace creer que es tan interesante como para llenar varias líneas de este blog con ella?

    Digo yo que quienes aquí escribimos, esperamos intercambiar otro tipo de información. Yo por mi parte no era de esos que cogían el balón, porque yo no tenía balón. En el instituto era un pringao antisocial, que no sabía comunicarse muy bien con los demás... y si te interesa puedo seguir contándote más cosas, pero mejor me dejas tu correo, y te lo cuento en privado, que no creo que al resto le interese...

    Salus,

    Por supuesto, las amenazas o insultos de cualquier otra persona me parecen igual de reprobables (ni más, ni menos). Pero tu forma de escribir me gusta lo suficiente, y me identifico lo suficiente con lo que dices (en realidad completamente, al menos de momento con todo lo que he leido de ti) como para pedirte a ti que no recurras al insulto. Entiendo que a veces lo pida el cuerpo, pero entonces lo mejor es respirar un poco antes de ponerse a escribir.

    Me alegro de que le pidas disculpas a Robin por tus insultos. Hacerlo te honra. No esperaba menos de una persona razonable como tu...

    ResponderEliminar
  14. Mi comentario iba hacia Salus que es incapaz de disculparse por sus insultos sin echar en cara a otro sus "provocaciones".

    Menos orgullo falso y algo más de comprensión de la lectura.

    ResponderEliminar
  15. caracter pusilanime y muy gallego

    ResponderEliminar