Polanko da un empujoncito a Monty (hacia el precipicio)

El País de Don Polankone publica hoy un editorial y una carta al director quedebieran hacer reflexionar al no-bachiller Monty.

*************
La barra de hielo

EL PAÍS - Opinión - 30-11-2005

El Congreso de los Diputados desestimó ayer la solicitud del PP de reprobar a José Montilla, y de abrir una investigación parlamentaria para determinar sihay un conflicto de intereses del ministro de Industria y primer secretario delPartit dels Socialistes de Catalunya (PSC) en la OPA de Gas Natural sobre Endesay la condonación parcial en 2004 de un crédito concedido a su partido por La Caixa en 1986. La propuesta entra, evidentemente, en la estrategia de desgaste emprendida por el primer grupo de la oposición contra el Gobierno, que haarreciado con el proyecto de reforma del Estatuto catalán. Eso no significa que Montilla, y con él la dirección del PSC, debiera sentirse satisfecho con el argumento de que ello ocurre también en otras formaciones. Operaciones como lade perdonar 6,5 millones de euros en intereses no son el mejor ejemplo de ética política. En realidad, si existe un caso Montilla, éste no es otro que el caso generalizado de prácticas irregulares cometidas desde el regreso de lademocracia por todos los partidos a través de donaciones anónimas y de muygenerosas renegociaciones de préstamos por parte de bancos y cajas de ahorros.Fue bautizada irónicamente como "la barra de hielo". Es decir, nuestros políticos se mueven con la tranquilidad de saber que el tiempo derrite lasobligaciones crediticias de los partidos con la misma facilidad que el calorlicúa el agua helada. En tales prácticas todos tienen las manos sucias -PP,PSOE y los grupos nacionalistas-, como viene denunciando en sus informes elTribunal de Cuentas ante la mayor indiferencia de la clase política. Resulta insuficiente que el ministro responda a las críticas de la oposiciónreplicando que más graves fueron las actuaciones del PP en la condonación de créditos contraídos antes con Caixa Galicia o Caja Granada; e igualmente no sonde recibo las declaraciones de los populares contra Montilla. Es legítimo, sin embargo, preguntarse si no sería prudente que el titular de Industria seinhibiera cuando el Consejo de Ministros se pronuncie sobre la OPA de Gas Natural, controlada por La Caixa, para eliminar cualquier sospecha de favoritismo. No es posible sostener que unos deben quedar más exonerados que otros de estetipo de prácticas financieras. Generan por igual un fondo potencialmente corruptor. Harían bien nuestros políticos en repasar la historia reciente enpaíses europeos como Italia donde el escándalo de las tangenti (comisiones)derrumbó todo el sistema. De ahí la importancia que tiene el que, finalmente,pueda aprobarse -cuanto antes mejor- la reforma de la Ley de Financiación dePartidos Políticos, para poner así fin a tanta opacidad financiera.

******************
Subvenciones a partido

Roberto L. Blanco Valdés - Catedrático de Derecho Constitucional de laUniversidad de Santiago de Compostela
EL PAÍS - Opinión - 30-11-2005

Alguno de sus asesores ha debido informar mal al señor ministro de Industria,Comercio y Turismo. En una entrevista publicada en su diario el domingo 27 denoviembre, don José Montilla explica el impago de un crédito del PSC entre 1989y 2004 aludiendo a que supone que "no había recursos para pagarlo, porque en losprimeros años de la democracia no había subvenciones públicas".Como el señor ministro puede constatar consultando el BOE, su afirmación estotalmente incierta. Las subvenciones públicas a los partidos estuvieroncontempladas desde las primeras elecciones democráticas: en concreto, por elReal Decreto-ley 20/1977, de 18 de marzo, para las elecciones generales; y porla Ley 39/1978, de 17 de julio, para las locales. Siento que así no le cuadresu argumento, pero ésa es la verdad.