Durante la tragedia del huracán Katrina, en muchos medios se empleó el argumento, para criticar la acción del gobierno Bush ante la catástrofe, de que la supuesta desidia mostrada se debía a que las víctimas eran de raza negra. Las cifras aportadas por el Departamento de Salud y Hospitales del Estado de Lousiana parecen contradecir esa vía argumental: Menos de la mitad de las víctimas causadas por el huracán Katrina en este estado eran de raza negra.
Más información en Frontpage Magazine.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Usted sigue calumniando... Ahora a César Vidal.
ResponderEliminarInsisto, señal de que la información no debe estar desencaminada... y de que César Vidal lo hace bien.
Lo siento Rouco, pero la cita que usted menciona de César Vidal no hace a éste necesariamente racista. Si Nueva Orleáns hubiera estado poblada y gobernada mayoritariamente por blancos, sería debido a que la renta per cápita de la zona sería considerablemente mayor de lo que es, lo cual haría mucho menos probable el saqueo de centros comerciales (supongo que estas son las escenas de salvajismo). Se trata, por tanto, de la mera constatación de uno de los rasgos generales de la demografía norteamericana.
ResponderEliminarDe todas formas, como indica el artículo de FrontPage Magazine que remití, esta polarización demográfica, en el caso de Nueva Orleáns, parece que era menor de lo que algunos nos querían hacer creer.
Esa afirmación de Cesar Vidal es una gratuidad y una estupidez, no hay mucho más que decir al respecto.
ResponderEliminarDavid Prol Mejía: 658 víctimas identificadas en todo Louisiana. De ellas, el 47% son negras (349), y el 42% blancas (309). Dada la desigual distribución de blancos y negros en dicho estado, ¿no indican estos datos que los blancos fueron mucho más vulnerables a los efectos del Katrina que los negros?
ResponderEliminar"Opino que lo que se adujo en los medios de comunicación era que se trataba de un estado mayoritariamente de población negra, y no que lo eran las víctimas."
ResponderEliminarSe equivoca, David Prol Mejía. Lo que dijeron la mayoría de los medios españoles, era que el gobierno de Bush había pasado olímpicamente de ayudar a Nueva Orleans porque la mayoría de la población era negra; y lo que se desprendía de las informaciones era que la mayoría de los afectados eran negros también.
Por supuesto, no pusieron en entredicho la actuación de las autoridades primeramente responsables -la gobernadora de Luisiana y el alcalde de N.O., que eran negros-.
Rouco, alias "la máquina de etiquetar".
ResponderEliminarAquí, los primeros racistas son los que promueven el odio a los españoles.
ResponderEliminarRouco-antón, ¿pero es que no te enseñan modales?
ResponderEliminarDices esto:
"César Vidal é un racista e un homófobo, é unha constatación clara do que fala en LD, en A3 non se atreve. A súa postura contra todo o islamismo, radical ou non, a homosexualidade como enfermidade, o lobby gay... bla bla bla. Nada raro en LD, dende o mito da masonería ao outro de que non hai quecemento global e que kioto perxudica aos pobres. Esperpento Digital".
- C.V. no es un racista. Decir lo contrario es falso.
- C.V. dice que la homosexualidad es una enfermedad como sostenía, por cierto, la OMS hasta hace bien poco (dejó de sostenerlo no por razones científicas, sino por una maniobra del lobby gay). Decir eso no es más que formular una opinión CIENTÍFICAMENTE FUNDADA... y que no quita para que otros autores sostengan opiniones EN SU CASO TAMBIÉN CIENTÍFICAMENTE FUNDADAS. Expresar una opinión basada en teorías científicas no es homofobia.
- rouco-antón, eres un ignorante. La diferencia entre "islam" e "islamismo" es, precisamente que el islamismo es SIEMPRE radical.... Veo que tu formación teológica en el islam es tan floja como en el Cristianismo...
- rouco-antón, la masonería no es un mito, es una realidad.
"Si Nueva Orleáns hubiera estado poblada y gobernada mayoritariamente por blancos, sería debido a que la renta per cápita de la zona sería considerablemente mayor de lo que es" esto é racismo tamén Sr David J. Santos.
ResponderEliminarSí, pero el racista no soy yo por constatar el hecho, igual que no lo es César Vidal por hacerlo él. En la sociedad norteamericana persiste un racismo que también se da en España. Pero, a diferencia de España, en los USA un negro de una zona deprimida, criado en el Bronx, Colin Powell, puede ser Secretario de Estado de los EE.UU. En nuestro gobierno del talante, el multiculturalismo y la ingeniería social de las cuotas no veo a ningún gitano Ministro o Director General. Igual que no veo que ningún general de nuestro ejército ni ningún juez de nuestro sistema judidial sea gitano.
Tus simplificaciones delatan tu simpleza. O tu mala fe.
Rouco, las situaciones respectivas ante un huracán de Nueva Orleáns y Cuba son difícilmente comparables. Nueva Orleáns está prácticamente por debajo del nivel del mar, y Cuba no.
ResponderEliminarEn cuanto a la supuesta bondad de la capacidad evacuativa del gobierno de Cuba, no me extraña: Sus esclavos (denominados enfáticamente ciudadanos) están acostumbrados a recibir órdenes en una gran cárcel. Así cualquiera tiene éxito. Que aplauda la ONU al gobierno cubano confirma mi impresión sobre la ONU.
Quintanero, son cosas de Rouco.
ResponderEliminarRouco, no sigo tu max-mix en espiral de gitanos, Núñez Feijoo, homosexualidad, Cuba, etcétera.
En respuesta a tu pregunta Quintanero, para que ocurra eso que te parece tan curioso (que lo es, desde luego) hace falta un tipo como Rouco al que le da igual la lógica y el razonamiento y que sólo esté interesado en defender a toda costa a su equipo, igual que un 'hooligan'. Con ese objetivo en mente cualquier retorcimiento es válido.
ResponderEliminar¿islam, islamismo?
ResponderEliminarLa soberbia.... la soberbia que os impide reconocer que no teneis ni idea...
Rouco-antón, mira: tanto en gallego como en castellano (y también en portugués, no te vayas a pensar...) la PALABRA no es lo mismo que el CONCEPTO. La palabra "mesa" puede significar tabla sobre cuatro patas, pero también la dirección de Batasuna, ¿comprendes?
Pues bien, mientras la palabra que expresa el concepto de religión de los seguidores de Cristo es "CRISTIANISMO" la palabra que expresa el concepto de religión de los seguidores de Mahoma es "ISLAM" y no "islamismo".
Una de dos:
o tienes mala fe o eres algo corto...
¡y todo por no reconocer que no tienes ni idea de teología islámica ni cristiana!
Vamos a ver,
ResponderEliminarel DRAE y el DRAG consideran sinónimos "islam" e "islamismo" COMO HAS VISTO Y TE CALLAS.
Por tanto, no hablemos de "ignorancia" sino de mala fe.
A partir de ahí, hay que recordar que en materia científica (teología, medicina, derecho) no siempre el significado de la RAE o la RAG se corresponde con el que exactamente le da la ciencia respectiva.
Por lo demás, sólo hay que leer algún libro sobre islam o islamismo ¿has leído tú alguno? para darse cuenta que en la "islamología" "islam" e "islamismo" NO SON LO MISMO.