martes, 31 de enero de 2006

El 11-M no fue por la entrada de España en Irak

A raíz de una discusión en curso en alguna parte de este blog he pensado que sería buena idea recordar un par de noticias de La Razón el pasado 9 de junio de 2004:

11-M: no fue por Iraq "Golpe a Al Qaida en Europa"
Editorial La Razón 9 Junio 2004

La detención en Milán del marroquí Rabei Osman El Sayed, alias «Mohamed el egipcio», es de una importancia capital para las investigaciones de la matanza de Madrid del 11 de marzo y, al mismo tiempo, representa un golpe en el centro neurálgico de la estructura de Al Qaida en Europa. Debemos, pues, felicitar de todo corazón a los policías, fiscales y jueces de Italia, Bélgica, Francia y España que, con toda seguridad, han conseguido evitar un atentado sanguinario en el corazón de Europa en vísperas de las elecciones al Parlamento Europeo.

Aunque los posteriores interrogatorios deberán confirmarlo, todo indica que el objetivo se encontraba en Bruselas, donde han sido detenidos otros quince presuntos miembros de un grupo integrista, también de origen marroquí, preparado para actuar.

La detención de «El egipcio» pone por primera vez en manos de la Justicia a uno de los máximos responsables, vivos, de la tragedia de Atocha. A uno de los delincuentes que, por su posición en el entramado de Al Qaida, sabe cómo, dónde, cuándo y por quién se preparó el atentado. No en vano, Rabei Osman es el lugarteniente de Ben Laden en Europa y uno de los más activos reclutadores de terroristas islámicos. Él, según las investigaciones, se encargó personalmente de montar las mochilas-bombas que volaron los trenes de cercanías madrileños.

No se trata, sin embargo, de cantar victoria pese a la innegable importancia de la operación policial culminada ayer con éxito. Las redes de Al Qaida han demostrado de sobra su capacidad para reorganizarse y aún queda en libertad otro de los principales jefes en Europa: Amer el Azizi. Es preciso, por lo tanto, seguir en la misma línea de cooperación internacional, intensificando el intercambio de información entre los diferentes cuerpos de seguridad europeos. Si al Qaida no conoce fronteras; Europa, tampoco.


«Estuve dos años y medio preparando el 11-M: quería que fuese algo inolvidable»
«Hay que dar un escarmiento a Europa y vengar las muertes de nuestros hermanos de Leganés»
Detenido en Italia «El Egipcio», quien, según escuchas policiales, confiesa que el 11-M fue idea suya y que «me costó dos años y medio» planificarlo La Policía belga detiene a otros 15 integristas islámicos que preparaban un atentado
Rabei Osman Ahmed, conocido como «Mohamed el Egipcio», supuestamente implicado en la matanza del 11-M en Madrid y detenido ayer en Italia, confesó a un amigo en una conversación telefónica que los atentados fueron idea suya y que pretendía «que fuera una cosa inolvidable», según las escuchas policiales a que tuvo acceso la prensa italiana. Osman había dado instrucciones a varias células islamistas de Bélgica, Francia e Inglaterra con el fin de que cometieran atentados «para que la muerte de nuestros hermanos inmolados en Al Andalus no quede sin respuesta». Este individuo se refería a los terroristas que se suicidaron en Leganés y, según han informado a LA RAZÓN fuentes de la investigación, pedía un «escarmiento en Europa».
J. M. Zuloaga / A. Villarino La Razón 9 Junio 2004

Madrid / Roma- «El atentado de Madrid fue un proyecto mío y los que han muerto mártires son mis queridísimos amigos», confesó «el Egipcio» a su amigo Yahía Mouad Mohamed Rajah, según las escuchas policiales a las que ha tenido acceso la prensa italiana. Rabei Osman, detenido en Milán y considerado uno de los cerebros de la masacre de Madrid, hizo esa confesión el pasado 26 de mayo a su amigo, al que estaba contando todos los pormenores del 11-M.

La conversación entre «el Egipcio» y su amigo Yahía fue la siguiente:
¬ «El Egipcio»: «El hilo de Madrid soy yo y aunque en el momento de los hechos no estaba allí, te digo la verdad. Antes de la operación, el día 4, tuve un contacto con ellos. No se te ocurra decir nada, yo me muevo en solitario, ellos trabajan en grupo».

¬ Yahía: «¿todos son mártires?»
¬ «El Egipcio»: «cinco han muerto mártires y a ocho les han detenido, son los mejores amigos, son amigos de corazón, fieles. Ya el día 4 comencé a proyectar a alto nivel, pretendí que fuera una cosa inolvidable, que me incluyera incluso a mí, ya que estaba dispuesto a saltar (por los aíres), pero me han parado y nosotros obedecemos a la voluntad de Dios. Pretendía una gran carga, pero no encontré el medio. Este proyecto me costó mucho estudio y mucha paciencia, he necesitado dos años y medio. No se te ocurra decir nada a nadie y no hables con Jail, de ninguna de las maneras, ni siquiera por teléfono».

¬Yahía: «¿ni siquiera con una tarjeta?».
¬ «El Egipcio»: «nada, de ninguna de las maneras. Que sepas que esto que te he dicho no lo sabe nadie en el mundo, todos mis amigos están muriendo uno tras otro, los hay que se han inmolado en Afganistán y conozco a muchas personas que están preparadas. Te digo que hay dos grupos preparados para el martirio. El primero parte el 20 y el 25 del mes próximo (junio) para Iraq, vía Siria. Son cuatro dispuestos al martirio. No digas nada a nadie, ni siquiera a Mohamed, aunque él sabe todo y conoce a todos los que parten el día 20. Pero tú no digas nada. ¿De acuerdo?».

En otro momento de la escucha policial, «el Egipcio» comenta a su amigo «lo que están haciendo a nuestros hermanos en Iraq», en referencia a las tropas de Estados Unidos. «Ves qué prisiones, qué humillaciones...; en esas condiciones, ¿no es mejor que uno muera antes que permanecer encarcelado?»

«El Egipcio» le cuenta también a su amigo el caso de una mujer, que dice llamarse Hotaf, posiblemente una kamikaze, pero que ha sido descubierta por la policía. «Es una mala noticia, pero el Islam vencerá», afirma, a la vez que señala que hay otras mujeres dispuestas a morir. «Basta avisarles y vienen», asegura.

Gracias a estas interceptaciones también se supo, siempre según lo filtrado a la prensa, que «el Egipcio» proyectaba nuevos atentados terroristas. Las acciones, que se podrían haber producido en pocos días, incluso antes de las elecciones europeas del próximo domingo, han quedado abortadas, al menos en lo que se refiere a la célula que ha sido desarticulada en Bélgica, con la detención de quince individuos; y en Italia, ya que, además de «el Egipcio», de nacionalidad marroquí, han sido arrestadas otras dos personas, entre ellas el palestino Yahia Panumi, propietario del piso en el que se escondía.

Las fuentes consultadas revelaron que la operación ha sido fruto de la colaboración de varias policías del Viejo Continente con un papel muy importante de la española.

Arresto. La detención de «Mohamed el Egipcio» se llevó a cabo en la madrugada del lunes al martes y en la operación participaron miembros de la Policía antiterrorista y de los servicios de inteligencia. El presunto terrorista fue arrestado cuando se disponía a entrar en su domicilio, donde le esperaban varios agentes.
Según fuentes del Ministerio de Interior italiano, «el Egipcio», de 33 años, fue identificado por la Policía española gracias al registro de llamadas de los teléfonos móviles pertenecientes a los arrestados en Madrid.
Puesta sobre aviso, la inteligencia italiana localizó al terrorista hace varias semanas, pero prefirió someterlo a una estrecha vigilancia en lugar de arrestarlo de inmediato, con el fin de reunir más pruebas y pistas sobre las células europeas de Al Qaida. Al parecer, los agentes encargados de seguir la pista de este individuo empezaron a sospechar que estaba preparando la huída del país, probablemente con destino a Francia. Por ello, decidieron agilizar la detención y solicitaron la orden de arresto, que fue emitida el lunes, a última hora de la tarde, desde el Tribunal de Milán.

Venganza. Las órdenes que había transmitido «el Egipcio» a las células islamistas eran las de cometer atentados en Europa para, de alguna manera, «vengar» la muerte de los terroristas que se suicidaron en Leganés, autores de la matanza del 11-M y del intento de descarrilamiento de un tren Ave en la provincia de Toledo. «La muerte de los hermanos inmolados en Al Andalus [en referencia a España] no puede quedar sin respuesta. Demos un escarmiento a Europa», venía a decir el mensaje enviado por Rabei Osman Ahmed. Las escuchas permitieron saber que algunos de sus interlocutores decían que «ya estamos dispuestos para el martirio».

El ministro del Interior italiano, Giuseppe Pisanu, confirmó que la información de que «el Egipcio» y los otros terroristas islamistas preparaban atentados se ha obtenido a través de la escucha de llamadas telefónicas en las que se podían oir frases como «estamos preparados para el martirio».

Este riesgo fue confirmado por uno de los investigadores, el fiscal Maurizio Romanelli, quien añadió que se ha tenido que realizar inmediatamente la detención «porque existían señales inquietantes».
----------------------

La planificación de la masacre (dos años y medio antes del 9 Junio 2004) es ANTERIOR a la famosa reunión de Las Azores.

11 comentarios:

  1. Por cierto, éstas y otras noticias de entonces se pueden consultar en la web de la 'Asociación gallega para la libertad de idioma':
    http://usuarios.lycos.es/agli/2004/20040609.htm

    ResponderEliminar
  2. Conque "A ver, a ver,"

    "por más que me he matado por internet, sólo la Razón, en un artículo viejo, y una breve refencia en la COPE, hablan de esto. Incluso el Ministerio del Interior no dice nada del tema!!

    Mientras la única referencia fiable sean "escuchas policiales" (mira que es odioso esta manía del anonimato, cualquiera diría que se la inventaran) que sólo aparecen en La Razón

    ¿Así que te has matado por internet? Y como es "un artículo viejo" y "sólo aparece en La Razón"...

    Vaya,vaya.
    Bueno, pues mira, también aparece la transcripción del diálogo en la Cadena SER, Hombre:
    http://www.cadenaser.com/articuloGoogle.html?d_date=20040608&xref=20040608csrcsrnac_1&type=Tes&anchor=

    ResponderEliminar
  3. Me acabo de matar un poco por internet para ver si encontraba algo en la prensa internacional.

    "I was ready to blow myself up, but they stopped me, and we obey God's will," he said. "I had wanted a heavy burden, but I didn't find the means. This plan cost me a lot of study and patience. It took me two and a half years."
    http://www.nytimes.com/2004/07/12/international/europe/12SPAI.html?ei=5090&en=0c3e437b31b938f1&ex=1247284800&partner=rssuserland&pagewanted=all

    ResponderEliminar
  4. Pues salvo la segunda pregunta cuya respuesta me parece obvia y la tercera que no estoy seguro de entender muy bien, las restantes me parecen muy oportunas.

    Por ejemplo, ¿por qué Madrid?

    (Aclaro que en mi hipótesis al menos no se trata simplemente de que Madrid sea un símbolo de occidente)

    ResponderEliminar
  5. Me pierdo en la maraña del 11M. Solo me queda la indignación ante el silencio de los gritos "queremos saber""no merecemos un gobierno que nos mienta"
    Me queda la indignación ante el olvido de nuestros muertos. Dos veces muertos.
    Insoportable soportar que encontraron el culpable, unico culpable en la masagre:Aznar
    Y todos se quedaron tranquilos.
    Un besazo desde Foro Liber@l
    Pilar

    ResponderEliminar
  6. A día de hoy, los señores que defienden la indefendible tesis "Al qaeda" para el 11-M debieran explicar POR QUÉ el juez Del Olmo NO HA PROCESADO como inductor a ningún miembro de Al Qaeda...
    Algo tanto más extraño, cuanto que zetapé dijo en la comisión del 11-M que todo estaba "muy claro"....
    ¿me lo explicas Quin?

    ResponderEliminar
  7. Se tiene que investigar. La pretensión por nuestra parte de querer saberlo todo ahora, ya, en este momento, es muy humana pero debemos ser honrados y reconocer que hay muchas incógnitas por resolver. Esta es una cuestión compleja.
    En cuanto a lo que dices a propósito de la tercera pregunta hay que tener bien presente que los terroristas (cualquier terrorista) hace uso de todas las armas a su alcance en la persecución de sus objetivos. Por supuesto hay que dudar siempre de sus palabras. ¿Cómo saber lo que es sincero y lo que no? Ellos usan los mecanismos típicos de la propaganda si ven que les puede beneficiar. Lo único que te puedo decir yo es que al menos no me parece el mismo contexto unas palabras dichas por teléfono a un amigo en una conversación que ellos suponen privada pero que está pinchada por la policía y una declaración 'oficial' reivindicando el atentado por unos motivos dados.

    En cuanto a esto:
    - Está claro que ha sido un atentado islámico.
    No está claro que la autoría sea exclusivamente islámica. Hay muchas incógnitas en relación con posibles enlaces con ETA.
    - El gobierno mantuvo la tesis de ETA cuando ya sabía que no habían sido.
    Eso todavía NO SE SABE hoy en día. Menos aún se podía saber entonces. Hay una investigación en curso.
    - Este comportamiento del gobierno aznariano se debió a un intento por mantener el engaño hasta después de las elecciones, ya que estaba claro que si la autoría fuera de ETA aumentaban los votos del PP y si era islámica los del PSOE.
    Si la autoría fuera ETA aumentarían los votos del PP. Yo estoy de acuerdo con eso. Pero eso no implica que el gobierno mintiera. Igualmente, ya que la autoría islámica favorecía los intereses del PSOE se podría 'deducir' que ellos también forzaron la máquina. Pero eso por sí solo no lo demuestra.
    - La cantidad y velocidad de las filtraciones a la Ser, unida a la rapidez de la investigación, desbarató el fraude del PP, que de haberse consumando habría supuesto la mayor estafa de la democracia.
    Sobre "La cantidad y velocidad de las filtraciones a la Ser" hay mcho que hablar. Y también sobre sus mentiras, éstas sí, probadas, como la de los terroristas suicidas.
    Veremos con el tiempo cuál ha sido "la mayor estafa de la democracia." Hay una investigación en curso.
    - La estructura del terrorismo islámico es compleja, en Madrid podría haber células durmientes sin una vinculación directa con Al Qaeda, pero con los mismos fines y métodos. Considero que esto sería similar a todos los efectos.
    Vale.
    - No creo que sea sencillo procesar a miembros de Al Qaeda.
    No sé.
    - Hasta donde sé, salvo los implicados en la venta de los explosivos, todos los imputados son árabes.
    Parece como si quisieras descartar a los implicados en la venta de explosivos de su responsabilidad en los atentados. Aquí también puede haber vínculos con ETA.

    Otra tema con muchos puntos oscuros y sobre la que habría mucho que hablar es la comisión de "investigación" que se montó tras los atentados. También, como sabes pues se ha discutido en otro foro, tras 21 meses de investigación y 113 imputados Jamal Zougam será el único que se siente en el banquillo de los acusados como autor material del 11-M. A mí esto también me plantea dudas.

    A cualquiera de verdad (pero de verdad) interesado por saber algo más sobre el 11-M, aunque tal vez esto no haga más que aumentar su curiosidad, le aconsejo echar un vistazo a la serie de Luis del Pino, "Los enigmas del 11-M".
    http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=&num_edi_on=&cpn=26479&tipo=2&seccion=POR_D

    donde, aparte de opiniones y deducciones del autor (que se pueden discutir), aparece una gran cantidad de información procedente del sumario.

    ResponderEliminar
  8. Quin,

    No dices la verdad. Y os duele reconocerlo pero es que, hasta ahora, los ÚNICOS que han MENTIDO son los sozialistas.

    - Está claro que ha sido un atentado islámico.
    Difícilmente puede estar "claro" cuando aún no se conoce el INDUCTOR y el POR QUÉ hizo el atentado.
    Un atentado no es "islámico" porque sus autores sean musulmanes. De aceptar esta tesis cuando un moro te roba la cartera también eso es un "delito islámico".


    - El gobierno mantuvo la tesis de ETA cuando ya sabía que no habían sido.

    Mientes. El Gobierno NO sbía que no habían sido. Y te recuerdo que el Gobierno fue ENGAÑADO por ciertos sectores policiales que decían que el explosivo era el que no fue.
    Por lo demás, el gobierno del PP difícilmente podía "saber" que los de ETA "no habían sido" cuando A DÍA DE HOY ESO AÚN NO SE SABE.

    ***********
    - Este comportamiento del gobierno aznariano se debió a un intento por mantener el engaño hasta después de las elecciones, ya que estaba claro que si la autoría fuera de ETA aumentaban los votos del PP y si era islámica los del PSOE.

    Falso. En sólo 2 días el gobierno aznariano informó más del atentado que el gobierno de zetapé en dos años.

    *********
    - La cantidad y velocidad de las filtraciones a la Ser, unida a la rapidez de la investigación, desbarató el fraude del PP, que de haberse consumando habría supuesto la mayor estafa de la democracia.

    ¿"filtraciones a la SER"? ¿llamas "filtración" a lo a de los "suicidas"?
    ¿rapidez de la investigación? Si todavía no se sabe quien fue....

    ************
    - La estructura del terrorismo islámico es compleja, en Madrid podría haber células durmientes sin una vinculación directa con Al Qaeda, pero con los mismos fines y métodos. Considero que esto sería similar a todos los efectos.

    Claro, sería similar... pero no sería Al Qaeda. Y te recuerdo el titular del periódico de Franco EL MISMO DÍA DE LAS ELECCIONES:
    "Confirmado: ha sido Al Qaeda".
    Me pregunto como el juez Del Olmo no ha llamado a declarar aún a Antonio Franco, director de "El Periódico" para que le aclare el caso.

    ***********
    - No creo que sea sencillo procesar a miembros de Al Qaeda.
    Pues no sé si es sencillo, pero hay miembros de Al Qaeda procesados en muchos países, occidentales y no occidentales.

    **********
    - Hasta donde sé, salvo los implicados en la venta de los explosivos, todos los imputados son árabes.

    Bueno, pues ya no son "todos" entonces.

    ResponderEliminar
  9. Bueno, esto ya son ganas de enredar y marrullerías. Está claro que nosotros no podemos dar respuesta a todas las incógnitas del 11-M. Si se trataba de eso... pues vale.
    De momento digamos que hemos recordado algo que parece olvidado por mucha gente: las grabaciones telefónicas donde "El egipcio" confesaba a un amigo que la idea de atentar en Madrid la llevaba madurando desde hacía dos años y medio, es decir, antes de la reunión de Las Azores.

    ResponderEliminar
  10. Quin,
    Efectivamente, Iraq lleva en la escena política desde que la guerra de 1991, cuando España SÍ participó en la guerra con el gobierno de Felipe González.

    Por tanto, eso no prueba nada.

    ResponderEliminar
  11. Pues mira Quin,
    Jugamos.

    1º. Entre las dos guerras, jurídicamente, no hay ninguna diferencia.

    2º. Entre las dos guerras, humanitariamente, murieron muchas menos personas en la segunda.

    ¿Seguimos jugando?

    ResponderEliminar