Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
correo-e: adminRL (arroba) gmail (punto) com
Archivo del blog
11-M
Links
- Capitalismo Crepuscular
- Faro de Vigo
- La Voz de Galicia
- El Correo Gallego
- La Opinión
- Reportero Digital (La Coruña)
- El Ideal Gallego
- Galicia Hoxe
- Atlántico Diario
- El Progreso
- Libertad Digital
- WSJ Photo journal
- AIPEnet.com
- Galicia Liberal (periódico online)
- Galicia Liberal (blogs)
- Y sin embargo se mueve...
- El blog de Santiago González
- Bye, bye, Spain
- Hemiplejía moral
- Lugo liberal
- Galicia Libre de Nacionalismos
- Contando Estrelas
- Anclaos
- El Blog de Xoán Xulio
- Zapaterías Rimadas
- liberalismo.org
- Siracusa 2.0
- Red Liberal
- El Suevo Liberal
- Barcepundit
- Batiburrillo
- Bokabulario
- Pan y circo
- La Taberna Liberal
- Diario de Liberal
- El Ciudadano Liberal
- Liberal Vigués
- Vigueses
- Foro liberal
- Pandemonio
- Libertad cercenada
- Asociación Liberal UDE
- Vigueses por la Libertad
- Coruña Liberal
- ArdeGalicia.info
- Asociación Gallega para la Libertad de Idioma
- Asociación por la tolerancia
- Fundación para la defensa de la nación española
- Para la libertad
- Tan gallego
- Tangallegocomoelgallego
- Tan gallego como el gallego
- Unión Editorial, S.A.
- 2009 Index of Economic Freedom
http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/02/10/el_comite_mundial_de_la_libertad_de_pren
ResponderEliminarEl Comité Mundial de la Libertad de Prensa critica el artículo de Zapatero
10.02.06 @ 01:21:29. Archivado en Libertad de expresión
(PD/Agencias).- El Comité Mundial de la Libertad de Prensa (WPFC) considera inadecuadas las palabras recogidas en la carta que Zapatero y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, firmaron a principios de semana en el International Herald Tribune.
En esa carta conjunta, ambos mandatarios señalaban que las caricaturas que han provocado la ola de violencia en los países musulmanes "pueden ser legales, pero rechazadas desde el punto de vista moral y político".
El director del Comité, Mark Bench, y el director de proyectos de la organización, Javier Sierra, han intervenido ante la Comisión de la Sociedad de la Información y del Conocimiento del Senado y allí han expuesto la opinión de la institución, entre otras cuestiones, sobre la polémica de las viñetas.
Javier Sierra ha asegurado que lo dicho por Zapatero "no fue adecuado" porque, en su opinión, el presidente español pide que no haya injerencias en la libertad y actividad de prensa, pero al mismo tiempo quiere regular el sector. Sierra ha señalado que "todos los países democráticos deben arrimar el hombro en el rechazo de las manifestaciones de violencia".
Aunque ha reconocido que "en muchas ocasiones, la prensa se excede", ha añadido que son los propios medios los que tienen que autorregularse, aunque ha censurado la "irresponsabilidad de algunos periodistas".
En este sentido, Mark Bench ha señalado que "en la prensa hay que aceptar insultos, ideas y opiniones y es el público el que decide qué es aceptable y qué no". Por ello, según ha dicho, "es mejor que la ética sea cuestión de la empresa y que cada periodista acepte y viva la ética de esa institución".
La organización, partidaria de que "la mejor ley de prensa es la que no existe", ha pedido en el Senado la reforma o eliminación de la Ley de Prensa e Imprenta y de la Ley de Portección al honor porque ambas "fracasan en su supuesto papel al despreciar el derecho a expresarse libremente".
En este sentido, Sierra ha expresado de nuevo la oposición "de plano" a la existencia de entidades como el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC). Frente al argumento de sus partidarios sobre la existencia de órganos semejantes en otros países democráticos, Sierra ha dicho que el dato es "insustancial". En su opinión, el CAC es "enormemente negativo para España".