Sardá es el modelo de intelectual progresista.
Un tipo "comprometido" que denuncia las atrocidades que comete Estados Unidos en Iraq... pero que silencia las que cometen Francia o China en África... o las que al lado de nuestras fronteras comete Marruecos. ¿Alguna vez Sardá llamó "hijo de puta" a Mohamed sexto?
Sardá, ese referente "moral" que criticaba a la Iglesia por su oposición a la homosexualidad pero silenciaba la persecución de la misma en los países comunistas (tal Cuba) o musulmanes (todos).
Lo dicho, un perfecto "progresista".
El tipo no parece que fuera precisamente culto, ecuánime o con escrúpulos... pero lo que sí era es avispado. Y se dio cuenta que atacar a la oposición cuando en este gobierno hacen de las suyas moro-tinos, la calvo poyato y la trukillo pues como que es demasiado degradante.
Para Sardá iba a resultar muy difícil no hablar del Cougar derribado (que estaba en Afganistán) después de haber dado la matraca con el Yakovlev accidentado (que venía de Afganistán). Iba a serle muy difícil no hablar de Afganistán después de sus homilías sobre Iraq (más muertos españoles en Afganistán que en Iraq). Muy difícil no hablar del incendio de Guadalajara después de tanta demagogia con el Prestige (muertos en Guadalajara... pero no en Galicia). Y quien dice eso de Sardá lo dice de algunos de sus colaboradores.
No importa. Don Polankone ha encontrado a una individua con los mismos escrúpulos que Sardá (o sea, ninguno), con el mismo sectarismo (o sea, 10 sobre 10 a la izquierda) y con la misma cultura que Sardá (o sea, 0 sobre 0). Y con una ventaja. Es menos lista, o tiene más hambre, con lo cual eso que se sale ganando: además de falta de escrúpulos, falta de vergüenza.
Todavía espero que alguien me explique como una cadena que tiene una concesión de "servicio público" (sí, PÚBLICO) puede atacar de ese modo tan cínico al Partido Popular o a Losantos. Supongo que la chica y sus colaboradores tienen que llegar a fin de mes. Pero ni Sardá, creo yo, hubiese acudido tan perrunamente a la llamada de zetapé como nuestra "graciosa" aspirante a sucesora al trono marciano. Para muestra, aquí está acudiendo juntito al "Gran Hermano" de las "Intuiciones Geniales" y la "Suerte Permanente" en su día favorito, el día de la Mujer, por supuesto.
En Guadalajara hubo 11 muertos, no 8. El Prestige, afortunadamente, no causó ninguna. Y como todos sabemos, no fue la catástrofe que algunos, muchos, habían pronosticado. Todo ha vuelto a la normalidad. En Guadalajara, no.
ResponderEliminarEsta fue la extrema delicadeza de Celia Abenza, la directora general de Protección Civil y Emergencias:
"Así es la vida. Las familias no pueden pretender que demos una atención permanente a su problema. El dolor de las víctimas cuando se muere un hijo o un padre es algo tremendo, pero no se puede pretender que seis meses después la opinión pública esté o siga centrada en ese tema".
Parece también que la ira de un sector de los familiares de las víctimas se ha sobrepuesto a la animadversión que manifestaron melodramáticamente hacia Trillo. Ahora los abogados admiten que el accidente se debió a un conjunto de negligencias (cansancio de la tripulación, su falta de experiencia y adiestramiento), basándose en el informe de la comisión turca de investigación sobre el accidente.
ResponderEliminarY sobre un tal Ibarreta:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_29403.html
J. Cacho sobre Bono (el mismo resposable de la primera detención política desde la dictadura franquista) y el asunto del Yak-42:
Ayer, este mariscal Ney de cuerpo serrano y verbo jacarandoso anunció que propondrá al Consejo de Ministros que ningún militar implicado en las responsabilidades de la tragedia del Yak-42 siga en activo en las Fuerzas Armadas. Así, por las buenas. Sin comisión de investigación que valga. Algo insólito en la historia de nuestra democracia.
Lo cual supone, de entrada, una especie de juicio sumarísimo, de momento sin posibilidad alguna de defensa, a todo militar que haya tenido algo que ver con el desgraciado accidente, un juicio unilateral realizado seguramente con abuso de información privilegiada que sólo él conoce, solo él valora, y sólo él jerarquiza.
http://hemeroteca.elconfidencial.com/lasemanaconlupa/ver.asp?noticia=890
Pregunta Salustianón: "Salvo que España estuvo en ambos países, ¿qué comparación hay entre Afganistán e Irak que nos pueda importar?"
ResponderEliminarPues nos puede importar esta: en Afganistán había un régimen brutal, delirante, que mandaba colgar a las mujeres por cualquier transgresión de las normas impuestas por los talibanes; cuando ir a la peluquería está penado con la muerte, el resto ya se lo puede uno imaginar; y en Irak, estaba Sadam Husein, que se dedicaba a gasear a los kurdos y a liquidar a los chiitas, por el hecho de ser kurdos y chiitas (eso se llama genocidio en cualquier idioma), además de detener, torturar y ejecutar a cientos de miles de otros iraquíes; hasta el punto de que la comunidad iraquí exiliada ha sido una de las más numerosas que ha habido en el mundo. Yo sé que para los del no-a-las-guerras-si-participa-EEUU, Sadam era un tío cojonudo, al que se le perdonaban sus crímenes -bah, pecata minuta- porque se había erigido en enemigo de los USA.
En cuanto a los intereses petroleros, Xavier Sala i Marti tiene por ahí un estudio en el que demuestra cómo los costes de derrocar a Sadam e implicarse en Irak que asumió USA, superan con mucho los costes de haberle seguido comprando el petróleo a Sadam. No hace falta estar de acuerdo con la intervención contra Sadam para aceptar que la razón de la misma tenía que ver con la seguridad y no con el petróleo. Es sencillamente infantil el apego que le tenéis a la idea de que se trataba de una guerra por el petróleo. Bueno, es un recurso propagandístico que tiene su efecto sobre mentes infantilizadas.
Un trabajador que se "cayó al agua cuando daba un paseo en su hora de descanso" y se ahogó no veo que pueda considerarse un "muerto" por causa del Prestige (esto ocurrió en abril de 2003). Igualmente es posible que de los accidentes mortales en automóviles en el 2003 alguna persona se estuviera dirigiendo en esos momentos a Galicia para colaborar en las tareas de limpieza como voluntario.
ResponderEliminar¿La computamos también como víctima del Prestige?
¿Cuáles son los medios de comunicación y sectores (oficiales o no)que consideran a ésta o alguna otra muerte como relacionadas directamente con el desastre del Prestige? ¿Tú y quién más?
La verdad es que yo pensé que se aludía al muerto por lo del Prestige en referencia al alemán ese de Camelle, creo, una especie de anacoreta que se había retirado a la costa gallega y vivía entre las piedras vestido con un taparrabos y con barba desmañada y largas greñas que hacía abalorios para vender a los turistas o algo así. Por lo visto este señor murió poco después del Prestige y la gente decía que era por la pena que le había producido ver así el mar y la costa. (Supongo que olvidando las patéticas condiciones de vida y alimentación que había sufrido, por decisión propia, eso sí, el individuo en cuestión, cosa que, a lo mejor, también tuvo alguna relación con su muerte, digo yo).
ResponderEliminarLa verdad es que no sabía nada del operario muerto en las tareas de limpiesa y en cierto modo me sorprende: Parece increible que esa desgracia no fuera convenientemente "aprovechada" por los fanáticos del Nanca Máis. (Quizás coincidió con la época en que se les criticaba por recaudar fondos que nunca se supo bien a qué eran destinados después porque a limpieza del litoral no, desde luego..., pero es sólo una suposición).
En realidad creo que no sabes nunca de lo que hablas en ningún tema más allá de los típicos tópicos y clichés que uno saca de cierta prensa diaria.
ResponderEliminarNo estás usando mi lógica en absoluto. Los 11 muertos de Guadalajara lo son para todo el mundo y todos los medios de comunicación. El tuyo, te lo he preguntado, parece que sólo lo defiendes tú como directamente achacable al desastre del Prestige.
¿Caso cómico?
En cuanro a la guerra de Irak y la ONU, otro asunto del que no sabes nada:
Documentación para el estudio del conflicto:
============================================
Resoluciones claves de la ONU con respecto a Iraq
• Resolución 1447 (Prorroga régimen de sanciones a Iraq hasta junio de 2003)
• Resolución 1441 (Refuerza régimen de inspecciones en Iraq)
• Resolución 1409 (Cambia régimen de sanciones a Iraq hasta el 25 de noviembre de 2002)
• Resolución 1382 (Prorroga programa alimentos por petróleo hasta el 29 de mayo de 2002)
• Resolución 1284 (Establece Comisión Vigilancia, Verificación e Inspección (UNMOVIC) - diciembre de 1999)
Otros documentos claves sobre el conflicto iraquí
• Resolución del congreso de los EEUU autorizando el uso de la fuerza contra Iraq
• Discurso del secretario de Estado norteamericano ante Consejo Seguridad ONU
• Declaración conjunta de la Cumbre del Atlántico (Promovida Estados Unidos, España y Reino Unido)
• Proyecto de resolución CSNU sobre Iraq del 24 de febrero (Presentado por Estados Unidos, España y Reino Unido)
• Declaración conjunta de Rusia, Alemania y Francia sobre la crisis de Iraq
• Resoluciones del Consejo de Seguridad:
http://www.un.org/spanish/documents/scres.htm
• Resoluciones de la Asamblea General:
http://www.un.org/spanish/documents/resga.htm
http://www.portaldehistoria.com/secciones/guerraenirak/documentosiraq.asp
H de 'hijaputa', H de 'horrorosa', H de 'hedionda'?. La telebasura friki de Polanco es lo peor de la televisión.
ResponderEliminar"el que más o menos gente defienda algo no implica que sea lo correcto" Cierto: El que más menos que más gente defienda el independentismo no implica que sea lo correcto.
ResponderEliminar"LA historia está ahí y no se puede cambiar" Cierto otra vez: Lo que se puede cambiar, y de hecho, se cambia, son los libros de historia, el callejero, los monumentos... la "memoria" pues.
Es interesante comprobar como, incluso de lo que puede decir un nazi aún se pueden sacar buenas ideas.
Volviendo al tema de Eva Hache, que os despistáis mucho:
ResponderEliminarNo admito comparación entre Sardá y Hache (?). El primero es un progre millonario sin escrúpulos morales, pero es un genio. En sus mejores momentos, Crónicas era un programa anonadante, capaz de cautivar a audiencias de toda ideología
La otra es mediocre, mediocre. Una sabidilla con poco talento, de risa falsa y chistes gastados, que sólo hacen gracia al reducido público de la pequeña burguesía progre
Salus,
ResponderEliminarYa he dicho que Sardá no tiene escrúpulos, sólo un talento inmenso. Tú mismo hablas de revolución, y eso es lo que hizo, la revolución. Llevó a los extremos las posibilidades de la televisión en directo.
Por supuesto, el extremo era la basura. Pero me disgusta menos la basura sin pretensiones de moralidad, que la otra basura, una basura "beata" -beatería progre pero beatería igual- que se nos viste con ropaje de modernidad sexual y social, formas de vida alternativa, exploración de límites...
Esperas que a Sardá se le recuerde poco tiempo. No creo que ocurra así. Sardá es ya un clásico de un género artístico de primera entidad , el de la Tv en directo; género que acoge hoy a los mejores creadores del país pero del que todavía no se ocupan los eruditos.
Sobre mi comentario "reducido público de la pequeña burguesía". Lo de reducido público, lo recuerdan los índices de audiencia. Lo de "pequeña burguesía" quízás es inadecuado, pero no se pretende despectivo. A fin de cuentas, yo -como la mayoría de nosotros- pertenezco a la respetable pequeña burguesía.
Quedaría mejor: la progresía aparentemente ilustrada.
Alucinante, Salustianon: ".. en el Prestige la accion del gobierno causo la desgracia"
ResponderEliminarO sea que ni el capitan, ni las empresas piratas vinculadas al buque tuvieron responsabilidad alguna!!!!
En este blog no se ha demostrado que el Prestige pudiera entrar en Corcubión. Eso será en "otro" blog.
ResponderEliminarAparte de que es una zona desaconsejada como tal en el Derrotero de la Armada, que para los meses de invierno propone adentrase en la Ría de Muros-Noia a los barcos necesitados de abrigo que naveguen por las inmediaciones, el Director Técnico de Salvamento Marítimo Fernando Novoa Sanjurjo declaró ante la Comisión Prestige:
"Mi opinión es que el barco está sentenciado a muerte y es sólo cuestión de tiempo el que se rompa en dos".
http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/04/comparecencia-en-la-comisin-prestige.html
Y lo de que "se podía haber dejado chocar el barco contra las rocas... "
ResponderEliminarBueno, tengo ganas de verlo ya detallado en algún informe de esos al estilo de "os abaixo sinantes".
En primer lugar, que nadie adujera nada en contra de lo que sostiene Castor no convierte sus afirmaciones en demostraciones. No es así como funciona la ciencia.
ResponderEliminarTú pareces mantener, igual que Castor, como un buen método de investigación y análisis la aplicación de la receta: "el que calla otorga".
Pues estás muy equivocado.
Pero además es falso. Finalmente, y con mucha pereza por mi parte (Ahora me alegro de haberlo hecho por el magnífico comentario sobre los infinitos que nos ha dejado Castor. Un renuncio en toda regla), yo aduje en contra de eso. Está en mi último comentario, por ahora, en
http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/04/comparecencia-en-la-comisin-prestige.html
El estudio de Berenguer e Iribarren es un estudio serio y encomiable por las dificultades que entraña. Pero hay que utilizarlo en su justa medida. Los dos modelos matemáticos empleados para simular buques de distinto tonelaje son aproximaciones y ninguno de ellos tenía en cuenta las particularidades propias del Prestige en aquellos días. Como el ejemplo que comenta Novoa sobre el efecto de "trozo de tela" (y no será el único con toda seguridad).
Lo que dijo Sanjurjo sobre el particular tiene mucha más validez de lo que podáis decir tú o Carlos-Castor juntos.
Lo que tú dudes o dejes de dudar sobre el tema no tiene la menor relevancia. No pienses otra cosa.
Algunos miembros del PSOE decían que habia que bombardear el barco.
ResponderEliminarMuchos expertos, entre ellos, el tecnico frances que coordino la catastrofe del Erika argumentan que la decision de alejarlo de la costa fue la menos mala.