martes, 18 de julio de 2006

Un homenaje "republicano" en Vigo financiado por el Ayuntamiento del PP

"Homenaje en Vigo a los republicanos muertos en manos de las fuerzas antidemócratas", así titula un suelto La Voz, en su edición viguesa de hoy. ¡Pero si antidemócratas eran todos! Precisamente, ese fue uno de los problemas de la II República. Que demócratas, o sea, gentes defensoras de la ley, del Estado de Derecho, de la división de poderes, respetuosas del pluralismo político, de la alternancia en el Poder, y de todos los demás elementos que configuran ese imperfecto sistema de equilibrio inestable que es la democracia, había pocos. Y los partidos de la izquierda, en su práctica totalidad, eran revolucionarios, luego antidemócratas.

Hombre, no le pedimos el loro y yo a los redactores de la Voz que sepan algo de Historia, o que tengan un mínimo de prudencia. Es pedir demasiado, sobre todo, ahora en verano, cuando se incorporan a las redacciones los famosos becarios, recién salidos de las Universidades menos universitarias que en el mundo han existido. Conocimientos transmiten pocos, pero a cambio suministran a los estudiantes un arsenal inagotable de tópicos y lugares comunes. En las facultades de Letras (y Letros), y muy especialmente en las de Periodismo, el cargamento es de manufactura "progre", dominando la variante progre-sosa. Este producto de la Voz que comentamos es de esa especie, tan abundante en la mayoría de los medios de comunicación. Y, en fin, si a los redactores no les pedimos nada, pobrecillos, en cambio a sus jefes ya les reclamamos algo más. Para empezar, que lean algo.

El loro y yo no podemos, porque estamos en el mar, en medio de unas rocas, buscando aquellos percebes mutantes fruto del Prestige, que como no se han visto nunca, son muy apreciados por los entendidos. Pero hete aquí la dirección de la Voz viguesa, por si alguno de los que aguantan la canícula a pie de ordenador, tiene ganas de soltar un par de palabritas acerca de la democracia y la antidemocracia en la II República: redac.vigo@lavozdegalicia.es

Capítulo aparte merece el Ayuntamiento de Vigo, que ha dedicado 3000 euros de dinero público a la organización de un acto que va dirigido, precisamente, (Corina, ¿es que no te enteras, o es que crees que te van a perdonar ser de derechas?) a tergiversar la historia y a manipular la memoria. Y todo ello con un fin (Corina, que no te vas a salvar, mujer) : relacionar a los golpistas del 36 con la derecha actual. Que los del PP contribuyan tan generosamente con el dinero de los demás a poner los clavos en su ataúd político, resulta enternecedor.

Bueno, y el resto del escabeche publicado:

(Firma: Andrea Aira Lugar: vigo)

El día 20 en la plaza de la Princesa tendra lugar un acto político, literario y musical, en homenaje a los republicanos muertos en manos de las fuerzas antidemocráticas en la Puerta del Sol hace 70 años. El acto está organizado por la Asamblea Republicana de Vigo-Amigos/as de la República, la Asociación Viguesa por la Memoria Histórica del 36, Foro por la Memoria Republicana de Galicia y la Sociedad Gallega por la República. En el programa incluyen actuaciones musicales como la de Tino Baz, o la del grupo A Quenlla, además de recitales poéticos de la mano de Manolo Pipas y Laura Quintillán. Esperan poder además colocar una placa de madera en la Puerta del Sol en honor a las víctimas que allí cayeron. Lo harán ellos mismos, porque afirman no tener la colaboración administrativa que desde hace varios meses están reclamando. El Concello, que declaró este año de la memoria histórica, concedió 3.000 euros para ayudar a la organización. Ésta mantiene que son homenajes a las víctimas, pero que ellos no reivindican la República, y que es necesario recordar los hechos para no repetir los errores pasados.

24 comentarios:

  1. En la Comunidad de Madrid, en el Palacio de los Deportes,Gallardon(cuando era Presidente de la CCAA de Madrid y antes de que quemaran por accidente el Palacio)hizo una fiesta para commerar y celebrar al as Brigadas Internacionales "porque habian luchado por la Libertad".Los vejetes no engañaban a nadie y ondeaban su bandera roja con la hoz y el martillo.¡Angelitos!

    ResponderEliminar
  2. Franco aplasto la revolucion en Asturias por orden de la Republica, cuando la Republica colapso, se creyo en la onligacion de aplastar la revolucion en España.
    In tempus adversus cum patria...

    ResponderEliminar
  3. La verdad es que Franco no se alzó contra un gobierno democratico, sino contra el Frente Popular que pretendía instaurar una dictadura marxista en España, como dice el sabio galaico en la guerra civil anduvieron os ladros detras dos que rouban.

    ResponderEliminar
  4. Hay la Perli regando con dinero publico las putridas macetas de la excrecencia marxista.

    ResponderEliminar
  5. Y que coño tiene que ver Franco con la derecha liberal?

    Yo creo que Franco esta mas cerca de Carrillo o de Polanco (este ultimo ferviente admirador) que de R. Reagan.

    Por desgracia, desde el 36 hay algunas cosas no han cambiado, los modos de la izquierda cavernicola que pueden representar zETAp o Txapote son un ejemplo.
    A ver cuando os civilizais que ya toca, sois puta bazofia, la izquierda mas cutre y casposa de todo el continente, no en vano vuestros ejemplos son Cuba y Corea del Norte. puafff!

    ResponderEliminar
  6. ¿Y tú hablas de redundancias, filipolpot? Si redundancia eres tú...

    ResponderEliminar
  7. Venga, Salustianón no hagas demagogia barateira. Evidentemente Franco impuso una dictadura. Evidentemente aquello contra lo que se alzó -dando, por cierto, vivas a la república- en 1936, no era una democracia.
    Es más, cuando yo era pequeñito y de izquierdas, y de una izquierda más coherente y más leída que ésta,sabíamos que lo que ocurría en España entonces era el primer acto de una revolución (y una al estilo soviético, por supuesto). Y lo que lamentábamos no era que la República se hubiera venido abajo, sino que la revolución no hubiera triunfado.
    Te remito, por otro lado, a los mensajes del PSOE de entonces: la República era para ellos sólo un trampolín para la revolución, para imponer la dictadura del proletariado. ¿O no has leído los llamamientos a la guerra civil hechos por sus dirigentes? Sólo Besteiro estaba en contra, y lo condenaron al ostracismo.
    Lo que tú repites no es otra cosa que la propaganda de un bando.

    ResponderEliminar
  8. Pues Salustiano, lo que no deja de sorprenderme a mi es esa coincidencia en los planteamisntos entre el PSOE del presidente por accidente y ETA.

    Por lo demás, sobre Franco, quien tiene que dar sus alegaciones en s caso, son los que le apoyaron, Polanco, Cebrian, J. Pradera, el hijo del capitán Lozano, Jose Bono (padre e hijo) Wenceslao fernandez y su hija Teresa Fdez. de la Vogue, en fin, que no engañais a nadie.
    En el 36 en el bando vencedor hubo mucha gente del CORRUPSOE y eso es impepinable.
    El PSOE esta a años luz de la izquierda europea y estaudonidense y eso es un problema.

    ResponderEliminar
  9. "Muchos creen que la lucha antifascista fue una lucha por la democracia. Por creerlo, pueden creerlo, si eso les hace ilusión. Todos los que yo conocí en esas escaramuzas estaban encuadrados en partidos cuyos programas soñaban con la dictadura del proletariado".

    Andrés Trapiello, "El Buque fantasma" (1992).

    ResponderEliminar
  10. Del mismo modo yo puedo gritar orgulloso Viva España y Viva Franco, porque modernizó este país e hizo de él un ejemplo para todo el mundo, y recuerdo que los EE.UU., Francia e incluso la Unión Soviética acabaron reconociendo el trabajo incansable del Caudillo. No podemos renunciar a nuestro glorioso pasado, porque sí es glorioso que España fuese gobernada por un gallego como Francisco Franco. Y sobre Pío Moa, mi admiración y el reconocimiento por saber reeducarse, debería ser un ejemplo para la estúpida juventud de su tiempo.

    ResponderEliminar
  11. Largo Caballero:
    "Lo primero que tiene que hacer la clase trabajadora, si quiere el poder político, es prepararse en todos los terrenos"... Y ¿qué hay que hacer después? ... Por mí, la cosa es sencilla: se tiene el Poder político, y el número uno es éste: inutilizar al adversario ... ¿Y qué más nos espera en el Parlamento? Todo lo que ahí se haga será en contra nuestra porque las derechas, con una fuerte mayoría, se disponen a cumplir su programa ... Si nos sujetamos justamente a la legalidad que nosotros contribuimos a crear, pero que no tenemos por qué respetar siempre, ya que al hablar de revolución social ésta ha de saltar por encima de la legalidad, yo os digo que nos veremos empujados a salirnos de la legalidad. (Renovación, 2-2-1933)

    En el curso de una convocatoria electoral que tuvo lugar en Alicante: «Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados [los del Frente Popular: Unión Republicana, Izquierda Republicana, PSOE, UGT, PCE, FJS, Partido Sindicalista y POUM]; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos» (El liberal de Bilbao, 20 de enero de 1936).

    Tras el anuncio de la voluntad socialista de ir a una guerra civil si perdía las elecciones, el 20 de enero, Largo Caballero decía en un mitin celebrado en Linares: «[...] la clase obrera debe adueñarse del Poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el Poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución» (El liberal de Bilbao, 21 de enero de 1936).

    El 10 de febrero de 1936, en el Cinema Europa, Largo Caballero volvía a insistir en sus tesis: «[...] la transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas [...] estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia» (El liberal de Bilbao, 11 de febrero de 1936).

    Indalecio Prieto:
    en el Parlamento: «Decimos, Sr. Lerroux y señores diputados, desde aquí, al país entero, que públicamente contrae el Partido Socialista el compromiso de desencadenar la revolución». Los jóvenes socialistas hacemos nuestro este compromiso y nos aprestamos a la pelea. (Renovación, 23-12-1933)

    http://radikaleslibres.blogspot.com/2005/12/sobre-la-2-repblica-i.html
    http://radikaleslibres.blogspot.com/2005/12/sobre-la-2-repblica-ii.html

    ResponderEliminar
  12. Denostar el Frente Popular no es alabar el franquismo.

    Y el señor Salustianon debería mirarse la viga que tiene en el ojo porque su argumento de opereta es de doble vuelta: ¿Por qué es tan rápido en condenar el franquismo e incapaz de llamar a los etarras por su nombre?

    En cuanto al Primerizo...

    Sus estupideces no merecen demasiada atención: A veces parece que usa las contestaciones que se le dan como un chupete con el que endulzar su pobre existencia.

    ¡Animaliño!

    ResponderEliminar
  13. Ni con todo el esfuerzo del mismo puedo aceptar que decir que ETA no elegía sus víctimas entre el pueblo llano sea condenar ETA.

    Y usted ha llegado a decir que las víctimas de Hipercor y la Casa Cuartel de Zaragoza eran daños colaterales.

    Así que menos chorraditas por su parte y un algo más de decisión a la hora de ponerse del bando de los asesinos o del bando de las víctimas.

    ResponderEliminar
  14. ¿ETA es un problema secundario?
    ¿De poca importancia?

    ResponderEliminar
  15. ETA es un problema secundario y de poca importancia.

    Es evidente que para Salustianon el problema es que la region de Galicia se llame nación y se escriba con Z de naZi onalismo.

    Y que los nacionalismos lleven décadas matando y torturando y secuestrando no es más que un problema secundario y sin importancia...

    Y me importa una mierda que un etarra diga que Hipercor y Zaragoza eran daños colaterales. La expresion la usaste tú y eso te convierte en su puto cómplice y valedor.

    Y en este país es tan culpable del delito su autor material como sus cómplices.

    ¡DELINCUENTE!

    ResponderEliminar
  16. ¿Otra vez a las andadas, SalusAntxon?

    SalusAntxon said ... “Lo que no deja de sorprenderme es la soltura con que se puede defender (o si preferís no atacar ni condenar nunca) el genocidio cometido por Franco, mientras que cualquier acto de ETA tiene entre vosotros una repercusión inmensa. “ 7/18/2006 9:52 PM

    Le explico la diferencia que usted finge no advertir: Oiga, basura! Que Franco palmó en 1975, ¡y usted todavía no se entera! Sin embargo, eso que usted no considera “un problema secundario en España, y de poca importancia” (o sea, ETA), sigue siendo un ejército de criminales armados. Y así es que “negocian”, armados, como criminales que son.

    SalusAntxon said ... “la AVT sigue mintiendo”... 6/11/2006 9:00 AM
    SalusAntxon said ... “Así es como representan a las víctimas, mintiendo”... 6/11/2006 9:00 AM
    SalusAntxon said ... “Pero sí veo condenable la postura de la AVT ”.. . 6/11/2006 7:01 PM
    SalusAntxon said ... “la asociación deja de tener crédito como representación de las víctimas y pasa a ser un mero agente político del PP”... . 6/11/2006 7:01 PM
    SalusAntxon said ... “es ridículo negarse en redondo a cualquier tipo de negociación”... 6/11/2006 7:01 PM

    Habría que comparar cuántas veces y de qué manera este fulano condena al paquete “PP-AVT”, y cuántas veces a ETA. Fíjense en el tono al hablar de uno y otros, cuando son dos cosas completamente distintas: un partido político y una asociación civil por un lado, y una organización criminal por otro lado.
    SalusAntxon no deja de ser “un mero agente político” de ETA. ¿Qué lo mueve? No sé. Su odio al PP, su insensibilidad por las víctimas, o quién sabe.
    ¿Cuál es su prioridad? Atacar al “PP-AVT”. Para él parece ser mucho más grave y peligrosa la relación “PP-AVT”, que “ETA-Batasuna (-PSOE?)”
    Cualquier etarra diría que “es ridículo negarse en redondo a cualquier tipo de negociación”. Desde la perspectiva de un etarra o de un cómplice, sí es ridículo. Porque ellos tienen la convicción de que si no se les da lo que quieren, pues volverán a asesinar (personas u “objetivos políticos”, como tanto gusta llamarlos SalusAntxon y sus cofrades del zulo). “Negocian” con el arma sobre la mesa (ETA, sigue armada). Así negocian los pistoleros, no los políticos. Y así, de esta forma, es como el incansable SalusAntxon colabora con ETA, difamando a quienes se oponen a los criminales. Un alma noble, sin duda.

    SalusAntxon said ... “Para mí la única respuesta se encuentra en el apoyo popular de ETA, tanto o más que las personas que han asistido a las manifestaciones de la AVT, si yo hablo con el padre del matón que extorsiona a mi hijo o con los profesores, puedo llegar a solucionar el problema, pero si éstos o el colegio entero apoya al matón el problema sería distinto”... . 6/12/2006 2:54 PM

    Vaya! Este fulano sí que tiene una severa tara moral. Pero bueno, si “el colegio entero apoya al matón”, que de su hijo sea... lo que Dios quiera.

    SalusAntxon said ... “Yo creo que tal cantidad de apoyos al terrorismo sí supone un conflicto, al menos dentro del país vasco.” ... 6/12/2006 2:54 PM

    Y el apoyo moral y político desde fuera, también supone un conflicto (moral). Como el suyo, por ejemplo. ¿O no, SalusAntxon?

    SalusAntxon said ... “se puede disminuir, ahora, acabar con ellos…” 6/12/2006 8:41 PM

    Acabar con ellos ¿no? No. Y menos con la ayuda de su dialéctica mitigadora y colaboracionista. Cualquiera diría que no tiene muchas ganas ni de que disminuyan.

    SalusAntxon said ... “Me parece claro que la AVT no tiene el respaldo que quisiera,....” 6/13/2006 12:09 AM

    ¿Y qué querrá decirnos SalusAntxon con eso? En resumen, y decodificando, sería algo así: Habla de “objetivos políticos” para referirse a los asesinados por ETA, no cree posible “acabar” con ETA, considera que en este blog son todos “fachas”, muestra un gran interés en desprestigiar a la AVT, se preocupa en señalar el importante “apoyo” hacia ETA, y considera que quien se sienta víctima debería irse del “colegio”, ergo: quienes no acaten las decisiones de la pandilla de “matones”, pues que emigren con su españolismo a mejor vida, o a mejor parte.

    “No deja de sorprenderme” las canalladas de este fulano. En fin. Que SalusAntxon es un hijo de puta, eso no es insultarlo, sino describirlo a la perfección.

    ResponderEliminar
  17. Quise decir: eso que usted considera “un problema secundario en España, y de poca importancia”.

    Eso mismo.

    ResponderEliminar
  18. Aquí hay algunas más en la misma onda de las frases que nos envía 'mlspn':

    "las ridículas cifras del PP-sección víctimas (conocido como AVT)"
    "¿hacemos como los fachas de la manifestación de la AVT..."
    "¿Qué legitimidad tiene la AVT para opinar sobre este proceso?"
    "no me acuerdo de esos exabruptos e infartos de la AVT cuando fue Ansar el que negoció"
    "ha sido una convocatoria muy pacífica para los estándares de la AVT"
    "LA AVT SIGUE MINTIENDO"
    "la convoca la AVT... vaya mierda será entonces"
    "lo que será una mierda es la concentración, la AVT se volverá a inventar asistentes"
    "la AVT inventa sistemáticamente las cifras de asistencia"
    "la convocatoria de la AVT ha sido un estrepitoso fracaso, tal vez sea muestra de que la gente se está hartando de tanta tontería"
    "que la AVT pida la muerte de ZP, también es grave"
    "me resulta lamentable que la AVT se rebaje tanto haciéndole el juego al PP"
    "veo que mentir debe ser obligatorio para ser alguien dentro de la AVT" (aquí se refiere a la delegada en Galicia de la AVT, cuyo marido fue asesinado por ETA)
    "Alcaraz lo tiene más que buscado con tanto meterse en donde no le llaman" (respecto a los insultos -como que le había tocado la lotería- del hermano del ministro de Justicia, Carlos López Aguilar, alias Sorrocloco)


    Por otro lado SalustIago cree conseguir una suerte de impunidad para soltar todas esas infamias cuando se erige, sin que nadie se lo haya solicitado, en mesías de la retórica hueca:
    "Condeno totalmente cualquier tipo de terrorismo, sus medios, sus fines, sus resultados, etc."
    "yo sí he condenado totalmente a ETA, lo vuelvo a hacer, la condeno totalmente, sin ninguna excusa ni justificación"


    Luego, claro, el siguiente paso lógico es pretender repartir carnés de ética y moralidad:
    "si no veo condenas también contra Israel, veré tristemente que sois peores que Otegui y los secuaces de ETA"

    Queda perfectamene retratado.

    ResponderEliminar
  19. Ah sí sí. Yo los condené, eh?Igual que tú. Justo a continuación tuya, de hecho.

    Así que listo, ya está hecho.
    ¿Me das el carné, por favor?

    Por cierto que nosotros nunca hemos empleado ese truquillo tan burdo con nadie (me refiero a personas concretas, individuos). El de decirle: "si no condenas tal cosa entonces es que la apruebas y eres una persona muy miserable".

    Y tus frases son tus frases, guapo.
    Ahí te quedas con ellas.

    ResponderEliminar
  20. A Salus:

    "un pobre ignorante que no ve más allá de su nariz"

    Lo has vuelto a hacer...

    Please... no al insulto. Ahora que Antonio se ha unido también a la cruzada por un blog libre de insultos y alusiones personales, donde solo el argumento, y la palabra sean importantes... por favor, únete tu también y no insultes. Si te insultan, incluso cosas tan desagradables como "hijo de puta" (hace falta tener poco respeto... en fin), si te insultan, decía, simplemente ignóralo. Quédate con los argumentos (si los hay) y mantén el nivel de la discusión.

    Es una táctica muy burda hacer como que uno discute, y en realidad derivar hacia los insultos, la ausencia de propuestas, etc...

    Tu tienes argumentos. Úsalos (si, ya se que ya lo haces), y olvídate del insulto o la alusión personal, por pequeña que sea.

    ResponderEliminar
  21. Dos errores:
    1. Salusianon no tiene argumentos.
    2. Él ha llamado "hijo de puta" a Pujalte.

    Sí sí, Salustianon, ese con el que te sientes tan unido.

    ResponderEliminar
  22. ZP no busca la paz.

    Busca votos.

    Y si tan seguro está de que la mayoría de los españoles está de acuerdo con la negociación, ergo, referendum:

    ¿Quiere usted que el gobierno español negocie con los terroristas nacionalistas? Si o No.

    De paso se podría preguntar también:

    ¿Quiere usted que los terroristas nacionalistas que sean condenados por delitos de sangre acaben sus días en prisión? Si o no.

    Porque digo yo que seria toda una idea para comprobar de una vez si tanta gente apoya al negociator de la Moncloa.

    ResponderEliminar
  23. "Él ha llamado "hijo de puta" a Pujalte"

    Lo cual también me parece mal. A Salus ya le he llamado al orden en alguna otra ocasión.

    Ahora te lo llamo a ti, y espero que no vuelvas a insultar. Y a la vez te lo pido y te lo ruego...

    Yo no me siento unido a nadie, solo a la verdad. Cuando mi opinión coincide con la de alguien, o pienso que tiene razón, se lo digo. Nada más.

    No va a haber referendum sobre ETA, como no lo hubo en el 98. Se ha preguntado al parlamento, sobre quien recae la soberanía del pueblo, y este ha dado su apoyo al gobierno. No es un referendum, pero es bastante más de lo que tuvimos en el 98, ¿verdad?

    Si habrá, en cambio, elecciones generales. Y la gente podrá decidir si prefiere dialogo o no. Las encuestas dicen además que sí queremos diálogo, o más bien, que NO queremos más muertes.

    ¿Tu quieres más muertos de ETA?

    ResponderEliminar
  24. Es una pregunta demagógica

    ¿Paz a cualquier precio?

    Esa es la pregunta que estás haciendo realmente.

    ResponderEliminar