De cuando los incendiarios no eran el problema y el PP criminalizaba a la población

Paseemos por la Hemeroteca. Cuando gobernaba el PP en Galicia, y decía la Xunta que los incendios eran provocados, el PSOE y el BNG respondían airados que se intentaba "criminalizar a la población" y que ese no era el problema. Ahora son sociatas y nacionatas los que se escudan en la teoría de los incendiarios.

Más abajo reproduzco lo que se escribía en la Voz respecto de las causas de los incendios, hace cuatro años. Nótese el retintín con que se trata el asunto de los incendiarios.

En cuanto a la idea de que son los del PP los que queman el monte para jorobar al gobierno actual (teoría que aquí se colgaba ayer en los comentarios señalando que circula entre los afines a la Xunta), ¿hemos de concluir entonces que antes, cuando se quemaba el monte y gobernaba el PP, eran los simpatizantes del PSOE y del BNG los que encendían la lumbre? Pues los argumentos que valen para llegar ahora a esa conclusión, valen también para la época anterior. Igualmente, les interesaba a esos dos partidos desprestigiar a la Xunta pepera ¿o no? Para más sospecha, entonces se resistían a aceptar la existencia de incendiarios, cosa que en cambio el PP no discute. ¡Cómo lo va a discutir, si es lo que han estado diciendo durante años!

Lo más bochornoso de este asunto, aparte de la incompetencia en la gestión que están demostrando estos tíos, es que se haga pasar como UNA NOVEDAD lo que se viene repitiendo por parte de los gobiernos gallegos desde hace mil años: que los incendios son, en su mayor parte, provocados. Touriño y Quintana, con amnesia feliz, acaban de descubrirlo. Bueno, acaban de descubrir que ese es el único escudo que les queda para parapetarse. ¿He dicho Quintana?
Error, porque Quintana no está ni se le espera.



De la mafia al terrorismo forestal
11/09/2002
Galicia
Mafiosos, terroristas, comisarios electorales.
Desde que Fraga llegó a San Caetano, en 1990, la Xunta ha barajado teorías dispares para explicar por qué arde Galicia

Serafín Lorenzo redacción

¿A qué se deben los incendios forestales? El Gobierno Fraga ha desarrollado, a lo largo de doce años de experiencia, sus propias teorías sobre el origen de la lacra que arrasa los bosques gallegos.El balance es aterrador: 265.000 hectáreas calcinadas desde 1990. La Xunta, partiendo siempre de la máxima de que «el monte no arde, se quema», ha aportado razonamientos dispares. Entre las quemas incontroladas y las intencionadas, el Ejecutivo ha acuñado una terminología de cine negro. En Galicia, los mafiosos y terroristas van armados con mecheros.

1.- Las tramas organizadas.La teoría de la conspiración mafiosa constituye el paradigma del análisis de la Xunta sobre el origen de los incendios. Los sucesivos responsables del área medioambiental, José Manuel Romay, Tomás Pérez Vidal y ahora Carlos del Álamo, suscribieron la existencia de tramas interesadas en calcinar el monte. Esta convicción se fundamenta en la elevada intencionalidad que el Ejecutivo siempre ha atribuido a los fuegos. En 1992, consideraba que el 74,6% eran premeditados; en 1995, hablaba ya del 90,1%; este año, estima que ocho de cada diez.El descubrimiento de paracaídas y otros artefactos incendiarios, que permiten prender el fuego sin dejar rastro, unido a la nocturnidad con que se inicia una elevada proporción de los focos, alimentaron la teoría de la Xunta. Una explicación que mantiene, incluso contra la opinión del Gobierno central, que la rechazó en junio y agosto pasado en el Congreso. Fraga replicó que una cosa es que falten pruebas efectivas y otra que su Gobierno siga persuadido de que incendiarios «haberlos haylos, como las meigas».

2.- El nacionalismo quema. Si la Xunta cree en la responsabilidad de organizaciones fantasma contra las que no existen pruebas, cómo va a sustraerse a la tentación de señalar al enemigo político. En un tiempo en que el BNG tenía cuernos y rabo, antes del armisticio del Vilas, el cuento del nacionalista incendiario corría como la pólvora entre el PP.El entonces responsable de Nuevas Generaciones del PPdeG, Carlos Castiñeiras, se lanzó en agosto de 1998 con una de las acusaciones más explícitas, al achacar los incendios a «grupos organizados que podrían tener vinculaciones con el nacionalismo radical gallego». Puestos a buscar paralelismos, los cachorros populares relacionaron la actividad de esos supuestos grupos con los modos empleados en la violencia callejera por el entorno de ETA.

3.- El terrorismo forestal Fraga proclamó en el arranque de esta legislatura el fin de la guerra fría con Beiras. Y llegó el triunfo del sentido común. Los nacionalistas ya no son «os do non» ni queman el monte. Urge terminología nueva. Del Álamo acuñó la pasada semana el término «terrorismo forestal», que sigue apuntando que, según el manual de la Xunta, detrás de los focos está la mano de un desalmado.

4.- El comisario electoral.Otro argumento usual del Ejecutivo, que tradicionalmente ha mostrado predilección por la reflexión sobre los usos políticos del fuego. El propio Fraga ha relacionado en varias ocasiones el número de incendios con la convocatoria de elecciones. Claro que, el razonamiento tiene una clave importante, que es fácil de comprobar. Basta con echar un vistazo a las hectáreas calcinadas en los años en que el de Vilalba revalidó la mayoría. 1993 y el 2001 fueron los ejercicios con menos incidencia del fuego desde que Fraga está al frente del Gobierno. Pese a la tozudez de las cifras, Del Álamo volvió a insistir el año pasado.

5.- Falta de presión policial.Un argumento estrechamente relacionado con la supuesta existencia de grupos organizados y la falta de pruebas para inculpar a sus miembros. La reunión que Mariano Rajoy, entonces ministro de Interior, y los conselleiros de Medio Ambiente y Xustiza mantuvieron la primavera pasada en Madrid tuvo como asunto principal la petición de la Xunta de reforzar la investigación sobre los incendios. Fraga y los sucesivos responsables de la cartera forestal siempre ensalzaron la coordinación entre las fuerzas de seguridad y el Gobierno gallego, pero lamentaron la impunidad con que actúan los presuntos incendiarios. Eso sí, las campañas en que disminuyen los incendios son siempre por un aumento de la vigilancia.

6.- La laxitud al aplicar la ley.Fraga llegó a la Xunta pidiendo mano dura para acabar con los incendios y sigue clamando por un endurecimiento en la aplicación del Código Penal, con sanciones más severas. Las demandas del presidente encontraron eco en el fiscal jefe del Tribunal Superior de Xustiza, el ahora apartado de la carrera judicial García-Malvar. Como Fraga, aquél entendía que la Ley del Jurado es un obstáculo para elevar los castigos. De las 71 personas detenidas este año, sólo una, en Ourense, está en prisión.

7.- Intereses urbanísticos.Los focos en las proximidades de las ciudades inspiran en la Xunta teorías de alarma social. En 1995, Pérez Vidal definía estos incendios como «escaparate». Ahora, Del Álamo se apunta al razonamiento de los intereses urbanísticos, autoría del alcalde de Santiago, Sánchez Bugallo. Como las anteriores, se trata de una suposición carente de pruebas.

8.- La quema de pastos.La coyuntura agropecuaria también da lugar a incendios. Curiosamente, la proporción que la Xunta atribuye a la quema de pastos es mínima. Sólo uno o dos incendios de cada cien. El uso de la cerilla para limpiar el monte es una operación todavía común en Galicia, pese a que está supeditada por la Administración a la obtención de permiso específico.

9.- Las negligencias.Otra explicación que la Xunta sólo maneja para un porcentaje mínimo de fuegos. Se entiende que el celo del incendiario deja poco margen a la imprudencia. El factor que en el País Vasco propicia el 31,2% de los fuegos, en Galicia tiene una incidencia residual.

10.- Causas naturales.Son imprevistos. El rayo, la ausencia de lluvias. En 1997, la Xunta achacó el aumento de los fuegos al carácter «meteorológicamente complicado» de esa temporada, por el «cambio climático» y los fallos en los pronósticos del hombre del tiempo. Otra razón para el traspaso de competencias que la Xunta pide en la materia.

REPITO: ESTE TEXTO ES DEL 2002.