Que no les confunda el titular de la Voz. Lo que explotó esta madrugada en Lugo no es un paquete de fuegos artificiales, sino una bomba. Ah, bueno, que ahora le llaman "artefacto". Pues un artefacto elaborado con materiales pirotécnicos. El subdelegado del gobierno en Lugo es quien ha dicho esto último. Tras la explosión, quienes acudieron a la casa afectada, situada frente a los Juzgados, fueron agentes de la Policía Nacional y de la Policía Científica, y luego los Tedax. Y, sin embargo la Voz, a las 13:20 horas nos titula así:
Un artefacto pirotécnico explota en un portal de Lugo sin ocasionar víctimas
No es la primera vez que se intenta ocultar que están apareciendo brotes terroristas de nuevo en Gallaecia. Hemos comprobado que la Voz se presta a la labor de ocultamiento con especial celo. Cuando explotaron hace unos meses varias bombas en obras de autovías y una de ellas destrozaba la sede de una empresa constructora, los titulares de los periódicos gallaécticos, se las arreglaban para que pareciera que esas explosiones habían sido accidentales, y que nada tenían que ver, líbrenos Dios, con algún tipo de terrorismo.
Hace unos días, El Correo Gallego informaba de la aparición en Portugal de una serie de bombas, digo, artefactos, que se supone que pertenecían a un grupo independentista gallego. Era el mismo grupo cuyo dirigente fue puesto en libertad por el juez Santiago Pedraz, el hombre que luce tanto su media melena como su absoluta falta de agallas. En cuanto está ante un caso de terrorismo, el tío se encoge, palidece, tiembla, y firma para que los suelten. Y si puede, les mete un puro a los polis que persiguen a los asesinos de las bombas y los tiros. Este Pedraz, y no mi loro, sí que es un pájaro.
A lo que íbamos: si se confirman los indicios de que estamos ante una bomba casera, ya van siendo colección las señales de que hay grupos en Galicia dispuestos, otra vez, a lanzarse por la vía del terror. Y lo más preocupante es que todavía no sabemos nada de los autores de las explosiones de hace meses. La policía, dirigida por Luis Mañá, mantiene un silencio sepulcral al respecto. ¿Qué pasa, Mañá? Te fuiste de Vigo sin haber resuelto ninguno de los casos de asesinato más tremendos que se produjeron en la ciudad. Y ahora vas a hacer lo mismo en Galicia entera. ¿Qué estáis tapando también vosotros?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
"a última bomba que pretendeu atentar contra persoas"...
ResponderEliminares que hay bombas que pretenden atentar contra personas y bombas que no.
Y Rouco las distingue.
¿Si no vive nadie en el portal donde pusieron la bomba en Lugo por qué desalojaron a 11 familias de ese edificio? ¿Las trasladaron sólo para eso los antigallegoides que están en contra tuya?
ResponderEliminarY ya lo último es lo de que es una bomba de Cacharro y sus amigos...
Mira, Rouco...
En fin...
¿Cómo era aquello?
Si lo que vas a decir no es más bonito que el silencio...
‘Kale borroka’ en Galicia
ResponderEliminarQuemado un Cristo en Santiago después de las amenazas musulmanas al Papa
http://www.minutodigital.com/noticias2/3150.htm
Cuanto nos cuestan las fiesdtas de Quintana?
http://galicia-liberal.lastinfoo.es/20060926-las-cuentas-de-quintana-y-los-mayores.html
Moi ben afiado, Rouco:
ResponderEliminarLa última bomba en este país, que intentó asesinar a alguien, fue de un católico que intentó asesinar a Leo Bassi. Si señor.
Y no solo eso. Por aquí, de momento, yo soy el único que ha condenado ese atentado (noroeste ha llegado a decir que no le parece bien).
Pues claro que se distinguen las bombas contra las personas de las bombas contra las propiedades. Es evidente: Las primeras matan (o intentan matar) a personas, y las segundas destrozan (o lo intentan) cosas.
En la bomba de Lugo, lo que pregunta rouco es a por quién iba esa bomba. Entre otras posibilidades, se dice que podía ir a por unos extranjeros (quizá como represalia por lo que nos hicieron durante 800 años de conquista...). Y es que efectivamente, según ha dicho la prensa, en ese piso vivían extranjeros. Si no se os ocurre nada mejor (que, por ejemplo, viviera allí el hijo de Feijoo), pues es una hipótesis probable, que apunta hacia los de vuestra cuerda.
Me da a mi que mucha gente por aquí, en lo de condenar atentados, no se diferencia mucho de esos que leen el Gara... y luego aún presumen!!!.
Por cierto, no recuerdo quien mencionó que ahora se fumaba más en este país. Un ejemplo más de distorsión de la realidad:
http://www.bolsacinco.com/060927174352EP_venta_cigarrillos_cayo.htm
Objetivamente.
Algunos no saben diferenciar el terrorismo de otras formas de violencia. A ver si os instruís un poquito, rapaces.
ResponderEliminarY no solo eso. Por aquí, de momento, hay sólo un mentiroso compulsivo.
ResponderEliminarCarlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “Este hilo mejor lo continuamos en ecoterrorismo, para no repetirnos” 9/22/2006 11:59 AM http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/09/los-ayuntamientos-del-pp-arden-menos.html
¿Para no repetirnos? Pppppfffffff…. :-) :-) :-)
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “los homosexuales, que reciben paliza tras paliza…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “corren peligro de llevarse una paliza…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “entre quienes también reparten palizas desde la (ultra)derecha…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “no eres homosexual pues se ve que no te enteras. Pero van unos cuantos…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “El homosexual al que le dieron una paliza…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “¿No le parece a usted suficiente coacción una paliza? …”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “¿¿Pero usted no oyó entonces lo de la paliza a este homosexual? …”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “yo me quejo de que apaleen a un gay…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “ultracatólicos, espoleados por la COPE, LD y cía, que se dedican a apalear homosexuales…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “Pues si. Los gays que llevaron la paliza, si…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “A ese gay le zoscaron no porque se metiera en una trifulca, sino por ser gay. Usted sabe perfectamente que existen grupos de derechas que se dedican a eso…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “le han dado una paliza, unos tíos a los que no conocía de nada, sin ningún motivo... Pues si, es signo de homofobia…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “hay grupos de ultraderecha que cargan contra ellos, agrediéndoles sin motivo alguno…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “No es una anécdota. Cuando es planificada y ejecutada por grupos de ultraderecha…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “le ponen una bomba a Leo Bassi, o apalean a un homosexual…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “la paliza a este se la dieron por gay, no por otra cosa…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “si el gay llega a comisaría explicando que le han dado una paliza…”
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “¿Y cuales fueron los motivos entonces de la paliza?”
http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/09/en-defensa-de-la-libertad-de-expresin.html
Contabilicé 12 ‘palizas’, aparte de las conjugaciones del verbo ‘apalear’ y expresiones similares, todas para decir lo mismo una y otra vez.
¡Todo en un solo hilo! Menos mal… que no se repite.
Podría elaborar otro ladrillo semejante donde cite, una y otra vez, a Leo Bassi.
Las deyecciones donde se define como ‘demócrata’, ‘objetivo’ y ‘lógico’, a esta altura, son infinitas. Por no contar las veces donde repite como una matraca que el PP quemó el monte (¿?).
Vaya panorama nos pinta el muchacho. Un extranjero se imaginaría que, por las avenidas de las principales ciudades españolas, desfilan camiones con cuerpos de homosexuales (‘apaleados’ por la ‘derecha’). Sería natural que ese extranjero pensara: ‘El terrorismo etarra, es un problema secundario en España.’ (Salustianon dixit).
Y con eso, Carlos-fariseo, habría logrado su objetivo propagandístico (anti-derecha, anti-PP). ¿Qué haría un hombre así, si tuviera el poder de hacer lo que quisiera? Tiemblo, de sólo pensarlo. Para empezar, este blog no existiría. Quizá ni los creadores de este blog existirían. Ni yo, por supuesto, tampoco. ¡Oh, cuánto estrago hace la ‘puta mentira’!
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “La puta mentira. Siempre igual... Miente, que algo queda...” 8/11/2006 8:53 AM
Goebbels, resucitado, besaría las manitas y los piecitos de Carlitos. :-)
That’s all.
Perdón. Casi lo olvido…
ResponderEliminarCarlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “Yo jamás, jamás, jamás he justificado la violencia. Y le reto a que reproduzca algún fragmento donde si crea que lo he hecho.” 9/21/2006 7:44 PM http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/09/los-ayuntamientos-del-pp-arden-menos.html
A little one? Okay.
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “A ellos (Batasuna) los han ilegalizado por no condenar un acto terrorista” 9/21/2006 1:26 PM
Done!
“And though it's just a line to you, for me it's true and never felt so right before...” ‘Something Stupid’, Nancy Sinatra, Lightning's Girl, 1967.
"¿Qué haría un hombre así, si tuviera el poder de hacer lo que quisiera?"
ResponderEliminarCarais, que obsesionado le veo a usted también con mi persona. Me alegro de levantar tantos sentimientos en usted. Menuda recopilación!!! Enhorabuena, hombre.
“Yo jamás, jamás, jamás he justificado la violencia"
“A ellos (Batasuna) los han ilegalizado por no condenar un acto terrorista”
¿Y acaso no es cierto? ¿Por qué motivo han condenado entonces a Batasuna?, ¿por matar a alguién, quizá?. ¿Podría usted mencionar a quién a matado Batasuna?
Y pone usted esta afirmación, que es cierta, como ejemplo de justificar la vilencia. De verdad, que se ve que no entiendo el idioma español, porque yo no veo por ningún lado la justificación qeu usted dice. De todas formas, para que quede claro y no haya lugar a duda, yo CONDENO con total contundencia, y sin reservas, la violencia terrorista. Y CONDENO con total contundencia el apoyo implícito o explícito de Batasuna a esa violencia. ¿Ve que fácil?
De igual manera, condeno con toda contundencia la violencia católica contra Leo Bassi (o cualquier otro en su lugar), sea cual sea el motivo exgrimido por esos católicos contra Leo.
Son los de su cuerda (usted incluido) quienes de momento, en este blog, se han negado a condenar la violencia, cualquier tipo de violencia ilegítima (ya sabemos qeu legítima defensa o protección policial quedan al margen).
"Done!"
Cuando condenes el atentado con bomba contra Leo Bassi (más 300 espectadores) por parte de unos católicos imbéciles estará "Done". Es tu libre elección condenar o no ese atentado, evidentemente. Pero al menos, por favor, un poco de coherencia cuando se pida a otros la misma condena a unos atentados y no lo hagan, pues al no condenar hacen exactamente lo mismo que usted: Ejercer su libre libertad de condenar o no lo que a ellos les plazca.
Carlos-fariseo-anónimo-Castor dijo... “La última bomba en este país, que intentó asesinar a alguien, fue de un católico que intentó asesinar a Leo Bassi. Si señor."
ResponderEliminarY los últimos terroristas, que respondieron directamente a un gobierno de este país, fueron los miembros de los GAL. Sí, señó.
No sé si eran católicos, ateos o protestantes; pero sí sé que el presidente era del PSOE. Sí, señó.
Y los terroristas de los GAL eran más de uno. Sí, señó.
Después de todo, la derecha no es tan mala. No, señó.
Eso es lo que propagandean los crápulas sectarios de la progresía. Sí, señó.
Pero yo no les creo nada. No, señó.
¿Y qué dice la única banda terrorista (ETA=Batasuna) en España?: “reafirmamos nuestro compromiso de seguir empuñando las armas firmemente hasta lograr la independencia y el socialismo de Euskal Herria".
¿Independencia y socialismo? ¡Vaya! ¡Pero si también es terrorismo de izquierdas! Sí, señó.
Y son más de uno. Sí, señó.
Y católicos, no son. No, señó.
¿Carlos-fariseo es muy listo? No, señó.
Y cómo se nota. Sí, señó.
Te tere ré… tereré te te… tere ré..
Ooooooooleeeeeee....
Done!
Carlos-fariseo-anónimo-Castor dijo... “Carais, que obsesionado le veo a usted también con mi persona. Me alegro de levantar tantos sentimientos en usted. Menuda recopilación!!! Enhorabuena, hombre.” 9/28/2006 10:24 AM
ResponderEliminarCarais, qué obsesionado lo veo con el PP y con esta “tristeza de blog”.
Como lector, me alegro de levantar esos sentimientos en usted. Enhorabuena, chaval.
Y le aviso que estoy por publicar un libro con sus intervenciones. Se llama: ‘Carlos vs Radikales Libres’, recopilación de pancartas progres del blogger Carlos ‘Castor’ Souto, alias ‘fariseo’.
Todavía no sé si sale por Alfaguara o Santillana. Ya sabe cómo es esto. La última palabra es de don Jesús.
Según me dijeron, la intención es usar el librito para adoctrinar a los nenos. No importa si aprenden a leer (difícil, ya que usted no sabe escribir), lo fundamental es que odien al PP.
Observo que usted no condena el atentado con bomba contra Leo Bassi por parte de un católico.
ResponderEliminarEsa es la diferencia entre usted y yo. Yo sí condeno cualquier violencia. También la del GAL del PSOE, mire usted. Si tiene usted algún otro ejemplo, excusa ponerlo, porque también lo condenaré.
Solo falta que también lo haga usted, y habremos logrado algo: Ponernos de acuerdo en que la violencia, de ETA o de los católicos, de izquierdas o de derechas, no es admisible y debe ser condenada sin matices.
Pero no se por qué, me da que usted no lo va a hacer.
Y dale con la perra de pedir condenas...
ResponderEliminar¿Pero por qué necesitas que la gente condene cosas?
No lo entiendo
PD.- El GAL no fué violencia. Fué una chapuza y un mangoneo de dinero publico. Y si no hubiera sido una chapuza y hubiera cumplido sus objetivos yo les hubiera perdonado el mangoneo. Si además no mangaran entonces merecerían medallas y placas con su nombre en todas las calles de España
Carlos-fariseo-anónimo-Castor dijo... “la violencia, de ETA o de los católicos, de izquierdas o de derechas…” 9/29/2006 12:36 PM ¿¿¿¿…????
ResponderEliminarPara variar, otra vez, equipara a ETA con otros tipos de violencias no generalizadas.
Su finalidad es mitigar los efectos de ETA, inventando un inexistente ‘terrorismo católico’.
La ÚNICA banda armada en este país es ETA, de izquierdas.
Hay muchas diferencias entre usted y yo. Por más que diga ‘condeno’ esto o aquello, su palabra no vale nada. Más de una vez dijo que no iba a escribir más en este blog, sin embargo sigue aquí, mareando la perdiz.
Ah… y, por favor, hágame una lista de procesados por eso que usted llama ‘terrorismo católico’.
Y después hágame una lista de víctimas de eso que usted llama ‘terrorismo católico’.
Tic-Tac-Tic-Tac-Tic-Tac-Tic-Tac…
Soy yo, Carlos. Soy yo.
ResponderEliminar"Más de una vez dijo que no iba a escribir más en este blog"
ResponderEliminar¿Quién le ha contado esa mentira?
"Su finalidad es mitigar los efectos de ETA, inventando un inexistente ‘terrorismo católico’"
Veo que hasta sabe usted leer mi mente, y conoce hasta mis motivos para escribir mejor que yo mismo... Pues mire usted, su bola de cristal se ha equivocado.
Mi finalidad es que usted condene los atentados independientemente de su motivación, o de quién los haga. De momento no lo ha hecho, y por tanto sigue siendo una diferencia notable entre usted y yo. Objetivamente.
"Y dale con la perra de pedir condenas...
¿Pero por qué necesitas que la gente condene cosas?"
Pues por el mismo motivo que se le pide a Batasuna que condene a ETA. Para avanzar.
La pregunta no es por qué yo pido condenas contra el terrorismo, sea de ETA o sea católico. La pregunta es por qué narices a vosotros os cuenta tanto condenar, simplemente, cualquier tipo de terrorismo.
Supongo que, en realidad, cierto tipo de violencia o de terrorismo os parece bien. Y eso es inaceptable.
Lo tenéis muy fácil para demostrarme que estoy equivocado. Basta condenar la violencia, como hago yo, ahora mismo.
Es muy fácil demostrarle a cualquiera que usted es un mentiroso, y que además no es nada listo. Lo he pillado, Carlitos, lo he pillado.
ResponderEliminarCarlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “¿Quién le ha contado esa mentira?” 10/01/2006 1:45 PM ¿Ah, sí? Vea, vea:
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “Dije que no volvería a escribir en este foro....” 8/17/2006 8:32 PM Pues ahí tiene, sólo de muestra. Porque hay más. ¡Mentiroso!
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “Pues por el mismo motivo que se le pide a Batasuna que condene a ETA.” 10/01/2006 1:45 PM ETA ES LO MISMO QUE BATASUNA, y usted lo sabe. ¿Quedó claro, o se lo escribo en euskera?
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor dijo... “Veo que hasta sabe usted leer mi mente.” 10/01/2006 1:45 PM No, estúpido. No veo lo que hay en su mente. Es mucho más fácil. Veo lo que usted escribe, y mucho no hay, ¿verdaddddd?
La pregunta es por qué narices usted es tan tonto como para seguir haciendo el ridículo. A ver, Carlos-fariseo- o Castor, ¡¡¡¡cuénteme cómo marcha el ‘proceso de paz’ de ZP con el temible ‘terrorismo de derechas’!!! ¿¿¿…??? :-) :-)
Tic-Tac-Tic-Tac-Tic-Tac-Tic-Tac…