Cede el paso a los coches que vienen por la derecha
- GOBIERNO DE ESPAÑA
Si apagas la bombilla, consumes menos
- GOBIERNO DE ESPAÑA
Cuando moqueas, puedes estar resfriado
- GOBIERNO DE ESPAÑA
Julio tiene 31 días
- GOBIERNO DE ESPAÑA
Dos y dos son cuatro, cuatro y dos son seis,
seis y dos son ocho, y ocho, dieciséis
- GOBIERNO DE ESPAÑA
Me pica un huevo
- GOBIERNO DE ESPAÑA
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Me descojono.
ResponderEliminar:)) la verdad es que no tienen muchas luces los q diseñaron esa campaña.
ResponderEliminarVaya, parece que efectivamente la campaña dió en el blanco...
ResponderEliminarFastidia, ¿eh? Pues ale... a aguantar mecha. ¿O qué os habíais creido?
¿Gobierno Español?
ResponderEliminar¿Nos "fastidia"?
ResponderEliminarEsto sí que tiene gracia. Más incluso que el post.
Hombre... pues claro que fastidia. Fastidia, porque la derecha quería apropiarse de los símbolos que nos pertenecen a todos los españoles.
ResponderEliminarLa derecha quiere transmitir esa imagen: Sólo la derecha defiende España. Sólo la derecha creen en la bandera, la unidad de la patria, etc, etc...
Pues resulta que NO es cierto. Ni se rompe España, ni la derecha cree más en España que la izquierda, ni la defiende más que la izquierda.
De hecho, la izquierda no se somete, cual vasallo, a los designios del "imperio", por una foto con los líderes mundiales. La izquierda cree que debemos tener orgullo, y decisión propia como para decir NO a la guerra por el petróleo en Irak.
Por eso le fastidia a la derecha que el Gobierno de España utilice el nombre de España.
Por cierto, David, "amiguito"...
ResponderEliminarYO DISCUTO DONDE ME DA LA GANA, FALTARÍA MÁS.
A esto se llama "publicidad institucional".Sirve para sacarnos el dinero y repartirlo entre las agencias publicitarias y los medios de comunicacion afines.
ResponderEliminarEl PP, como ya es habitual, no es alternativa.No hay mas que ver las campañas que hace el Ayuntamiento de Madrid(Gallardon) o la CCAA de Madrid(Aguirre).
Dice al anónimo: "Fastidia, porque la derecha quería apropiarse de los símbolos que nos pertenecen a todos los españoles."
ResponderEliminarTenía fácil solución: haberse sentido representada la izquierda por los símbolos de España.
No ha sido así nunca para una parte de la izquierda; no ha sido así para el señor Zapatero; y esta es la razón de que pocos meses antes de unas elecciones generales anden repitiendo mucho la palabra España.
HOmbre, sin exagerar, que no es cosa de obligar a ayuntamientos gobernados por socialistas a que pongan la bandera española en el mástil. Todo tiene sus límites.
Nos dice el Anónimo de guardia:
ResponderEliminarPor cierto, David, "amiguito"...
YO DISCUTO DONDE ME DA LA GANA, FALTARÍA MÁS.
Pues claro. Lo extraño es que, pudiendo hacerlo donde se originan las discusiones, decidas traer tus neuras de allí a aquí y de manera anónima. Repito: ¿Es que te lo impiden tus "superiores"?
"A esto se llama "publicidad institucional".Sirve para sacarnos el dinero y repartirlo entre las agencias publicitarias y los medios de comunicacion afines"
ResponderEliminar�De verdad no ha oido usted las campa�as de tr�fico en La COPE?
"El PP, como ya es habitual, no es alternativa"
Por supuesto. El PP SI que hac�a publicidad. �Para qu� si no serv�an los anuncios sobre las pensiones? (los pensionistas cobrar�an lo mismo, con y sin publicidad).
"nunca para una parte de la izquierda"
Usted lo ha dicho: Para una parte, peque�a, de la izquierda.
"no es cosa de obligar a ayuntamientos gobernados por socialistas a que pongan la bandera"
A m� personalmente me importa un bledo si la ponen o no. No me va a dar de comer.
"Pues claro"
No, "pues claro" no. Lo que debe hacer usted es pedir disculpas por su tic totalitario de antes.
"Lo extraño es que"
Y dale... ���Que no lo ha entendido usted, hombre!!! Que yo discuto DONDE ME DA LA GANA, y a usted ���no tiene que parecerle extra�o ni dej�rselo de parecer, hombre!!!
Joder con el t�o de Dios, que sigue erre que erre... �Que no hombre, que no!!! Que yo discuto CUANDO Y COMO ME DA LA GANA.
Hace falta ser totalitario, hombre:
"las discusiones de comunidad, en comunidad"
S� pap� ahora mismo. Perd�n, pap� voy enseguida, �eh? ���No te jode...!!!
"decidas traer tus neuras de allí a aquí y de manera anónima"
LAS TRAIGO DE DONDE ME DA LA GANA Y COMO ME DA LA GANA. Cojones.
"�Es que te lo impiden tus "superiores"?"
Y dale... QUE A TI TE IMPORTA UN BLEDO SI ALGUIEN ME LO IMPIDE O ME LO DEJA DE IMPEDIR, COJONES. �Lo entiendes o no lo entiendes? Joder de Dios con el hombre... ���No s�lo no pide disculpas, que a�n tiene m�s que decir...!!!!
�Te queda clarito, o no...? Te lo repito, por si no te ha quedado claro:
YO ESCRIBO LO QUE ME DA LA GANA, DONDE ME DA LA GANA, CUANDO ME DA LA GANA, Y PORQUE ME DA LA GANA.
Siempre ha sido as� y siempre seguir� siendo as� mientras estemos en un pa�s libre. Y no va a venir usted a decirme a m� d�nde tengo que escribir.
�Lo entiende ahora? Pues si lo entiende, pida disculpas, que es lo que tiene que hacer. Todos entenderemos que fue un desliz totalitario suyo, que no pretend�a ordenar a nadie lo que tiene que hacer con su libertad de expresi�n, y sabremos perdonarle.
Sí, hombre, cálmese. A ver si se nos va a morir de un síncope de tanto pulsar las mayúsculas...
ResponderEliminarLe he entendido: Usted es libre, nos dice. Pero parece que no lo suficiente para escribir en la lista comunidade, pues, si así fuera, ¿por qué escribir aquí sobre lo que se dice allí? Supongo que no le imortará, como "liberal" que dice ser, que, en el ejercicio de mi libertad, esté el hacerme este tipo de preguntas. ¿No le parece?
Finalmente, recuerde que usted no escribe aquí porque quiera, sino porque le dejamos. Y, mientras nos sea útil, es decir, mientras genere tráfico en este blog, y mientras sus disparates atraigan a gente dispuesta a llevarle la contraria, le toleraremos. Por cierto, ¿se ha fijado que, aparte de mí, ya nadie de los "contributors" le hace puñetero caso? Pues eso.
"La ley de banderas es difícil que se cumpla"
ResponderEliminarGOBIERNO DE ESPAÑA
"La nación es un concepto discutido y discutible"
GOBIERNO DE ESPAÑA
"Prefiero morir a matar"
GOBIERNO DE ESPAÑA
"El dinero público no es de nadie"
GOBIERNO DE ESPAÑA
"Aznar mintió"
GOBIERNO DE ESPAÑA
"Le he entendido: Usted es libre, nos dice. Pero parece que no lo suficiente para escribir en la lista comunidade"
ResponderEliminarVenga... otra vuelta más...
Le acabo de decir que yo ESCRIBO DONDE ME DA LA GANA, CUANDO ME DA LA GANA, Y PORQUE LE DA LA GANA. ¿No entiende usted el castellano, o qué?
"¿por qué escribir aquí sobre lo que se dice allí?"
PORQUE ME DA LA GANA.
"Supongo que no le imortará, como "liberal" que dice ser, que, en el ejercicio de mi libertad, esté el hacerme este tipo de preguntas. ¿No le parece?"
Efectivamente. ¿Ve usted? Ahora habla usted como una persona razonable. Si desde el principio usted hiciera esa pregunta, simplemente, y respetuosamente, algo del tipo:
¿podría saberse por qué motivo no responde a esta pregunta allí?
Entonces no habría quedado usted como un totalitario, y yo no habría tenido que escribir en mayúsculas. Simplemente, le habría respondido, y usted habría quedado satisfecho (o no) con mi respuesta (que no tiene nada que ver con mi falta de libertad ni con ningún superior, porque yo, se lo repito por si no le quedó claro, ESCRIBO DONDE ME DA LA GANA).
"Finalmente, recuerde que usted no escribe aquí porque quiera, sino porque le dejamos"
Vaya por Dios. Ya salió el totalitario. Le estoy diciendo que yo escribo aquí PORQUE ME DA LA GANA. Si no me diera la gana de escribir aquí, no escribiría. ¿Lo entiende o no lo entiende usted?
"Y, mientras nos sea útil, es decir, mientras genere tráfico en este blog, y mientras sus disparates atraigan a gente dispuesta a llevarle la contraria, le toleraremos"
Hombre... ¡¡¡qué totalitario que es usted!!!! Jamás me esperaría esto de usted... pero en fin. Sí, ya sé que el escatérgoris es suyo. Pero ¿sabe usted? le repito que YO ESCRIBO DONDE ME DA LA GANA Y CUANDO ME DA LA GANA.
"Por cierto, ¿se ha fijado que, aparte de mí, ya nadie de los "contributors" le hace puñetero caso? Pues eso"
¿No me diga? Pues yo creo que eso es una mentira como una casa que no se la cree ni usted.
Yo diría que ha quedado usted, le guste a usted o no, como un puñetero totalitario.
Usted ha dicho, explícitamente:
"lo de comunidade, a comunidade"
queriendo imponerme usted, nada más y nada menos, que dónde tenía que escribir yo. Nada más y nada menos. Pues mire usted, mi respuesta es: YO ESCRIBO DONDE ME DA LA GANA. Mi libertad de expresión no me la coharta ni usted ni nadie.
Aprenda usted que usted también se equivoca, que también tiene tics totalitarios (yo diría que más que los demás), y, sobre todo, aprenda usted a pedir disculpas (algo que jamás he visto que haga, debe ser que es usted infalible...).
Por cierto, lo de poner a parir con un montón de datos a un gobierno, "a la cola de Europa", y luego que esos datos sean todos de la época de Aznar, eso... eso... eso fue BUENÍIIIIIIISIMO.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡BUENÍIIIIIIISIIIIIMO!!!
Tiene usted que admitirlo. Jamás vi semejante metedura de pata.
Y va usted y responde con "un" solo datito de nada, y se queda tan tranquilo.
¿De dónde saldrían esos 37 datos? Me apuesto cualquier cosa a que salieron de una página web de un rojo cualquiera en la legislatura pasada...
Lo ha dicho David Santos:
ResponderEliminar"la tendencia creciente de gasto durante el último gobierno de Aznar se invierte en el año 2004"
AAAAAAACCCCCAAAAAABBBBBAAAARRRRAAAAMMMMOOOOOSSSSS.
"y ... se acentúa su reducción en el 2005"
¡¡¡¡¡CCCCAAANNNNAAASSSTTTAAAA De 3 puntos!!!
Estamos de acuerdo. ZP ha reducido el gasto. Enhorabuena. Por fin lo admite. ZP ha reducido el gasto.
ZP HHHAAAA RRREEEDDDUUUCCCIIIDDDOOO EEELLL GGGAAASSSTTTOOO.
Ha quedado claro, ¿verdad?
Pues eso. A ver si nos vamos enterando quién es el que reduce el gasto, y quién lo aumentaba de año en año.
Quienes prefieran a un gobierno que reduzca el gasto, ya saben a quién votar. Os lo dice David Santos, no yo.
David,
ResponderEliminarYa me parece usted tan tan totalitario y contrario a la libertad de expresión, y dado a la censura como La COPE:
http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=14163
A ver, un poco de terapia:
ResponderEliminar1. En ningún momento he impedido a nadie decir en este blog lo que le apetezca. Si acaso habré recomendado no traer aquí discusiones que se han originado en otro foro. Esto, para nuestro anónimo, es ser "totalitario". Pues vale.
2. Una empresa privada de comunicación es muy libre de elegir a sus anunciantes. Tal actitud no tiene nada de totalitario. De hecho, sería totalitario imponer a una empresa privada de comunicación cómo ha de gestionar sus ingresos publicitarios.
3. El gasto que reduce el PSOE es el *social*. Los votantes del PSOE, supuestos *socialistas*, sabrán si tal cosa es lo que entienden ellos por un logro de un programa de gobierno *socialista* o una traición a dicho programa.
Que la derecha quiso apropiarse de los símbolos que son de todos dice nuestro zapateril amigo...
ResponderEliminarLa derecha nunca se quiso apropiar de ninguno de esos símbolos.
Simplemente, el socialismo, con su renuncia a ellos durante la mayor parte de la legislatura y todavía hoy en gran medida, se los ha entregado en bandeja a los que todavía se sienten españoles a cualquier hora del día de cualquier día del año.
Y no solo en periodo preelectoral.
"En ningún momento he impedido a nadie decir en este blog lo que le apetezca"
ResponderEliminarSolo faltaría.
"Si acaso habré recomendado no traer aquí discusiones que se han originado en otro foro"
Usted no ha "recomendado" nada. No utilizó usted ningúna conjugación del verbo recomendar, ni ningún sinónimo. Usted utilizó el imperativo: "lo de comunidade, a comunidade". Y usted ha vuelto a destacar, por si acaso, que el escatérgoris es suyo. Eso es TOTALITARIO. No para mí, por cierto, sino para cualquiera que sepa leer.
"sería totalitario imponer a una empresa privada de comunicación cómo ha de gestionar sus ingresos publicitarios"
Ya. Pero indica que a esa empresa le importan más otras cosas que la libertad de expresión. Si realmente estuviera a favor de la libertad de expresión, si de verdad fueran "libres" como dicen ellos, entonces aceptarían esos anuncios.
"El gasto que reduce el PSOE es el *social*. Los votantes del PSOE, supuestos *socialistas*, sabrán si tal cosa es lo que entienden ellos por un logro de un programa de gobierno *socialista* o una traición a dicho programa"
A mí no me importa cómo lo entienden los socialistas. Me importa cómo lo entiende usted. Y usted, corríjame si me equivoco, lo entiende como un logro. ¿Me equivoco?
Ya le dije hace mucho tiempo, y las cifras me dan la razón, que el PSOE es más liberal que el PP.
"el socialismo...se los ha entregado en bandeja"
Eso lo dice usted. Pero no es cierto.
Por cierto, ¿y por qué motivo no se pueden traer aquí discusiones de otro foro? Mira que hace falta ser totalitario para querer decirle a los demás qué discusiones se pueden y cuales no se pueden traer de otro foro...
ResponderEliminarEn fin...
Buenísimo. Falta una:
ResponderEliminarLa culpa de todo es de Aznar.
GOBIERNO DE EXPAÑA.
Anónimo, ¿y por qué no se iba a poder sugerir que no se traigan discusiones de otros foros? Mire que hay que ser totalitario por llamar totalitario a alguien que hace eso...
ResponderEliminarPodemos seguir...
¡Qué bueno tío! A ver si hago un vídeo con esto. Ya te avisaré.
ResponderEliminar"Anónimo, ¿y por qué no se iba a poder sugerir que no se traigan discusiones de otros foros?"
ResponderEliminarNo lo sé. Dígamelo usted, o pregúnteselo a David Santos. No lo sugirió, por cierto. Lo ordenó. Dijo literalmente:
"si quiere discutir sobre textos emitidos en comunidade, comunidade majete"
"Mire que hay que ser totalitario por llamar totalitario a alguien que hace eso..."
Llamar a alguien totalitario, haga lo que haga, no es ser totalitario. De todas formas, yo he intentado, en la medida de lo posible, advertir a David de que "actuaba de forma totalitaria", y no decirle que "era un totalitario".
Tiene usted razón que se me escapó algún "hay que ser totalitario", demasiado parecido a un insulto. Pero el contexto era, todo el tiempo, el de una acción totalitaria (intentar limitar la libertad de expresión de alguien diciéndole dónde debe y dónde no debe escribir).
Repase las frases donde he utilizado la palabra "totalitario", y verá usted que son del tipo:
"Y usted ha vuelto a destacar, por si acaso, que el escatérgoris es suyo. Eso es TOTALITARIO"
Es la diferencia entre el insulto y el debate sobre el significado de una frase.
¿Acaso no le parece a usted que ordenar a alguien dónde debe escribir es totalitario? ¿Y qué le parece a usted que David me recuerde que el escatérgori es suyo?
"¿y por qué no se iba a poder sugerir que no se traigan discusiones de otros foros?"
ResponderEliminarVaya... ¿o le entendí mal a usted? ¿Por qué no se iba a poder sugerir...? Pues mire usted, sugerir, sugerir, no sería grave. Ordenar es lo que es grave. Y aún sugiriendo, se quiere cohartar la libertad de expresión de alguien. ¿Por qué motivo quiere usted limitar la discusión? ¿Acaso hay cosas de las que no le interesa discutir?
Por otro lado, como David no va a pedir disculpas (no sabe hacerlo, simplemente), yo vuelvo a destacar la parte interesante de la cuestión, que le ha callado la boca a todo el mundo (nadie quiere hablar del tema):
Lo ha dicho David Santos:
"la tendencia creciente de gasto durante el último gobierno de Aznar se invierte en el año 2004"
AAAAAAACCCCCAAAAAABBBBBAAAARRRRAAAAMMMMOOOOOSSSSS.
"y ... se acentúa su reducción en el 2005"
¡¡¡¡¡CCCCAAANNNNAAASSSTTTAAAA De 3 puntos!!!
Estamos de acuerdo. ZP ha reducido el gasto. Enhorabuena. Por fin lo admite. ZP ha reducido el gasto.
ZP HHHAAAA RRREEEDDDUUUCCCIIIDDDOOO EEELLL GGGAAASSSTTTOOO.
Ha quedado claro, ¿verdad?
Pues eso. A ver si nos vamos enterando quién es el que reduce el gasto, y quién lo aumentaba de año en año.
Quienes prefieran a un gobierno que reduzca el gasto, ya saben a quién votar. Os lo dice David Santos, no yo.
Venga ese vídeo, Snipfer.
ResponderEliminar¿Para qué quieren ustedes vídeos, si estamos de acuerdo?
ResponderEliminarEstamos de acuerdo. ZP ha reducido el gasto. Enhorabuena. Por fin lo admite. ZP ha reducido el gasto.
ZP HHHAAAA RRREEEDDDUUUCCCIIIDDDOOO EEELLL GGGAAASSSTTTOOO.
Ha quedado claro, ¿verdad?
Pues eso. A ver si nos vamos enterando quién es el que reduce el gasto, y quién lo aumentaba de año en año.
Quienes prefieran a un gobierno que reduzca el gasto, ya saben a quién votar. Os lo dice David Santos, no yo