Faltaban apenas unos segundos para la conclusión del Europeo de baloncesto entre España y Rusia. La cámara de la televisión preferida del gobierno le enfocó. Allí estaba él, con esa cara de imbécil que se le pone cuando se ha cargado algo y no tiene donde esconderse. Porque él es así. Un tipo que no sabe dar la cara cuando destroza algo. Tan a menudo...
Era previsible.
Al final del segundo cuarto, un reportero de la cadena de su antiguo asesor le entrevistó. Nada menos que en su calidad de "experto en baloncesto". Como si este inútil fuera experto en algo.
Ahí ya me temí lo peor. La suerte estaba echada.
ACTUALIZACIÓN
El gafe de zp es ya un clamor:
Rodrigo, "este inútil " sí es "experto en algo": CAGARLA.
ResponderEliminarParece que hay más gente que piensa que ZP es gafe:
ResponderEliminarhttp://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php/2007/09/17/zp_es_gafe_zp_es_gafe_zp_es_gafe_zp_es_g#comments
A las 9 y media cuando le vi con ese horroroso traje amarillo ya lo tenía yo claro. Un saludo.
ResponderEliminarEn efecto, muchos más pensamos que ZP es un gafe.
ResponderEliminarEn cuanto lo vi se me encogió el corazón. ¿Cómo es posible que sea tan gafe?
ResponderEliminar"con esa cara de imbécil"
ResponderEliminarQuienes no tienen argumentos ni la razón de su parte, aprovechan cualquier oportunidad para el insulto.
Lo de creer en "gafes" y "brujas" es como lo de creer en Dios: Una vez que crees no hay nada imposible, increible o poco razonable.
Estás equivocado, querido Rodrigo, si crees que zp salió decepcionado del partido. Él animaba a Rusia, (por los viejos tiempos). Tobarish, tobarish...
ResponderEliminar"Él animaba a Rusia"
ResponderEliminarNo se lo cree ni usted...
¡¡¡Qué obsesión que tienen ustedes con los rusos, ¿eh?!!! Pero hombre... ¡¡¡si la URSS ya ha desaparecido, y a aquel régimen no lo defienden ni sus creadores!!!
¿No son ustedes capaces de discutir sin insultar y sin recurrir a los rusos, únicamente con datos y arguemntos? En fin... cuando recurren ustedes al "gafe", ¿qué más se puede esperar?
El 9-13-2007, Zapatero vete ya, dijo:
ResponderEliminarhttp://radikaleslibres.blogspot.com/2007/09/el-que-manda-manda.html
"España al cola en innovación", "España a la cola del ranking de patentes",
"España, a la cola del cumplimiento de Kioto"
etc, etc...
Artículo que David Santos reprodujo en cierta lista.
El 16-9-2007, en esa cierta lista, mandado dijo:
"Santos no hay nada de mentira en el artículo, simplemente no hay ningún dato posterior al año 2003. De hecho se manejan cifras entre el 1993 y 2003"
El 7-9-2007, David Santos dijo:
"Tiene razón en que en el artículo mencionado "no hay ningún dato posterior al año 2003"."
La conclusión, clara, obvia, evidente, y nítida como un televisor de plasma de 42 pulgadas, es que TOOOOOOODAS ESAS COLAS DE ESPAÑA DE LAS QUE HABLABAN EL SEÑOR DAVID SANTOS Y ZAPATERO VETE YA.... TOOOOOODAS, son colas de la época de Aznar. Fue con Azzzzzzzzzznnnnnarrrrr que estábamos a la cola en innovación, en número de patentes, etc, etc...
¡¡¡¡¡¡¿A que es buenísimo?!!!!!!!!
Venga... decid la verdad... es bueníiiiiisimo. Admitidlo.
Y mira tú qué poquito espíritu crítico hace falta para deeeeeessssssmmmmooooonnnntttaaaarrrrr toooooooooooooooda la palabrería de los liberales: Basta, únicamente, fijarse en un dato insignificante y tan tan tan objetivo como es la fecha.
¿Qué le pasó a David Santos, tan inteligente él, para que no se diese cuenta de ese detalle sin importancia?
Y aún se permite el señor David Santos, decir la siguiente frase:
"Rodrigo, "este inútil " sí es "experto en algo": CAGARLA"
La respuesta de David:
ResponderEliminar"Tiene razón en que en el artículo mencionado "no hay ningún dato posterior al año 2003"."
fue el 17-9-2007, no el 7-9-2007.
Disculpas.
¿Y qué falta de respeto hay en decir que se le pone cara de imbécil cuando la caga? Es la pura verdad, cuando no está actuando o le sale la cara de paleto o la de mala persona.
ResponderEliminarEs una lástima que el socialismo traiga basura, que le pueda más el odio a la derecha que el aprecio a los compatriotas. Pero es así.
Zp y Lissavetsky.....¿Atraen la buena suerte?
ResponderEliminarSí, es buenísimo, anónimo, pero no tanto como mi respuesta, que deliberadamemte omite:
ResponderEliminarTiene razón en que en el artículo mencionado "no hay ningún dato posterior al año 2003".
Como veo que parece interesado en el tema, le facilito los hasta el momento disponibles por parte del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, tal y como figuran en su último Anuario del que hay datos finales:
Evolución del porcentaje del PIB que representa el total del gasto en protección social (medido según el estándar SEEPROS):
2001: 19.49%
2002: 19.77%
2003: 19.94%
2004: 19.54%
2005: 19.07%
Fuentes:
http://www.mtas.es/estadisticas/anuario2005/CPS/cps13_top_EXCEL.htm
http://www.mtas.es/estadisticas/anuario2005/index.htm
A la vista de estos datos, creo que es posible concluir que (1) la tendencia creciente de gasto durante el último gobierno de Aznar se invierte en el año 2004, y que (2) se acentúa su reducción en el 2005.
Todo lo cual parece corroborar mi tesis inicial de que formamos parte de una "Champion Li" muy particular.
Por cierto, si quiere discutir sobre textos emitidos en comunidade, comunidade, majete. ¿O es que no te dejan tus "superiores"?
No hay que olvidar que estaba el príncipe. Es un gafe mucho más antiguo que Zapo. Entre Zapo, el príncipe y Gallardón, ganar hibiera sido un milagro.
ResponderEliminar"¿Y qué falta de respeto hay en decir que se le pone cara de imbécil cuando la caga?"
ResponderEliminarSi usted no lo ve... yo qué quiere que le diga... La próxima vez que alguien le diga a usted que tiene cara de imbécil o similar, sonría, que ya sabe que no le está faltando al respeto.
"Es una lástima que el socialismo traiga basura"
¿? ¿Basura?
"que le pueda más el odio a la derecha que el aprecio a los compatriotas"
¿?
"Sí, es buenísimo, anónimo, pero no tanto como mi respuesta, que deliberadamemte omite"
Su respuesta es mejor todavía.
Por dos razones:
Primero, porque de los ¡¡¡¡37!!!! ranking en los que España estaba A LA COLA en el 2003, usted únicamente ha mencionado UNO en el que está a la cola AHORA. Bueno, ni siquiera eso, ha mencionado UN tema en el que "al parecer" ha perdido posiciones (no sabemos si sigue a la cola).
Segundo, porque ese puesto es, precisamente, el gasto social. Es decir, ZP gasta menos dinero que Aznar en gasto social. Es decir, la política de ZP es MAS liberal que la de Aznar en ese apartado.
Como usted mismo admite:
"la tendencia creciente de gasto durante el último gobierno de Aznar se invierte en el año 2004"
AAAAAAACCCCCAAAAAABBBBBAAAARRRRAAAAMMMMOOOOOSSSSS.
"y que (2) se acentúa su reducción en el 2005"
¡¡¡¡¡CCCCAAANNNNAAASSSTTTAAAA De 3 puntos!!!
Estamos de acuerdo. ZP ha reducido el gasto. Enhora buena. Por fin lo admite. ZP ha reducido el gasto.
ZP HHHAAAA RRREEEDDDUUUCCCIIIDDDOOO EEELLL GGGAAASSSTTTOOO.
Enhorabuena a los premiados:
ZP es MAS liberal que Aznar.
El gasto con Aznar aumentaba. El gasto con ZP disminuye. Y es David Santos el que lo dice.
"Por cierto, si quiere discutir sobre textos emitidos en comunidade, comunidade"
Yo discuto donde me da la gana, faltaría más.
Qué manía tienen los totalitarios de controlarte tu vida... es que no me lo explico. ¿Qué cojones le importa a usted donde dicuto o dejo discutir yo? Hace falta ser totalitario y enemigo de la libertad de expresión para querer imponerle a nadie, incluso ¡¡¡DONDE PUEDE Y DONDE NO DISCUTIR!!!
Con González, Aznar o Zapatero siempre hemos estado a la cola de Europa. Un pais que vive del turismo y la construcción no se puede considerar en la Champions. Argentina llegó a ser la quinta potencia mundial y míralos, hablando de Perón y Maradonna como si fuesen héroes o ejemplos a seguir. Un poco de humildad no nos vendría mal.
ResponderEliminarPor cierto anónimo, yo soy agnóstico y apóstata. No creo en Dios ni en la suerte, pero ZP es gafe, cojones.
ZP no sabe lo que es la selección española de baloncesto. Eso de "española" no lo ve claro. Para él "España" es un termino discutible (valiente gilipollas, cobarde).
ResponderEliminarLo siento por nuestra selección, porque son un grupo humano extraordinario. Ánimo, y a seguir, que esto no se acaba aquí. Contamos con vosotros para traer el "oro" de Pekín. Sois muy buenos, y os queremos ver ganándolo todo otra vez.
PD: Nuestro himno nacional es muy ridículo (está claro, es nuestro y es distinto, pero es ridículo). ¿Porqué no hacemos un himno bueno a la altura de nuestros deportistas cuando no tengamos un presidente cobarde y gilipollas que duda del término "España" y de la solidaridad entre los españoles?
PPD: Como nuestro presidente es muy corto, voy a aclarar el concepto solidaridad: los territorios comparten y trabajan juntos. No se trata de que cada uno se apañe como pueda o de dar más al que más tiene. Cobarde ZP, ¿entiendes el término solidaridad entre españoles, o te parece discutible?
PPPD: Y la gente que le defiende, o son socialistas que chupan del bote, o no saben lo que significa el término "socialismo" frente al término "libertad-responsabilidad".
"Argentina llegó a ser la quinta potencia mundial y míralos"
ResponderEliminar¿Y? Creo que fue una política liberal la que ayudó a hundir a Argentina, por cierto.
"Un poco de humildad no nos vendría mal"
Ya. Como es con ZP con quien entramos en el G8, y nos falta poco para el G7... entonces mejor humildad... ¿no? No se entra en el G7 a base de turismo y ladrillos.
"No creo en Dios ni en la suerte, pero ZP es gafe, cojones"
No se puede no creer en "la suerte" y creer "en los gafes". Es como creer en el demonio y no creer en Dios.
"Para él "España" es un termino discutible (valiente gilipollas, cobarde)"
Vaya por Dios, otro que sólo sabe insultar...
"Contamos con vosotros para traer el "oro" de Pekín"
Con un poco de suerte, de nuevo les irá a ver ZP de presidente, y esa vez ganarán ;-D.
"cuando no tengamos un presidente cobarde y gilipollas que duda del término "España" y de la solidaridad entre los españoles"
¿Solidaridad? ¿He oido bien? Querrá usted decir subvención a los ineficientes e improductivos por parte de los que trabajan y producen... No lo veo yo muy liberal eso de la solidaridad, eso de recaudar impuestos para luego repartir prevendas ganadas con el esfuerzo de unos pocos.
Por cierto, David Santos se "equivocó" en una cifra de nada, y otra que dió era un dato de avance:
ResponderEliminarLos datos reales son:
> 2001: 19.49%
> 2002: 19.77%
> 2003: 19.94%
> 2004: 20.06%
> 2005: 19.56%
Me da que ahora este hombre ya no debe saber si viene o si va, con tanto número...
Los datos que yo di eran los que figuraban en el Anuario del Ministerio de 2005, el último anuario definitivo. Yo no me equivoqué, amiguito.
ResponderEliminarhttp://www.mtas.es/estadisticas/anuario2005/CPS/cps13_top_EXCEL.htm
http://www.mtas.es/estadisticas/anuario2005/index.htm
"Si usted no lo ve... yo qué quiere que le diga... La próxima vez que alguien le diga a usted que tiene cara de imbécil o similar, sonría, que ya sabe que no le está faltando al respeto."
ResponderEliminarLos progres siempre creen que la cosa va de palabras. A Zapatiesto se le pone cara de imbécil, asúmelo. No hay insulto en decir lo que le pasa.
Es un tío que ha salido elegido por rendirse y eso se le nota. Este tío vende la derrota, le gusta la derrota, le va perder. Y a vosotros fracasar, defender a un fracasado con cara de imbécil.
Que de gafe nada. El oro para los socialistas genera diferencias sociales, por supuesto, el que ellos no manejan. Y convierte a los burgueses en egoístas
ResponderEliminarLo que extraña. Es la debilidad del metal en viajar a Moscú cuando gobiernan las socialistas. Debe ser tratado con la misma cautela que Alberto saiz trato el tema del agente doble.
No pasa ná.
Otro testimonio en Internet del gafe de zp:
ResponderEliminarhttp://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=9025
¿Por qué sabíamos que Rusia ganaría a España?
Al llegar a la media parte del partido de baloncesto entre España y Rusia, en un momento determinado, quedó claro que el equipo favorito perdería.
La causa de tamaña premonición, una casi infalible: en una breve entrevista en el entretiempo, Zapatero afirmó con su habitual rotundidad que España iba a ganar. Desde ese momento era evidente que sucedería todo lo contrario.
(...)
Gafe o no gafe, el caso es que el tío (digo, el Excmo.Ilmo. Presidente del Gobierno) ha tenido dos golpes de "suerte" abracadabrantes: uno, llegar a la secretaría general de la Pesoe; dos, ganar las elecciones generales.
ResponderEliminarY a lo mejor aún tiene otro, y gana -por poco- las próximas.
Créanme, hay muchos Zetapés en España, como en otros lugares.
El problema de ZP es que además de gafe tiene una dificultad añadida, donde la gente del pabellón gritaba ! ESPAÑA, ESPAÑA¡, él tenía que gritar !ESTADO ESPAÑOL, ESTADO ESPAÑOL, COMPENDIO DE REGIONES, COMUNIDADES, NACIONES Y NACIONALIDADES¡ por se acaso alguien de ERC le leía los labios...
ResponderEliminarPara el Anónimo de turno, digamos, para no 'insultar' al Excelentísimo Sr. Presidente del Gobierno del Concepto Discutible de España, que "allí estaba Zapatero, con esa cara de fatuo, simple, como pasmado, o falto de razón".
ResponderEliminar"Los datos que yo di eran los que figuraban en el Anuario del Ministerio de 2005, el último anuario definitivo. Yo no me equivoqué, amiguito"
ResponderEliminarMmmm... vaya. Tiene usted razón. ¿Ve usted? Es lo que pasa por creerse lo que dice alguien sin más, sin examinar, críticamente, las pruebas.
Bien, pues nada, hombre. Me alegro entonces de que estemos de acuerdo (me mareaba un poco tanta cifra). ZP HA REDUCIDO EL GASTO, estamos de acuerdo. ZP ES MÁS LIBERAL QUE AZNAR.
"Los progres siempre creen que la cosa va de palabras"
¿? Yo concretaría: La cosa va de insultos.
"A Zapatiesto se le pone cara de imbécil, asúmelo. No hay insulto en decir lo que le pasa"
Usted mismo... qué se le va a hacer. Algún día entenderá que el respeto por los demás es esencial cuando uno discute.
"Es un tío que ha salido elegido por rendirse y eso se le nota"
¿por rendirse? Yo pensé que había salido elegido porque así lo había querido (le guste a usted o no, le gusten los motivos o no le gusten) la mayoría de los españoles.
"Este tío vende la derrota, le gusta la derrota, le va perder"
Seguro que sí.
"Y a vosotros fracasar, defender a un fracasado con cara de imbécil"
Pues nada, espere usted a marzo, que verá quién vuelve a salir derrotado.
"ha tenido dos golpes de "suerte" ... ganar las elecciones generales"
Pero recuerde usted que ya ganó las municipales del 2003, ¿eh?
"Y a lo mejor aún tiene otro, y gana -por poco- las próximas"
A lo mejor... yo espero y confío en que así será.
"allí estaba Zapatero, con esa cara de fatuo, simple, como pasmado, o falto de razón".
A lo mejor se cree usted que ahora no ha insultado... En fin, son una prueba evidente de la falta de argumentos. Cuando la economía va como un tiro, el paro está en mínimos históricos, y entramos en el G8 y falta poco para entrar en el G7, no tener nada más que decir es lo que tiene.
Como no ha dicho nada usted de esta parte, se la repito, a ver si se anima:
ResponderEliminarComo usted mismo admite:
"la tendencia creciente de gasto durante el último gobierno de Aznar se invierte en el año 2004"
AAAAAAACCCCCAAAAAABBBBBAAAARRRRAAAAMMMMOOOOOSSSSS.
"y ... se acentúa su reducción en el 2005"
¡¡¡¡¡CCCCAAANNNNAAASSSTTTAAAA De 3 puntos!!!
Estamos de acuerdo. ZP ha reducido el gasto. Enhorabuena. Por fin lo admite. ZP ha reducido el gasto.
ZP HHHAAAA RRREEEDDDUUUCCCIIIDDDOOO EEELLL GGGAAASSSTTTOOO.
Enhorabuena a los premiados:
ZP es MAS liberal que Aznar.
El gasto con Aznar aumentaba. El gasto con ZP disminuye. Y es David Santos el que lo dice.
"Por cierto, si quiere discutir sobre textos emitidos en comunidade, comunidade"
Yo discuto donde me da la gana, faltaría más. ¿Qué cojones le importa a usted donde dicuto o dejo discutir yo? Hace falta ser totalitario y enemigo de la libertad de expresión para querer imponerle a nadie, incluso ¡¡¡DONDE PUEDE Y DONDE NO DISCUTIR!!!
Se lo repito: YO DISCUTO DONDE ME DA LA GANA, FALTARÍA MÁS.
"YO DISCUTO DONDE ME DA LA GANA, FALTARÍA MÁS"
ResponderEliminarEn comunidade se ha vetado a Carlos Souto.