jueves, 15 de noviembre de 2007

Otra bomba en Galicia...y como si nada

Esta madrugada explotaba junto a las oficinas de una promotora inmobiliaria de Cangas del Morrazo lo que los periódicos locales/regionales persisten en llamar en titulares un "artefacto". El tal "artefacto" es descrito así por la Voz de Galicia: "El tipo y la cantidad de explosivo utilizado es similar a la de una de las bombas que ETA puso hace cuatro días en los juzgados de la localidad vizcaína de Guecho, lo que da la medida de la potencia del artefacto." Ya te digo: lo que son bombas en el País Vasco, son artefactos en Galicia.

La misma triquiñuela en el Faro de Vigo, que a su vez, procede de la crónica de la agencia Efe. No quiero decir que el corresponsal de Efe en la zona o esos dos periódicos estén deliberadamente quitándole hierro a los ya numerosos atentados con bombas que se vienen registrado en Galicia, en particular, contra constructoras e inmobiliarias. La prensa sencillamente ha aceptado y vehiculado el enfoque del asunto preconizado por la delegación del Gobierno y el gobierno autonómico, que ha consistido en minusvalorar los persistentes síntomas (pruebas) de que hay un grupo terrorista en Galicia, cuyos atentados en cualquier momento pueden provocar algo más que destrozos materiales.

Y donde hay un grupo terrorista hay una infraestructura, una red de apoyos, un entorno favorable. No se ha detenido todavía, si no recuerdo mal, a ningún miembro de ese grupo. Mejor dicho, se detuvo a alguno en una operación de la Audiencia Nacional, que provocó gran escandalera en la prensa galaica -que no quiere reconocer ni por asomo que aquí pueden criarse terroristas-. Aquello se hizo bajo la dirección del juez Pedraz, que rápidamente los dejó en la calle (a todos o a parte, ahora no puedo buscar los detalles), lo que hizo exclamar a la prensa que se había demostrado que toda la operación había sido un delirio de la Audiencia (para manchar la imagen de los pacíficos gallegos, supongo). Al cabo de cierto tiempo se supo que uno de los detenidos y puestos en libertad (condicional), era el jefecillo del grupo que pone los "artefactos", que responde por Resistencia Galega (de expresión lusista).

En Galicia está actuando ya un grupo terrorista y ni los medios ni los responsables políticos quieren reconocerlo.

19 comentarios:

  1. Cuando algunos se quieran enterar ya será demasiado tarde. Entre "artefactos" en Galicia y "accidentes" en el resto del país, vamos a terminar todos en el "rosario de la aurora" con la sonrisa desencajada.

    ResponderEliminar
  2. "En Galicia está actuando ya un grupo terrorista y ni los medios ni los responsables políticos quieren reconocerlo"

    En España llevan mucho tiempo actuando otros terroristas, y ni los políticos de la derecha, ni los miembros y simpatizantes de este blog quieren reconocerlo.

    A mí, la verdad, estos "nuevos terroristas", que llevan siglos actuando contra quienes viven o piensan distinto a ellos, o simplemente a quienes tienen un color de piel distinto al de ellos, me dan más miedo que los otros. Sus acciones son más continuadas, más cotidianas. Su asesinatos más callados. Sus partidarios más numerosos.

    http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15504


    Pido una firme y fuerte condena hacia todo tipo de violencia, tanto a las bombas de esos imbéciles independentistas como hacia los imbéciles skin-heads que apalean moros, homosexuales, negros, etc.

    Pido también la ilegalización de cualquier organización que ampare, justifique o consienta la violencia.

    ResponderEliminar
  3. Nuevo video juego sobre la guerra civil
    http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276287016
    http://www.20minutos.es/noticia/125422/0/guerra/civil/videojuego/

    Hablando de "triquiñuelas", este mediodía en los informativos de Cuatro comentaron la salida al mercado de este video juego diciendo que en él se podía "matar a nacionales y asesinar a republicanos".

    Está claro, no?

    ResponderEliminar
  4. Condenamos, una vez más, todos los actos de terrorismo.
    Sin excepción.

    Por cierto que el asesinato del otro día fue cometido por un grupo de extrema izquierda. Neonazi para ser más exactos. Lo cual no cambia gran cosa. Sería igual de condenable si lo hubiera cometido uno de extrema derecha.

    Fue una pelea entre grupos rivales de extrema izquierda.
    La CEP informa ahora de que el otro grupo, 'Coordinadora antifascista' (con un par!!) mantiene lazos estrechos con Batasuna-ETA
    http://liberalismogallego.blogspot.com/2007/11/las-relaciones-entre-la-coordinadora.html

    Nosotros no esperamos la condena de individuos concretos, ni de blogs, que damos por supuesta.
    Esperamos la condena de nuestros representantes políticos, ellos sí deben posicionarse claramente. Y sobre todo de aquellos partidos que se distinguen por escamotear esos compromisos firmes contra el terrorismo.

    ResponderEliminar
  5. "en él se podía "matar a nacionales y asesinar a republicanos". Está claro, no?"

    Yo diría que "matar" y "asesinar" son sinónimos. Pero como siempre, mola más cazar fantasmas...

    "Condenamos, una vez más, todos los actos de terrorismo.
    Sin excepción"

    Enhorabuena. No diga usted "una vez más" como si aquí, en este blog, esa fuera la tónica habitual, porque no lo es. No recuerdo, por ejemplo, que condenara usted en este blog la bomba que un católico le puso a Leo Bassi. Cuando yo lo mencioné, de hecho, básicamente la gente disculpó al terrorista. Más o menos, venían a decir que Leo "se lo merecía".

    También he enviado con anterioridad este enlace enlace de Federico diciendo que el PSOE se merecía un cóctel molotov que los terroristas lanzaron contra su sede.

    http://www.youtube.com/watch?v=G9m2rQ95tGk


    Nada más y nada menos. Si lo llega a decir Gabilondo del PP, vamos, se oyen los gritos en Valladolid.

    No vi por aquí indignación alguna ni oí ninguna condena a las palabras del señor Losantos. Todo lo contrario. También las palabras de Federico justificando esa acción terrorista fueron justificadas en este blog.

    "Por cierto que el asesinato del otro día fue cometido por un grupo de extrema izquierda"

    Repito que eso no se lo cree ni usted harto de vino. La extrema izquierda, como usted sabe perfectamente, no gusta de mostrar una bandera de dos colores.

    "Neonazi para ser más exactos"

    Esos son la extrema derecha. Lo sabe todo el mundo, usted también. Esos no votan a IU ni nada parecido. Votan a Blas Piñar, Ynestrillas y demás gente.

    "Sería igual de condenable si lo hubiera cometido uno de extrema derecha"

    En eso estamos de acuerdo.

    "Nosotros no esperamos la condena de individuos concretos"

    Yo sí la espero. Quienes condenan, en definitiva, siempre son los individuos, aún cuando hablen en nombre de una organización.

    "ni de blogs, que damos por supuesta"

    Yo no doy por supuesto nada, caballero. Le repito que aquí, en este blog, se justificó el atentado a Leo Bassi.

    "Esperamos la condena de nuestros representantes políticos"

    Yo espero la condena de todo el mundo.

    "ellos sí deben posicionarse claramente"

    ¿Se posicionó alguna vez Feijoo, Aznar, Rajoy, Rouco, o cualquier otro tras el atentado a Leo Bassi?

    "sobre todo de aquellos partidos que se distinguen por escamotear esos compromisos firmes contra el terrorismo"

    Eso se lo inventa usted. Yo no conozco ningún partido que escamotee compromisos firmes contra el terrorismo. El PSOE, de hecho, es mil veces más firme que el PP contra ETA. Los hechos así lo demuestran:

    Aznar acercó presos. ZP NO acercó presos.

    Aznar dejó salir a Iñaki Bilbao. En la misma situación, bajo la misma ley, ZP NO dejó salir a Iñaki De Juana.

    Aznar ofreció "perdón y generosidad". ZP NO ofreció perdón ni generosidad.

    Aznar llamó MLNV a ETA. ZP llamó accidente al atentado de la T4. Yo prefiero lo segundo.

    La realidad es tozuda.

    ResponderEliminar
  6. Siempre estamos con las mismas "triquiñuelas". Yo no recuerdo que nadie justificara en este blog tal cosa. Claro que no me leo todos los comentarios. Pero le reto a que demuestre que fue alguno de los autores del blog.
    Si alguien lo justificó sería alguien que, como usted, entra aquí y se cree con patente de corso para hacer y decir lo que le da la gana aprovechando nuestra buena disposición a no moderar los comentarios.

    Lo dicho, si no fue ninguno de nosotros no hay más que hablar.

    Por lo demás su ridículo jueguecito con las "condenas" está bien claro de que va.

    Pues ya está efectuada nuestra condena. Una vez más.
    http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/05/jos-mara-calleja-tambin-sabe-la-verdad.html#c114952348847684667

    La mejor prueba de que es usted un miserable es que insiste en la cuestión.

    A mí no me interesa lo que usted opine sobre lo que yo opino. Por eso repito, aunque le fastidie:
    Nosotros no esperamos la condena de individuos concretos, ni de blogs, que damos por supuesta.
    Esperamos la condena de nuestros representantes políticos, ellos sí deben posicionarse claramente. Y sobre todo de aquellos partidos que se distinguen por escamotear esos compromisos firmes contra el terrorismo.

    ResponderEliminar
  7. Oriana Fallaci, en La Rabia y el Orgullo, citaba a un amigo suyo, que decía: “Hay dos tipos de fascistas. Los fascistas y los antifascistas”.

    I fascisti sono di due tipi: i fascisti propriamente detti e gli antifascisti.
    - Enio Flaiano

    ResponderEliminar
  8. "le reto a que demuestre que fue alguno de los autores del blog"

    Pues mire usted, hablando del atentado a Leo Bassi, Caba dijo exactamente:

    "Recordemos que Leo Bassi es un extranjero en España que se dedica a reírse de la religión mayoritaria"

    http://radikaleslibres.blogspot.com/2007/02/hacer-poltica-en-euskadi.html

    ¿Qué pensaría usted de alguien que dijese, tras el asesinato a Miguel Angel, que "recordemos que MAB era..."?

    Caba, con esas palabras, estaba JUSTIFICANDO el atentado. Estaba explicando las "razones" para el atentado, como si Leo Bassi no tuviera la misma posibilidad de expresarse libremente que quienes dibujaron las viñetas de Mahoma.

    "Si alguien lo justificó sería alguien que, como usted, entra aquí y se cree con patente de corso"

    Fue Caba. Federico justificó el ataque a la sede del PSOE. Y David Santos disculpó a Federico, en lugar de condenar firmemente esa justificación de un atentado terrorista.

    "aprovechando nuestra buena disposición a no moderar los comentarios"

    Es usted libre de censurar lo que quiera, obviamente. Pero no se crea un defensor de la libertad por no hacerlo. Simplemente, no es usted un dictador. No es ningún mérito no ser un censor y permitir que la gente se exprese libremente, ¿sabe usted? Es, simplemente, lo normal.

    "Lo dicho, si no fue ninguno de nosotros no hay más que hablar"

    Le he puesto un ejemplo, pero hay más.

    "Por lo demás su ridículo jueguecito con las "condenas" está bien claro de que va"

    Ya empezamos con los ataques ad hominem. Yo no voy de nada, caballero. ¿No es capaz usted de ceñirse a los hechos y argumentos, sin atacar personalmente? Aprenda a discutir, hombre... que va siendo hora.

    "Pues ya está efectuada nuestra condena. Una vez más"

    ¿Sabía usted que Pilar Manjón lleva escolta? ¿Sabe usted por qué motivo? ¿Condena usted que Pilar Manjón tenga que llevar escolta para defenderse de las amenazas de muerte que ha recibido? ¿Sabía usted que mientras Aznar declaraba en la comisión del 11-M, un grupo de imbéciles con banderas de España gritaba "meteos los muertos por el culo"? No, caballero, no está claro que en su acera todos condenen cualquier forma de violencia.

    Tampoco está claro que lo hagan los integrantes de este blog. A los hechos (afirmaciones) me remito.

    "La mejor prueba de que es usted un miserable es que insiste en la cuestión"

    Gracias por el piropo. Queda claro que se le han acabado a usted los argumentos, y sólo le queda el insulto.

    "Nosotros no esperamos la condena de individuos concretos, ni de blogs, que damos por supuesta"

    Yo no doy nada por supuesto. Si usted lo da por supuesto, todo el mundo lo dará por supuesto, también en los partidos. No es así como funciona ésto.

    "Esperamos la condena de nuestros representantes políticos, ellos sí deben posicionarse claramente"

    Repito la pregunta que usted no ha contestado, por si se anima:

    ¿Condenó Rajoy, Aznar, Rouco, Feijoo o cualquier otro el atentado de un católico a Leo Bassi? Si es así, me gustaría oir o leer esa condena explícita a ese atentado con bomba. Si no es así, me gustaría oirle a usted, a ustedes, despreciar esa falta de condena, oirles escandalizarse por no condenar ese atentado católico, hecho en nombre de la iglesia, igual que se escandalizarían de no condenar Ibarretxe un atentado de ETA.

    Y como parece que no asume usted la realidad, se la repito:

    El PSOE es mil veces más firme que el PP contra ETA. Los hechos así lo demuestran:

    Aznar acercó presos. ZP NO acercó presos.

    Aznar dejó salir a Iñaki Bilbao. En la misma situación, bajo la misma ley, ZP NO dejó salir a Iñaki De Juana.

    Aznar ofreció "perdón y generosidad". ZP NO ofreció perdón ni generosidad.

    Aznar llamó MLNV a ETA. ZP llamó accidente al atentado de la T4. Yo prefiero lo segundo.

    La realidad es tozuda.

    Sólo ahora, con el PSOE, ESTÁN EN PRISIÓN TODOS LOS MANGANTES DE BATASUNA


    CON EL PSOE, OTEGUI, DE JUANA, PERMACH, Y DEMÁS PEÑA ESTÁN EN PRISIÓN. Algo que no sucedió con Aznar, ¿verdad? Hechos, caballero, y no fantasmas.

    ResponderEliminar
  9. Y dijo Caba a continuación:
    "Y por si no te queda claro: Condeno enérgicamente el atentado contra Leo Bassi."
    http://radikaleslibres.blogspot.com/2007/02/hacer-poltica-en-euskadi.html#c6406679754306796717

    ¿Por qué lo has ocultado?
    Porque eres un miserable.

    "Le he puesto un ejemplo, pero hay más."

    Estoy esperando.

    ResponderEliminar
  10. Y por cierto, espero de usted la condena al atentado de Leo Bassi por parte de Zapatero, De la Vega L�pez Garrido, Rubalcaba, Alonso, etc.

    Y tambi�n que cualquiera de ellos lo haya denominado "atentado terrorista".

    ResponderEliminar
  11. Hay que ver el partido que le saca el anónimo este a la bomba del Leo Bassi... Venga, tú sigue así que le das vidilla a este blog.

    De momento vamos viendo que los subnormales de ultraizquierda son la misma mierda que los de ultraderecha. Sin excepción.

    Reciban un cordial saludo.

    ResponderEliminar
  12. "Y dijo Caba a continuación:
    "Y por si no te queda claro: Condeno enérgicamente el atentado contra Leo Bassi."
    ...
    ¿Por qué lo has ocultado?
    Porque eres un miserable"

    Yo no he ocultado nada, está ahí para que cualquiera pueda leerlo. No podría ocultarlo aunque quisiera. Efectivamente, Caba también dijo "después" que condenaba el atentado. Pero primero lo justificó. Porque no tiene otro sentido "explicar el motivo" del atentado a Leo Bassi. Y eso fue lo que hizo Caba en primer lugar, aunque luego lo condenara enérgicamente.

    "Estoy esperando"

    David Santos justificó que Federico dijera que el PSOE se merecía un ataque con cóctel molotov a una de sus sedes. Dijo algo así como que "lo estaba explicando", como si tuviera algo que explicar, o como si decir "es lo que merecen" fuera una explicación.

    "espero de usted la condena al atentado de Leo Bassi por parte de Zapatero"

    El problema es que ese atentado se hizo en nombre de la Iglesia Católica. Es por ese motivo que la Iglesia debió salir enérgicamente a decir que repudiaban actos de ese estilo, que los condenaban y que quien los llevaba a cabo eran pecadores. Es un poco distinto pedir la condena a quienes comparten ideas con los terroristas a pedirlas a quienes están en las antípodas ideológicas. Son quienes comparten ideas quienes más firmemente e inexcusablemente deben condenar el atentado, como hace Ibarretxe con ETA. No tiene mérito la condena desde la otra acera.

    De todas formas, lo admito, ZP y familia no condenaron (que yo sepa) el atentado a Leo Bassi. Ni lo condenó el PP, ni lo condenó el PSOE. Y entonces llegamos a un punto común: Esa condena que tanto tanto tanto piden los de su acera es un tanto ridícula, pues, como usted dice, "se da por supuesto" esa condena, ¿no?

    Yo no doy por supuesto nada, y quiero condenas de todo el mundo en todos los antentados. Eso me diferencia de usted, que sólo pide condenas de ciertos atentados, y se la sudan otros.

    "tambi�n que cualquiera de ellos lo haya denominado "atentado terrorista"

    Es un atentado terrorista independientemente de que los partidos políticos lo denominen así. Igual que son terroristas (pues eso es lo que busca: Causar terror) los atentados de los imbécils skin-heads, nazis y demás calaña a negros, sudacas, homosexuales, etc.

    "Venga, tú sigue así que le das vidilla a este blog"

    Otro que no tiene nada que decir. Lo de Leo Bassi es únicamente un ejemplo. Podría hablar de las palizas a los hinchas del Atletic de Bilbao, o de un negro parapléjico por una paliza, o de homosexuales apaleados por el simple hecho de serlo.

    "los subnormales de ultraizquierda son la misma mierda que los de ultraderecha. Sin excepción"

    En eso estamos de acuerdo todos menos Antonio, que no se cree que esos subnormales sean de ultraderecha. Al parecer son de ultraizquierda esos del pelo rapado y que blanden banderas preconstitucionales de dos colores, y buscan cobardemente moros solitarios con los que enseñarse en grupo (por los cojones pelean uno contra uno).

    Se basa nuestro amigo Antonio en que los nazis eran "nacional-socialistas", y, por tanto, de izquierdas. No se da cuenta nuestro amigo Antonio de que el hábito no hace al monje, y que si fuera por nombres, la alemania comunista previa a la unificación era "democrática".

    ResponderEliminar
  13. 1. "El problema es que ese atentado se hizo en nombre de la Iglesia Católica"
    2. "lo admito, ZP y familia no condenaron (que yo sepa) el atentado a Leo Bassi"
    3. "Eso me diferencia de usted, que sólo pide condenas de ciertos atentados, y se la sudan otros."
    4. "Es un atentado terrorista independientemente de que los partidos políticos lo denominen así"
    5. "Lo de Leo Bassi es únicamente un ejemplo. Podría hablar de las palizas a los hinchas del Atletic de Bilbao, o de un negro parapléjico por una paliza, o de homosexuales apaleados por el simple hecho de serlo."
    6. "No se da cuenta nuestro amigo Antonio de que el hábito no hace al monje"

    Como diría Sofie: Acabáramos!!

    ¿Amigo? Yo no soy amigo de miserables.

    ResponderEliminar
  14. Hablando de moros y xenofobia:

    Una frase antológica: "Los moros a Marruecos, que es donde deben estar".

    ¿Quién lo dijo?
    http://www.elmundo.es/elmundo/2001/02/15/espana/982243616.html

    ResponderEliminar
  15. Pero vamos a ver, yo creo que la culpa de la bomba ésta (perdón, 'artefacto') la tiene el PP por su política de "crispación". Me parece que en el próximo vídeo porno de Producciones PSOE, Cecil B. Pepiño aborda este asunto.

    Por otro lado, qué decir de la Agencia Efe, si el apedreamiento de la COPE de Vigo tuvo lugar después de una manifestación "antifascista"... ¡Hay que ponerles un cordón sanitario!

    ResponderEliminar
  16. "Como diría Sofie: Acabáramos!!"

    Típica respuesta de quien no tiene nada que responder.

    "¿Amigo? Yo no soy amigo de miserables"

    Sus insultos dejan claro que no tienen nada que decir. En ese caso, si no tiene usted ningún argumento, le aconsejo que se calle y deje de insultar a su oponente.

    "el apedreamiento de la COPE de Vigo tuvo lugar después de una manifestación "antifascista"...

    ¿? De esa no me había enterado yo. ¿Cuando fue? ¿Enlace?

    "¡Hay que ponerles un cordón sanitario!"

    Lo que hay es que meterles un buen puro por calumnias. Pero no se preocupe, que están en ello. La justicia le parará los pies a Federico. Ya le ha tenido que pagar 60 mil euros a ERC por llamarles terroristas.

    ResponderEliminar
  17. En ERC están los terroristas NO arrepentidos de Terra Lliure.

    ResponderEliminar
  18. "En ERC están los terroristas NO arrepentidos de Terra Lliure"

    ¿No arrepentidos? ¿Y cómo sabe usted quién se arrepiente y quién no se arrepiente? Eso del arrepentimiento es algo que no se puede medir, ¿sabe usted? ¿Se arrepiente Moa o únicamente lo dice para poder vender libros? A mí, la verdad, eso de borrar el pasado como si nunca hubiera existido sin haber pagado por lo que hizo nunca me gustó.

    La verdad, yo prefiero al terrorista De Juana, que ha pagado por sus crímenes, y por tanto ha purgado su culpa, que a Moa, que NO ha pagado por sus crímenes y NO ha purgado su culpa con pena de prisión. Y jamás jamás jamás le daría el más mínimo aprecio ni a lo que diga uno ni a lo que diga el otro. No entiendo cómo nadie puede distinguir entre unos y otros terroristas, simplemente porque digan que "se arrepienten". ¿Acaso si De Juana dijese que se arrepiente para evitar la pena de prisión cambiaría algo? ¿Dejaría usted en libertad a De Juana, o leería alguno de sus libros si dijese que se arrepiente?

    ResponderEliminar