A idiotez no seu punto alxido. O que rebosan e intolerancia a todo aquel que non sexa pepero coma eles, da rama ultra, descerebrados. O odio e a sua guia.
Conozco a muchos socialistas que encuentran guapísima y encantadora a Sonsoles y feísima y estúpida a la Botella...y conozco a muchos peperos que encuentran feísima y estúpida a Sonsoles y guapísima y encantadora a la Botella.
Es obvio que Carla Bruni les da bastantes vueltas a las dos...
¿Qué demonios tendrá que ver lo guapa o no que ve cada uno a las mujeres? Gaviotero, eres un machista de cuidado.
Por cierto, no merece la pena pronunciarse sobre la belleza de la tal Bruni, la Sonsoles o la Botella, lo que sí tengo bastante claro es que la que mejor canta es Sonsoles (de hecho, la Bruni es una famosilla metida a cantante).
me parece machista el destacar un posible romance de un político y hablar de lo que va a disfrutar con la visión de esa guapa mujer... ¿no crees que habría otras cosas que destacar?
Por cierto, tu frase "para machistas, gente como tú..." me ha retrotraído a mi infancia... te reto a que des alguna prueba de que soy machista. Si no lo puedes hacer, permíteme que te defina: GAVIOTERO, ERES UN MENTIROSO!
Tu afirmación sobre mí viendo machismo donde no lo hay y afirmando que yo dije lo que en realidad afirmó el autor de la entrada, que no yo, denota, además de una cierta gilipollez, un machismo de libro.
Pero bueno, llámame mentiroso y lo que te plazca. Si es así como tienes que desahogarte...
¡Feliz Navidad!, gil, sofie o como narices te llames...
disculpa por la confusión, creí que tú eras el autor de la entrada.
Si a ti te parece algo gilipollas eso, pues allá tú; lo que no sé es porque una confusión en una autoría implica machismo de libro... o incluso el ver machismo donde no lo haya, por decreto ley.
Y mantengo lo de mentiroso, porque sigues sin dar ninguna prueba de que sea machista...
Vaya tontería de entrada, ¿no?
ResponderEliminar¿No tenéis nada mejor de que discutir?
En fin... cada uno es libre de proponer lo que le plazca como tema de discusión... pero vamos...
Qué petarda.
ResponderEliminarA idiotez no seu punto alxido. O que rebosan e intolerancia a todo aquel que non sexa pepero coma eles, da rama ultra, descerebrados. O odio e a sua guia.
ResponderEliminarLos progres (y los nacionalistas) carecen de sentido del humor y hasta de sentido de la belleza.
ResponderEliminarGracias a Sarkozy va a aumentar el consumo de champán francés, que dicen que es afrodisiaco.
¿No podría darnos los teléfonos de sus ex?
http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php/2007/12/18/p132744#more132744
Gregorio Balparda
El gali-anónimo dice que "rebosamos intolerancia" y nos llama:
ResponderEliminar- idiotas en punto álgido
- descerebrados
¿Vota usted, por casualidad, a los nazis, querido/a?
La entrada es algo pobre, ciertamente...
ResponderEliminarConozco a muchos socialistas que encuentran guapísima y encantadora a Sonsoles y feísima y estúpida a la Botella...y conozco a muchos peperos que encuentran feísima y estúpida a Sonsoles y guapísima y encantadora a la Botella.
Es obvio que Carla Bruni les da bastantes vueltas a las dos...
Por favor!
ResponderEliminardejad en paz la belleza o no de esas mujeres!!
¿Qué demonios tendrá que ver lo guapa o no que ve cada uno a las mujeres? Gaviotero, eres un machista de cuidado.
Por cierto, no merece la pena pronunciarse sobre la belleza de la tal Bruni, la Sonsoles o la Botella, lo que sí tengo bastante claro es que la que mejor canta es Sonsoles (de hecho, la Bruni es una famosilla metida a cantante).
¿Machista? ¿Por qué? ¿Por considerar más guapa a una que a otra?
ResponderEliminar¿No será que tú eres una feminista con bigote de esas que piden que no haya calendarios benéficos si lo que salen son mujeres?
Porque para machistas, gente como tú...
No gaviotero, te equivocas de plano,
ResponderEliminarme parece machista el destacar un posible romance de un político y hablar de lo que va a disfrutar con la visión de esa guapa mujer... ¿no crees que habría otras cosas que destacar?
Por cierto, tu frase "para machistas, gente como tú..." me ha retrotraído a mi infancia... te reto a que des alguna prueba de que soy machista. Si no lo puedes hacer, permíteme que te defina: GAVIOTERO, ERES UN MENTIROSO!
Tu afirmación sobre mí viendo machismo donde no lo hay y afirmando que yo dije lo que en realidad afirmó el autor de la entrada, que no yo, denota, además de una cierta gilipollez, un machismo de libro.
ResponderEliminarPero bueno, llámame mentiroso y lo que te plazca. Si es así como tienes que desahogarte...
¡Feliz Navidad!, gil, sofie o como narices te llames...
gaviotero,
ResponderEliminardisculpa por la confusión, creí que tú eras el autor de la entrada.
Si a ti te parece algo gilipollas eso, pues allá tú; lo que no sé es porque una confusión en una autoría implica machismo de libro... o incluso el ver machismo donde no lo haya, por decreto ley.
Y mantengo lo de mentiroso, porque sigues sin dar ninguna prueba de que sea machista...