domingo, 10 de mayo de 2009

100 días

Del 1 de marzo al 7 de junio van unos 100 días; quizás alguno menos, pero da
igual: Es una feliz coincidencia porque permitirá verificar, justo antes de las
elecciones europeas, si Feijóo ha cumplido su promesa de derogar el decreto
del gallego. Es el tema del gallego y no el Audi de Touriño, no se engañe y no
intente engañarnos ahora, Sr. Feijóo, el que le ha dado la mayoría
absoluta.

Y ahora, cómo no, el típico PP, un pasito p'alante y dos p'atrás. Declaraciones
acomplejadas del nuevo Conselleiro de Educación, intentando avergonzado
hacerse perdonar por el lobby nacio-socialista sus veleidades
"castellanizantes", apresuradas declaraciones del propio Feijóo de que
"Galicia no es el PP"
nada más ganar las elecciones por mayoría absoluta
(¿por qué no añadió que menos aún lo es el PSOE y no digamos el BNG?),
un auténtico salivazo de desprecio a sus votantes propios y -no pocos-
prestados...

Y el pasito p'alante: la instrucción apresurada, en voz bajita, para que los
opositores a la Xunta puedan elegir examinarse en gallego o castellano. Pero
como la PSOE ya les ha acusado de fomentar el "bilingüismo crispado" (que
es como decir la blancura negra), igual ya están Feijóo y su conselleiro
temblando de miedo por su atrevimiento, y apresurándose a ofrecer
"consenso" (¿como el que tuvo con ellos el bipartito?)

Es que no tienen remedio; son maltratadores natos de votantes. Y ya no es
sólo el PP de Rajoy: es el mismo típico PP de Aznar y Rato que, con una
sentencia del Tribunal Supremo ordenando a la SER la devolución de las
emisoras de Antena 3 del antenicidio de Polanco, hicieron oídos sordos y
prevaricadores durante años. Luego PRISA les pagó el favor con creces
en el 11-M.

Espero por su bien que el 7 de junio el PP no tenga que recibir un serio
correctivo electoral en Galicia en forma de UPyD.

11 comentarios:

  1. Aquí cada uno da una razón diferente por la que Feijóo ha conseguido la mayoría absoluta, en función de sus propios intereses. Feijóo no ha ganado la mayoría absoluta por el decreto del gallego. Ese, sin duda, es un factor más, que debe añadirse a otros, como la situación económica, las denuncias sobre el despilfarro del bipartito o el desgobierno de dos gobiernos en uno, cada uno por su lado.

    Lamentablemente, UPyD ya no representa ni siquiera una alternativa seria. Iban para cuatro diputados en Galicia y 100.000 votos (¿de verdad se lo creían?) y no arañaron ni un sólo diputado.

    Y visto lo visto con formaciones políticas como Ciudadanos de Cataluña, cualquiera les regala el voto a unos de los que no sabemos ni dónde terminarán.

    ResponderEliminar
  2. El correctivo de UPyD ya se lo quisieron dar el 1 de marzo y les salió el tiro por la culata.

    Muy optimista es quien cree que existe alternativa al PP en Galicia que no sea el bipartito. UPyD es residual.

    Y repito que el compromiso electoral de Feijoo por el que fue elegido el 1 de Marzo es dar un 33% en gallego, un 33% en castellano y el restante 33% en inglés.

    Que cumpla su compromiso.

    No seré yo quien le pida a un político que incumpla lo que prometió.

    ResponderEliminar
  3. El bipartito metió la pata al no responder con contundencia a las denuncias de despilfarro. Pensó que respondiendo les hacía propaganda y las extendía. Se equivocó.

    A mí todavía nadie ha sabido decirme dónde se puede comprobar lo del coche de los 480 mil euros. De lo cual deduzco que era una bola como un castillo de grande.

    ResponderEliminar
  4. Siento disentir sobre la posibilidad de alternativas. El que el "voto útil" haya tenido mucha importancia en las elecciones del 1 marzo no quita la realidad de que hay otros partidos (UpyD, C´s) y no querer verlo no soluciona el problema.
    Estuve de interventora del PP y puedo asegurar que muchos de los votos que se obtuvieron fueron por motivos lingüisticos de manera fundamental.
    Además hablando del 33% que estaba en el programa electoral, no fue eso lo que dio el vuelco de votos al PP y en el PP o bien lo saben o son tontos.
    EL vuelco electoral surgió desde que se comprometió a derogar el decreto antes de 100 días lo que a muchos padres, entre los que me encuentro, les daba la oportunidad de exigir un examen final en español para sus hijos.

    ResponderEliminar
  5. ¿Podría explicar el motivo por el que estar de interventora le permite asegurar que muchos votos fueron por motivos lingüisticos?

    Yo creo que es poco democrático pedirle a un partido que incumpla su programa electoral. Si deroga el decreto ha de ser para ceñirse al 33%. ¿No está usted de acuerdo?

    ResponderEliminar
  6. UPyD no tiene vocación de correctivo electoral de nadie.
    UPyD es simplemente la alternativa del votante reflexivo; no sectario; el que pretende para España lo que UPyD ofrece.
    En UPyD caben votantes del PP, PSOE, IU y de cualquier otro, siempre y cuando no tenga inquietudes nacionalistas como las del PSOE o el PP - estas últimas llamadas por alguno de sus representantes "galleguismo"- y mucho menos las del BNG.

    ResponderEliminar
  7. El programa electoral no decía que se iba a fijar un 33% para cada idioma. Hablaba de Libertad Lingüística. Los padres podrán elegir.

    UPyD es simplemente un partido antinacionalista.

    En todo lo demás, no tiene ideología reconocida.

    A mí, personalmente, no me compensa votar a un partido que únicamente tiene por ideología el antinacionalismo.

    Quiero que una vez que lleguen al poder se posicionen en relación al aborto, el mercado laboral, la inmigración o cualquier otro asunto relevante.

    Otro interventor del PP, bastante desencantado con el complejo del PP en relación a sus propias ideas.

    ResponderEliminar
  8. ¿Qué significa eso de que en UPyD caben votantes del PP, del PSOE y de IU?

    UPyD tendrá, digo yo, sus ideas sobre las subidas o bajadas de impuestos, sobre el aborto, sobre el matrimonio homosexual, etc. Y es imposible que su opinión sobre el tema contente a la vez a votantes del PP y de IU (pasando por el PSOE).

    Así que dejemos de escribir sinsentidos.

    ResponderEliminar
  9. *El programa electoral no decía que se iba a fijar un 33% para cada idioma*

    ¿Es falso entonces lo que nos dijo David Santos aquí*No sé si alguien ha reparado en que la propuesta lingüística de Feijóo, el trilingüismo vergonzante, reduce la enseñanza en gallego al 33%, desde el mínimo actual del 50%, pero equiparándola a la enseñanza en castellano, que también queda en el 33%*

    Si es falso me gustaría saberlo. Si es correcto, me gustaría que rectificara usted su afirmación.

    *Otro interventor del PP, bastante desencantado con el complejo del PP en relación a sus propias ideas*

    ¿Y por qué motivo el PP tiene complejo de sus propias ideas? Es algo que no me explico. En la izquierda eso no pasa.¿Será mala conciencia?

    ResponderEliminar
  10. Al primer anónimo:
    El programa electoral de UPyD para las autonómicas ofrecía eliminar la Ley de Normalización Lingüística, verdadero bodrio parido por el Sr. Fraga para curarse su complejos,y generadora desde entonces de múltiples problemas.
    A este partido la derogación de un Decreto no le llegaba por insuficiente.
    Decir que UPyD solo es un partido antinacionalista es la muestra palpable de que se habla de oído.
    UPyD llegará al poder cuando el votante se interese de verdad por quien les administra; mientras tanto habrá que esperar.
    Al segundo anónimo:
    Diciendo que es imposible que en UPyD converjan votantes de diferentes partidos demuestra no conocer ese partido y estar instalado en la irreflexiva verdad absoluta, postura propia de grupos sectarios.

    ResponderEliminar