Estuve viendo hace unos días el programa de esa individua que se pretende graciosa y que se hace llamar "Eva Hache".
La caricata en cuestión se dedicó a burlarse y a pretender hacernos reir a raíz de la pretensión del PP de que se hable del Estatuto catalán y de que se convoque un referéndum. Pero la tirititera es tan burda que nos ha revelado la estrategia nazi-zetapista. Esa estrategia es clara y claramente anti-democrática: ¡que no se hable del Estatuto!
A partir de ahí. Todo se explica.
¿Que zetapé (el que dijo que su gobierno iba a ser "transparente") se reúne constantemente en secreto para negociar los términos del Estatuto de espaldas a la opinión pública?
¡pues perfecto! Si la gente está harta de oir del Estatuto... pues nada, para que no oigamos nada ¿qué mejor que negociarlo en secreto?
Para Polanco y zetapé es preferible que se hable del "trío" de Beckam que del Estatuto. Debe ser eso lo del "patriotismo social".
Quieren degradar a los ciudadanos a siervos. Al menos podrían ofrecerles un "circenses" de más calidad que el de la autollamada "Eva Hache".
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Rouco-antón, Quin, MENTíS
ResponderEliminarQuin dice:
"Lo que no acabo de comprender son todas esas referencias al oscurantismo, el secretismo. Tenemos el estatut todos los días en la sopa, sabemos cuando se juntan, hay declaraciones todos los días. Frente al estatuto vasco o el valenciano, de cuya negociación poco trascendió, veo que se habla y se sabe mucho más. ¿Qué es lo que quiere el PP? ¿Retransmisión en directo de todas las reuniones? ¿webcams en los baños del congreso?"
Mira Quin:
1º. las reuniones del Congreso de los diputados sí que se recogen en actas PÚBLICAS y consultables en Internet INTEGRAMENTE.
Sin embargo, las reuniones de zetapé y lord 3% son secretas. No hay actos y NO SABEMOS QUE SE DA A CAMBIO DE QUÉ.
Mira rouco-antón:
dices que "pero que oscurantismo nen nada, o estatut que se aprobe non vai ser público ou constitucional",... o sea, que los HECHOS CONSUMADOS te parecen aceptables... porque lo que se hará público es el HECHO CONSUMADO.
Quin,
ResponderEliminaro no conoces nada de democracia y parlamentarismo O MIENTES.
El Parlamento ES EL LUGAR DE LA DISCUSIÓN PÚBLICA. ¿Está claro esto?
Se abrió un plazo de presentación de ENMIENDAS.
¿Donde se discuten las enmiendas?
Pues en la COMISIÓN CONSTITUCIONAL, con luz Y TAQUÍGRAFOS.
¿Qué hemos visto?
Que
1º. zetapé y mas
2º. a oscuras y sin taquígrafos
3º. se han puesto a discutir enmiendas al texto.
¿Cuál es el problema?
1º. Que ni zetapé ni mas forman parte de la comisión constitucional
2º. que en la comisión constitucional se levanta acta literal de todo lo que se dice por todos.
3º. que ahí todos opinan sobre las enmiedas y EN FUNCIÓN DE LAS RAZONES se vota.
No sé si te aclaras ahora. Aunque bueno, hay que ser demócrata para entenderlo. Los que no creen en la democracia son los que procuran evitar discutir en el parlamento y llevarle hechos consumados.
Por cierto,
ResponderEliminar¿me aclaras a qué "decretazo" de Aznar te refieres que "de un día para otro, por un simple apoyo en unas elecciones, dobla la transferencia del IRPF a los catalanes"?
Es que me parece que no tienes ni idea de lo que hablas.
A ver Quin,
ResponderEliminar1) Que Aznar cedió un 30% del IRPF nadie lo niega...
Pero TÚ has dicho que lo hizo con un "decretazo" y ESO ES FALSO. Lo hizo mediante UNA LEY, discutida en el Parlamento.
Me parece que el que tiene una obsesión compulsiva por mentir eres tú...
2) las negociaciones de los Consejos de Ministros POR LEY son secretas.
Pero se te olvida que las negociaciones sobre las leyes, LA LEY MANDA QUE SEAN PÚBLICAS.
Y es que, cuando no mientes, manipulas... Quin, no tienes arreglo...
Claro, claro... pero Quin, yo que tú matizaría las palabras....
ResponderEliminar¿por qué?
1º. Cierto que Aznar criticó la cesión del 15% y luego cedió el 30% DEL I.R.P.F.
Pero... te olvidas de un "pequeño" detalle. Fue Aznar quien empezó a bajar el I.R.P.F.
¿Resultado, Quin? Pues que aunque el porcentaje de cesión FORMAL aumentó del 15 al 30%....
el porcentaje de cesión REAL de dinero disminuyó....
Luego no diría como tú que
- "esto descalifica a este partido para rasgarse ahora las vestiduras por la modificación de la financiación autonómica, que al PP tanto le gustó cambiar"
2º. Secreto y democracia. Comprendo que no te bajes del burro, es muy duro. Pero te equivocas.
- "Las reuniones de los consejos de ministros tienen actas. Casi todas"
Hay actas, pero donde SÓLO dice QUÉ TEMAS se han discutido.
No se dice NI LO QUE SE ARGUMENTÓ a favor o en contra NI QUIEN Y QUÉ VOTÓ (porque, como sabes, en el Consejo de Ministros hay que votar las cosas).
Pues bien, zetapé y Mas con el Estatut no han hecho NI ESO.
- "Tienes confuso el concepto negociación sobre las leyes. Gran parte de la negociación, cuando se trata de acuerdos entre varios partidos, se hace antes de llegar al parlamento. Todos siempre lo hicieron así".
No Quin, quien lo tiene confuso eres tú. Hay, por supuesto, casos en los que la negociación se hace antes de llegar al parlamento. Pero eso, Quin, ES UNA CORRUPCIÓN del sistema.
Y NO ES VERDAD que "Todos siempre lo hicieron así" Sólo hay que analizar dos cosas (te lo sugiero, Quin):
- cómo entran los textos en el Parlamento (entran en un 90% como proyectos aprobados POR EL GOBIERNO - por tanto, sin previa negociación con otros partido-)
- cómo salen.
Verás que CASI SIEMPRE salen distintos. ¿Por qué? Porque EN EL PARLAMENTO, PÚBLICAMENTE, con ACTAS QUE RECOGEN TODAS LAS OPINIONES Y TODOS LOS VOTOS, se discuten, negocian y modifican.
¡Ah, y te agradezco que te disculpes por confundir "ley" y "decretazo"!