Recomendación: compre el que no lo haya hecho el vídeo Las sombras del 11-M, que se vendía hoy por seis euros con El Mundo. En 72 minutos, un repaso clarificador, sobrio, impresionante, sobre los puntos enigmáticos de la investigación. Ideal para el que no ha tenido ganas de leerse los reportajes de El Mundo y los de Luis del Pino. Un documento muy logrado también como producto cinematográfico. Para quitarse el cráneo, como decía Valle-Inclán.
Además, lleva un sello adicional de garantía: que el Comité Provisional de Redacción de Telemadrid hiciera público, antes de su emisión, que el reportaje no le gustaba nada. En su afán por desprestigiarlo, lanzó un comunicado del que se deducía que el reportaje estaba hecho en su totalidad por personas ajenas a la cadena. Eso es mentira podrida, salvo por lo que respecta al guionista. Y en cualquier caso, menudo argumento. Las teles públicas están llenas de programas no ya hechos sino producidos externamente. Éste estaba producido por Telemadrid.
Gaviotero, con su post sobre ese presunto Carnicero, me ha recordado que dé este aviso.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Ya se le va la olla a Rouco de nuevo.
ResponderEliminar¿Qué tendrá que ver todo esto con el 11-M?
Pobriño
Sobre el 11-M http://www.zipriano.blogspot.com/ Investigacion rigurosa
ResponderEliminarYa he visto alguna vez el blog de zipriano y también es recomendable.
ResponderEliminarEn cuanto a Rouco,pues nada, hijo, sigue desconfiando, que aquí nadie te obliga a confiar ni a leer ni a ver ni a pensar.
Oye Salus, tú te leíste los enigmas de Luis del Pino? ¿Tienes alguna cosa que quieres comentar?
ResponderEliminarLo digo por eso de "pensar" y "ser crítico"...
¿Qué te parece, por ejemplo, la forma tan peculiar de 'colaborar' con el juez del Olmo del jefe de los TEDAX Sánchez Manzano?
Ya te veo venir Salustianon, una vez más, con tus tácticas. Lo que mencionas de Luis del Pino está muy bien trabado. Pero lo que hay que entender en primer lugar es que LdP no da prácticamente respuestas en todo su trabajo. Y eso lo indica claramente. Su trabajo se basa en un estudio de la parte del sumario que está desclasificada. Con ello desmonta totalmente la versión oficial, eso de que está todo claro y de que no hay ni un sólo indicio que apunte a ETA. Mentiras del actual gobierno.
ResponderEliminarAhora, el que quiera saber lo que ocurrió de verdad no lo encontrará en ese trabajo. Lo que sí encontrará son muchas preguntas sin respuesta. De ahí la necesidad de investigar mucho más y sobre todo de ayudar en lo posible al juez del Olmo en lugar de meterle palos en las ruedas. Por al juez del Olmo se le está intentando engañar.
Un ejemplo es el informe del jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, haciéndole creer al juez que la GOMA-2 ECO contiene metenamina, sustancia aparecida en la furgoneta de Alcalá pero no en la famosa mochila (bolsa) de Vallecas.
http://i20.photobucket.com/albums/b249/enigmas11m/c4fbb980.jpg
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=26461
Y mucho más, por supuesto, a lo largo de esas entregas de Luis del Pino.
¿Tú quieres que se investigue adecuadamente Salus?
¿Quieres saber?
Conozco ese artículo de Luis Fernando Areán que ya fue tratado en el blog de Luis del Pino.
ResponderEliminarLa cuestión es que el juez del Olmo escribió mal la palabra metEnamina en un (único) lugar del sumario poniendo en su lugar metAnamina. Pero no así el jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, en su informe, que es lo que de verdad cuenta, tal como se puede ver (aunque la calidad es mala) en
http://i20.photobucket.com/albums/b249/enigmas11m/c4fbb980.jpg
aparte de esa errata siempre se habla de metenamina. Pero eso no pareció importarle mucho al señor Fernando Areán, quien con tan pobres mimbres es capaz de vender toda una película.
Se puede ver esto tratado con más detalle (y quizá podría haber sido más conciso) en:
http://www.lapildoraroja.com/lpr/manipulaciones_impudicas_1
Insisto, la manipulación de Sánchez Manzano es flagrante. Merece la pena seguir el caso.
ResponderEliminarBueno, yo no sé si en la píldora roja practican la censura o no. Tal vez simplemente no dejan que se cuelgue comentarios en su página. Es su producto y por mí que lo administren como quieran. Tendrán muchas o pocas visitas en función de eso y del resto de factores. Por lo demás sólo indiqué esa página porque es suficiente para explicar el asunto de la metanemina.
ResponderEliminarLa cuetión "objetiva" es que la goma-2 ECO está formada por cinco compuestos y Sánchez Manzano añadió uno más, la metenamina (con E) en su informe ante el juez.
Otra cuestión que ya me está pareciendo objetiva también es que estás discutiendo en este asunto como si se tratara de una falta al borde del área contra tu equipo de fútbol, lo cual no tendría demasiada importancia de ser así. Esto es un asunto mucho más serio.
Creo haber aclarado el tema del error de la metenamina y metanamina. En efecto, el error fue mío. Sin embargo, no por ello mis otros argumentos, que como el propio Píldora Roja reconoce, conforman el 90% de mi texto, pierden validez.
ResponderEliminarLos puntos principales son:
1) Es absurdo que se detecte un reactante y no el producto. Si hay metenamina, no se explica por qué no hay RDX.
2) Respecto de las potencias explosivas relativas del RDX y la dinamita, se ha demostrado ampliamente que no son tan distintas como pretende Del Pino como para obtener el mismo resultado con una mochila de 10 kg de dinamita y un paquete del peso y tamaño de uno de tabaco de RDX.
Esto es lo verdaderamente relevante, y lo que Del Pino, ante un reto directo, ha sido incapaz de contestar.
Luis F. Areán.