La Voz no ha disimulado nunca su hostilidad hacia la Cope y hacia Federico Jiménez Losantos. Así que no nos sorprende, a mi loro y a mí, que la investigación de la COPE sobre el EGM haya vuelto a sacar lo peor de la Voz...de la Coz, como dice Robin, que hace un comentario sobre este tema en un post anterior.
La noticia aparecía redactada de tal guisa que se apuntalaba la versión de los autores del EGM y se desvirtuaba al máximo la investigación de Abellán. Hasta hacen creer que han sido los del EGM los que han descubierto "una trama" para "manipular sus resultados"; cuando ha sido Abellán el que se lo hizo saber a ellos. ¡Pero si no se enteraban de nada!
Tenemos un caso de estafa como una catedral; estafa a las empresas que han estado pagando por un estudio basado en datos falsos; y los de la Voz prefieren ser estafados antes que llevarle la contraria a Prisa. Qué miedo, enemistarse con Polanco.
Abellán ha descubierto que las encuestas son un fraude. No ha descubierto que se manipulen los resultados, sino algo que si no es peor, es igual de letal para el EGM: que los resultados se basan en datos fraudulentos, dado que la empresa que hace el estudio pasa de todo control y de toda calidad y los encuestadores, a los que pagan una miseria, procuran facilitarse el trabajo. Con esos sueldos que les dan, no me extraña que no consigan a gente cualificada.
Ahora que, si los grupos mediáticos españoles, como La Voz, prefieren medrar a la sombra de Polanco y recoger las migajas que caigan de su mesa, porque les entra flojera de vientre ante el solo pensamiento de tenerle por enemigo, entonces, tragarán con este EGM de pacotilla, y con carros y carretas. Prisa les puede mear por encima y decir que chove, y dirán que chove. Qué tíos. Cobardes con el poderoso y despóticos con el débil.
Ya tiene narices que los grupos mediáticos españoles hayan aceptado que la medición de las audiencias la haga una empresa de uno de los grupos que se somete a control. Alucinante. O sea, que es juez y parte. Esto sólo ocurre con empresarios caguetas como estos de La Voz, Onda Cero-Antena 3, el ABC- grupo Correo-Telecinco-Punto Radio, et altri.
Que juzgue cada cual el grado de manipulation de la noticia:
La Asociación para la Investigación de los Medios de Comunicación (AIMC), que promueve el Estudio General de Medios (EGM), ha denunciado una «trama» para manipular sus resultados mediante «falsos entrevistadores» infiltrados por la Cope, hecho que su presidente, Carlos Lozano, calificó como «un acto de mala fe». Por esta razón, la institución se plantea la suspensión de su primera oleada de resultados del 2006, prevista para el 18 de abril.
Según la AIMC, los institutos responsables del trabajo de campo han detectado «falsos entrevistadores» con «indicios sólidos de estar manipulando» las encuestas para alterar fraudulentamente las audiencias.Ante estos hechos, AIMC y los institutos involucrados «están tomando las medidas necesarias» para delimitar el alcance y eliminar las encuestas objeto de manipulación.
Por su parte, la cadena de radio Cope ha reconocido que infiltró a encuestadores «especialmente entrenados» para demostrar que este estudio «es un fraude». La «investigación» fue impulsada por el director de deportes de la cadena, José Antonio Abellán, y, según señala en su página web, aporta pruebas documentales «contrastadas por un notario» que «desacreditan la validez de las encuestas, puesto que no se efectúan con datos reales».
La Cope sostiene que «los formularios se rellenan parcialmente y casi sin control».
La Conferencia Episcopal, propietaria de la Cope, eludió comentar el asunto.
La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) ha reaccionado ante la noticia para «exigir» a la AIMC que tome «las medidas necesarias para garantizar que la primera oleada del EGM tendrá total fiabilidad y se hará pública el 18 de abril, tal y como estaba previsto». Afirma que un eventual retraso en la entrega o su anulación «supondría un perjuicio gravísimo para los diarios españoles ante agencias de medios, clientes y anunciantes que no están en condiciones de asumir».La Asociación Española de Radio Comercial (AERC) instó a la AIMC a que emprenda de «forma inmediata» acciones judiciales, civiles o penales, que «restituyan el buen nombre» del EGM, y reparen el «gravísimo daño» causado.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No lo dudes Gorka. Eres maketo hasta las cachas.
ResponderEliminarhttp://radikaleslibres.blogspot.com/2006/03/saben-arzallus-e-ibarreche-esto_06.html
Gora,
ResponderEliminarQuizá quien tenga que emigrar al Sáhara sean los eusko-nazis...
¡al fin y al cabo el vasco es una lengua emparentada con el bereber!
Asi que todo el planeta, menos la Cope, está a sueldo de Polanco.
ResponderEliminarLo vuestro ya es paranoia, oye.
Cada uno que opine lo que quiera, pero creo que para opinar hay que saber de lo que se habla.
ResponderEliminarEso les pasa a gente como tú y a estos de la cope, por mucha investigación que hayan hecho.
El EGM no lo hace ninguna empresa. Es una ASOCIACIÓN, a la que pertenecen todos los medios (TODOS) incluidos la COPE y la SER (y El Mundo y El País)...
Te recomiendo lo que dice Pablo al respecto. Resume perfectamente lo que ha pasado:
http://pamoga.blogspot.com/2006/03/la-cope-y-el-egm.html
O también te lo resumo en una frase de un comentarista en Periodistas 21
"unos gamberros han ido a cagar en el suelo del váter de un bar para poder acusar luego a los dueños de ser unos guarros"
Saludos
Lo tuyo sí que es distorsión, egócrata -te queda bien ese nombre mira. El otro anónimo, no sabes de qué hablas.
ResponderEliminarCtreo que el libelista de este, por cierto un blog cojonudo éste, lo dice bien claro,
-Abellán ha descubierto que las encuestas son un fraude. No ha descubierto que se manipulen los resultados, sino algo que si no es peor, es igual de letal para el EGM: que los resultados se basan en datos fraudulentos-
Tenemos un caso de estafa como una catedral; estafa a las empresas que han estado pagando por un estudio basado en datos falsos.-
Todavía no sabeis de que hablar y ya estails rebuznando.
Egócrata no digas tonterías. La COPE ha descubierto lo que todos ya sabíamos y ahora Prisa y sus acólitos dicen que es la Cope la que manipulaba los datos. Alguno podrá responder que la Cope manipuló los datos y, cuando se dio cuenta de que el EGM investigaba eso (algo que no sucede obviamente) dijo que era una investigación; pero esto se va al cubo de la basura cuando leemos los escritos ante notario de hace meses en los que dicen que estan investigando y forzando que les descubran, y ni aún así lo hacen.
ResponderEliminarMe extraña que vayan a poner todo eso en internet. Creo que de momento están destapando el asunto.
ResponderEliminary las pruebas notariales.... no sé, me extrañaria mucho que vayan a poner eso en la red no? de momento van soltando cosas en la cope: yo ya he escuchado esta semana algunos audios tomados mientras pasan las encuestas y es de coña, la gente se cansa no se decide a responder y los encuestadores les van haciendo medio trabajo y ellos contetan, sí, bueno, vale... de coña. Esos audios los podrás encontrar seguramente pero tienes que bucear en la fonoteca de la cope.
Aquí se presenat el pastel
http://www.lalinterna.com/audios/politica-080306.mp3
En este, a partit min.13 aprox, puedes escuchar a abellán explicando reunión AIMC. http://www.lamanana.com.es/audios/federicoalas7-090306.mp3
Aquí un resumen http://www.internetpolitica.com/archives/internet_y_periodismo/el_egm_huele_ma.php
A la AIMC se ve que ya le empieza a escocer http://www.internetpolitica.com/archives/internet_y_periodismo/la_junta_direct_1.php
Irán saliendo más cosas de ahora en adelante pero si encuentras los audios esos verás que buenos. Un saludo majetes.
Al Egócrata de arriba: no he dicho que todo el mundo esté a sueldo de Polanco menos la Cope. ¡Si estuvieran a sueldo todos estos (la Voz, grupo Correo, subgrupos diversos),aún tendría justificación su tic genuflexo ante Prisa! Pero no, ni siquiera les paga Polancone. Sencillamente, se cagan por la pata ante la posibilidad de que el Imperio les ataque. Porque el Imperio ahora, para más, tiene mano en el gobierno o al revés. Y saben bien cómo las gasta el Prisoe en el poder. Para los indocumentados: a Antena 3, que le hacía pupa a Felipón y amenazaba con llevarse de calle a la audiencia, se la merendó Polanco con la ayuda de Asensio y Godó. Siempre hay un par de siervos para los trabajos sucios.
ResponderEliminarTienes algo más "serio" para decir que a la cope la han pillado y bien?
ResponderEliminar¿pero de donde ha salido este fulano?
A ver.
ResponderEliminarEn primer lugar opino que Salustianon se precipita en sus conclusiones. No tenemos toda la información notarial y no se puede dar una opinión cerrada con esa única acta que han sacado en LD. Vamos.
[Y tampoco es cierto que Abellán haya afirmado que el EGM no está manipulado como dice Salus:
"Si el EGM no está manipulado (como afirma Abellán...". Lo que dice Abellán es "No hemos descubierto manipulación", que es muy distinto. Cuidado Salustianon que ya veo que vuelves con tus tics].
Yo también escuché un rato la semana pasada algunos de esos audios yendo en coche y lo que parece es que efectivamente las encuestas se realizan de una manera que no es nada profesional. Estoy de acuerdo con el uso de la palabra "chapucera". Y creo que podrían ser suficientes para animar a una investigación en toda regla.
Pero sí que me parece pertinente el comentario que hace don Salus acerca de que si esas encuestas se realizaran de forma totalmente arbitraria (si fuera el caso, que yo esto tampoco lo tengo claro) entonces las diferencias relativas al comparar sus resultados con otros deberían distribuirse de forma aleatoria, provocando disparidades si no en todos al menos en gran parte de los medios.
Ahora bien, en lo que no estoy de acuerdo es en que este razonamiento sirva para poner en duda el estudio de la COPE. Más bien, en mi opinión, lo que hace es arrojar sombras de duda en la dirección de la existencia de manipulación por parte de otros, con más probabilidad en estos momentos por parte del EGM que de la SER, sin excuirla tampoco. Es decir, que después de realizadas las encuestas, se produce un "cocinado" para que sus resultados parezcan creíbles.
Y digo esto porque lo que me parece que va a ser muy difícil de negar es que la encuesta, en primer lugar y sin entrar en la posible manipulacion posterior, es un fraude habida cuenta de la manera tan poco profesional de llevarla a cabo.
También habrá que ver si el equipo de Abellán ha tenido todo el cuidado en las cuestiones formales, en lo legal, porque si se encuentra la menor brecha por la que se pueda tumbar esa investigación por un defecto de forma, sin duda se aprovechará.
En fin, esto va a llevar todavía un tiempo. No se puede pretender resolver esto dialécticamente hoy mismo. Tienen que salir más cosas. Yo espero también que vayan saliendo esas pruebas documentales y, si es posible, también esas actas.
Por último quiero añadir que aquí no sólo debería ser la COPE (u otros medios) los interesados en aclarar esto sino (y creo que en primer lugar) los anunciantes. Son ellos los que deberían exigir las garantías de recibir esa información con la mayor precisión posible ya que de esa información dependen las decisiones que toman en inversión en publicidad. Y ellos querrán saber si de verdad están llegando a esa cantidad de público que se les dice.
Sin entrar en otras cuestiones de tu comentario. Respecto a la última frase yo prefiero poner:
ResponderEliminar"hablamos de algo muy grave, que debe resolverse y quedar claro, y del que de momento sabemos poco."
Experimentado Encuestador:
ResponderEliminarUna encuesta de +15 minutos empieza a perder exactitud. +20 El encuestado empieza a apurar respuestas. +25 o es muy dinamica y entretenida o ya no vale. +30 NO TE LA CONTESTAN o dicen "contestala tu" q yo digo q si.
Ah, y si no hay regalo para el encuestado... a los 10' ya quieren acabar...
Si quieren fiabilidad y trabajo serio, q dividan la encuesta en partes de 15' y luego reunan datos, den un obsequio al encuestado, y sueldos fijos+productividad a los encuestadores en su justa medida. ¿como es posible 600 € a alguien q esta en la calle todo el dia? como va a ser profesional?
¿me quieren convencer q todo lo q mueve la publicidad no pueden soportar un gasto q garantize un estudio serio? JA.
Hasta otra.