Hace pocos días fue Boris Izaguirre (quien luego pidió disculpas). Ayer fue Manuel Delgado dando una "información de servicio" acerca de un mitin de Rajoy por si algún oyente de la SER pudiera tener algún interés!
Ambos en el programa de Gemma Nierga.
En este ambiente tan desdramatizado y carente de responsabilidad no es de extrañar que se empiece a notar cierta "presión" sobre esta extrema derecha (¿o era derecha extrema?) tan agresiva ella.
Y aún hay que escuchar a Tardá (ese corderillo) diciendo que a Rajoy "le sale barato" (en relación con los altercados sufridos en un acto reciente en contra del estatuto catalán) y que representa "todo aquello que la buena gente de Cataluña repudia".
Por supuesto aquí no está pasando nada.
Y qué partidazo hoy de España, eh?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Ah, pero la SER, ¿da "Informaciones de Servicio", o "Informaciones de SEVICIA"?
ResponderEliminarTedremos que preguntárselo a San Tiago Carrillo, Patrón de Paracuellos, que acaba de decir que "esta derecha" le recuerda a la "derecha del 36"...
(¡Si lo sabrá él, que tanta "derecha" pasó por sus manos!)
Nada raro. Todo normal. Es la izquierda española de siempre. La misma.
ResponderEliminarLo único que no entiendo en todo este asunto es por qué los del PP no han pedido la presencia de observadores internacionales que comprueben este grave avance del fascismo y denuncien en Europa en qué condiciones se celebran los procesos electorales en la España de ZP.
El tal Delgado, Fantasma agrafo y mendaz, en una tertulia similar con julia otero en onda cero hace unos años, justificó qu ese hicieran ablaciones de clitoris en el Maresme; el argumento es que el como intelectual esta por encima de muchas cosas. Nadie le dijo nada. Esa tertulia la oi yo.
ResponderEliminarFalaz tu argumento, Salustianón
ResponderEliminarNo son comparables los accesos de ira momentánea (Bono en la manifa, Rajoy en el mercado)por parte de unos cuantos, que el sistemático intento de sabotear los actos políticos de un partido.
Añades:"los pone a parir" refiriéndote al PP con los catalanes. Confundes catalanistas-nacionalistas con Cataluña. El PP es el único que con mayor o menor acierto se ha opuesto al discurso dominante. Y éste discurso dominante catalanista ha mostrado en cuanto ha topado con resistencia cuán poco tolerante es ante la disidencia.
Acebes: "el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA"
ResponderEliminarhttp://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280717.html
Esto no es de ahora. Ya lo dijo Zaplana hace unos meses:
Zaplana recordó a la vicepresidenta que "sus compañeros en el País Vasco han propuesto negro sobre blanco en un documento dos mesas de negociación", lo que, explicó, es la "hoja de ruta diseñada por Batasuna en Anoeta"
http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276272779
Zapatero sigue la hoja de ruta marcada por Mikel Antza y propuesta en el mítin de Anoeta
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2006-06-14&num_edi_on=1454&cpn=31930&tipo=3&seccion=ESP_D
Y tiene razón al decir Acebes que "No se puede someter a España al chantaje de ETA".
http://www.elpais.es/articulo/elpporesp/20060521elpepunac_5/Tes
Es que no sabes nada de nada, SalustIago. No te enteras. Estás siempre en las berzas. Aún está por ver el día que aportas algo con contenido en este blog.
En cuanto a la sentencia del 'caso Bono' me encanta como lo cuenta El País:
ResponderEliminarLa Sección Decimosexta de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado hoy a penas que suman trece años y medio de prisión a tres policías por los delitos de detención ilegal, falsedad de documento público y coacciones, que cometieron a raiz de la detención de dos militantes del PP que acudieron a la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo, el 22 de enero de 2005. En aquella ocasión el ex-ministro de Defensa José Bono fue víctima de las actitudes agresivas de algunos manifestantes.
http://barcepundit.blogspot.com/2006/05/la-sentencia-del-caso-bono-ya-ha.html
Ha sido la primera detención ilegal de dos militantes del principal partido de la oposición desde 1977
http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/04/zetap-o-la-destruccin-de-la-democracia.html
Pero tranquilos todos, que hoy España jugó de p.m. Tenemos el fútbol para distraernos.
Ay es verdad. Por un momento olvidé que a ti hay que dártelo todo muy bien masticadito, sino no entiendes.
ResponderEliminarA ver. Lo que quería indicar es que lo que dijo Boris es falso yuna infamia que no puede justificar de ninguna manera (de hecho se disculpó!).
En cambio lo que dijo Acebes se aproxima bastante más a la realidad que estamos observando día a día. Y se justifica por las propias acciones del gobierno.
¿"caso de Abellán-COPE"??
ResponderEliminar¿Qué caso? Bueno, la verdad es que hace tiempo que no oigo hablar del asunto pero si hay un juicio pendiente habrá que esperar a ver que sale, efectivamente.
De lo último que me enteré esde que la AIMC estaba incumpliendo un mandato judicial
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276277588.html
En fin. Ya se verá, si es que hay algo que ver.
Pero el caso Bono hay sentencia.
http://www.libertaddigital.com/pdf/casobono.pdf
Y un recurso, efectivamente. Curioso, por otra parte.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280884.html
Que no lo digo por faltar, sino que es verdad: No te enteras de la misa la mitad.
El típico listillo.
Está bien la discusión, pero deberíais visitar
ResponderEliminarhttp://oh-galiza-liberal.blogspot.com/
Pero por favor, SalustIago.
ResponderEliminarSí. Mastícalo un poco más. Explícamelo bien explicadito, a ver que tal lo haces.
A ver por qué y de qué la COPE es culpable sin juicio y los acusados del caso Bono no lo son con sentencia.
Venga. A ver si me distraes la mañana.
Esa es la versión de la AIMC, sin juicio. O sea, de culpable nada. Y hay un mandato judicial que obvias (ayyyy, listillo, listillo)
ResponderEliminarhttp://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276277588.html
Yo no he dicho que tú dijeras que eran inocentes.
¿Tú único recurso es el victimismo y la tergiversación?
tss, tss...
SalusAntxon said ... “¿no debemos entender que si te acusan de manipular y tú no te quejas lo estás asumiendo?”
ResponderEliminarHuummm... Depende.
Por ejemplo, a usted lo he acosado con varios cuestionamientos certeros; sin embargo, aunque usted se quejó (chilló y pataleó), no quiere decir que yo estuviera equivocado.
Explicado de otra forma: Chillar no equivale a inocencia, ni silencio a culpabilidad.
Hay culpables que chillan abundante, e inocentes sigilositos.
Simple lógica, pillín.
Con el acoso que sufre la cope desde hace meses por parte de las 'fuerzas vivas' de este país más bien es al contrario. Si no explotan más ese asunto es porque la investigación de la cope es buena y prefieren que se olvide.
ResponderEliminarAlgunas puntualizaciones para el lector desavisado.
ResponderEliminarEs cierto que la Cope, Abellán concretamente, decidió realizar esa investigación por iniciativa propia. A eso se le llama periodismo de investigación, algo en desuso hoy en día en este país.
La Cope sí que ha presentado a sus oyentes información sobre esta investigación y audios en los que se escuchaba cómo se realizaban algunas de estas encuestas in situ.
La Cope ha sido expulsada por maipular las encuestas en opinión del propio organismo afectado por la investigación. Sin pruebas por su parte. En este caso sí se puede hablar de prueba cero. Nadie ha presentado nada nunca en ninguna parte.
Y ahí se queda la cosa, en unos pucheritos de la AIMC.
Ese organismo además, la AIMC, estaba incumpliendo (no sé como quedó la cosa) un mandato judicial.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276277588.html
Parece ser que efectivamente a los miembros del equipo infiltrado los debieron pillar cuando estaban prácticamente rematando su trabajo.
Pues bueno. Los pillaron, pero eso no convierte a la Cope en culpable de manipulación. Al contrario su trabajo hasta entonces ya era suficientemente completo como para denunciar las irregularidades de los sondeos de la AIMC.
Parece que de momento no hay repercusiones negativas para la Cope en lo económico. SalustIago, una vez más, hablar sin tener ni idea.
Son las cosas que le parecen a él. Por sentido común o algo así.
Pero es que ni idea.
Una última cosa (porque esta es otra discusión que no lleva a ninguna parte).
ResponderEliminarAquí quien habla de supuestas manipulaciones es SalustIago, no la Cope.
Las diferencias, difíciles de entender para un ladrillo, entre fraude y manipulación en este asunto ya se trataron en su momento
http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/03/egm-la-voz-genuflexa-ante-prisa-como.html
Cuando haya novedades, si ha de haberlas, se verán