El "bloque" se agrieta.
¿motivo? El "Estatut". El maldito "Estatut" de zp no sólo liquida la Constitución y la Nación... puede llevarse por delante, también, al "bloque".
El benegá está ante una tesitura que no es nueva: ser la criada de los nacionalismos vasco-catalanes o ir por libre. La situación no es nueva. Se ha dado muchas veces en el pasado. Pero en el benegá nadie ha aprendido nada. De hecho, con los "cerebros" que pululan por ese partido lo raro es que alguien hubiera aprendido algo.
Ahora los papeles se vuelven a repartir.
¿Quien está dispuesto a servir de criada? Pues quien va a ser... Quin, el "fulget", el clon gallego de zp. El padre de la "equinomía", que, de acuerdo con esa nueva "ciencia" debe haber llegado a la conclusión que el hecho de que Cataluña sea menos solidaria debe ser algo buenísimo para Galicia.
¿Quien no está dispuesto a hacer ese papelón? Pues quien va a ser... el que no "pisa moqueta", o sea, Beiras. Que aunque tenga teorías económicas paleolíticas parece que sigue sabiendo diferenciar la suma de la resta y ha deducido que el Estatut sale muy caro a las regiones pobres, como Galicia.
¿En qué quedará el tema?
Pues ya veremos.
Pero parece que el escatológico "Estatut" puede producir una escisión en el, supuestamente compacto, "bloque".
El Estatut divide al BNG
Quintana (derecha), junto a los líderes de CiU y PNV durante un acto a favor del Estatut, en Barcelona. / albert olivé
Anxo Quintana apoya el `sí´ que defiende CiU y el ex líder del BNG Xosé Manuel Beiras se suma a un acto de Esquerra en contra de la reforma del Estatuto catalán.
Agencias / Redacción.Barcelona / A Coruña
No sólo hay voces críticas con el Estatuto catalán en el seno del PSOE. A algunos nacionalistas gallegos tampoco les convence el texto que salió de las Cortes el pasado mes de mayo, pese a los socialistas aseguran que lo han dejado "limpio como una patena", tal y como se había comprometido el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Al contrario que el presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que a pesar de su "desacuerdo" con el nuevo Estatut, defendió el voto afirmativo al texto "por disciplina de partido", el ex líder del BNG Xosé Manuel Beiras se sumó ayer a un acto de Esquerra para pedir el no al proyecto pactado entre el PSOE y CiU.
Por el contrario, el portavoz nacional del BNG, Anxo Quintana, participó en un acto organizado por CiU en apoyo al nuevo Estatut. Quintana abrió el acto de Galeuscat -asociación que agrupa a las formaciones nacionalistas catalana, vasca y gallega: CiU, PNV y BNG- celebrado en el Fossar de les Moreres, simbólico lugar donde fueron enterrados los defensores de Barcelona que murieron en el asedio de Felipe V en 1714. El líder del Bloque pidió a los catalanes de origen gallego que voten sí en el referéndum del próximo día 18 sobre un Estatuto que, a su juicio, supone un paso más hacia el reconocimiento de España como "Estado plurinacional".
Tanto Quintana como el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, expresaron su apoyo al nuevo Estatuto catalán y al sí de CiU, como representante del "centralismo" en contra de los extremos de "servilismo a Madrid y de guerra constante contra Madrid", en palabras del líder del Bloque, quien apostó por "hacer política constructiva y valorar los pasos adelante". Asimismo, el también vicepresidente de la Xunta criticó a aquellas "fuerzas nacionalistas que acaban colocando el vector izquierda-derecha por delante del nacionalismo" y les advirtió que al hacer eso "acaban equivocándose siempre".
Horas más tarde, fue el turno de Beiras, cuyas relaciones con Quintana no atraviesan su mejor momento. El ex líder del BNG participó en un acto central de campaña de ERC, donde, al contrario que Quintana, defendió el no al Estatut. Beiras, ovacionado, dijo que Galicia "ha sido derrotada muchas veces" e "iba encorvada" ante el poder, hasta que rechazó hacerlo más, y aludió a la "dignidad" de Cataluña para rechazar que las Cortes "mutilen" el proyecto. "Vengo a decirles simplemente nuestra solidaridad de todos los gallegos que ejercimos la dignidad", apuntó al tiempo que constató que son solidarios con el derecho de los catalanes a decidir.
En su intervención, el líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, aseguró que su partido "quiere volver al Gobierno y volverá" porque, según dijo, los catalanes "le harán entrar por la puerta grande". Además, advirtió de que "ya se encontrarán" las consecuencias quienes tienen intereses económicos y "piensan en una posible futura psoevergencia".
Y es que la recién iniciada campaña para el referéndum catalán tuvo como protagonistas a varios de los primeros espadas de la política catalana. El president de la Generalitat, Pasqual Maragall, pidió en un acto ante alcaldes y concejales socialistas el sí para el Estatut como un acto de "patriotismo" hacia Cataluña. A 24 horas de participar junto a Zapatero en el primer mitin del presidente del Gobierno a favor del Estatut, Maragall proclamó que el nuevo texto define que Cataluña es "una nación" y defendió un nuevo mapa territorial catalán basado en siete veguerías, al margen del modelo provincial porque responde "a una lógica peninsular".
Por su parte, el líder de CiU, Artur Mas, invocó el "espíritu" de los ex presidentes de la Generalitat Francesc Macià, Josep Tarradellas y Jordi Pujol para pedir un sí "convencido y entusiasta" a un Estatut". Y entre los que defienden el no, el que más duro se mostró en sus declaraciones fue el líder del PP catalán Josep Piqué, que en un acto en Barcelona afirmó que Maragall "huele a cadáver político". Respecto al Estatut señaló que si algo de "positivo" es que "se ha cargado el tripartito, una legislatura nefasta, y al propio Maragall".
En un acto de campaña del Estatut en Cerdanyola del Vallès y en el que numerosas de las 200 butacas se quedaron vacías, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, instó al líder del PP, Mariano Rajoy, a aclarar "qué hará" la noche del 18 de junio cuando gane el sí en el referéndum del Estatut después de que el PP lo haya planteado como un plebiscito a Zapatero.
Por el contrario, el portavoz nacional del BNG, Anxo Quintana, participó en un acto organizado por CiU en apoyo al nuevo Estatut. Quintana abrió el acto de Galeuscat -asociación que agrupa a las formaciones nacionalistas catalana, vasca y gallega: CiU, PNV y BNG- celebrado en el Fossar de les Moreres, simbólico lugar donde fueron enterrados los defensores de Barcelona que murieron en el asedio de Felipe V en 1714. El líder del Bloque pidió a los catalanes de origen gallego que voten sí en el referéndum del próximo día 18 sobre un Estatuto que, a su juicio, supone un paso más hacia el reconocimiento de España como "Estado plurinacional".
Tanto Quintana como el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, expresaron su apoyo al nuevo Estatuto catalán y al sí de CiU, como representante del "centralismo" en contra de los extremos de "servilismo a Madrid y de guerra constante contra Madrid", en palabras del líder del Bloque, quien apostó por "hacer política constructiva y valorar los pasos adelante". Asimismo, el también vicepresidente de la Xunta criticó a aquellas "fuerzas nacionalistas que acaban colocando el vector izquierda-derecha por delante del nacionalismo" y les advirtió que al hacer eso "acaban equivocándose siempre".
Horas más tarde, fue el turno de Beiras, cuyas relaciones con Quintana no atraviesan su mejor momento. El ex líder del BNG participó en un acto central de campaña de ERC, donde, al contrario que Quintana, defendió el no al Estatut. Beiras, ovacionado, dijo que Galicia "ha sido derrotada muchas veces" e "iba encorvada" ante el poder, hasta que rechazó hacerlo más, y aludió a la "dignidad" de Cataluña para rechazar que las Cortes "mutilen" el proyecto. "Vengo a decirles simplemente nuestra solidaridad de todos los gallegos que ejercimos la dignidad", apuntó al tiempo que constató que son solidarios con el derecho de los catalanes a decidir.
En su intervención, el líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, aseguró que su partido "quiere volver al Gobierno y volverá" porque, según dijo, los catalanes "le harán entrar por la puerta grande". Además, advirtió de que "ya se encontrarán" las consecuencias quienes tienen intereses económicos y "piensan en una posible futura psoevergencia".
Y es que la recién iniciada campaña para el referéndum catalán tuvo como protagonistas a varios de los primeros espadas de la política catalana. El president de la Generalitat, Pasqual Maragall, pidió en un acto ante alcaldes y concejales socialistas el sí para el Estatut como un acto de "patriotismo" hacia Cataluña. A 24 horas de participar junto a Zapatero en el primer mitin del presidente del Gobierno a favor del Estatut, Maragall proclamó que el nuevo texto define que Cataluña es "una nación" y defendió un nuevo mapa territorial catalán basado en siete veguerías, al margen del modelo provincial porque responde "a una lógica peninsular".
Por su parte, el líder de CiU, Artur Mas, invocó el "espíritu" de los ex presidentes de la Generalitat Francesc Macià, Josep Tarradellas y Jordi Pujol para pedir un sí "convencido y entusiasta" a un Estatut". Y entre los que defienden el no, el que más duro se mostró en sus declaraciones fue el líder del PP catalán Josep Piqué, que en un acto en Barcelona afirmó que Maragall "huele a cadáver político". Respecto al Estatut señaló que si algo de "positivo" es que "se ha cargado el tripartito, una legislatura nefasta, y al propio Maragall".
En un acto de campaña del Estatut en Cerdanyola del Vallès y en el que numerosas de las 200 butacas se quedaron vacías, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, instó al líder del PP, Mariano Rajoy, a aclarar "qué hará" la noche del 18 de junio cuando gane el sí en el referéndum del Estatut después de que el PP lo haya planteado como un plebiscito a Zapatero.
Vaya par estos dos.
ResponderEliminarPero si hasta el Xornal.BNG habla de división.
El Estatut catalán divide al BNG: Quintana apoya el sí y Beiras, el no
http://www.xornal.com/article.php3?sid=20060604132711
Esquerra dice que fue Beiras quien le propuso acudir a su mitin por el no.
Fuentes de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) admitieron a algunos periodistas que Xosé Manuel Beiras, ex-líder del BNG, acudió a uno de sus mitines por el no tras plantearlo él mismo. "Inicialmente, no fue una iniciativa nuestra", precisaron desde ERC, donde también causó extrañeza que ese mismo día, el actual líder del BNG, Anxo Quintana, hiciese campaña por el sí, al lado de CiU y en compañía del PNV.
http://www.xornal.com/article.php3?sid=20060605143729
La verdad es que queriendo dejarme mal... a quien dejáis mal es al pobre Beiras.
ResponderEliminarSe podría pensar que la posición de Beiras era puramente táctica. Pero no, allá vais vosotros a decir que es una posición estratégica.
O sea, que lo que queréis decir es que Beiras ni siquiera sabe sumar y restar... y que en realidad ¡está compitiendo en servilismo con quin!
Con amigos vosotros, no precisan enemigos...
Continúa la polémica entre nacionalistas:
ResponderEliminarA DOÑA AIXA
Ah, mi querida y admirada doña Aixa, de la universidad de Granada, cuyas brillantes intervenciones llevo siguiendo algún tiempo, así como las respuestas no menos inspiradas de mi admirado señor Bofarull i Bofarull, de la universidad Pompeu Fabra, o las de mi paisano Carballeira O´Flanaghan, de la de Princeton: todas ellas repletas de ideas, de argumentos profundos y originales, de envidiables conocimientos históricos y, no obstante, abocadas, por no sé qué desdichado sino, al enfrentamiento no sólo estéril sino, aún diría más, inútil. Bien sé que, al no profesorear yo en ninguna universidad, debiendo contentarme con mis labores de literato ocasional y autodidacto, no podría competir con ustedes en ningún terreno, y, sin embargo, espero sepan perdonar mi osadía al echar mi cuarto a espadas en esta partida, con mis inevitables errores. Pido perdón por adelantado.
La idea de que es el áspero, rupestre y en más de un sentido brutal idioma castellano, impuesto a nuestros pueblos por la fuerza de las armas, por la ley del más fuerte, por la ley de la jungla, la idea de que es ese idioma, dicho en dos palabras, el que nos impide entendernos como sería deseable, se me ocurrió a raíz de leer al gran Américo Castro, prócer ilustre que tantos caminos ha abierto y tantos enigmas históricos ha aclarado científicamente, el cual ya explicó muy bien tanto la propensión invencible de los españoles a la guerra civil como las razones de la misma: la salvaje imposición de los castellanos cristianos sobre la espléndida prosapia de judíos y sarracenos, arrasando culturas magníficas y extendiendo la barbarie africana del uno al otro confín de la península, si exceptuamos al fraterno pueblo de Portugal, tan afín y querido por nosotros, los gallegos.
Como señalé en mi anterior intervención, y como usted, dilecta doña Aixa, está en las mejores condiciones de comprender, la tragedia de la imposición de las castas cristianas sobre las hipercivilizadas culturas de Al Ándalus y Sepharad, y luego la innoble y despiadada expulsión de ambas, trajo consigo, inevitable e inmarcesiblemente, la semilla nefasta de la guerra civil. Fue culminar la mal llamada reconquista, y los españoles no han dejado de asesinarse entre ellos y de oprimir de paso a los pueblos gallego, vasco, andaluz y catalán, que llevan cinco siglos gimiendo bajo su horrísona tiranía.
Hay, sin embargo muy fuertes vislumbres de esperanza hoy en día, cuando el resurgir poderoso de los pueblos musulmanes alumbra una nueva era, y yo, personalmente me huelgo en las noticias sobre la acelerada vuelta a la península de cientos de miles, que pronto serán millones, de hermanos musulmanes, y la conversión de numerosos individuos de los pueblos peninsulares a aquella religión que tantos días de gloria y cultura dio a la península, en especial, mi querida doña Aixa, a su realidad nacional andalusí. Columbro ya el momento en que, entre ellos y nosotros, demos fin, de una vez por todas, a tantos siglos de esclavitud y tinieblas.
No obstante, doña Aixa admirable y admirada, permítame una observación: por mucha sinceridad y corazón que pongamos en la tarea, la cruel experiencia me indica que poco adelantaríamos si, para comunicarnos entre nosotros y planear conjuntamente la ofensiva conjunta y final, utilizáramos cada uno su idioma particular, porque, por mucho que nos duela, las huellas del pasado oprobioso continúan vivas, nos condicionan, nos imponen el terrible idioma de Castilla, y la cosa podría dar lugar a muchos malentendidos, perjudiciales para nuestra causa. No bastan el corazón y la sinceridad. Es su generosidad, doña Aixa, la que le lleva a ese punto de vista lleno, sin duda, de grandeza, y de gran porvenir, como es obvio para todos, pero hoy en día de harto difícil aplicación. Yo propongo, más modestamente, que, haciéndonos bien conscientes de los influjos funestos del idioma en que nos vemos obligados a expresarnos, hagamos un denodado y resuelto esfuerzo por romper su inconsciente condicionamiento, procurando escoger las palabras más suaves y halagüeñas para tratar entre nosotros. ¡Pensemos en la inmensa trascendencia de nuestra lucha común y no malgastemos energías peleándonos entre nosotros mismos, como usted muy bien indica!
Y nada más por hoy, mi querida doña Aixa. Me despido devolviéndole el beso que ha tenido a bien otorgarme.
Suyo, Prisciliano (mis amigos me llaman Prisci) Quiroga Ameixeiras
Bueno, doña Aixa, y don Prisciliano, no dejo de apreciar, créanme, sus buenas intenciones, y no dejo de reconocer que la necesidad de emplear un idioma tan infecto como el castellano perjudica inconscientemente nuestras relaciones, etc. etc. Sí, bien, todo eso es cierto, y hasta podría hacerse alguna tesis doctoral al respecto, estoy considerando la idea en mi universidad Pompeu Fabra, que, como saben, realiza una serie de tareas de alto nivel, aunque no voy a extenderme ahora al respecto.
ResponderEliminarNo obstante, y aun reconociendo lo que de verdad pueda haber en su aserto, deben ustedes reconocer que no pasa de ser una ocurrencia, o si quieren, una intuición bien orientada, pero un tanto burda, primitiva, como de cuando suena la flauta por casualidad. Y la idea precisa, por tanto, una elaboración más profunda, definida y académica, que sólo personas de prosapia carolingia y formación auténticamente científica están en condiciones de elaborar. Insisto en ello, y no lo vean como un intento de minusvalorarles. Pues ustedes, las andaluzas y andaluces, doña Aixa, son de clara estirpe bereber, con sus defectos, pero también con sus virtudes, eso nunca lo negaré, y por tanto muy dadas y dados a bellas fantasías… pero, ¡ay!, poco aptas y aptos para las tareas científicas de alto nivel. Y ustedes, los gallegos, don Prisciliano, no les van a la zaga a los andaluces en cuanto a espíritu fantasioso, aun si éste cabe entroncarlo más bien con su raigambre céltica, sus gaitas y su caldo gallego (delicioso, por cierto).
Y una manifestación de esas llamémosle peculiaridades idiosincrásicas de los gallegos, mi querido don Prisciliano, he podido comprobarla en algunos de sus paisanos, el tal Brétemas y sobre todo el tal Carballeira, de la Universidad de Princeton (¡qué hará en esa universidad, Sant Jordi santo!) que han osado, sin prueba alguna, sin documentación y sin fuentes fiables, afirmar que nuestro héroe nacional, don Rafael Casanova, era en realidad un botifler, y que el verdadero héroe fue no sé qué gallego… Dejémoslo ahí. Qué fácil es ver la paja en ojo ajeno, y qué difícil ver en el propio la viga de hormigón armado como las que colocan en los puentes de las autopistas, como podría haber dicho nuestro añorado Carlomagno, si hoy viviera…
Porque debo insistir, por interés científico, en la inmensa barbaridad, totalmente injustificable, de haber hecho ustedes del día de Santiago el día de la patria gallega. Es decir, han hecho ustedes, y permítanme que se lo diga con el mejor ánimo de conciliación, fraternidad y unidad entre nuestros dos pueblos, han hecho ustedes coincidir su jornada patria con el símbolo por excelencia de la nación opresora. ¡De la nación que lleva oprimiendo a ustedes, los gallegos, desde hace siglos, desde tiempos del rey Miro o del rey Réquila o de quien ustedes quieran, no voy a entrar ahora en esas historias! Con esa insana, bárbara e indocumentada decisión, ustedes se han identificado son sus opresores seculares, señores gallegos, se han identificado con los mismos que les han mantenido y les mantienen en la esclavitud, a sangre y fuego. No consigo imaginar una indignidad, una abyección, una sandez mayores que la identificarse con sus brutales amos. Porque aun admitiendo su idiosincrasia céltica y su carencia de los que pudiéramos llamar, en cierto modo metafóricamente, genes carolingios, eso, francamente, me parece excesivo. Me permito recomendarles que se pasen por algún departamento de historia o sociología o filología de la Universidad Pompeu Fabra para que les aconsejen al respecto, siempre en el mejor espíritu de amistad y progreso.
Queda de ustedes afectísimo y seguro servidor
Francesc Bofarull i Bofarull, de la Universidad Pompeu Fabra y ex detective.
" ¡De la nación que lleva oprimiendo a ustedes, los gallegos, desde hace siglos, desde tiempos del rey Miro o del rey Réquila o de quien ustedes quieran, no voy a entrar ahora en esas historias!"
ResponderEliminarOprimido estará usted, caballero. Los gallegos no estamos oprimidos por España, nuestran patria y nación. Si acaso empezamos a notar cierta presión por parte de los "galizanos", (esos de la Galiza), que empiezan a tomarse las cosas como hace ya tiempo que ocurre en su Cataluña aunque en esta región, al menos hasta ahora, los habíamos toreado bastante bien, no sé lo que ocurrirá de ahora en adelanta cuando ya el Sociolistismo ha abierto la veda de la poltrona y todo vale por conseguir escaño... incluso vender a tu país a las hordas nazis...
En fin, señor Bofarull.
Un saludo y hasta otra.
Un gallego irredento.
Pues yo he leído los artículos de Xan o Brétemas y de Carballeira O´Flanaghan, y me han parecido muy puestos en razón, a pesar de sus discrepancias. Yo hablo normalmente castellano, que en realidad es el idioma más y mejor hablado de Galicia, en el que se ha escrito casi toda nuestra literatura, pero me siento nacionalista como el que más. Por lo tanto estoy de completo acuerdo con el señor Bofarull en el sentido de que lo de hacer "Día da Patria Galega" el día de Santiago es una barbaridad, es casi una muestra de locura. Hace poco leí a un señor catalán que protestaba de que la Diada se hiciera en homenaje a un conocido botifler, Rafael Casanova, y decía que habría que procesar y meter en la cárcel al que inventó semejante burla. Pues a mí me parece que habría que hacer lo mismo con el que inventó el día de Santiago, si todavía existe.
ResponderEliminarLo de doma y castración de Galicia es un slogan sacado de contexto. En aquellos momentos se utilizó para hablar de la sofocación de una revuelta de los nobles contra la reina pero no tenía nada que ver con naciones ni identidades ni pueblos ni nada por el estilo: En Galicia la nobleza levantisca se retorcía ante la pérdida de privilegios frente a la autoridad regia y punto.
ResponderEliminarMe resulta increible, ya que hablamos de símbolos y otras cosas, que una persona que se defina como nazionalista y de izquierdas pueda hacer homenajes a Pardo de Cela, un fulano al que el gallego, (idiomma y habitante), le importaba un pito y que si se puso tontito con los Reyes Católicos fué porque estos le querían tocar la pela que le entraba en el bolsillo...
Pero bueno...
Si a un nazi onalista no se le puede pedir coherencia tampoco le voy a pedir cultura.