Eh, tíos, no dejéis insultos (mucho menos amenazas) de ningún tipo en nuestro blog.
¡Por favor!
Es que luego somos nosotros los responsables!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
correo-e: adminRL (arroba) gmail (punto) com
Archivo del blog
11-M
Links
- Capitalismo Crepuscular
- Faro de Vigo
- La Voz de Galicia
- El Correo Gallego
- La Opinión
- Reportero Digital (La Coruña)
- El Ideal Gallego
- Galicia Hoxe
- Atlántico Diario
- El Progreso
- Libertad Digital
- WSJ Photo journal
- AIPEnet.com
- Galicia Liberal (periódico online)
- Galicia Liberal (blogs)
- Y sin embargo se mueve...
- El blog de Santiago González
- Bye, bye, Spain
- Hemiplejía moral
- Lugo liberal
- Galicia Libre de Nacionalismos
- Contando Estrelas
- Anclaos
- El Blog de Xoán Xulio
- Zapaterías Rimadas
- liberalismo.org
- Siracusa 2.0
- Red Liberal
- El Suevo Liberal
- Barcepundit
- Batiburrillo
- Bokabulario
- Pan y circo
- La Taberna Liberal
- Diario de Liberal
- El Ciudadano Liberal
- Liberal Vigués
- Vigueses
- Foro liberal
- Pandemonio
- Libertad cercenada
- Asociación Liberal UDE
- Vigueses por la Libertad
- Coruña Liberal
- ArdeGalicia.info
- Asociación Gallega para la Libertad de Idioma
- Asociación por la tolerancia
- Fundación para la defensa de la nación española
- Para la libertad
- Tan gallego
- Tangallegocomoelgallego
- Tan gallego como el gallego
- Unión Editorial, S.A.
- 2009 Index of Economic Freedom
Hombre... que bien!!!.
ResponderEliminarPor fin un poco de sentido común...
Y viniendo de Antonio, un insultador nato... pues más todavía.
Venga, ánimo. Seguro que también sabeis defender vuestras posiciones sin necesidad de insultar, solo con argumentos.
Hombre, Carlos Souto, ¿por qué me insultas?
ResponderEliminarPero es que no es cierto. ¿Dónde he insultado yo a nadie?
ResponderEliminarSiempre va a hablar el más indicado además
http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/07/un-homenaje-republicano-en-vigo.html
Y perdona, ¿de qué me tengo que arrepentir yo? Ya veo que sigues en tu papel de curilla, pretendiendo dar lecciones de moralidad.
¿Otra vez a las andadas, SalusAntxon? Jua! Oh, SalusAntxon quien jamás recurre a la “descalificación personal”. Pobre angelito caradura!!!
ResponderEliminarSalusAntxon said... “ya salió otro manipulador de pacotilla...” 6/04/2006 2:33 AM
SalusAntxon said... “a veces aquí la gente resulta tremendamente burda...” 6/04/2006 2:33 AM
SalusAntxon said... “déjate de jueguecitos tontos de mentir o poner en mi boca cosas que no dije” 6/04/2006 2:33 AM
SalusAntxon said... “No seas estúpido...” 6/04/2006 2:33 AM
SalusAntxon said... “la verdad es que aparentas hacer el ridículo y nada más.” 6/04/2006 11:22 AM
SalusAntxon said... “No, parece que no tienes ni idea, que traspasas la tontería y la estupidez más profunda…”
SalusAntxon said... “Lo que sí me gustaría resaltar es el comportamiento mezquino y miserable de la derecha” 6/07/2006 1:36 AM ...
SalusAntxon said... “siempre os gustó regodearos en vuestra mierda.” 7/28/2006 6:08 PM
SalusAntxon said... “con mentiras e invenciones que no puedes probar, un pobre ignorante que no ve más allá de su nariz.” .” 7/28/2006 6:08 PM
SalusAntxon said... “Tu visión es obtusa y muy estrecha de miras.” 7/28/2006 6:08
Además de “aprendiz de facha”, “estúpidas pajas mentales”, etc, todo aquí:
http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/05/jos-mara-calleja-tambin-sabe-la-verdad.html
Todas esas frases lo definen a usted, “pequeño saltamontes”.
Adiós, lombriz!
SalusAntxon said... “¿Qué Pujalte sigue demostrando que es un hijo de puta? Tú ya lo sabes, ¿verdad?” 5/18/2006 12:54 AM
ResponderEliminarhttp://radikaleslibres.blogspot.com/2006/05/cmo-mercamos-en-galego.html
SalusAntxon said... “lo único que has hecho es el ridículo, eso es lo que me molesta, perder el tiempo con un estúpido que no quiere hablar, que quiere insultar...” 6/06/2006 8:30 AM
SalusAntxon said... “Otra cosa son tus pajas mentales, pero eso a lo mejor lo arregla un psiquiatra.” 6/06/2006 8:30
SalusAntxon said... “Adiós para siempre, aprendiz de facha.” 6/04/2006 10:17 PM
SalusAntxon said... “vuelve a tu cueva carpetovetónica y sigue revolcándote en tus mentiras.” 6/04/2006 10:17 PM
SalusAntxon said... “flaco favor le haces a esos a los que dices que quieres "prevenir" contra mí, porque lo que ven es alguien mezquino, siempre irritado, siempre mintiendo y siempre insultando.” 6/07/2006 7:57 AM
SalusAntxon said... “espinillera mentirosa…” 6/07/2006 4:43 PM
SalusAntxon said... “Y fíjate que es posible exponer esto clarito, conciso y sin insultar.” 6/07/2006 4:43 PM
http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/05/jos-mara-calleja-tambin-sabe-la-verdad.html
Queda expuesto clarito, conciso y sin insultar.
Hombre, señor Salustianon.
ResponderEliminarEl señor Malaespina, visto que usted negaba su innegable tendencia a la visceralidad en sus comentarios se ha apresurado a desmentirle pero no creo que ello implique necesariamente que deba incluir todos los insultos que usted recibe porque nadie ha negado insultarle al menos todavía. Y por ello, en su caso, sobre usted recaería la carga de la prueba pues sería usted el que acusa de "insultador" a otros.
Cierto que algunas cosas de las citadas son dificilmente asimilables a la categoría de insultos.
POr otra parte, no pretendo que reconozca como válidos los razonamientos que aquí esgrimo pues es de todos sabido que usted se siente provocado para actuar como actúa mientras que los demás no tenemos educación alguna a la hora de contestarle a sus exabruptos.
Así pués, un saludo, señor Salustianon.
Y sin ningún insulto, ya ve.
Usted también puede.
Inténtelo.
PD.- No solo es insulto el vocablo malsonante que, por otra parte, en ocasiones no es sino descripción. A mí, particularmente, leer que una víctima de ETA puede ser considerada daño colateral del conflicto vasco me parece un verdadero insulto para la víctima, sus familiares y cualquier persona de bien. Ya sé que para usted no y que mi opinión sobre el que tal cosa opina sí le parece un insulto pero... para mí es una descripción.
Un saludo de nuevo.
“Te deberías arrepentir, según mi opinión, de tu costumbre, compartida por muchos acólitos tuyos, de usar la descalificación personal y el insulto en vez de la argumentación.” 7/31/2006 11:57 PM
ResponderEliminarNoroeste,
ésa fue la frase que me hizo reír un par de horas antes de recopilar al susodicho. Mi intención, exactamente, fue demostrar que este fulano no es quién para posar como víctima de insultos y descalificaciones personales.
Quizá no todas las citas sean insultos, pero sí todas son descalificaciones. Y eso es lo que hace siempre. No “en contadas ocasiones”, sino continuamente deja caer frasecitas como para acusar de “fachas” a todos los que escriben aquí (es igual a Rouco y Primeiro, sólo que a veces, es más sutil). Y yo, como lector, me siento insultado cada vez que él insinúa o dice cosas por el estilo. No soy “facha” ni de “extrema derecha” y estoy hastiado de que este fulano siempre salga con lo mismo: “facha, extrema derecha, facha, extrema derecha..”
Pide clemencia tratando a los lectores como “acólitos”, y después me llama “troll”. Es insólito. No soy ni una cosa ni la otra. Ni siquiera me considero “de derechas” o “liberal”. Es que si lo fuera, lo diría sin ningún problema. No vivo en ninguna “cueva” porque no soy un miserable sectario. Simplemente comparto varios puntos de vista con algunas personas que se consideran “de derechas” o “liberales”. No soy católico, pero no me ofende la Iglesia Católica. Sin embargo, el susodicho se refiere al barrer como si todos los lectores que compartimos puntos de vista con los Radikales fuéramos “católicos”, “fachas”, etc. Eso también es falso, y estoy harto de que se insinúe una y otra vez.
Por ejemplo, él ahora dice que insulta (o descalifica) “en contadas ocasiones”. Dice eso mientras me descalifica. Si por hacer eso lo llamo cínico, ¿lo estaré insultando? :-)
Además, aclaro, que en ningún lado dije que yo no insultara (nunca en forma gratuita), quien lo dijo fue él.
Y si continúa con su estrategia para deslegitimar a quienes leo, pues volveré a insultarlo otra vez. Quien avisa, no es traidor.
¿Eres incapaz de decir simplemente que ETA son una panda de hijos de puta, verdad?
ResponderEliminarTienes siempre la necesidad de buscarle algún tipo de justificación aunque sea la típica de "ese otro también".
Pues mira que es fácil.
O al menos a mí sí me resulta fácil.
Salustianon said... “¿sabes que ETA ha asesinado a 817 personas, muchas menos de las que mató Al-Qaeda el 11-S?” 6/05/2006 7:56 PM
ResponderEliminarhttp://radikaleslibres.blogspot.com/2006/05/jos-mara-calleja-tambin-sabe-la-verdad.html
A ver, ¿cómo interpretamos la actitud de alguien que contabiliza cadáveres para “diferenciar” a ETA de Al-Qaeda?
Si lo llamo cínico, ¿lo estaré insultando?
¿Qué debería hacer Israel si desde el país vecino le llueven cohetes? ¿Rezar?
Los progres dicen que lo de Israel es "terrorismo de Estado", mientras lo de Hezbollah es "defensa propia".
Siempre es la misma historieta, la misma del "terrorismo de Estado" contra las pobrecitas guerrillas latinoamericanas (que también estuvieron apoyadas por Estados: Cuba, Unión Soviética, ¡Palestina!, Nicaragua, etc).
Se habla mucho de la relación incondicional entre Israel y EEUU, pero se pasa por alto la complicidad de Siria e Irán, con Hezbollah. O sea, como cualquiera podrá darse cuenta, Hezbollah es "terrorismo de Estado" (No olvidar que en el gobierno libanés, hay dos ministros de Hezbollah).
El discurso progre contra Israel, es parecidísimo al del neofascismo: "Todo es una conspiración del Sionismo Internacional y del Pentágono".
Si llamo cínico a un judeofóbico, ¿lo estaré insultando?
Bueno.
ResponderEliminarParece que no ha sido tan dificil al final, Salustianon.
Haber empezado por ahí.
El 17 de marzo de 1992, estalló una carga explosiva frente a la Embajada de Israel en la Argentina.
ResponderEliminarEl 18 de julio de 1994, también en Buenos Aires, otro atentado hizo trizas la sede de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina).
Todavía no ha habido ninguna explosión en las embajadas de Líbano, Siria, Irán...
¿Por qué será?
Ah, claro. Es Israel que se pone las bombas. ¿Será tan simple? Pues para mucha gente sí.
“Menos mal que al final bajaste la cabeza y callaste.”
ResponderEliminar¿¿¿...???
“¿qué quieres que te llame?”
Monjita, no está mal. ¿Tiene algo contra las monjitas? Uuummm....
Salustianon said... “Y cuélgate otra medallita entre corrida y corrida, has conseguido una adhesión a tu paranoia, no está mal para tratarse de un blog de extrema derecha.” 6/06/2006 8:30 AM
ResponderEliminarAtención, Radikales! Hay dos Salustianos. :-O :-S :-/
Ummmhh...
ResponderEliminarSalustianon said... “La inyección económica a Israel es brutal, y se va mucha en su poderoso ejército.” 8/01/2006 7:51 PM
No hablé de nada de eso, aunque ya que lo saca a colación, y no dándole la razón, le pregunto: ¿por qué necesita Israel un poderoso ejército? ¿Por qué será? Usted sólo describe, pero no explica. ¿Acaso Israel se propone ir invadiendo todos los países del mundo? ¿Es uno de los objetivos de Israel ir borrando del mapa a sus vecinos? ¿O será al revés? Usted sabe, el problema es que se hace el que no sabe. Por lo menos es la impresión que tengo de sus clásicos jueguecitos retóricos.
Y le reitero, que la amenaza sobre Israel también es sobre sus embajadas e instituciones en todo el mundo. No sucede nada parecido con las embajadas e instituciones de Líbano, Siria, Irán, etc. ¿Por qué será? ¿Quién es “terrorista”? ¿Usted qué piensa de este delicado asunto?
Le aclaro que no soy judío. Y que no pongo las manos en el fuego por lo que haga o deje de hacer Israel, sólo que no me creo la envenenada propaganda progre anti-yankee y anti-judía (muy parecida a la nazi, por cierto).
Salustianon said... “Sucede que soy de los pocos que lo ha hecho” 8/01/2006 7:51 PM
Perdón? ¿...? :-/
Salustianon said... “Lo que molesta es esa presunción de culpabilidad” 8/01/2006 7:51 PM
Si pretende “diferenciar” ETA de Al-Qaeda contabilizando muertos, no es nada alocado suponer o presumir que usted considere a unos menos perjudiciales que otros.
Al final, hubo que sacárselo con tirabuzón. Pero lo dijo. Lo extraño es que no lo dijera desde el principio, pero... en fin. Cada cerebro es un mundo caprichoso e insondable. :-O
A ver, que alguien anote esta perla:
Salustianon said... “No salgo siempre con "facha, extrema derecha, facha, extrema derecha.." 8/01/2006 5:58 PM
Tarde o temprano se pisará los cordones de los zapatos, y no quiero ser yo quien tenga la detestable tarea de hacérselo notar. ¡Porque se va a molestar! :-D
¿Eh?
ResponderEliminar¿Otra vez lo mismo? Lo del “poderoso ejército” lo dijo usted, no yo.
Acto seguido, le esbocé mi visión de cuál es la razón de la existencia de tal “poderoso ejército”. Le expliqué que no es porque sí. Vamos, no empiece a juguetear porque después terminamos mal.
Mucho sugiere usted. ¿Acaso para es lo mismo ETA y Al-Qaeda, que el “poderoso ejército” israelí? Explique usted lo que sugiere usted.
Salustianon said... “el único, que ha condenado reiteradamente y sin paliativos todo terrorismo” 8/01/2006 9:30 PM ¿...?
Siga repitiéndolo, a ver si hasta me lo creo.
Al final...
ResponderEliminar¿tiene algo contra las monjitas?
¿Sí o no?
Reitero la misma pregunta:
ResponderEliminar¿Qué debería hacer Israel si desde el país vecino le llueven cohetes? ¿Rezar?
¿Cómo se detiene un cohete de Hezbollah? ¿Corriendo hasta la frontera del Líbano y levantando en alto una pancarta con la declaración universal de los derechos humanos?
ResponderEliminar¿Cómo se derrotó al nazismo? ¿Con palomas de la paz? ¿No murió ningún inocente civil alemán?
¿Es suficiente decir “no a la guerra” para que a nadie se le ocurra intentar borrar del mapa a Israel?
En fin. Preguntas que uno se hace.
¿Cómo se combatió a ETA? ¿Con la fuerza del Estado o con besos? Ay, perdón. Es cierto que ahora se ha disuelto con besos. ¿Se disolvió con besos? Mmmmm...
ResponderEliminarHola, hola...
Gandhi, Teresa y Lennon... hola, hola, ¿están ahí? No, ya no están. ¿Y ahora, qué será de nosotros... y nosotras? Qué tiempos aquellos en que iba un líder pacifista al frente de combate y detenía los tanques. Qué nostalgia.
Los tanques, y las tanquetas.
ResponderEliminarTampoco es cuestión de andar discriminando.
¿Aznar recrudeció el problema de ETA y aumentó el número de asesinatos?
ResponderEliminarHombre... yo juraría que eso era en época de Felipe González porque poco mataron en época Aznar...
Aunque a lo mejor es que antes de Aznar todo era culpa de Aznar también, claro... Como ese hombre es tan maaaalooooo.,,
Fíjate que el último año el número de muertos fué 0 según tus datos así que la postura de Aznar no era del todo mala, creo yo.
ResponderEliminarPero bueno...
Un saludo.
Salaustianon,
ResponderEliminarNo me apetece jugar otra vez con usted, pero me gustaría saber ¿por qué necesita Israel un poderoso ejército? ¿Por qué será? ¿Es uno de los objetivos de Israel ir borrando del mapa a sus vecinos? ¿O será al revés? Usted sabe, el problema es que se hace el que no sabe.
¿Qué nunca sugirió “nada al respecto.”? Mentira, basta leer más arriba sus palabras (“se repite estos días por parte de Israel” 8/01/2006 2:45 PM.)
¿Por qué mezclo “el tocino con la velocidad”? Lo mezcló usted, cuando dejó caer la siguiente frasecita:
Salaustianon said… “dejé claro que ETA y Bush (poniendo dos ejemplos) son lo bastante cínicos como para usar esa denominación, con la que no estoy en absoluto de acuerdo, y que se repite estos días por parte de Israel.” 8/01/2006 2:45 PM
¿Vio? No sea pillín. Fue usted que comenzó a hablar de Israel. Yo, simplemente, no pasé por alto su insinuación. No tengo ningún problema en hablar del conflicto. El que parece tener problemas es usted. No es nada sencillo ponerse a defender a Hezbollá, lo entiendo (De ahí a defender a Al-Qaeda, hay un paso. Usted sabrá donde se mete).
Le molesta que le pregunte si le parece lo mismo ETA, Al-Qaeda y el ejército israelí. Para mí no es lo mismo. Pero fue USTED quien comenzó mezclando a una organización terrorista (ETA), con el presidente estadounidense (Bush) y un país (Israel). Fue usted, no yo. Usted, no yo.
Salaustianon said… “Defenderse, ¿qué debería hacer el Líbano si indiscriminadamente asesinan cientos de civiles libaneses? ¿rezar?” 8/01/2006 2:45 PM
¿Y cómo se debe defender Israel? ¿Con flores o devolviendo los cohetes? Usted, claro, es de los “pacifistas” que gozan de la paz que logran esos inmundos belicosos guerreros. Se reclina sobre su sillita aburguesada, y desde su pose impoluta, detiene los cohetes de Hezbollá con la lengua. Ay, no. Perdón. Los cohetes de Hezbollá están bien lanzados. El problema para usted son los cohetes de Israel. Claro, claro. A ver si Hezbollá puede lograr lo que no logró el ejército palestino. ¿Será su esperanza? Mmmm... ¡Cuánto odio contra Israel! ¿Por qué? ¿De niño usaba usted camisas pardas o negras? Ah, ¿pañoleta palestina quizás? Vaya cóctel. Bueno, se nota el resultado.
Salaustianon said… “Pues según tus amigos de Israel asesinando observadores de la ONU y civiles inocentes a sangre fría y con total premeditación.” 8/01/2006 2:45 PM
Ah, claro. Veo que usted está completamente seguro de que el ejército israelí asesina “premeditadamente inocentes a sangre fría”. Para que vea que conozco a los que piensan como usted, por favor, no me defraude. En su próxima deyección dígame que lo de Israel es un “genocidio”. Dígamelo, no me defraude. Sin verlo puede leer las palmas de sus manitas blanquitas, y leer su mente, también en blanco. Dígame que todo es un plan del “Sionismo y del Pentágono”. Vamos, vamos... ¡Valor, agallas! Confiese su odio al “judío genocida”. Muéstrese tal cual es, no se esconda en rodeos.
Pst! Y no tengo “amigos de Israel”, ni en Israel tampoco. ¿Acaso usted tiene amigos en la milicia de Hezbollá? Ah, era por eso entonces. Haberlo sabido.
Salaustianon said… “¿He de entender en tus palabras (con lo difícil que es encontrar vestigios de vida inteligente en ellas) que estás comparando el nazismo con el secuestro de dos personas?” 8/01/2006 2:45
Debería entender de mis palabras lo que mis palabras dicen claramente. En cualquier guerra muere gente inocente, y usted lo sabe. Incluso en el combate contra la Alemania nazi.
Comparo al nazismo con los Estados que pretenden borrar del mapa a Israel. Y también con lo silenciosos cómplices que avalan a cualquier organización armada que ataque a Israel. Usted minimiza el conflicto (lo mismo hace con ETA), y hace de cuenta que no sabe que los vecinos de Israel lo quieren borrar del mapa. Y, ¿a usted eso le parece correcto? De responder afirmativamente, eso a usted lo hace bastante parecido a un nazi.
Salaustianon said… “Hay la costumbre de no debatir con el que no piensa como vosotros, insultarlo e intentar desacreditar cualquier aspecto de su persona.” 7/31/2006 9:18 PM
Salaustianon said… “en tus palabras (con lo difícil que es encontrar vestigios de vida inteligente en ellas” 8/01/2006 2:45
Una vez más, tenemos aquí un problema de desdoblamiento de personalidad. La tregua “pacifista” del fulano duró un día. Hoy ya me desacredita sin problemas. Es lo que sucede con los “pacifistas”, son unos hipócritas de cabo a rabo (Y queda demostrado). Pensé que se iba a contener al menos 48 horas, pero es evidente que se altera cuando ya no sabe cómo responder a una posición con argumentos. Antes era “estúpido”, ahora no soy inteligente. Precioso. Sin embargo, mi exigua inteligencia es suficiente para mostrar cómo este pillo se pisa los cordones de los zapatos una y otra vez.
PREGUNTA mlspn: “¿Es suficiente decir “no a la guerra” para que a nadie se le ocurra intentar borrar del mapa a Israel?”
RESPONDE Salaustianon: “Evidentemente no, pero puede que fuera un buen comienzo.”
Respuesta de alguien que balbucea frases cómodas, ¿típicas de cerebros donde es difícil encontrar “vestigios de vida inteligente”? No. Salaustianon no es una luz, pero tampoco es estúpido. Finge, ése es el problema. Se hace el tontuelo, pero no lo es.
Y si “evidentemente” tengo razón, pues Salaustianon no la tiene y defiende una posición con frasecitas cómodas y políticamente correctas.
En conclusión, el ejército israelí debe combatir a Hezbollá con violencia, no diciendo cómodamente “no a la guerra”. Desde España, claro. O si no vaya a la frontera del Líbano, a ver si los cohetes de Hezbollá o de Israel logran distinguir que usted es un ciudadano “pacifista”, de esos que gozan la paz que logran otros, por la fuerza. ¿Qué paz no se ha logrado con las armas? Dígamelo usted, señor “pacifista”. Lennon pudo hacer sus marchitas dentro de un imperio armado hasta los dientes, de no haber sido así, ni siquiera hubiera podido aprender a tocar la guitarrita. Y le aclaro, que me encantan varias canciones de John, en especial esas en que no posa como mesías de palomar.
Salaustianon said… “Ah, parece que ETA es asunto del pasado…” 8/01/2006 2:45
No, es del presente. ETA no se disolvió ni se disolverá con besos, sino a cambio de que les den lo que exigen. Y usted está de acuerdo con darles lo que exigen. Porque usted es un “pacifista”, claro. Los etarras, también. Y Zapatero, también. Y Gandhi, Teresa y Lennon, sonríen en el cielo ante tanto devoto de la paz pacífica pacifista. Claro, claro, claro... La milicia de Hezbollá también es pacifista. Todo el mundo es pacifista, excepto el Pentágono, Israel, y yo. Please!
Salaustianon said… “Sin intentar cuantificar en exceso el problema...” 8/02/2006 11:51 AM
Sin cuantificar demasiado, claro. Acto seguido cuantifica detalladamente los asesinatos de ETA. No en vano gusta comparar las cifras de víctimas de ETA con las de Al-Qaeda. Claro, y piensa que nadie se da cuenta del truco.
Salaustianon said… “Veo que parece que tú preferirías gasearlos a todos…” 8/01/2006 2:45
¿...? ¿No será que es usted quien tiene sólo gas dentro del cráneo? Veo que preferiría gasearlos a todos (mis “amigos de Israel”).
Si el “pacifista” Salaustianon fuera el responsable de “negociar” con ETA, al menos media España debería cruzar a nado el Mediterráneo.
Flojita su respuesta. Esmérese porque esto va demasiado fácil. Un paseo, realmente. Más sencillo que un tonto crucigrama.
Al final... ¿tiene algo contra las monjitas? ¿Sí o no?
Jolin... como se ha alargado este post. ¿Y yo que pensaba que quedaría ahí la cosa?
ResponderEliminarBueno, solo quiero pedir disculpas a Antonio. Efectivamente, al decir que el era un "insultador nato" yo mismo le he insultado.
¿Serviría de algo decir que ha sido sin querer?
No creo que tenga sentido echarnos a la cara los insultos previos proferidos por unos y otros...
Yo, sencillamente, no volveré a insultar a nadie (bueno, lo intentaré), ni a aludir a su persona en ningún sentido. Me ceñiré a los argumentos, únicamente, y aportaré los datos que considere oportunos.
Leeré antentamente lo que se me dice, intentando comprender la postura de "el otro".
Ya una vez le pedía a Salus que se disculpara por sus insultos.
Ahora soy yo quien, de nuevo, le pide disculpas a Antonio.
Es difícil trazar la línea, pero debemos intentarlo.
P.D: Por cierto, Antonio, no se si te percatas que constantemente socabas mi libertad para escribir anónimamente en este foro, como hace cualquiera. ¿Por qué lo haces?
Te ruego que cejes en tu empeño totalitario, y me dejes escribir libremente mi opinión.
Ja ja já! Ja ja já! Ja ja já!
ResponderEliminarPregunta mlspn (por enésima vez): “¿Por qué necesita Israel un poderoso ejército?”
Responde Salaustianon: “Pues yo no lo sé, ya tienes tu respuesta. ¿Lo sabes tú?” 8/02/2006 8:28 PM
Ya le dije el porqué, lea más arriba. Usted prefiere evitar las razones de la existencia de tal “poderoso ejército israelí”. Sólo dice “no sé”. Sin embargo, sí sabe canturrear condenas contra ese “poderoso ejército israelí”. No habla de la causa, pero sí condena la consecuencia. Usted evita no tener que decir que a Israel no le queda otra que responder con su “poderoso ejército”. Ésa es la pose fácil de los “pacifistas” de escaparate, como usted. “No a la guerra, no a la guerra, no a la guerra, no a la guerra...” ¡Y con eso soluciona todo! Ja! “No a la guerra, no a la guerra, no a la guerra, no a la guerra...” Y, automáticamente, las organizaciones terroristas se desarman. Ja! Ja! Ja!
Salaustianon said… “Yo en ninguna parte, ni justifiqué ni me parece justificable Hizbolá.” ?” 8/02/2006 8:28 PM
Ni Hezbollá, ni Al-Qaeda, ni Hamas, ni la OLP, ni cualquier otro ejército que pretenda borrar del mapa a Israel. ¿No es cierto? Al final, vio que tenemos algunas coincidencias. Festeje, Salaustianon, festeje.
Salaustianon said… “Oye, tú estás muy mal, ¿no? Tienes algún tipo de problema psicológico, algún trauma, algo… y te lo digo sin acritud, porque mira que inventas gilipolleces huyendo de la realidad!” 8/02/2006 8:28 PM
No, no esto mal, estoy perfecto. Cualquiera diría que quien huye sistemáticamente de la realidad, es usted. Por ejemplo, cuando escribe: “Pues yo no lo sé, ya tienes tu respuesta. ¿Lo sabes tú?”, o cuando escribe: “puede que fuera un buen comienzo (decir no a la guerra)”.
Usted dice “no saber” por qué existe un “poderoso ejército israelí”, pero de todas formas dice “no a la guerra”. ¡Vaya! Y después supone que soy yo quien huye de la realidad. Esmérese porque esto es un recreo.
Salaustianon said… “Hay la costumbre de no debatir con el que no piensa como vosotros, insultarlo e intentar desacreditar cualquier aspecto de su persona.” 7/31/2006 9:18 PM
Salaustianon said… “Oye, tú estás muy mal, ¿no? Tienes algún tipo de problema psicológico, algún trauma, algo… y te lo digo sin acritud, porque mira que inventas gilipolleces huyendo de la realidad!” 8/02/2006 8:28 PM
Ahí está, una vez más, Salaustianon desdoblado. Pide que no se lo desacredite, mientras él desacredita a quienes dejan en evidencia sus flojeras intelectuales. Un encanto, realmente. Para tener un “problema psicológico”, digamos que me las arreglo bastante bien arrasando su cómoda pose de “pacifista” de laboratorio.
Salaustianon said… “Tienes unas comparaciones bien raras… Si esto es una guerra, o bien Israel reconoce a Hizbolá como nación o está luchando contra el Líbano, y todo por dos secuestros. Oye, ¿quién minimiza el conflicto? ¿yo? ¿dónde? Tú lees visiones, chaval.” 8/02/2006 8:28 PM
Si el Estado libanés no puede o no quiere controlar a Hezbollá, pues entonces ¿de quién es la responsabilidad? ¿De Israel? Es usted quien minimiza el conflicto parloteando contra la guerra sin tener en cuenta las causas de esa guerra. Y yo nunca dije que la causa fueran “dos secuestros”, ni siquiera mencioné la palabra “secuestro”. Le agradecería que me cite, porque el que inventa es usted. Es comprensible cuando se tiene, como usted, una posición insostenible. Hace agua por arriba, por abajo y por los cuatro costados.
Salaustianon said… “Los “pacifistas” son unos hipócritas de cabo a rabo. Ah. Y tú supongo que eres… ¿qué eres?” 8/02/2006 8:28 PM
No soy “pacifista”. No soy un hipócrita. Eso no soy.
Salaustianon said… “No, tú no eres pacifista, en eso estamos de acuerdo. No, no quiero que le den a ETA lo que exija, en eso también estamos de acuerdo.” 8/02/2006 8:28 PM
¿Vio? Al final terminó coincidiendo con un “gilipollas, traumado, con problemas psicológicos”. ¿Así trata usted a la gente con la cual coincide? Vaya polemista. ¿Tendrá algo que ver con su orgullo herido? ¿Tanto le cuesta darme la razón? ¿Por eso prefiere desacreditarme? De “modestia” ni hablar. Ya veo, ya veo.
Y le ruego que no me trate de “tú”, porque yo siempre lo he tratado de “usted”. Además, teniendo en cuenta su ve...lo...ci...dad mental, no debería dirigirse a mí como “chaval”. Aprenda a respetar a quien le pinta la cara, señor Salaustianon.
Ay, Dios mío. Habló el representante de todos los españoles:
ResponderEliminarSalaustianon said… “en España no somos así.” 8/02/2006 8:55 AM
Já!
ResponderEliminarSalaustianon said… “Hay la costumbre de no debatir con el que no piensa como vosotros, insultarlo e intentar desacreditar cualquier aspecto de su persona.” 7/31/2006 9:18 PM
Salaustianon said… “Menos mal que al final bajaste la cabeza y callaste.” 8/01/2006 5:58 PM
Dicho y hecho. No quiere “debatir” (con los que no piensan como él), porque no sabe ni puede sustentar su pose. Acto seguido, “baja la cabeza y calla”. Eso lo pinta de cuerpo entero. Pero seguirá prendidito a este blog haciendo lo siempre, intentando desacreditar a quienes leo.
Cualquiera diría que Salaustianon es un “troll”. En fin. Cuídese, de no seguir haciendo lo mismo.
Adiós, “gilipollas, traumado, con problemas psicológicos”.
Es triste.
ResponderEliminarAl final... uno se queda con la idea de que Salaustianon tiene algún “trauma” con las monjitas.