¿Por qué ha difundido la SER lo del coche que hizo explotar ETA?

No nos cuadra. La noticia del coche que había hecho explotar ETA en Francia a finales de junio, la ha sacado la SER, y por lo que sabemos, antes que nadie. La información es una más de las que desmienten la idea, que el gobierno ha venido propalando, de que la banda terrorista está presta a jubilarse y que el alto el fuego permanente es total, absoluto y poco menos que definitivo. Si la ETA anda explotando coches en el sur de Francia, tal vez para probar alguna nueva técnica criminal (pues si se tratara, como dice Rubalcaba, de hacer desaparecer los coches que utiliza, le bastaría con quemarlos, como era su práctica habitual), quiere decirse que está lejos de contemplar el abandono del terrorismo, y no digamos la disolución de la banda.

Esto, claro, no es extraño. Todas las treguas las utilizan ETA y casi todos los grupos terroristas para lo mismo: rearmarse y demás actividades relacionadas. Lo extraño y hasta misterioso de este caso es que la SER, cadena que más que amiga, es cómplice del gobierno zapaterino, haya dado a conocer una información, que rasga el espejismo de una banda terrorista manseada y con la cual se puede dialogar -y se va a negociar- que han puesto en pie Zapatero y su gente a lo largo de más de un año.

¿Qué ha pasado? Podemos pensar que la información iba a salir por otro lado, y que, en tal caso, resultaba menos malo hacerse cargo de ella. Pero no nos convence esta hipótesis. Hubiera bastado ignorar totalmente la noticia, como han hecho en numerosas ocasiones en el Grupo Prisa con sucesos que no le convenía reconocer. Podemos barruntar que ante los desafíos provenientes de ETA (comunicados, manifestaciones, terrorismo callejero, envalentonamiento, toma de la calle, etcétera), también se quiere lanzar, desde el gobierno, un aviso...oye, que sabemos lo que estáis haciendo (que la actividad terrorista continúa), podemos dejar de taparlo, y el "proceso" y las concesiones se van a retrasar aún más, si no os contenéis y pasáis por algunos aros (cambio de nombre de Batasuna para la legalización, por ejemplo).

Y se nos ocurre una tercera hipótesis y última, que el loro y yo estamos hoy de capa y ala caída, tras la derrota del Celta anoche ante el Barcelona, debida al descarado favoritismo del árbitro.

Pues bien, la tercera posibilidad, que se desdobla, es la siguiente: uno, el gobierno no descarta que la ETA pueda hacer algún atentado (de entrada, no cruento) y ante esa perspectiva, quiere desdibujar un poco la imagen de una ETA de vacaciones que ha estado dando; dos, el gobierno nunca ha podido descartar que ETA cometa un atentado, pero ahora quiere que los ciudadanos perciban claramente el peligro de que la banda terrorista vuelva a atentar, a fin de lograr un mayor apoyo popular para las próximas concesiones que deben hacerse. Para que la gente se diga: oye, antes de que maten otra vez, que les den algo, joder, total...O bien: hombre, legalizar a esos de Batasuna, o acercar a los presos, es una cabronada, pero es que si no, los tíos volvían a las andadas...así que el mal menor, qué le vamos a hacer.

Claro que con esa imagen de una ETA activa y armada sólo se puede jugar con cuidado, pues el efecto de pasearla puede ser el contrario del buscado. A modo de compensación, Interior le quita hierro y desmiente la parte más novedosa de la noticia: que estaban probando nuevas técnicas de explosión.