Ignoro quién es el autor de este texto, que me ha llegado por terceros y reproduzco a continuación:
En el revuelo que se armó con el atropello de Farruquito, los que clamaron pidiendo justicia fueron acusados, por ellos y sus abogados, gitanos también, de racistas. Aquel atropello ocasionó una muerte producida por un Farruquito sin carné de conducir, al volante de un coche con exceso de velocidad y en un paso de peatones. Además hubo negación de auxilio, ocultación del hecho y cuando días después la policía localizó el automóvil, hizo Farruquito que se autoinculpase un menor de edad para eludir la justicia: Se juntaban todos los agravantes posibles.
Ahora un caso a la inversa: un trabajador de 64 años, Gaspar García, tiene el tiempo justo de frenar evitando atropellar a una niña gitana, que sin control por parte de los padres, salió a la calle corriendo de entre un grupo de contenedores de basura. El padre y varios parientes, que estaban comiendo en un establecimiento de la Junta de Andalucía, gracias a la generosidad de los payos, fueron a sus furgonetas a armarse y ejecutaron de once tiros a un hombre que inclusov intentó echar pie a tierra para interesarse por el estado de la niña, que
gracias a Dios resultó sin heridas de consideración.
¿Y ahora qué? ¿Intentarán también llamar racistas a los que pidan la pena máxima para los asesinos?
Un hombre, en la más estricta defensa propia, mata a tiros a dos maleantes que amenazaban a su familia. La pregunta de algunos bobalicones: ¿Tenía licencia de armas para esa pistola?
Farruquito, con todos los agravantes, tuvo una condena menor; dos años de cárcel que no cumplirá por no tener antecedentes penales. Consecuencia: de ahora en adelante es posible que la gente prefiera huir, negando el auxilio, antes que arriesgarse a morir asesinado.
Batasuna y ERC, de una u otra forma coreados por los nacionalistas "moderados" o sus aliados de gobierno, amenazan sin tapujos con la independencia y la desmembración de España. Un alto jefe militar, expresando su opinión, y la de una gran mayoría de españoles, aclaró cual era la más importante función del Ejército: la defensa de las fronteras y la conservación de la integridad territorial de España, según el artículo octavo de la Constitución.
Obviamente esto, recordar la Constitución, ha sido considerado por el Gobierno y sus socios como una provocación fascista, mientras que las amenazantes declaraciones políticas de la ilegal Batasuna, de ERC, de CIU, PNV o PSC, son a juicio de las autoridades respectivas, ajustadas a democracia, a esta extraña y particular democracia en la que vivimos, que seguramente hará reír a nuestros vecinos.
El pueblo español, manso de solemnidad, no quiere problemas:
¡Bienaventurados los mansos porque ellos poseerán la tierra. La que nos quede!
martes, 3 de octubre de 2006
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Espléndido texto liberal!
ResponderEliminar" William Lynch dijo...
ResponderEliminarEspléndido texto liberal! "
El cansino psicopatán Antonio, Córdoba, sigue de guardia. La que está realmente buenísima es Rosa Regás.
Excelente post!
ResponderEliminarLo de Farruquito, y lo del conductor asesinado por Gitanos clama al cielo.
Recordais lo de las personas que asaltaron viviendas en Granada?
Bueno, eran Gitanos, a que no se dijo en los medios?
Vamos bien...
"La que está realmente buenísima es Rosa Regás."
ResponderEliminarNo es justo, doggy. Con tus patochadas originales pones el listón demasiado alto para cualquier intento de parodia...
Competencia desleal, casi.
PS: Me alegro de que tengas tiempo libre pese a la abrumadora cantidad de comentarios en tu blog.
Estoy de acuerdo con el amigo Oprimeiro en todos los extremos.
ResponderEliminar¡Queremos desabeh!
¡La verdad está cerca, pezones en la Fe!
¡19-A mamarla, a Parla!
¡Qué nerviosos están los giliprogres!
ResponderEliminarHoy ración doble de borreguina PRI$AICA para que puedan seguir trolleando a gusto.
* Xente pactando co diaño
ResponderEliminarA especulación inmobiliaria está forzando a xente, principalmente nova, a outra emigración. Unha emigración de curta distancia. Xente que nin anque pactara co diaño a venda da súa alma podería mercar unha vivenda en Sanxenxo ou Portonovo cos prezos actuais, vense na obriga de reinstalarse en vilas máis adsequibles como Poio,Barrantes ou Caldas de Reis.
Este fenómeno está propiciando que en concellos do interior se estean a aprobar plans urbanísticos faraónicos non solo para cubrir esa oferta senón con vistas a segundas residencias para turistas en zonas do interior. Vilas, nalgúns casos, sen servicios incapaces de fixar poboación.
Como xa dixen nalgunha ocasión, quen tivo a ocorrencia de dar competencias ós concellos sobre o urbanismo debía de ser un fenómeno, dun xeito ou de outro.
Outra cousa que está ocorrer é a incesante compra de parcelas por certos "celebros" que manexan información privilexiada de onde si e onde non vai haber terreos urbanizables. Así mentres o coitado do paisano A pensa que está a vender un leiro cheo de silvas por catro perras, o paisano B sabe que está a mercar un futuro terreo urbanizable.
Hai casos sangrantes, coma o de un alcalde moi amigo do Ferro e de risa fácil que por un módico donativo concedería licenza para edificar ata no campanario da igrexa da súa vila.
Unha cousa está clara; votarlles solo a culpa desta situación ós políticos e os especulillas é unha forma de escurrilo bulto e tapar a verdadeira realidade: cada pobo ten o que merece. Cando sexamos coma os suecos teremos un país coma Suecia.
Chourizos e mangantes hainos en tódolos lados, a diferencenza é que dos Perineos para arriba están na cadea e dos Perineos para abaixo están nos despachos.
Os Alcaldes estase á favorecer por un voraz mercado inmobiliario, concelleiros insuficientemente formados (Catalinas, Telmos...) ou pouco honestos e unha lexislación urbanística autonómica difusa e demasiado flexible.
ResponderEliminarSe engadimos que preto do 80% do financiamento municipal procedería do urbanismo, ademais de capitais opacos (Cartos do narcotráfico)”desexosos de investir e Alcaldes, desexosos de ofrecer unha imaxe de éxito, aínda a costa de hipotecar o futuro dos seus municipios, teriamos o caldo de cultivo idóneo para o virus da corrupción municipal.
Deste modo, o urbanismo desbordado beneficia ao construtor, beneficia ao Concello en algúns casos, e prexudica ao cidadán, que se hipoteca para sempre.
Danse os presuntos delitos de suborno dun cargo publico para que actúe dun modo ilegal, cóecho, prevaricación, negociacións prohibidas a persoal funcionario e autoridades, -os funcionarios e autoridades non poden intervir en negociacións das que teñan coñecemento ou participación en razón do seu cargo-, suposta información privilexiada e uso inadecuado de devandita información
O financiamento procedente do urbanismo chega "ao 80% en moitos casos a costa dun urbanismo salvaxe". Isto fai que moitos municipios opten por construír hipotecando o seu a medio prazo
Urbanizacións sen infraestruturas, sen servizos, sen calidade de vida, ou pasando por encima do patrimonio natural e histórico, poñen de manifesto que se está financiando o municipio a costa do futuro
Recordando o triste termino acuñado na década dos 60, unha cousa é desenvolvemento e outra "desarrollismo", un concepto onde entra en xogo o futuro. O urbanismo veu a paliar moitas deficiencias económicas dos municipios
E tras isto hai toda unha filosofía, un modelo de desenvolvemento. Moitos cren que un pobo se moderniza a base de enchelo de novos bloques. E non é certo. Un pobo se moderniza cando mantén a súa identidade e presta aos seus veciños servizos de calidade. Estamos ante un novo desarrollismo
A lexislación é confusa e flexible á lei de ordenación urbanística de Galicia, que carece de suficientes sistemas de control sobre o urbanismo municipal. Lonxe de preservar a legalidade e o interese xeral, deixa en mans dos Concellos de forma absoluta a xestión urbanística.
Lamento que dita lei consagrou lexislativamente a discutible figura do convenio urbanístico.Unha cousa é que se combine a xestión e outra o planeamento. Non se pode negociar por exemplo que o meu parcela sexa urbana en contra do interese xeral. Iso non é negociable. Ademais a afluencia de capitais opacos cara ao urbanismo local "cuxa procedencia, os bancos non desvelan" agrava a situación.
Entre outras medidas para paliar a corrupción municipal, propoño unha lei de financiamento municipal que corrixa desequilibrios económicos. E cando os concellos fosen suficientes financeiramente falando, non se tolerarían tantos abusos urbanísticos".
¿O boom inmobiliario favorece a corrupción?-O promotor inmobiliario favorece a corrupción se cede ás peticións de comisións dun político corrupto. Moitas veces tal e como esta isto, se non dás algo non entras no mercado. Danse dúas formas, hai construtores que para recalificar terreos, ofrecen ao político prebendas a cambio. Iso é cóecho activo. Ás veces algúns políticos diríxense aos promotores e pídenlles esa comisión ou prebenda.
Moitas veces hai un concepto equivocado do desenvolvemento municipal. Crese que un pobo se moderniza a base de enchelo de novos bloques. Un pobo se moderniza cando mantén a súa identidade e presta aos seus veciños servizos de calidade. Pero moitos municipios que eran pobos tranquilos (como de Sanxenxo), estanse convertendo en verdadeiras moles onde ninguén vive xa a gusto. Estamos ante un novo desarrollismo.
A lexislación é confusa e flexible,e quero dicir con isto que a lei do solo de Galiza, lonxe de preservar a legalidade e o interese xeral, deixa en mans dos Concellos de forma absoluta a xestión urbanística. Debería ter máis sistemas de control.
Ademais consagrouse a figura do convenio urbanístico, consagrouno lexislativamente. De forma que o convenio urbanístico pódese dar ata no planeamento urbano. E iso paréceme unha barbaridade. Unha cousa é que se combine a xestión e outra o planeamento. Non se pode negociar por exemplo se se pode construír un hotel en Zona de costas en contra do interese xeral. Iso non é negociable.
Neste boom inmobiliario benefíciase o construtor, o Concello, pero o cidadán queda hipotecado para sempre.-O cidadán é o gran perdedor da corrupción. Cando se pagan comisións para construír. Ese pago repercute no prezo da vivenda. Se ao contratista cústalle mais caro o servizo municipal iso repercute. Moitas veces os cidadáns non son conscientes disto.
* MANIFESTO POLO TERRITORIO E O PATRIMONIO AMBIENTAL, CULTURAL E SOCIAL.SANXENXO NON SE VENDE
ResponderEliminarHoxe en Sanxenxo estamos vivindo unha encrucillada. Dunha parte, temos o camiño que nos ofrece o clan do formigón, formada por boa parte das elites gobernantes e as grandes empresas inmobiliarias e construtoras, que pretenden converter á Sanxenxo nun solar ocupado por edificios e urbanizacións. Doutra, temos o camiño dun desenvolvemento que respecte, coide e trate con intelixencia o noso territorio, as nosas paisaxes tradicionais, os nosos valores culturais e sociais, os nosos recursos naturais, a nosa biodiversidade e a nosa calidade de vida.
Para todos os que estamos hoxe aquí lendo esta web a elección é clara: urxe un xiro de 180º no modelo de desenvolvemento que se pretende impoñer no noso territorio. Véndenos un crecemento baseado no ladrillo e que resulta canceríxeno por desmesurado. Está ao servizo do enriquecemento rápido dunha minoría e plagado de abundantes operacións corruptas e irregularidades, como se demostra co longo listado de casos que están sendo investigados nos tribunais e na Fiscalía.
Esta explosión urbanística ameaza o corazón mesmo do Estado de Dereito, do funcionamento democrático e da liberdade, porque se está realizando á marxe dos cidadáns, intentando acalar as voces críticas, anulando o debate e anulando ao máximo os mecanismos de control e participación democráticos. Que isto é moito máis que un risco hipotético, demóstrano o abuso de figuras como o Plan xeral de Ordenación Municipal (PXOM)que deixa cidadáns indefensos,
Con todo, pese ao desigual do balance, os cidadáns de Sanxenxo estamos dicindo alto e claro ao goberno da Xunta de Galicia, aos alcaldes e concelleiros, ás grandes empresas inmobiliarias e a todos os profetas que falan no nome do progreso, , que non imos permitir que se nos roube o noso territorio, nin o noso patrimonio ambiental, nin as paisaxes nos que crecemos e que constitúen unha parte esencial de nós mesmos, nin os elementos culturais e sociais que son inseparables da nosa identidade persoal e colectiva e da nosa forma de entender e gozar unha verdadeira calidade de vida.
Desde fai xa uns meses, Salvemos Sanxenxo vimos loitando contra este monocultivo do Formigón co noso Blog,: Denunciando ante a cidadanía os numerosos casos de corrupción e irregularidades.
Entre todos, estamos conseguindo que fronte ao tsunami urbanístico que abordela o concello, estea crecendo unha imparable marea de resistencia cidadá, que os profetas do ladrillo non se esperaban.
Hoxe dicimos unha vez máis que en Sanxenxo non hai sitio para os especuladores nin para un goberno Municipal que aplanan o camiño ás escavadoras, destruíndo paisaxes, espazos naturais e patrimonios culturais mantidos desde séculos.
Contrucuatro pretenden urbanizar o corazón da nosa ría ,o Cabo Festiñanzo, onde intentan construír un proxecto urbanístico mastodóntico e desfasado(mais de 200 vivendas), grazas a un goberno municipal que, en lugar de defender os intereses xerais de todos os cidadáns, dedícase a exercer de avogado e oficina de vendas das empresas promotoras e inmobiliarias.
Desde aquí lanzamos unha mensaxe o concello de Sanxenxo e o seu alcalde Telmo Martín coa a súa demagoxia, dicímoslle que os cidadáns non imos consentir o seu desprezo polo territorio, polo patrimonio ambiental, cultural e social e polos intereses xerais de todos os veciños de Sanxenxo, e a súa servidume ao club do ladrillo e do enriquecemento rápido.
Aos concelleiros, dicímoslles que imos tomar boa nota de quen está defendendo un modelo de desenvolvemento razoable e baseado na conservación intelixente dos recursos, e quen está vendendo o seu municipio e as súas xentes ao mellor postor, por un prato de lentellas.
E finalmente dicímoslles ás empresas inmobiliarias, construtoras e promotoras, que quen han de debuxar e decidir que futuro e que tipo de desenvolvemento queremos, non son elas, senón todos os cidadáns de Sanxenxo a través de procesos democráticos. Aquí non caben empresas que ameazan a cidadáns e institucións para obrigalos a dobregarse aos seus intereses, como intentaron moitas empresas . Vostedes sobran nesta terra.
Veciños e veciñas inténtanos enganar con publicidade valorada en 120000 euros pero o clamor do ecoloxismo, é xa unha marea profunda e crecente no noso concello,que logrou desbancar o demagóxico discurso de Telmo . E non van pararnos. Por iso coa axuda de todos denunciando nesta web os abusos urbanísticos ganaremos esta batalla
Moi ben, Rouco e sos-Sanxenxo. Totalmente de acordo. Toda unha lección a que dades.
ResponderEliminarDestacar do texto orixinal que:
"los que clamaron pidiendo justicia fueron acusados, por ellos y sus abogados, gitanos también, de racistas"
estas palabras nunca as oín en boca de ninguén. ¿A quén narices se refiere esta xente? ¿Quén exactamente se queixou de racismo? Eu non oín tal cosa en ningures.
Vaya, vaya...
ResponderEliminarUn nuevo ejercicio de objetividad del señor Fariseo...
En fin...
Pero a ver Fariseo, que no nos hemos enterado bien. Estás con Rouco criticando las costumbres gitanas, o estas contra el post y defiendes las costumbres gitanas.Que tú no oigas las cosas, o leas ciertas pruebas no quiere decir que no existan. En cambio la fé que demuestras otra veces sin pruebas, trama incendiaria PP, es increíble. Al amigo de Sanxenxo querría preguntarle, ¿qué porcentaje de esos que hacéis el blog sois funcionarios con el sueldo asegurado? Es comprobado que los que suelen bramar contra el progreso de ciertas zonas, autollamados progresistas, suelen ser funcionarios que lo que más le molesta es que sus vecinos tengan sueldos dignos como los que disfrutan ellos. Ence es el ejemplo en Pontevedra, y el turismo en Sanxenxo ¿Cuál es la tasa de paro de los sanxenxinos? Según leí, este verano el bar Tritón en el paseo marítimo no pudo abrir sus puertas por falta de camareros, a 1500€ al mes. ¡Fóra o turismo de Sanxenxo!¡Outra vila é posíbel! Por cierto, en la villa hernama de Poio, con gobierno bloqueiro, los desastres urbanísticos son similares o peores a los de Sanxenxo. ¿Os empieza a asustar a los defensores de Lores que vaya Telmo para la capital?
ResponderEliminar"Vaya, vaya...
ResponderEliminarUn nuevo ejercicio de objetividad del señor Fariseo...
En fin"
Si no tienes nada que decir, yo simplemente no diría nada, pues no aportas nada al debate, no se si te das cuenta. De todas formas, mi apoyo a Rouco y sos-Sanxenxo no son objetivos, lo reconozco. Y las preguntas son preguntas, y las hago para que alguien responda... si sabe, claro.
"Estás con Rouco criticando las costumbres gitanas, o estas contra el post y defiendes las costumbres gitanas"
Estoy esperando que alguien me responda a mis preguntas, que para eso las hago. ¿Quién se quejó de racismo? ¿En qué momento, en qué medio de comunicación?
"Que tú no oigas las cosas, o leas ciertas pruebas no quiere decir que no existan"
Soy plenamente consciente. Y por eso pregunto donde. Para comprobarlo por mi mismo, y también por curiosidad. ¿Te parece mal? Curiosamente, muy curiosamente, el 95% de las veces que pido fuentes, obtengo la callada por respuesta.
"trama incendiaria PP, es increíble"
Pero tu todavía no has contestado si el PP quería que ardiera el monte, o no, como demuestra la estratexia dilatoria de Faraldo.
"suelen ser funcionarios que lo que más le molesta es que sus vecinos tengan sueldos dignos como los que disfrutan ellos"
¿Podrías explicarme ese "es comprobado"?
"Ence es el ejemplo en Pontevedra"
Ence huele mal. Le huele mal al funcionario y al empresario.
"¡Fóra o turismo de Sanxenxo!"
¿Quién ha pedido tal cosa? No te confundas. En Sanxenxo tenemos un buen ejemplo de "turismo desenfrenado" en el puerto deportivo. Ya ves, ahora hay que pagar muchos milloncetes cada año para no perder la playa!!! De cosas así nos quejamos. No te equivoques.
"¡Outra vila é posíbel!"
Y si no tenemos cuidado, nos comeremos la gallina de los huevos de oro.
"en la villa hernama de Poio, con gobierno bloqueiro, los desastres urbanísticos son similares o peores a los de Sanxenxo"
No lo niego, ni tampoco lo sé. ¿Y?
"¿Os empieza a asustar a los defensores de Lores que vaya Telmo para la capital?"
No creo que corramos peligro. Lo verás el año que viene.
En Pontevedra estamos encantados con Lores. Ha recuperado la ciudad para la gente, que ahora disfruta de ella. Ha limpiado el río (salvando de paso varios cientos de empleos de mariscadores/as). Ha eliminado el bordillo de las aceras. Ha revolucionado la ciudad... Ahora la gente pasea, disfruta, compra, consume... y Pontevedra crece.
Y nadie se da cuenta de que Pontevera es el trampolín propagandístico del BNG para este siglo igual que Allariz lo fué del siglo pasado...
ResponderEliminarVamos a disimular aquí y después ya nos sacaremos la careta de cordero...
En fin...
De mariscadoras sobrevivirán los gallegos de ahora en adelante...
Porque empresas no
Esas son malas y hacen pupa
Pero uno se pregunta: ¿Si no hay empresas que den trabajo quien comprará el marisco?
Los funcionarios, por ejemplo...
Y destacar la subjetividad del pretendidamente objetivo no es aportar nada
Además de ser una espina más en el poco aprecio que tienes a que te lleven la contraria y desmonten tus tonterías
Esas que después niegas...
COmo que el PP quería que ardiera el monte...
Todavía no has podido explicar cómo se quema un monte con un papel y como se deja de quemar con artefactos incendiarios que siempre se encuentran en manos de nacionalistas...
¿Será que los que investigan estos temas, y que ya han hecho público que no hay indicios de trama incendiaria alguna, son paniaguados del PP?
Ayer el no dimito porque no me sale de ahí no vaya a ser que no me vuelvan a aplaudir a lo Nuremberg mis coleguitas de partido, Suarez Canal, seguía ladrando sobre tramas e incendios...
Que los datos fidedignos y no las elucubraciones sectarias, no hayan aportado base alguna a dichas teorías no significa nada
Hay que seguir con la matraca
Pase lo que pase jamás hay que pedir disculpas ni reconocer un error
Después dicen de El Mundo y el 11 M...
Y es que democracia, república, derechos humanos, objetividad, solidaridad... son cosas que sólo un rojo puede detentar.
Los demás no, que son fachas...
El progrerio hispano
Esa contribución a la civilización occidental
"Vamos a disimular aquí y después ya nos sacaremos la careta de cordero..."
ResponderEliminarQue bueno!!! Es un argumento infalible. Vale para todo!!! Si un gobierno lo hace bien... muy bien, estupendamente, si todo va bien... y ese gobierno es de izquierdas, y encima nacionalista, entones, entonces... entonces es que estan disimulando!!! Lo hacen bien para disimular!!! Es un argumento patético. No se puede caer más bajo en la negación de la realidad.
"De mariscadoras sobrevivirán los gallegos de ahora en adelante..."
Son una parte importante de nuestra economía, efectivamente. En Lourizán, por cierto, generan bastante más trabajo, directo e indirecto, que ENCE.
"Pero uno se pregunta: ¿Si no hay empresas que den trabajo quien comprará el marisco?"
Los agricultores, por ejemplo. Los fontaneros, albañiles, carpinteros, arquitectos, etc, etc... Y también las empresas (Citroen, Repsol, Tafisa, Finsa, Foresa, Clesa, Pescanova, ¿te hago una lista?)
"y desmonten tus tonterías"
No has desmontado nada.
"COmo que el PP quería que ardiera el monte..."
De momento no he oido otra hipótesis compatible con los hechos. ¿Sabes cuanto ardió a partir del 15 de agosto? 4000 hectáreas. Un 70% menos que la media de 14000 de los últimos 5 años (y eso en el año hidrológico más seco del último siglo). La diferencia entre usted y yo, es que yo me pregunto el por qué. ¿Por qué el sistema antiincendios funcionó de maravilla hasta agosto, no funcionó durante 10 días, y volvió a funcionar de maravilla a partir del 15 de agosto? Cuando responda a esta pregunta estará usted a mi altura en objetividad.
"cómo se quema un monte con un papel y como se deja de quemar con artefactos incendiarios"
¿? Me lo explique, porque no le entiendo.
"Que los datos fidedignos y no las elucubraciones sectarias, no hayan aportado base alguna a dichas teorías no significa nada"
El dato fidedigno que usted no acepta es que el PP quería que ardiera el monte, y por eso ideo una trama estratexico dilatoria, cuya consecuencia directa era que ardería más el monte.
"Pase lo que pase jamás hay que pedir disculpas ni reconocer un error"
Pues le digo lo mismo. Reconozca usted que si los alcaldes del PP se niegan a montar brigadas, aun siendo el convenio esencialmente el mismo (Faraldo dixit), la consecuencia directa es que arde más monte.
"Los demás no, que son fachas..."
Que manía tiene usted de insultar... ¿eh? Debe usted ser adicto al insulto, cuando se insulta hasta a si mismo. Debe ser la falta de argumentos.