sábado, 16 de diciembre de 2006
Pepiñismo blanquecino y hediondez gabilondina
José Blanco, ese inepto, resulta ser en su blog bastante vil, tanto como la Cadena Cuatro y su comunicador estrella, ese gran "bluff" que responde al nombre de Iñaqui Gabilondo, estrella que dicen fue de la radio, hoy más agujero negro, que, como se sabe, de puro negro, es invisible. Abyecta esta progresía. Y nerviosa. En su objetivo, la AVT. ¡Qué miserables!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
ja ja ja, me he reído mogollón con tu entrada, qué razón tienes...
ResponderEliminarDavid,
ResponderEliminarPrimero: esmérate un poquito intentando enlazar a Pepiño con Iñaki, que te ha quedado muy artificial.
Segundo: Iñaki Gabilondo ha sido la Estrella (con mayúscula) de la radio española, hay mucho consenso en ese tema, y los profesionales de la radio de otras ideologías también lo reconocen. Y ha dejado la radio estando en lo más alto durante años.
Tercero: hay sectores de la sociedad española que pensamos que la AVT es un burdo instrumento político del PP, que utiliza y manipula a las víctimas para lograr algún voto más. No es nada nuevo, es lo que también hacía Aznar con los muertos por ETA, intentar ganar votos.
Cuarto: ¿Puedes contestarme a una cosilla? ¿Te parece normal que una persona que no es víctima del terrorismo vaya en silla de ruedas en cabeza de una manifestación de la AVT? Te recuerdo el pequeño detalle de que todo el mundo lo tomaba por víctima. Me resulta difícil de creer que el esposo de una concejal del PP (que en su vida diaria no utiliza silla de ruedas) haga eso inocentemente. Me resulta mucho más difícil de creer que el que intenten sumar víctimas a sus manifestaciones (teniendo en cuenta que suelen multiplicar las cifras de asistencia por aproximadamente 10, necesitan aparentar que hay muchas víctimas).
Quinto: y todo lo que yo digo, y lo que tú dices también, se puede defender sin insultos.
"Primero: esmérate un poquito intentando enlazar a Pepiño con Iñaki, que te ha quedado muy artificial."
ResponderEliminar¿Muy artificial? Pero si son exactamente lo mismo: Dos seres viles.
"Segundo: Iñaki Gabilondo ha sido la Estrella (con mayúscula) de la radio española, hay mucho consenso en ese tema, y los profesionales de la radio de otras ideologías también lo reconocen. Y ha dejado la radio estando en lo más alto durante años."
Iñaki Gabilondo es un simple locutor, un "comunicador" de ideas ajenas y un "intelectual" de pacotilla que se ha formado leyendo solapas de libros y resúmenes de redacción. Se fue de la radio justo antes de que su declive fuera aún más evidente. Hoy está en la tele, en ese engendro que no ve nadie, rabiando por no tener la más mínima influencia sobre nadie. Un "has been", como Luis del Olmo, que ha sido eclipsado por gente que le da cien vueltas durmiendo. Me importa un comino el "consenso" que haya sobre Gabilondo. Ha sido un locutor medio tolerable. Nada más. Hoy, ni eso.
"Tercero: hay sectores de la sociedad española que pensamos que la AVT es un burdo instrumento político del PP, que utiliza y manipula a las víctimas para lograr algún voto más. No es nada nuevo, es lo que también hacía Aznar con los muertos por ETA, intentar ganar votos."
Pensad lo que os plazca tú y tus "sectores de la sociedad española". Las víctimas piden que no se las margine, algo que el Gobierno hace y el PP no. Es un hecho.
"Cuarto: ¿Puedes contestarme a una cosilla? ¿Te parece normal que una persona que no es víctima del terrorismo vaya en silla de ruedas en cabeza de una manifestación de la AVT?"
Sí, perfectamente normal. De hecho, es la única manera en la que puede participar en una manifestación tan multitudinaria.
"Te recuerdo el pequeño detalle de que todo el mundo lo tomaba por víctima. Me resulta difícil de creer que el esposo de una concejal del PP (que en su vida diaria no utiliza silla de ruedas) haga eso inocentemente. Me resulta mucho más difícil de creer que el que intenten sumar víctimas a sus manifestaciones (teniendo en cuenta que suelen multiplicar las cifras de asistencia por aproximadamente 10, necesitan aparentar que hay muchas víctimas)."
Esto es una idiotez. Este señor fue a la manifestación porque le dio la gana y, tal como se puede observar en las imágenes del reportaje de la Cuatro, él niega a quien se le acerca que es víctima del terrorismo. Lo de aumentar la "visibilidad" del número de víctimas del terrorismo es ridículo: lamentablemente, hay más que suficientes.
"Quinto: y todo lo que yo digo, y lo que tú dices también, se puede defender sin insultos."
Yo no estoy defendiendo algo con insultos. Estoy mostrando la catadura moral de dos personas: Pepiño Blanco e Iñaqui Gabilondo. Sus hechos, constatables, me confirman su vileza.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado en el Congreso que "la atención a la discapacidad mide la estatura moral de una sociedad", a lo que ha añadido que "mi Gobierno quiere que la nuestra sea muy alta con quienes suponen el 9% de la sociedad española".
ResponderEliminarhttp://www.elmundo.es/especiales/2003/03/sociedad/hacia_la_igualdad/noticias/2006/05/noticia1433.html
“"Primero: esmérate un poquito intentando enlazar a Pepiño con Iñaki, que te ha quedado muy artificial."
ResponderEliminar¿Muy artificial? Pero si son exactamente lo mismo: Dos seres viles.”
Ya, y yo podría decir que tú, Miguel Prol, Díaz Caballero, etc; sois repugnantes y asquerosos, como Hitler. Y sigue siendo una forma de enlazarlo poco razonable.
”"Segundo: Iñaki Gabilondo ha sido la Estrella (con mayúscula) de la radio española, hay mucho consenso en ese tema, y los profesionales de la radio de otras ideologías también lo reconocen. Y ha dejado la radio estando en lo más alto durante años."
Iñaki Gabilondo es un simple locutor, un "comunicador" de ideas ajenas y un "intelectual" de pacotilla que se ha formado leyendo solapas de libros y resúmenes de redacción. Se fue de la radio justo antes de que su declive fuera aún más evidente. Hoy está en la tele, en ese engendro que no ve nadie, rabiando por no tener la más mínima influencia sobre nadie. Un "has been", como Luis del Olmo, que ha sido eclipsado por gente que le da cien vueltas durmiendo. Me importa un comino el "consenso" que haya sobre Gabilondo. Ha sido un locutor medio tolerable. Nada más. Hoy, ni eso.”
David, Iñaki ha sido la Estrella de la radio.
Tus opiniones personales sobre él (veo que lo conoces personalmente o que insultas por hobby) poco valor tienen. “Losantos es un mentiroso hijo de la gran puta”, podría yo decir, ¿alguna prueba?, no. Pues lo mismo que tú con Iñaki. Bueno, no, hay alguna salvedad. Iñaki sí se fue estando en lo más alto, sin que se le notara ningún declive (excepto en las opiniones particulares de algunos, como es tu caso, pero en audiencia y reconocimiento dentro de su profesión ha sido el número uno. Y si tú conoces otra vara de medir a un locutor, adelante). Otra salvedad es que nunca le han eclipsado, nadie.
”"Tercero: hay sectores de la sociedad española que pensamos que la AVT es un burdo instrumento político del PP, que utiliza y manipula a las víctimas para lograr algún voto más. No es nada nuevo, es lo que también hacía Aznar con los muertos por ETA, intentar ganar votos."
Pensad lo que os plazca tú y tus "sectores de la sociedad española". Las víctimas piden que no se las margine, algo que el Gobierno hace y el PP no. Es un hecho.”
Otro hecho es que cuando el PP negociaba con ETA la AVT (que representa a un sector de las víctimas, no a todas) también se quejaba. Cierto es que ahora hace lo que el PP quiere y por eso pierde su credibilidad.
”"Cuarto: ¿Puedes contestarme a una cosilla? ¿Te parece normal que una persona que no es víctima del terrorismo vaya en silla de ruedas en cabeza de una manifestación de la AVT?"
Sí, perfectamente normal. De hecho, es la única manera en la que puede participar en una manifestación tan multitudinaria.”
Suena razonable. Vaya, hasta ahora nunca iban discapacitados a las manifestaciones… o al menos no se veían. Y ya puestos a ir en cabeza (con lo cómodo que iría en cola, donde el ajetreo sería mucho menor, ¡qué poco razonable el “discapacitado” del PP!), ¿no podría ir un poquito más lejos de las víctimas? Más que nada para que no se le confundiera.
”"Te recuerdo el pequeño detalle de que todo el mundo lo tomaba por víctima. Me resulta difícil de creer que el esposo de una concejal del PP (que en su vida diaria no utiliza silla de ruedas) haga eso inocentemente. Me resulta mucho más difícil de creer que el que intenten sumar víctimas a sus manifestaciones (teniendo en cuenta que suelen multiplicar las cifras de asistencia por aproximadamente 10, necesitan aparentar que hay muchas víctimas)."
Esto es una idiotez. Este señor fue a la manifestación porque le dio la gana y, tal como se puede observar en las imágenes del reportaje de la Cuatro, él niega a quien se le acerca que es víctima del terrorismo. Lo de aumentar la "visibilidad" del número de víctimas del terrorismo es ridículo: lamentablemente, hay más que suficientes.“
Es una idiotez. También me lo parece a mí que defiendas esa postura y no reconozcas que el PP intentó colar una víctima artificial, la diferencia es que me callo el insulto. En fin. Sí hay, lamentablemente, muchas víctimas, el quid de la cuestión es si hay bastantes víctimas en sillas de ruedas dispuestas a encabezar semana sí, semana no, manifestaciones de la AVT-PP. Y a tenor de las pocas que se ven, parece que no.
”"Quinto: y todo lo que yo digo, y lo que tú dices también, se puede defender sin insultos."
Yo no estoy defendiendo algo con insultos. Estoy mostrando la catadura moral de dos personas: Pepiño Blanco e Iñaqui Gabilondo. Sus hechos, constatables, me confirman su vileza.”
Opinas tú.
Oye, anónimo, me sorprende tu insistencia en defender a Gabilondo. Si es tan superstar-de-la-muerte, ¿por qué no se defiende él ante su público de acusaciones como la mía? Aparte de decir monadas con voz grave por un micrófono, ¿qué más ha hecho este tío? ¿Cuántos libros ha escrito? ¿De qué tratan? En definitiva, ¿en qué se basa su supuesto prestigio?
ResponderEliminarDavid,
ResponderEliminarla insistencia de mi defensa a Iñaki es proporcional a la tuya por desprestigiarlo. El que no estés de acuerdo con algo que él haga no te da pie a criticar su trayectoria anterior en televisión y radio.
Para defenderse de tus acusaciones tendría que conocerlas... no te ofendas, pero no creo que tenga ni idea de tu existencia ni de tus palabras.
En cuanto a lo de escribir libros, no creo que sea algo relevante para una carrera en televisión y radio, digo yo.
Y si quieres ver los méritos, puedes empezar por algún locutor de tu gusto, ¿aparte de insultar a diestro y siniestro qué más sabe hacer?
Iñaqui no necesita que yo le desprestigie. Se basta y se sobra él solito. Es lo que tiene ponerse a hablar ante un micrófono sin un soporte intelectual mínimo. Cuando se habla de oídas o al dictado del poder.
ResponderEliminarPor lo demás, yo no oigo a locutores. Para cotorritas que se limitan a repetir la última consigna del Prisoe ya te tengo a ti.
Entenderé que tus insultos son producto de tu ofuscación, ya que yo no he dado ninguna consigna de nadie, ¿o es así como los "liberales" debaten? ¿a insultos?
ResponderEliminar¿Sabes lo que significa la palabra "argumento"?
Anónimo, entiende lo que te apetezca.De hecho, es lo que haces habitualmente.
ResponderEliminarDavid,
ResponderEliminaraunque sepa quien eres, y nos saludemos, estos comentarios son los primeros que escribo aquí. Entiende lo que quieras.