Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
correo-e: adminRL (arroba) gmail (punto) com
Archivo del blog
11-M
Links
- Capitalismo Crepuscular
- Faro de Vigo
- La Voz de Galicia
- El Correo Gallego
- La Opinión
- Reportero Digital (La Coruña)
- El Ideal Gallego
- Galicia Hoxe
- Atlántico Diario
- El Progreso
- Libertad Digital
- WSJ Photo journal
- AIPEnet.com
- Galicia Liberal (periódico online)
- Galicia Liberal (blogs)
- Y sin embargo se mueve...
- El blog de Santiago González
- Bye, bye, Spain
- Hemiplejía moral
- Lugo liberal
- Galicia Libre de Nacionalismos
- Contando Estrelas
- Anclaos
- El Blog de Xoán Xulio
- Zapaterías Rimadas
- liberalismo.org
- Siracusa 2.0
- Red Liberal
- El Suevo Liberal
- Barcepundit
- Batiburrillo
- Bokabulario
- Pan y circo
- La Taberna Liberal
- Diario de Liberal
- El Ciudadano Liberal
- Liberal Vigués
- Vigueses
- Foro liberal
- Pandemonio
- Libertad cercenada
- Asociación Liberal UDE
- Vigueses por la Libertad
- Coruña Liberal
- ArdeGalicia.info
- Asociación Gallega para la Libertad de Idioma
- Asociación por la tolerancia
- Fundación para la defensa de la nación española
- Para la libertad
- Tan gallego
- Tangallegocomoelgallego
- Tan gallego como el gallego
- Unión Editorial, S.A.
- 2009 Index of Economic Freedom
Este es un muy repetido cliché sobre el proceso de paz, sin sustancia alguna: ETA aprovechó el preceso para "rearmarse".
ResponderEliminar¿Cómo, exactamente? ¿Acaso dejó la policía de actuar contra ETA, con todo lo que le proporcionaba el estado de derecho?
Lo CIERTO, la realidad, es que esta año un 60% MÁS de etarras acabaron en prisión. Que la justicia actuó COMO SIEMPRE contra ETA. Que la presión policial no cedió debido al proceso de paz. Y que no se hizo ni una sola concesión a los terroristas (al contrario de lo que ocurrió en 1998).
¿Qué significa "se armaban hasta los dientes"?
Fariseo: ¿Qué significa "se armaban hasta los dientes"?
ResponderEliminarSignifica que, aprovechando la imbecilidad de Zapatero, ETA se ha rearmado todo lo que ha querido y, cuando ha creído que ya tenía suficientes explosivos, armas e infraestructura para atentar contra los españoles, se ha puesto a ello sin dilación. La responsabilidad de que esto hay podido ocurrir es de Zapatero.
Vosotros defendisteis a este imbécil en esto, y nosotros, desde el primer día, os dijimos que negociar sin rendir armas era un grave error. ¿A quién defendéis ahora vosotros, los grandes analistas del "conflicto vasco"? ¿Necesitáis algún muerto más para aclarar vuestras ideas? ¿Algo más de "sustancia"?
Estamos hartos de vuestra estulticia.
Zapatero es responsable:
http://www.corunaliberal.es/component/option,com_smf/Itemid,50/topic,120.0/#new
Editorial, Libertad Digital, 6 de enero de 2007:
ResponderEliminar"(...)los números cantan. En el 2003, último año completo en que el PP gobernó, se detuvieron 152 etarras, el 26% en Francia, una cifra similar a la de años anteriores. En 2006, el año que acabó con dos nuevas víctimas de ETA, se detuvo a 31, el 55% en Francia. El cuerpo más eficaz últimamente en la lucha antiterrorista parece ser, irónicamente, la ertzaintza; la Guardia Civil ha pasado de hacer más de cien detenciones a limitarse a sólo dos este año. Además, algunas de las personas detenidas en España lo fueron en una operación contra el aparato de extorsión de ETA por iniciativa del juez Grande-Marlaska, que padeció no sólo las iras socialistas por su actuación sino también un chivatazo realizado desde la Comisaría General de Información dirigida por Telesforo Rubio, el comisario que redactó parte del programa electoral del PSOE y preparó su comparecencia ante la comisión del 11-M en la sede socialista de Gobelas."