miércoles, 24 de enero de 2007

El talón de Aquiles de aquel sondeo de El Mundo

Era...bueno, eran. Pero tenía uno que no se lo salta un canguro. Hablo del sondeo sobre el debate parlamentario, claro está. Aquel que en el diario de Pedro J. se dio como ganado por ZP, para sorpresa de no pocos. O sea, el debate sobre la política ¿antiterrorista? del Gobierno. La muestra era de 700 entrevistas. Perfecto. Ahora bien, sólo opinaron sobre el debate los entrevistados que habían seguido el Pleno, y que en porcentaje suponían el 59,7% de los setecientos susodichos.

Por lo tanto, a la hora de las opiniones (quién ganó el debate, cómo califica la intervención de uno y de otro, tras seguir el debate su opinión sobre uno y sobre otro), la muestra se nos ha reducido a 418 entrevistas. Así que decimos el Loro y yo: ¿acaso con esta nueva base, no se incrementa el margen de error? Según nuestro barman, que lleva toda la vida estudiando estadística detrás de la barra, la respuesta es afirmativa. El margen de error se ha visto incrementado, y nosotros sin habernos enterado.

Dicho sea que ni el Loro ni yo creemos en la manipulación de los resultados de una encuesta por parte de las empresas que se dedican a tan noble actividad. Creemos, sin embargo, que las preguntas pueden canalizar, orientar y llevar al entrevistado hacia las aguas que interesen a los impulsores del sondeo, es decir, a quienes lo pagan. Y eso también ocurría en este sondeo. Aunque el dato más grave nos parece el otro, el de la reducción de la muestra.

Y el caso es que nosotros, o sea, el otro y yo, opinamos que ZP, precisamente porque fue un desastre, un baballas y un cagapoquito, llegó más a la gente que un tío con un discurso sólido, sistemático y racional como Rajoy. Hay mucho Zetapé polo mundo. Y es erróneo pensar que todos los citizens desean un gobernante inteligente. No pocos prefieren a un tío más tonto que ellos.

9 comentarios:

  1. Si el número de entrevistados se reduce a la mitad, el error aumenta en un 40% aprox. Para 418 entrevistas, creo que anda sobre un 5%.

    Me temo que El Mundo ha acertado. Si o si.

    "Creemos, sin embargo, que las preguntas pueden canalizar, orientar y llevar al entrevistado hacia las aguas que interesen a los impulsores del sondeo, es decir, a quienes lo pagan"

    Esta sí que es buena. Me va usted a intentar convencer ahora de que El Mundo apañó la encuesta para favorecer a ZP, ¿verdad?

    Vaya por Dios!!! Otro periódico progre más que añadir a la lista!!!

    "es erróneo pensar que todos los citizens desean un gobernante inteligente. No pocos prefieren a un tío más tonto que ellos"

    Tener una bolita mágica en casa es así. Le permite saber a uno lo qeu piensan los demás. Un día de estos me la prestas a ver si me acierta una quiniela, vale?

    ResponderEliminar
  2. ¿Non queres caldo? Duas tazas

    http://www.lavozdegalicia.es/se_a_fondo/noticia.jsp?CAT=39094&TEXTO=5297804

    ResponderEliminar
  3. Puede usted explicar esas cuentas?
    Lo más clarito posible, please.

    ResponderEliminar
  4. El error en estadística es proporcional a la raiz del número de datos

    ResponderEliminar
  5. Vaya, vaya...
    Qué método estadístico crees tú que emplea ese sondeo de 'El Mundo'?
    Sabes siquiera que existen diversos, no uno solo, métodos estadísticos para elaborar encuestas?
    Y que cada uno de ellos tiene una expresión distinta para la estimación del error?

    ResponderEliminar
  6. "El error en estadística es proporcional a la raiz del número de datos"
    En todo caso sería más bien inversamente proporcional...
    Pero veamos. Si al bajar de 800 a 400 (redondeando) llegamos al 5% que "cree que anda" el 1er anónimo, eso quiere decir que dividiendo de nuevo por dos la muestra llegaríamos a 200 entrevistados con un error de 7%.
    Repitiendo de nuevo el proceso: 100 individuos, 10% de error.
    A partir de aquí ya sería poco práctico seguir.

    El 1er anónimo no sabe de que habla.

    ResponderEliminar
  7. Creo que en el anterior comentario lo que falta por explicitar es la 'representatividad'.
    El tamaño de la muestra en los sondeos de opinión no suele exceder en gran medida del valor mínimo que fija el criterio de representatividad. Esta es una cuestión bastante abierta a interpretaciones pero una vez fijado si se divide el tamaño de esa muestra a la mitad, lo normal es que el nuevo conjunto de datos deje de considerarse, bajo el mismo criterio adoptado en un principio, representativo del conjunto de la población.
    De ahí en adelante la estadística pierde todo su sentido, aunque matemáticamente el error que estimamos nos siga pareciendo razonable.

    ResponderEliminar
  8. RUBIANES YA NO BARRUNTA

    Oh! Rubianes, Rubianes!
    Te metiste con España
    delincuente de calaña
    Y ahora… te dan caña!

    Oh! Rubianes, Rubianes!
    Te pusiste a barruntar
    Con insultos y desmanes
    Y ahora te toca pagar!

    Y Tu afrenta a la Nación,
    No son pocos tus dislates!
    Te harán reconsiderar
    Tus bobadas de primate!

    Uh! Uh!, Ah! Ah! Ya vuela!
    Tu “pasta” de la cartera!
    Uh! Uh! Ah! Ah! Que Risa!
    En tu auxilio tampoco viene Prisa!

    Esperemos que tu incontinencia
    Y bobadas de Idiota Mr. Memo!
    No sean destino ni querencia
    Y que tu boca y lengua, tengan freno!

    Que Galicia te acoja con honores!
    Que te zurzan y usen de pendón!
    Que te ensalcen con música de gaita
    Y que en tu Lápida se lea:
    So Mamón!

    MACONDO

    ResponderEliminar
  9. "el nuevo conjunto de datos deje de considerarse, bajo el mismo criterio adoptado en un principio, representativo del conjunto de la población"

    Eso ocurriría si, por ejemplo, en una encuesta en toda Galicia luego se queda usted sólo con los datos de A Coruña. La encuesta estaría sesgada, por ejemplo, porque en Coruña gobierna el PSOE.

    No es el caso aquí. Normal que solo puedan opinar quienes siguieron el debate, no puede ser de otra forma. ¿Que el error es mayor? Vale. ¿Que la muestra deja de ser representativa?. Pues no.

    "Sabes siquiera que existen diversos, no uno solo, métodos estadísticos para elaborar encuestas?
    Y que cada uno de ellos tiene una expresión distinta para la estimación del error?"

    Ponga usted números encima de la mesa, y dele peso a sus afirmaciones, si puede.

    De lo contrario, yo le respondo: Sí, lo se, ¿Y?

    ResponderEliminar