Procure siempre acertalla
el honrado y principal;
pero si la acierta mal,
sostenella y no enmendalla.
Y el Presidente, a quien esta idea es grata a su corazón, dijo que sí. Por eso, ha escalado el conflicto en Irak, enviando a allí 21000 soldados nuevos. Con ello, señala también el cambio en las reglas del juego. Ya no más intento de ganarse corazones y mentes (esos puñeteros árabes nunca les querrán a fin de cuentas); es tiempo de shock and awe.
Escalar, escalar el conflicto, esas son las nuevas reglas del juego. Retroceder es huir, retirarse es señal de derrota, decir adiós a Irak es decir adiós a Arabia Saudita y a otras tantas cosas. No, no será Bush quien lo acepte, quien haga regresar a sus soldados con el rabo entre las piernas.
No es tiempo de dudas, ni titubeos. La suerte está echada, el curso trazado, el Rubicón fue cruzado ya hace varios años. Y no se puede desandar lo andado. Sólo resta escalar, escalar el conflicto y no hacer caso a los derrotistas, por más que estos sean tu padre, o la persona que te dio la presidencia, o Donald Rumsfeld, o los generales sazonados....
Escalar, escalar el conflicto. Ya no hay victoria posible en Irak; hagamos pues que todo cambie, tiremos abajo el tablero de esta partida, tirémoslo todo abajo, que lo que surja de ello siempre será mejor que el irrevocable fracaso al que ahora parecemos condenados. Bombas peregrinas que caen en Siria e Irán, equipos de sabotaje destruyendo oleoductos, aviones espías surcando amenazadores los cielos. Esperando la respuesta, deseando esa excusa que permita desatar las fuerzas destructivas que acumula el Pentágono.
"sostenella y no enmendalla".
ResponderEliminarHombre, pues si eso está mal, habrá que negociar, como hace ZP.
Aún no te has enterado de que las consecuencias de la traición en Irak es lo que nos ha llevado a esta situación.
Hay gente en la derecha que no sabe donde tiene la cara.
"Ya no hay victoria posible en Irak"
ResponderEliminarEso lo creyó la izquierda desde el principio. Jamás debimos meternos en ese avispero. Afortunadamente, ZP nos sacó. Bien por él.
"Afortunadamente, ZP nos sacó. Bien por él"
ResponderEliminarTe equivocas del todo. En esa su primera decisión, Zp mostró sus características: el despotismo personal, su falta de responsabilidad y liviandad.
Zp tenía pleno derecho -casi la obligación moral tras su campaña electoral- de sacar las tropas españolas de Irak. Pero sus maneras imperdonables:
Abjuró de los plazos que él mismo había prometido. Su precipitación, además de una puñalada trapera a los aliados, transmitió este mensaje: estos huyen por lo del atentado.
Dejó con el culo al aire, innecesariamente, a varios aliados estratégicos. Se ganó así importantes enemigos
Perdió todo su poder sobre la situación. En los tres meses que tenía de plazo para negociar la retirada, podía haber conseguido concesiones importantes de los aliados, podía haber liderado las negociaciones de la ONU, podía haber mitigado iras, podía en fin haber maniobrado de manera tal que la retirada fuera no sólo airosa sino constructiva
Pero como Zp es un pésimo estratega, como le gustan las soluciones fáciles, como no le gusta la tensión de la decisión y de la negociación a alta escala -subalternos, siempre subalternos- huyó hacia adelante. Y humilló a nuestro aliado, y a nuestro ejército. Rebajó nuestra reputación.
Aunque claro, vista la altura intelectual de su auditorio -ese progrerío singularmente casposo e irreflexivo que nos caído como plaga sobre Egipto-, la decisión de Zp le ha hecho un héroe popular...
Sobre el primer anónimo:
ResponderEliminar"pues si eso está mal, habrá que negociar, como hace ZP"
¿Qué tiene que ver el culo con las témporas? Es Zp quien sostiene y no enmienda en lo de negociar con ETA
"Aún no te has enterado de que las consecuencias de la traición en Irak es lo que nos ha llevado a esta situación"
De lo que no me he enterado es de lo que quieres decir con esta absurda frase.
"Hay gente en la derecha que no sabe donde tiene la cara"
También hay gente que no sabe argumentar, que no sabe respetar ni dónde hay que poner tildes
"Zp tenía pleno derecho ... de sacar las tropas españolas de Irak. Pero sus maneras imperdonables"
ResponderEliminarVaya por Dios. Ahora es cuestión de maneras cuando tanta gente está muriendo allí por el petróleo y las salvajadas de los yankis.
"Pero como Zp es un pésimo estratega"
ZP malo, malo maaaaloooo.
"Es Zp quien sostiene y no enmienda en lo de negociar con ETA"
¡¡¡Pero si el PP también negoció!!!
¡¡¡Si hasta Fede estaba a favor de la negociación en el 98!!!
"que no sabe respetar ni dónde hay que poner tildes"
Vaya, otra de libro, fijarse en la ortografía.