Lo dice El Confidencial Digital de hoy:
Silencio ante el aumento el terrorismo independentista en Galicia, que va a más desde que mandan PSOE-BNG
Hay una cortina de silencio cómplice con la proliferación de actos de terrorismo independentista en Galicia, que van a más sin que nadie diga nada, entre la indiferencia de los medios de comunicación y el mirar a otro lado de los políticos.
Le cuentan a El Chivato que los incidentes violentos –en realidad, actos terroristas- protagonizados por independentistas se han incrementado desde la llegada a la Xunta de la coalición PSOE-BNG. El último hecho fue la bomba colocada en un polígono industrial de Lugo el pasado martes, día 15. Dato muy relevante: el artefacto estaba dirigido contra una constructora cuyo dueño fue político del Partido Popular.
Que se sepa, no se han escuchado palabras de condena de parte de Touriño, ni de Anxo Quintana, mucho más cuando no pocas juventudes del BNG se mezclan con ese tipo radicales. Un extraño caso de silencio a pesar de que la bomba estuvo colocada frente a un supermercado y pudo ocasionar “graves daños impredecibles” de no haber sido desactiva por los Tedax.La reivindicación de la bomba apareció escrita en gallego-lusista, a pesar de lo cual los medios de comunicación han obviado la palabra “independentistas gallegos” al referirse a los autores del atentado. Muchos han preferido hablar de “unos desconocidos”, cuando ese idioma inexistente únicamente es utilizado por los independentistas.
Le cuentan a El Chivato que los incidentes violentos –en realidad, actos terroristas- protagonizados por independentistas se han incrementado desde la llegada a la Xunta de la coalición PSOE-BNG. El último hecho fue la bomba colocada en un polígono industrial de Lugo el pasado martes, día 15. Dato muy relevante: el artefacto estaba dirigido contra una constructora cuyo dueño fue político del Partido Popular.
Que se sepa, no se han escuchado palabras de condena de parte de Touriño, ni de Anxo Quintana, mucho más cuando no pocas juventudes del BNG se mezclan con ese tipo radicales. Un extraño caso de silencio a pesar de que la bomba estuvo colocada frente a un supermercado y pudo ocasionar “graves daños impredecibles” de no haber sido desactiva por los Tedax.La reivindicación de la bomba apareció escrita en gallego-lusista, a pesar de lo cual los medios de comunicación han obviado la palabra “independentistas gallegos” al referirse a los autores del atentado. Muchos han preferido hablar de “unos desconocidos”, cuando ese idioma inexistente únicamente es utilizado por los independentistas.
Y en Madrid hay actos que podrían considerarse terroristas. Los del PP llevan ya unos cuantos ataques.
ResponderEliminarPor no hablar del País Vasco. La violencia se ha convertido en una moda. Y el Gobierno de Zapatero mirando hacia otro lado.
Vendrán tiempos peores. No me cabe la menor duda. El país está muy crispado y yo tengo miedo.
Saludos
Mucha razón tienes, Rodrigo, en lo que dices. Es preocupante el regreso del terrorismo a Galicia y la reacción pública a esas bombas.
ResponderEliminar-¿Qué reacción?- preguntará alguno. Pues eso, que no ha habido reacciones.
En todo caso, siempre hay buenas noticias. Como tu regreso a este blog, alive and kicking, y tan afilado como de costumbre
Un abrazo, my friend
Precisamente
ResponderEliminarhttp://radikaleslibres.blogspot.com/2007/05/nueva-accin-terrorista-del.html
Para reacciones proterroristas, justificando la kale borroka, esta:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=G9m2rQ95tGk
Para kale borroka de derechas, aquí:
ResponderEliminarhttp://www.elplural.com/politica/detail.php?id=11692
Para violentos del PP que agreden a quienes no piensan como ellos, aquí:
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=11681
Y para insultos, aquí, que ya insultan hasta a los suyos:
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=11701
Debe ser la costumbre...
anónimo... no compares por favor.
ResponderEliminaraparte de que esa mierda llamada el confidencial es un nido de propaganda del psoe que nada tiene que ver con el periodismo; hablamos de un empujon y de mala educación en el peor de los casos. Anda, comparalo con 1000 cadáveres, miles y miles de heridos y centenares de miles de afectados (familias, desplazados, perseguidos etc..)
algunos e-periodicos te pueden abrir los ojos a la realidad, el confidencial con su demencial Director E. Sopena te abrirá sólamente el ojo del culo. a muchos les gusta y continúan viendolo.
si te gusta la realidad de la propaganda del psoe, quédate con ella pero no intentes ser motor de la misma ante personas que se preocupan de saber cual es la realidad y no se conforman con consignas baratas.
eres un pesao. Lee y aprende un poco y no presumas tanto de ignorante.
En cuanto a la violencia del pp, lo único que veo es que no asesinan a nadie ni se alían con asesinos (a diferencia del psoe)
tampoco jalean a las masas para que abucharen y les peguen a dirigentes políticos en periodo de reflexión electoral. Te acuerdas como te movilizaron y atacaste alguna sede de un partido democrático? te acuerdas?
que bien se les da eso de movilizarte verdad... unas cancioncillas y unas consignas y a por ellos oooeeeee a por ellos eoooeeeee (casi como la eta)
pues nada... sigue de "durmiente" hasta que te vuelvan a movilizar (que será muy pronto)
"no compares por favor"
ResponderEliminarLo de Federico no es una comparación. Es un hecho: Federico ha justificado en La COPE el atentado contra la sede del PSOE con un cóctel molotov. Lo ha justificado diciendo que: "es lo que merecen". Punto.
"aparte de que esa mierda llamada el confidencial es un nido de propaganda"
Falacia ad hominem. Ignorada. Y no es el confidencial, es El Plural, y deja bien claro en su página de inicio que es un periódico digital "progresista".
"hablamos de un empujon y de mala educación en el peor de los casos"
No es cierto. Hablamos de una bofetada. Y eso no es mala educación, sino una agresión, por leve que esta sea. E indica un carácter agresivo: ¿A saber lo que haría si no estuvieran las cámaras delante?
"comparalo con 1000 cadáveres"
El hilo de esta discusión no trata sobre 1000 cadáveres, sino de kale borroka de baja intensidad.
"te abrirá sólamente el ojo del culo"
Una frase muy ilustrativa, pero con poca argumentación. No me va usted a convencer así.
"si te gusta la realidad de la propaganda del psoe"
Resulta, caballero, que la noticia tiene un enlace a un vídeo, en el que puedo ver al señor de marras dando la bofetada de marras. Usted sabe que la noticia es cierta. Esa es la realidad.
"ante personas que se preocupan de saber cual es la realidad y no se conforman con consignas baratas"
Ya. Por supuesto, el que se conforma soy yo, y el que no se conforma es usted. Sin embargo, el que lee El Plural y, a la vez, escucha la COPE para distinguir lo cierto de lo falso, soy yo.
"eres un pesao"
Cuando se acaban los argumentos, siempre queda el insulto directo.
"Lee y aprende un poco y no presumas tanto de ignorante"
Más afirmaciones vacías.
"lo único que veo es que no asesinan a nadie ni se alían con asesinos"
A Leo Bassi uno o más católicos le pusieron una bomba. ¿Oyó usted a alguien del PP condenar ese hecho? ¿Puede usted darme alguna referencia a esa condena? Cuando me la de, entonces podrá usted, consecuentemente, pedir la condena de cualquier otro atentado semejante por parte de la izquierda. Mientras no la de, le aconsejo que le pida usted condenas a los de su acera, primero.
"tampoco jalean a las masas para que abucharen y les peguen a dirigentes políticos en periodo de reflexión electoral"
No, les pegan ellos e insultan directamente. Aquí tiene usted otro ejemplo:
http://www.lavozdegalicia.com/ed_arousa/noticia.jsp?CAT=113&TEXTO=5716617
"Te acuerdas como te movilizaron y atacaste alguna sede de un partido democrático? te acuerdas?"
Yo nunca ataqué una sede de ningún partido democrático.
"unas cancioncillas y unas consignas y a por ellos oooeeeee a por ellos eoooeeeee"
Vaya... qué casualidad:
"aseguró en un abarrotado y entusiasta mitin que desbordó por completo el pabellón de los deportes de Cáceres. "¡A por ellos, oé!" "¡España, España!", gritaban"
http://www.elpais.com/articulo/espana/lider/PP/sostiene/gente/cree/presidente/elpepunac/20070522elpepinac_5/Tes
Ya ve usted que los del "a por ellos" son precisamente los de su acera... qué cosas, ¿eh?
"(casi como la eta)"
Si, si... igualito, igualito...
"pues nada... sigue de "durmiente" hasta que te vuelvan a movilizar (que será muy pronto)"
No se preocupe usted, que a mí sólo me movilizan los argumentos. Yo no salgo a la calle por los derechos que quieran darle a otros, y que a mí ni me va ni me viene (homosexuales, por ejemplo)
Sin trabajo por no votar al PP:
ResponderEliminarhttp://www.cadenaser.com/articulo/espana/Pide/funcionario/vote/correo/comprobar/hace/alcalde/csrcsrpor/20070522csrcsrnac_1/Tes/
Esto no es terrorismo, pero seguro que este hombre se ha quedado aterrado. Por cierto, también está disponible el audio, por si a alguien se le ocurre dudar de "la realidad":
http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20070522csrcsrnac_1.Aes
Y esto seguro que también es casualidad:
El número dos de Fabra aprobó un plan para urbanizaciones de lujoj en un terreno de su madre. Al día siguiente de adquirirlos su madre sde los cedió como donación.
http://www.cadenaser.com/articulo/espana/numero/Fabra/aprobo/plan/urbanizaciones/lujo/terreno/madre/csrcsrpor/20070522csrcsrnac_5/Tes/
Realidad sólo hay una. ¿Cómo la váis a conocer si sólo leeis el LD? ¿Quién os va a informar de todos estos chanchullos?
"Entonces, el líder del PP dijo que no conocía “exactamente” el caso, se declaró “partidario de que se aplique la ley” y explicó que “no llevaría en una lista a ninguna persona procesada por corrupción, pero a las personas también se les debe presumir la inocencia y habrá que esperar a las sentencias”.
ResponderEliminar...
"Ya ha habido sentencia"
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=11695
¿Acaso no lo vas a leer, sólo porque es "El Plural" quien lo dice? ¿Así, como vas a saber qué es real y qué no lo es?
que tendrá que ver que una panda de anormales le pongan una bomba a un titiritero de segunda (que no lo conoce ni su padre) para que el pp lo condene? tiene que estar todo el día condenando cosas publicamente?
ResponderEliminarveo que te parece comparable la agresion de un candidato del pp a un pesado que se la estaba montando a los 1000 muertos, decenas de miles de heridos y desplazados... pues nada... si te lo ordena pensar la ser o el plural, para tí será verdad.
...ha habido sentencia de paralización de obra, no de que exista corrupción.
por favor, da el coñazo en un blog menos exigente, no puedo pasarme el día contestando mamarrachadas y atendiendo tus dispersos y contenidos berrinches.
Lo dicho, esperate en casa a que el prisoe te mande agredir a algún partido democrático que liados con asesinos ya lo estáis hace tiempo.
"que tendrá que ver que una panda de anormales le pongan una bomba a un titiritero de segunda (que no lo conoce ni su padre) para que el pp lo condene? tiene que estar todo el día condenando cosas publicamente?"
ResponderEliminarHombre, entonces lo mismo podremos decir de que el PSOE y BNG no condenen las bombas de estos titiriteros de segunda, ¿no? ¿O vamos a aplicar una vara de medir para unos y otra para otros?
Si los independentistas ponen bombas, entonces "no pocas juventudes del BNG se mezclan con ese tipo radicales". Si los católicos ponen bombas, en cambio, "no veo por qué tienen que condenarlo". Más paja en ojo ajeno...
"veo que te parece comparable la agresion de un candidato del pp a un pesado que se la estaba montando a los 1000 muertos"
¿Otra vez?. Ni yo he dicho eso, ni estabamos hablando de 1000 muertos en ningún momento. La violencia, venga de donde venga, sea como sea de grande, es violencia. Y siempre, siempre, siempre es condenable. No se puede condenar una y no condenar la otra. Eso es lo que digo.
"si te lo ordena pensar la ser o el plural, para tí será verdad"
A mi nadie me ordena nada.
"...ha habido sentencia de paralización de obra, no de que exista corrupción"
Ya... la diferencia es sutil... Según eso, supongo, Julián Muñoz es inocente mientras no sea juzgado y condenado...
"por favor, da el coñazo en un blog menos exigente"
Hombre, otro que quiere que me calle... Enhorabuena.
"no puedo pasarme el día contestando mamarrachadas"
Nadie te obliga.
"esperate en casa a que el prisoe te mande agredir a algún partido democrático"
Ni me ha mandado tal cosa, ni lo hará nunca. De momento, aquí quien ha justificado la agresión de los radicales vascos contra el PSOE ha sido Federico.
"que liados con asesinos ya lo estáis hace tiempo"
Gracias por el piropo. Simplemente, es mentira y tú sabes que es mentira.
Aquí el único que de momento acercó presos al País Vasco, y habló de "perdón" y de "ser generosos" con los etarras, fue Aznar. Y no porque estuviera liado con los asesinos, sino porque quería el fin de la violencia.
a ti te parece bien que el psoe negocie con eta y no ves ni las desastrosas consecuencias que ha tenido, que tiene y que tendrá y te importa un bledo las decenas de miles de victimas y sus familias y los cientos de miles de ciudadanos preocupados y asustados por el terror que les produce el "terrorismo profesional" (se ve que a ti el sufrimiento de los demas te la trae al pairo) y que constantemente nos recuerdan que existen y nos apabullan con la kale borroka.
ResponderEliminarTu has tirado la toalla. En el fondo eres un cobarde y otros tendremos que sacarte las castañas del fuego.
Gente como tu siempre ha habido pero, no vengas a dar lecciones de civismo, de libertad o de política a este blog por que careces de toda credibilidad.
Te propongo que te recuperes, que leas y trates de entender qué significa el liberalismo y deshazte de esas consignas baratas que tan enquistadas tienes en tu mente pues no hacen más que entorpecer tu entendimiento. libérate.
Despues vuelves.
de verdad... paso de replicarte de julian muñoz (que está en el talego)ni de otras chorradas.
El PP ha condenado los (pocos) ataques a las sedes del PSOE; no ha ocurrido lo mismo con los (numerosos) acosos y ataques que han sufrido las sedes populares en toda España.
ResponderEliminarPero, claro, es el PP el que crispa...
Y, mientras tanto, la chusma batasunera, antaño agochada, hoy se enseñorea por las calles vascas.
Pero, claro, es el PP el que les encabrita. Mira que no querer hablar de PAZZZZ
La conjunción prisoe-eta-pnv-erc-cyu-anv es la lógica entre todos los ladrones y criminales que intentan destruir España y lo que esta significa, mal que les pese: libertad, unidad, trabajo, progreso...
ResponderEliminarY o nos unimos también los que vemos claro que esto es una tiranía y además cara o luego va a costarnos aún más desembarazarnos de esta gentuza y reconstruir la nación y su economía, ya muy tocada por la aberración autonómica.
Ya hay grupos que lo proponen, España y Libertad o la Oposición Antinacionalista: www.nucleosoa.org
"a ti te parece bien que el psoe negocie con eta"
ResponderEliminarYo quiero que haga, que diga y que ceda, exactamente lo mismo que hizo, dijo y cedió el PP en el 98, para conseguir la paz. Es decir: Acercar presos, ofrecer perdón y generosidad y, quizás, reinserción a algunos etarras. Cuando en la época de Felipe González Yoyes abandonó la banda, se le ofreció reinserción, y ETA la mató. Es un triunfo para los demócratas cada etarra que se reinserta, y no al contrario.
"no ves ni las desastrosas consecuencias que ha tenido, que tiene y que tendrá"
No, no las veo. Igual tú me las podías explicar, porque ni las vi en el 98, ni las veo ahora. Sí veo las desastrosas consecuencias de que el proceso de paz no llegue a buen puerto, y es que haya más muertes. Todos queremos la paz.
"te importa un bledo las decenas de miles de victimas y sus familias"
Creo que andan por mil, y me importan tanto como a tí. De hecho, de momento los únicos que le han gritado a las víctima de terrorismo "meteos las víctimas por el culo" eran de su acera.
"se ve que a ti el sufrimiento de los demas te la trae al pairo"
Es lo que tiene llevar rabo y cuernos. En fin... paciencia.
"Tu has tirado la toalla"
Yo no he tirado nada. ETA se acabará tras un proceso de paz, como ocurrió en el Ulster, con su negociación y sus cesiones. Hasta Federico estaba de acuerdo en que la negociación era inevitable:
http://www.elmundo.es/1998/11/04/opinion/04N0019.html
¿Había tirado la toalla Federico? ¿Era un cobarde Federico? ¿Qué le hizo cambiar de opinión? Yo digo que la única diferencia es que entonces era Aznar quien negociaba, y ahora es ZP. Es rastrero utilizar el terrorismo para hacer política, y más defendiendo una cosa con unos y otra cuando gobiernan los otros.
"En el fondo eres un cobarde y otros tendremos que sacarte las castañas del fuego"
¿Sacarme las castañas del fuego? ¿Pero de qué me está usted hablando, hombre? Concrete, se lo ruego... explíqueme cuáles son esas castañas.
"no vengas a dar lecciones de civismo, de libertad o de política a este blog por que careces de toda credibilidad"
Ya estamos otra vez con la credibilidad. Y cuál sería entonces la credibilidad de quienes no dijeron nada cuando Aznar acercó presos, ofreció "perdón" y "ser generosos"
Fíjese lo que decía El Mundo en el 98:
http://www.elmundo.es/1998/11/06/espana/06N0005.html
"El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca"
"Te propongo que te recuperes, que leas y trates de entender qué significa el liberalismo"
Pero no ves que ya leo. Leo El Mundo, leo y oigo a Federico. Leo lo que hacía y decía Aznar en el 98. Leo al Rey, leo El País, y todos y cada uno de ellos apoyan la negociación con ETA.
"deshazte de esas consignas baratas que tan enquistadas tienes en tu mente pues no hacen más que entorpecer tu entendimiento. libérate"
Repito que ya lo he hecho. Y para liberarme, en lugar de escuchar lo que dice ahora la derecha, he escuchado lo que decía entonces, en el 98, cuando gobernaban ellos. Lo que dicen ahora no vale, pues le sirve de arma política. Lo que vale es lo que hicieron y dijeron entonces, cuando gobernaban ellos: "Por sus hechos los conoceréis", y de momento Aznar es el único que acercó presos.
"paso de replicarte de julian muñoz (que está en el talego)ni de otras chorradas"
Estas en tu derecho.
"El PP ha condenado los (pocos) ataques a las sedes del PSOE"
Federico no. ¿Es un cabrón Federico, un cobarde? ¿Por qué no examinamos lo que dijo aquí? Federico no es sólo que no condenara, es que "ha justificado" el ataque, diciendo que se lo merecían (eso mismo opinan quienes hacen el ataque, por eso lo llevan a cabo).
"no ha ocurrido lo mismo con los (numerosos) acosos y ataques que han sufrido las sedes populares en toda España"
Rothgo opina que no hay motivo para ir condenando todos los ataques que ocurren en este país. Tú no tienes por qué opinar como él, claro, pero es una opción. Yo opino que sí se deben condenar los ataques de "los de tu acera". Y usted sabe perfectamente que en Madrid el PSOE ha sufrido ataques por parte de simpatizantes del PP. Es muy distinto a que el PP sufra ataques de simpatizantes de Batasuna. De todas formas yo diría que oficialmente tanto Rajoy como ZP condenan cualquier ataque a uno u otro partido. En ese sentido, ambos tienen demasiados muertos en su partido para andar con tonterías.
"Pero, claro, es el PP el que crispa..."
Algunos en el PP, sí, efectivamente. Por ejemplo, Federico (aunque no sea del PP, todos sabemos hacia donde tira). O por ejemplo Del Burgo, cuando fomenta la teoría de la conspiración: ¡¡¡Está diciendo ni más ni menos que el PSOE y no se sabe cuantos más está involucrado en el 11-M!!! Eso es una barbaridad, y si eso no es crispar, ya me dirá usted qué lo es.
"Y, mientras tanto, la chusma batasunera, antaño agochada, hoy se enseñorea por las calles vascas"
Se equivoca. La chusma batasunera nunca estuvo tan arrinconada, tan en minoría, como lo está en la actualidad. Su máximo electoral de hecho lo consiguió en el 99, con el PP en el gobierno.
"es el PP el que les encabrita. Mira que no querer hablar de PAZZZZ"
No, se equivoca. El PP es quien NO quiere hablar de paz. Ni siquiera quiere (ahora) llamarle proceso de paz, fíjese usted hasta donde llega el PP para no querer hablar de paz.
"La conjunción prisoe-eta-pnv-erc-cyu-anv es la lógica entre todos los ladrones y criminales que intentan destruir España"
Son el diablo en persona, que es mu malo, mu malo. Malo, malo, maaaalo... y todos ladrones y criminales, por supuesto. Y quiere destruir España, y que deje de existir, por supuesto.
"y lo que esta significa, mal que les pese: libertad, unidad, trabajo, progreso..."
Vaya. Debe ser que en Francia no hay libertad, unidad, trabajo o progreso. En los USA supongo que tampoco hay libertad, unidad, trabajo, progreso, etc, etc. En definitiva, que si algún día se convoca un referendum para decidir si vascos o catalanes quieren, L-I-B-R-E-M-E-N-T-E, ir por libre, y separarse de España, en su nuevo país va a seguir habiendo libertad, unidad, trabajo y progreso. No sólo eso, sino que además habremos respetado la libertad de toda esa gente, y España en sí misma será más liberal. Si el referendum sale que no, y los catalanes deciden quedarse, también lo harán libremente, porque así lo han decidido, y España será también un poquito más libre ese día.
"esto es una tiranía"
¿De verdad? Yo en cambio diría lo contrario, es una democracia.
"luego va a costarnos aún más desembarazarnos de esta gentuza y reconstruir la nación"
Que poco democrático es usted.
"y su economía"
La economía, bien, gracias. Más liberal que en la época Aznar, con superávit, la bolsa en máximos, etc, etc. La realidad desmiente su imaginación.
"ya muy tocada por la aberración autonómica"
¿La economía tocada? Va a ser que no. Pero es que además, eso de que los catalanes subvencionen de su PIB a los extremeños, no es liberal. El estatuto catalán es en ese punto más liberal que la tan cacareada "solidaridad interterritorial". ¿Dónde se ha visto, un liberal defendiendo las subvenciones y el bajo rendimiento? Si los extremeños quieren carreteras, que espabilen, y tiren de su economía.
aburres un montón.
ResponderEliminarYo también le quiero a usted.
ResponderEliminarSi estuviera usted leyendo un periódico, y le aburriera, ¿mandaría una carta al director para decirle que su periódico le aburre?
ResponderEliminarNo le veo mucho sentido a su comentario.