Viñeta inspirada por las detenciones de 230 jóvenes en Irán por acudir a un concierto de rock "satánico". El título es de una canción de The Clash de 1982, inspirada precisamente por la prohibición de la música rock en Irán por el ayatolá Jomeini. [en LD]
En España nuestros satíricos profesionales en la actualidad se cagan ante la idea de hacer chistecitos, ya no ofensivos desde nuestro punto de vista (aunque lo fueran desde el suyo por el simple hecho de criticarles), simplemente críticos, hacia el Islam. Pero en el mismo año en que los Clash sacaban su tema otros aquí tampoco se quedaban atrás.
¿Eran otros tiempos? ¿Se atreverían hoy, The Clash y Siniestro a hacer lo mismo?
[Actualización]
Sinceramente, ya no recuerdo cuando fue la última vez que ví a Siniestro. Creo que en Castrelos.
El caso es que Miguel Costas (supongo que en verdad es él, y si no, un fan sincero) nos confirma que "siniestro total sigue tocando esta canción en directo".
Well done.
Si no se atrevieran a hacerlo hoy creo que no sería tanto por temor a represalias de los ayatolás, sobre todo, si el autor fuera un grupo "menor", sino por incapacidad para contravenir el tabú político que en la actualidad obliga no sólo a respetar a los islamistas, sino a admirarlos como punta de lanza de la lucha "antiimperialista".
ResponderEliminarTendría que ser un grupo muy "políticamente incorrecto". En España, lo que se lleva ahora es sacudirles a los católicos.
No le falta razón a este anónimo.
ResponderEliminarAunque en España ya se llevaba eso de sacudirle a los católicos en 1982 e incluso antes.
No falla, es el recurso más fácil cuando ya no te quedan ideas
http://blogs.elpais.com/espoiler/2007/07/no-se-te-ocurre.html
Y cuando digo "incluso antes"...
ResponderEliminarhttp://photos1.blogger.com/blogger/8154/1699/1600/La%20Traca.jpg
De La Traca - periódico satírico (17-7-1936, la víspera del levantamiento franquista).
http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/05/una-de-memoria-histrica.html
"sino a admirarlos como punta de lanza de la lucha "antiimperialista"
ResponderEliminar¿Tú conoces a alguien que "admire" al islam? Yo no. Simplemente.
"En España, lo que se lleva ahora es sacudirles a los católicos"
Hombre, estará usted de acuerdo en que tiene más mérito meterle caña al poder local, al a iglesia local, que a las de fuera, ¿no?
No se olvide usted que algunos de los de la iglesia local también ponen bombas:
http://www.20minutos.es/noticia/95518/0/leo/bassi/bomba/
"en España ya se llevaba eso de sacudirle a los católicos en 1982"
¿Podría usted concretar? Yo diría que con las falcatruadas que hacen, somos muy suaves con ellos:
http://www.redescristianas.net/2007/07/19/%C2%A1y-rouco-sigue-callado-en-el-caso-del-pederasta-de-aluche-a-g-m/
"El arzobispado de Madrid y su titular, el cardenal Rouco Varela,
conocían los hechos, pero su actuación consistió en ocultarlos y trasladar al sacerdote de parroquia"
http://groups.google.es/group/cyberateos/browse_thread/thread/0d0e66b70065b1bf
Por ejemplo, igual alguno de esos "cómplices" de pederastia debía acabar con sus huesos en la cárcel, ¿no le parece? Yo diría que es completamente falso eso de que "se le mete caña a la iglesia católica". De momento, papa estado mantiene una casillita para esa organización, privilegio que no tiene, por ejemplo, Greenpeace, o por ejemplo, la iglesia judía. Digamos que el PSOE ha dejado de dorarle la píldora, y darle todo cuanto pide. Ahora sólo le da parte de lo que pide.
Lo del Getafe, no lo comparto, pero defiendo, como no, su libertad de expresión. Están en su derecho.
"De La Traca - periódico satírico (17-7-1936, la víspera del levantamiento franquista)"
¿Eso no entra dentro de la libertad de expresión? Pregunto...
Sobre El Jueves, sería un detalle que dejárais de hablar de esa revista sin conocerla. SI pintaron a Mahoma (pintaron sus pies, lo cual es igual de pecado que pintarle la cara), a Alá, o a cualquier otro musulmán montones de veces.
El Jueves dispara a todo lo que se mueve:
ZP:
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1403
Carod (mirar abajo):
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1437
Los príncipes (y entonces no hubo revuelo, a pesar de salir sus caras):
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1441
Los skin-heads:
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1448
El Papa:
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1458
El Estatut:
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1495
Los militares:
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1497
Y por último, confirmando que Antonio se EQUIVOCA al afirmar:
"nuestros satíricos profesionales en la actualidad se cagan ante la idea de hacer chistecitos,...simplemente críticos, hacia el Islam"
La página:
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1499
El jueves no sólo ha sacado a Mahoma muchas veces, sino incluso a Alá (lo que es mucho más grave).
Sería interesante saber qué dirían en la COPE de la libertad de expresión si, tras lo del Getafe, TODOS los periódicos españoles salieran defendiendo la libertad de expresión de esos publicistas y sacaran MAS y MAS y MAS páginas metiéndose con Cristo y demás de la forma más zafia y repugnante que se nos pueda imaginar (y la imaginación, en estos casos, da para mucho...). Fijo que no iban a pedir a El Jueves que "se atreviera" a sacar también su portada al respecto, tan irrespetuosa como fuera posible.
"¿Tú conoces a alguien que "admire" al islam? Yo no. Simplemente"
ResponderEliminarBueno, perdón, pensándolo bien, sí conozco a gente que admira al Islam. Pero resulta que son todos moros... supongo que esos no puntúan.
"El jueves no sólo ha sacado a Mahoma muchas veces, sino incluso a Alá"
ResponderEliminarah sí? donde, cuando?
"muchas" qué significa?, una vez, dos veces?
donde están esas vñetas? Los mismos del jueves reconocieron en una portada que se habian cagado.
Y es verdad.
La noticia es sobre las las detenciones de 230 jóvenes en Irán por acudir a un concierto de rock "satánico".
ResponderEliminarQué hay de eso?
"ah sí? donde, cuando?
ResponderEliminar"muchas" qué significa?, una vez, dos veces?"
A ver. En la propia portada donde dice "nos hemos cagao", aparcen "los pies" de Mahoma. ¿Acaso eso no es pecado para los musulmanes? ¿Acaso piensa usted que está permitido dibujar los pies de Mahoma, o que esos tíos distinguirán los pies de la cabeza? Imagínese usted al Getafe únicamente utilizando los pies de Cristo en la cruz... ¿Acaso cree que entonces la iglesia no diría nada?
En Dios Mío salió Alá en muchas, muchísimas ocasiones, al igual que Mahoma. Aquí tienes un ejemplo:
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/02/entrevista_con_1.html
El del pulso, es Alá.
"mismos del jueves reconocieron en una portada que se habian cagado.
Y es verdad"
Los de El Jueves tienen un humor demasiado fino para usted, por lo que veo.
"detenciones de 230 jóvenes en Irán por acudir a un concierto de rock "satánico". Qué hay de eso?"
¿Acaso hace falta decirlo? Me parece condenable, vergonzoso, increíble en el siglo XXI. Puede estar usted seguro que a ese tipo de gente, la defiende con mucha más fuerza la izquierda que la derecha. Es la derecha la que pone el grito en el cielo cuando el Getafe, haciendo uso de su libertad de expresión, utiliza la imagen de Cristo para hacer publicidad.
Por otra parte, al igual que por aquí, muchos, muchos, muchos de ustedes apoyan las caricaturas de Mahoma, y la libertad de expresión de ese periódico que las publicó, me gustaría ver lo mismo con lo del Getafe. Me gustaría ver esas muestras de apoyo a esos publicistas, y que se publiquen viñetas ridiculizando todavía más y con más saña a Cristo.
ResponderEliminarSi lo hicierais, entonces seríais consecuentes y objetivos. Yo, por cierto, no haré ni una cosa ni la otra (ni me seguiré metiendo con Cristo en apoyo al Getafe, ni me seguiré metiendo con Mahoma en apoyo al periódico danés), porque me parece importante el respeto a los demás y a sus creencias, y no necesito reafirmar mi libertad de expresión burlándome de ellas.
"En Dios Mío salió Alá en muchas, muchísimas ocasiones, al igual que Mahoma. Aquí tienes un ejemplo:"
ResponderEliminarY ya está? Eso es todo a lo que El Jueves llega en su crítica al Islam?
Unos pies, Alá echándole un pulso a Dios... qué más, qué más.......
Eso es todo lo que la gran capacidad satírica de El JUeves es capaz de ofrecer en su crítica hacia el Islam?
"Es la derecha la que pone el grito en el cielo cuando el Getafe, haciendo uso de su libertad de expresión, utiliza la imagen de Cristo para hacer publicidad."
Lógico. Una persona o grupo hace algo que otra persona o grupo considera insultante y esta misma persona o grupo pone el grito en el cielo.
Cual es el problema?
Pues entre ellos se lo guisen.
Lo de las detenciones de 230 jóvenes en Irán por acudir a un concierto de rock "satánico" nos debería indignar a todos nosotros, por supuesto al Jueves tambien.
Que hacen? Esto?
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1499
Algo más?
Muy bien dicho ahí. Sí. Algo como lo de antes en 1982 por ejemplo
ResponderEliminarSoy un enemigo de Alá
Ayatollah, no me toques la pirola mááááaaaaaaaasss...
Puedes llevarme al Irán
y presentarme al Imán
pasearme por Teherán
y mandarme al frente de Iraq
puedes colgarme de los pies
y fusilarme también
cortarme las manos sin piedad
y llevarte a mi chica ye-yé
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola más...
Sabes que no soy el Sha
pero en el nombre de Alá
te lo pido una vez más
no me toques la pirola jamás
en el desierto me verás
bailando el cha-cha-chá
soy un enemigo de Alá
no me gusta la rumba ni el jazz.
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola más...
Sólo vine a comprar pan
a mí todo me sale mal
sólo vine a comprar pan
y me enseñasteis el Corán
en el desierto me verás
bailando el cha-cha-chá
soy un enemigo de Alá
no me gusta la rumba ni el jazz.
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola más...
¡Ayatollah, mola!
"Y ya está? Eso es todo a lo que El Jueves llega en su crítica al Islam?"
ResponderEliminarNo. Eso es solo un ejemplo. Usted preguntó:
"ah sí? donde, cuando?
"muchas" qué significa?, una vez, dos veces?"
Y yo le he mandado un ejemplo. Dígame cuántos ejemplos necesita usted, cuántos serían suficientes, y se los proporcionaré.
Le he mostrado a usted, también, un número "DEDICADO" a los "benditos" islamistas radicales: ¡¡¡Un número completo!!!
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1499
Mírese usted ese número, y tendrá una amplia gama donde elegir su viñeta más divertida poniendo a parir a los islamistas. ¿Qué más quiere usted?
Les mete caña un día sí y otro también, igual que los de ETA, o a los skin-heads. El Jueves reparte estopa cada semana, y a todo el mundo. Sus críticas a El Jueves son ridículas y fruto de la ignorancia, simplemente. Apuesto a que no ha leido usted nunca (o casi nunca) esa revista. ¿Me equivoco?
"Unos pies, Alá echándole un pulso a Dios... qué más, qué más......."
Un facha con turbante, un número especial dedicado a esos "angelitos", etc, etc.
"Eso es todo lo que la gran capacidad satírica de El JUeves es capaz de ofrecer en su crítica hacia el Islam?"
¿Qué más quería usted?
"esta misma persona o grupo pone el grito en el cielo"
Vale. Pero entonces, esa misma persona o grupo que no me venga luego intentando convencer que si la libertad de expresión, etc. Ese grupo, cuando se sienta insultado, puesto que defiende que el insulto a su religión forma parte de la libertad de expresión, que se calle la boca, que sea consecuente.
"Que hacen? Esto?
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1499
Algo más?"
¿Y usted? ¿Qué hace usted? ¿Qué quería usted que hicieran?
"Algo como lo de antes en 1982 por ejemplo"
¿Qué hicieron en 1982?
"Soy un enemigo de Alá
Ayatollah, no me toques la pirola mááááaaaaaaaasss..."
Si una canción dijese, más o menos, eso mismo del Papa, o el cardenal Rouco Varela, etc... y se escuchase como se escuchó esa en su momento en España, los católicos pondrían el grito en el cielo. Doble vara de medir: Nos parece bien que insulten a los otros, pero mal que nos insulten a nosotros.
Eh, por cierto, fijaos lo que dice "la Voz de su Amo" sobre el tema.
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2007/08/09/000349DEB156D4A6BC83015676CAB18382CF.htm
Yo diría que La Voz NO es lo que por aquí se dice que es (un periódico vendido al bipartito). Fijaos cómo le metía caña hace un par de días en "de sol a sol", en portada, a Caballero:
http://www.lavozdegalicia.es/pdf/2007/8/H7P1.pdf
"Eh, por cierto, fijaos lo que dice "la Voz de su Amo" sobre el tema.
ResponderEliminarhttp://www.lavozdegalicia.es/galicia/2007/08/09/000349DEB156D4A6BC83015676CAB18382CF.htm"
Vaya, me equivoqué de hilo. Era en el de Ferrol y la banda bassotti. Sorry.
"Si una canción dijese, más o menos, eso mismo del Papa, o el cardenal Rouco Varela, etc... y se escuchase como se escuchó esa en su momento en España, los católicos pondrían el grito en el cielo. Doble vara de medir: Nos parece bien que insulten a los otros, pero mal que nos insulten a nosotros."
ResponderEliminarTanto contestar línea a línea para llegar a esto.
Vuelvo a lo de antes. La iglesia, con sus contradicciones y sus cosas. Aunque no veo contradicción en que proteste cuando se siente (subjetivo) atacada y no cuando cuando atacan a otros. Eso es lo habitual en el género humano.
Yo no soy la Iglesia y no sé a qué viene en esta discusión esta obsesión por tu parte con la iglesia.
En este caso ya he dicho que todos debiéramos, creo yo, sentirnos indignados.
Que hace el Jueves? Te lo voy a decir. Nada.
Bueno, tal vez pinte un micrófono con el inicio de un turbante. Aunque lo dudo.
siniestro total sigue tocando esta canción en directo
ResponderEliminar"no veo contradicción en que proteste cuando se siente (subjetivo) atacada y no cuando cuando atacan a otros"
ResponderEliminarLa contradicción consiste en defender la libertad de expresión cuando se ataca a otros, como, por ejemplo, hizo la COPE con las viñetas de Mahoma (y la COPE, como usted sabe, pertenece a la Iglesia Católica), y en la misma situación, atacar la libertad de expresión cuando la atacada es la iglesia, como,por ejemplo, hizo la COPE con el tema del Getafe. Es obvia la contradicción. O se defiende la libertad de expresión para meterse con la religión, o se defiende que hay unos límites en el respeto a la sensibilidad de los religiosos. Lo que no se puede es defender ambas cosas a la vez, según sea yo el atacado, o ataquen al otro.
"Eso es lo habitual en el género humano"
Pero usted se queda en la superficie. No se trata sólo de que la iglesia se defienda cuando le atacan, y quiera poner límites a la libertad de expresión, lo cual sería normal, y no habría contradicción.
"Yo no soy la Iglesia y no sé a qué viene en esta discusión esta obsesión por tu parte con la iglesia"
Hombre, estamos hablando de religión, ¿no? Y de los radicalles muslumanes y sus prácticas. Es lógico que nos miremos el ombligo y nos demos cuenta, por ejemplo, que aquí también tenemos religiosos (católicos) que ponen bombas:
http://www.20minutos.es/noticia/95518/0/leo/bassi/bomba/
Y es lógico limipar nuestra propia casa antes de ir a limpiar la del vecino...
"En este caso ya he dicho que todos debiéramos, creo yo, sentirnos indignados"
Efectivamente. Estamos de acuerdo.
"Que hace el Jueves? Te lo voy a decir. Nada"
¿? Repito: No encontará usted en la librería periódico o revista donde se sea más cañero que El Jueves con los islamistas.
¿Se ha mirado ya usted el número de esta semana? Yo todavía no lo he comprado (los últimos números, desde el secuestro, los he comprado). Lo digo porque ANTES de decir "nada", debería usted informarse, ¿no?
"Bueno, tal vez pinte un micrófono con el inicio de un turbante. Aunque lo dudo"
Dude, dude usted. Que la duda es lo único que usted tiene. Pero la realidad manda.
Dijo miguel costas...
ResponderEliminar"siniestro total sigue tocando esta canción en directo"
Por eso y por muchas cosas más Siniestro son los mejores.
Es decir: Se demuestra una y otra vez que todos esos, de miedo a los islamistas, nada de nada de nada.
ResponderEliminar¿Adivinan con quién se metió el jueves la semana siguiente a su secuestro de los kioskos? Lo han adivinado, con Aznar.
ResponderEliminarMientras otros aguantan el Jueves se caga. Que facil es reirse siempre de los demás sin asumir ningun riesgo.
ResponderEliminarViva Siniestro!
Quiero ser guitarra de Siniestro Total!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"¿Adivinan con quién se metió el jueves la semana siguiente a su secuestro de los kioskos? Lo han adivinado, con Aznar"
ResponderEliminar¿Pero qué dices, hombre? A ver, ¿de dónde sacas tú esa afirmación?
Aquí tienes las portadas de la semana siguiente al secuestro, y la otra:
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1574
Y la siguiente a esa:
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1575
Las portadas NO están dedicadas a Aznar, sino al propio secuestro. Y el número siguiente:
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1576
Vacilando a ZP. Como siempre, se siguen metiendo con el Rey, con las teorías de la conspiración, con la iglesia católica, también con Aznar, etc...
Decir que El Jueves "se metió" con Aznar, es, simplemente, demagogia.
El editorial está dedicado al secuestro de la revista, la primera página, y la segunda al tema de los 660 millones de dólares que ha tenido que pagar la archidiócesis de Los Ángeles para evitar que sus curas acaben en el banquillo. Y también le dedica a ese tema las viñetas siguientes.
La siguiente tira de viñetas se la dedica a las subidas de sueldo de los alcaldes (la de Sanxenxo, por cierto, la alcaldesa mejor pagada de toda Galicia, ha sido la más sonada por aquí).
Y la siguiente, efectivamente, se la dedica a Aznar.
La siguiente a la censura.
Las otras portadas:
Una a los curas pederastas
Otra a Carmen Calvo, a la que su guardaspaldas sale, nada más y nada menos, que haciendo un cunilingus.
Otra a los 5 años de Perejil.
Otra a un culebrón (sin tetas no hay paraiso)
Otra a lo de la marea negra en Ibiza
Otra a Montilla que vuela en compañías de bajo coste
Otra al último Harry Potter
Otra a los Simpsons.
La siguiente tira quejándose otra vez de la censura (en este caso a los jueces).
Otra tira a Mariano Rajoy.
Se meten por ejemplo con Carmen Chacón y su solución a la vivienda (¡echa una primitiva, hombre!, a ver si hay suerte).
Otra a meterse con ETA.
Otra a meterse con ETA.
Otra a meterse con Bin Laden
Otra a meterse con silamistas en darfur.
Los reyes, más curas, lo de Piqué, etc, etc...
En fin, se meten básicamente con la actualidad.
Por cierto, la verdadera revista post-secuestro debe ser el número 1575. Se ve que, como dicen en la editorial, en la 1574 publicaron "lo que les dió tiempo a hacer sobre el tema esta semana". Debieron estar hasta los topes, y me da, además, que hay un cierto lapso temporal entre que se hace y se edita la revista. Quiero decir que quizá el lunes comenzaron y a hacer el siguiente número, antes de que el jueves o el viernes se secuestrara...
Es el siguiente número el que trata el tema extensamente. Fíjate una opinión que El Jueves saca en la página 8 de dese número:
"Permitidme que os diga: ja,ja,ja pringados. Tanto Aznar cabrón, tanto Rajoy pringado, tanta derecha asquerosa y ¿quién os secuestra la revista? El PSOE, el PSOE, el PSOE"
Por cierto, también salen ZP, De la Vega, y... y.... ¡¡¡Aznar!!! En ese número también sale Aznar... ves, ya lo decía yo. ¡¡¡Incluso en el siguiente número se dedican a meterse con Aznar!!!!
"Mientras otros aguantan el Jueves se caga"
Y dale... que no hombre, que no. Que El Jueves nunca jamás se ha cagado de nada... Ya ve usted que hasta les han denunciado y secuestrado su revista... y ni por esas se callan.