De verdad creen que somos imbéciles

" El portavoz "nacional" del BNG, Guillerme Vázquez, censuró hoy la actitud del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, por aceptar sin discutir los plazos del AVE ofrecidos por el ministro de Fomento, José Blanco, e ironizó con el idilio del mandatario gallego con el estatal ", han dicho los periódicos.

Vamos a "ironizar" ahora nosotros:


Lógicamente, el BNG tiene una excepcional autoridad moral para hacer estas críticas, porque ellos jamás apoyaron al PSOE en la investidura de Zapatero, ni en la primera ni en la segunda. Nunca votaron en contra de la reprobación de la ministra socialista Magdalena Álvarez en el Congreso, como es sabido (Plan Galicia de Mierda), y, finalmente, sólo en sueños gobernaron la Xunta durante 3 años largos compartiendo las moquetas y los coches oficiales con el mismo PSOE de Pepiño Blanco.

Más que un idilio, lo suyo con la PSOE es un coito.

Pero, y si lo hicieron, ¿qué? Los reyes de la pancarta y el megáfono son progres y basta. Los progres están exentos de cumplir los anticuados requisitos de la coherencia y de la lógica. Cada vez que dicen una palabra, es como si la Tierra empezara a girar por primera vez. Ellos son La Verdad y la Verdad no se discute. Aunque apeste.

El pasado domingo 14 venía publicado en El Mundo este simpático artículo de Carlos Salas, en su sección Agítese antes de leer. Ahora que está caliente aún el tema de la declaración, podríamos añadir mil y una razones "furiosas" para demoler el estado. Yo empiezo con una. Si un propietario te alquila un piso y te obliga a un aval, vas al banco y te bloquean el dinero durante un tiempo, normalmente un año y te cobran los maravillosos intereses de estudio y custodia. Alrededor del 4% de la cantidad del aval. Si ese dinero te lo meten en un depósito para que no pierdas tanto, por supuesto no se puede desgravar el coste del aval, y hay que pagar el 18% de lo que te den el depósito. Pero lo más gracioso, es que el propietario, que en Madrid puede andar ganándose unos 10000€ limpios sin ninguna dificultad, si alquila a un menor de 35 años, no paga un duro por ese dinero. Entonces se escucha una voz que dice, "ey chaval, es tu problema si no te quieres hipotecar hasta la camisa y vivir toda la vida de alquilado. Y si te hipotecas, ya sabes a quién le vas a pagar esos jugosos impuestos". Espero que les guste el artículo.

Razones furiosas para demoler el Estado

Agítese antes de leer, Carlos Salas

Todos los años por estas fechas me vuelvo anarquista. Rememoro la historia de los dinamiteros, bombistas y ácratas de la historia. Me entrego a las tesis de la demolición del Estado de Robert Nozick (Anarquía, Estado y Utopía). Y me descuelgo de YouTube vídeos de las manifestaciones contra cualquier gobierno, con cócteles molotov, choques con la policía y vandalismo.

Me pasa siempre que tengo que hacer la Declaración de la Renta.
Porque cuando tengo delante de mí los impresos azules, escucho una voz del Ministerio de Economía que dice: «Bueno, chaval, vamos a ver si has pagado tus impuestos como Dios manda, ejem, quise decir, como Yo mando». Y entonces escupo lava por la boca.

No sólo les he dado buen parte de mi renta sino que he tenido que pagar dos veces por cosas que el Estado no me ha servido.
Como muchas familias, cuando mis hijos eran pequeños, mi mujer y yo decidimos darles una buena educación y eso significaba enseñarles un idioma extranjero. No había colegios públicos donde enseñaran bien lenguas extranjeras (ni los hay, no se molesten) de modo que sacrificamos nuestro ocio y ahorros para que los chicos estuvieran mejor preparados.

Muchos padres de familia hicieron lo mismo. ¿Y qué decía el Estado? «Chaval, ése es tu problema». No nos ha descontado ni un puñetero euro. Lo consideraba un gasto. ¿Un gasto? ¿La educación de nuestros hijos un gasto? Otros países europeos daban clases bilingües en sus colegios públicos, de modo que ahora uno va a una reunión internacional y se encuentra con suecos y finlandeses que se manejan extraordinariamente bien en inglés, y con españoles con la cara sonrojada.

Pero había más. Como no nos satisfacía el servicio de salud del Estado (salvo el entrañable médico de cabecera), tuvimos que apartar otra parte de la renta para sufragar un seguro sanitario privado. Estábamos hartos de esperar meses para cualquier especialista. «Ése es tu problema, chaval». ¿Descuento por entregar nuestra renta a la salud? Cero patatero. Aquí no funciona eso de «si no está satisfecho con su compra, le devolvemos su dinero».

Además, como procuramos mantenernos en forma, cosa que nos cuesta dinero, nuestra buena salud ha supuesto más ingresos para el Estado porque casi nunca hemos estado largas temporadas en cama y enfermos. Trabajar, estar en activo, significa pagar impuestos y aportar dinero a la caja del Estado. Pero el Estado no nos premia por estar saludables. Todo lo contrario. Nos castiga por ello.

Es peor todavía. El Estado nos castiga por progresar. A medida que vamos ascendiendo puestos en la lucha por la vida, también vamos ganando más dinero pero llega un momento en que, sin ser ricos, tenemos que entregar casi la mitad de nuestros ingresos al Estado. Hoy el tipo impositivo máximo es del 43%. Llegó a estar al 56% y, por eso, un torero decía que cuando iba a la plaza, mataba un toro para él y otro para Hacienda. «Ése es tu problema chaval».

¿Y cómo asciende uno? Pagándose cursos de idiomas, invirtiendo en masters o en cursillos, es decir, quitándose parte de la renta para formarse y ser mejor profesional, algo natural en todo ser humano (algunos ascienden fastidiando a los demás, se me olvidaba). Pero al Estado le tiene sin cuidado porque no nos descuenta ni un sólo euro. ¡Y no nos hemos ido de viaje! ¡Ni de copas! Muchos de nosotros nos hemos pasado semanas enteras encerrados en casa y estudiando. Hemos invertido mucho dinero en libros y en estudios, creando una masa humana para hacer a este país aún mejor. «Ése es tu problema, chaval».

Algunas veces, el Estado me ha devuelto dinero pero ha sido una cantidad tan miserable, que me he sentido explotado. Después de todo lo que he pagado en impuestos directos, lo que he recibido es un vale de comida.

Y pasan cosas aún más terribles. Hay gente en paro que no ha cobrado nada porque el INEM está desbordado. Los desempleados deben ir cada tres meses a las oficinas para sellar su ficha y demostrar que siguen en paro. Durante años han abonado sus cuotas al INEM y ahora el Estado no les da lo que es suyo.
Por eso me he divertido tanto con la portada de un número de la revista El Jueves dedicada a Hacienda. El texto dice: «Declaración de 2008. ¿Te acuerdas? ¡Cuando tenías curro! Documento de ingreso y porculación». En la casilla de «Ocupación», muestra que hay que marcar lo que corresponda: «Despedido». «Con los cojones por corbata». «Soy dueño del banco».

Más abajo en el apartado de hijos, añaden: «¿Has pensado en venderlos para experimentos farmacéuticos?».
Luego, escriben: «¿Estás tarareando algo mientras rellenas este impreso?». «En caso de haber respondido sí, un 10% de tu declaración irá a las arcas de la SGAE».

Lo mejor es la parte donde aparecen un montón de cuadros en blanco con la siguiente instrucción: «Marca en negro los meses que curras para pagar a Hacienda». La media española es de cuatro meses.

Los ilustradores añaden más chistes como el de una pareja que está rellenando el impreso del IRPF y, de repente, ella dice: «¡Ya lo tengo! Hemos olvidado desgravar la hipoteca, Juan». Y él responde: «La hipoteca no la podemos desgravar porque no la hemos pagado, pedimos una moratoria».

¿Y qué decir de las pymes? Algunas empresas y autónomos tienen que pagar impuestos trimestrales sin haber ingresado casi nada porque sus clientes les están demorando los pagos. Pero como Hacienda se maneja por la norma contable del devengo, los empresarios deben pagar el IVA inmediatamente. ¡Pero si no han cobrado! «Chaval, es tu problema».

Entiendo ahora el movimiento creado por un grupo de navarros llamado Día del Contribuyente. El mes pasado simularon un encierro por las calles de Pamplona en el cual, un montón de gente corría despavorida para huir de las astas de los impuestos. Han creado una web llamada www.diadelcontribuyente.org donde uno puede calcular cuánto paga de impuestos. Cuando ustedes vean sus resultados, podrán gritar conmigo ¡demolición del Estado!

Así no.

Un hombre estaba enfadado porque su hijo había vuelto a suspender el COU(2º de Bachillerato ahora) y no se podía presentar a la selectividad. Ante el desastre escolar de su hijo, se decidió que la única forma de que el chaval aprendiese lo que vale la vida, es que se pusiese a trabajar. Empezó a llamar a sus amigos para ver si le conseguían un curre para el chaval, y después de unos días sonó el teléfono.

-Oye Manuel, -¿sí Antonio?,- que lo de tu hijo, arreglado. Lo podemos colocar de asesor de un eurodiputado, 5000 de sueldo, y así viaja y aprende idiomas. El trabajo está chupado, porque no tienen nada que hacer, y seguro que se liga alguna belga.
-No, no Antonio. Así no, yo quiero que aprenda desde abajo las bases del trabajo y el esfuerzo.

-Bueno, a ver si encuentro otra cosa. Te llamo.

A los dos dias volvió a llamar Antonio.

-Manuel, que esta vez sí. 3500€ en Madrid, con un diputado, para llevarle los papeles, buscarle café, y comprarle billetes de avión por Internet. Trabajo sencillo y ameno en la capital.

-No Antonio, así no, yo quiero que aprenda desde abajo, sino nunca se va a dar cuenta de lo que valen las cosas.

Ya el fin de semana, en la barra del bar, se encuentran otra vez los dos amigos, y saluda otra vez risueño Antonio.

-Manuel, no te lo vas a creer, tengo lo que necesitas. Trabajo en la Xunta, sueldo de 54400€ anuales, de asesor del Consejero de Economía. Ya sabes, como es asesor nadie espera nada de él, y además, los fines de semana lo tienes en Príncipe para que te acompañe a echar la quiniela.

-Que no Antonio, que no entiendes nada, que así no. Que en la vida sólo se triunfa de verdad cuando se empienza desde abajo. ¿No habrá por casualidad un trabajo en el que se cobre 600€, se echen diez horas al día, y encima le pidan responsabilidades de su trabajo?

-Joder Manuel lo que pides. Para eso, como mínimo se necesita carrera, un máster, inglés alto y nociones de francés, y a veces incluso piden experiencia.

--------------------------------------------------------------

Poco ha tardado el señor Feijóo en traernos la primera decepción a los que le apoyamos. Eso nos pasa a los tontos que aún creemos en que la política puede ser una profesión decente. Hace un mes leía en El Correo las amargas quejas de don Alberto debido a que el tope en los sueldos de los cargos públicos le impedía hacer "fichajes" de gente preparada del sector privado, y que le estaba costando cerrar el equipo de altos cargos. Pero, ¿tantos le han dicho que no, o tan poca gente tienen preparada el en PPdeG para tener que hacer esto?

No dudo que el chaval sea preparado, yque en el futuro sea un gran asesor, pero ahora mismo, aunque sea por estética, así no señor Feijóo.

Elecciones europeas

Han pasado cinco días ya desde esa "fiesta" democrática que han sido las elecciones europeas. Con ese porcentaje de votos yo creo que la comisión europea debería pararse a reflexionar que Europa "democrática" se está creando. Porque aunque es verdad que los comisarios, que son los que realmente tienen el poder, son elegidos por los gobiernos y estos a su vez por los ciudadanos,
no es lógico que éstos apenas respondan ante la opinión pública y que tengamos que comernos a diario a figuras como Viviana Reading puesta por los luxemburgueses con el único propósito de atacar las redes españolas, o a la holandesa Neelie Kroes siempre rauda a multar a Telefónica por monopolio por no dar acceso a Orange(France Telecom), mientras mira para otro lado en el caso de Francia.

Por lo tanto es lógico que los ciudadanos acudieran con desgana para votar a un parlamento con poco poder efectivo, ya que el importante está en manos de este gobierno de 27 del que apenas conocemos nada de la mayoría de sus ministros. Por eso, yocreo que los que fuimos a votar, en un altísimo porcentaje, lo hicimos en clave interna, y por eso quería que se analizara en
el blog los resultados del domingo pasado.

Cuando a eso de las diez de la noche salieron Rubalcaba y la Vice con un rostro más que serio, pensé que por fin el pueblo español les había dado el castigo que se merecían por la nefasta gestión que están haciendo. Pero no fue así. El resultado fue más bien decepcionante, ya que con la que está cayendo, sólo 3,8% me pareció poca distancia para lo que se merecen los socialistas.
Me hizo gracia el apunte rápido de la locutora Ana Blanco recordando que eran "menos de 4 puntos la distancia entre los dos partidos", que siempre suena más dulce que "casi han sido 4 puntos de distancia". Dicho así, se imaginan, si fueran diez puntos de ventaja, lo cual es una barbaridad, podría haber dicho, "hay menos de diez puntos de ventaja entre los dos grandes partidos", lo cual parecería que es una distancia más bien pequeña.

En fin, que me dio penita una vez más por Rajoy, porque sigue sin conseguir ese resultado que le catapulte de una vez por todas al liderazgo de la derecha, pero haciendo algo de zapping, me paré un rato en VEO, y ya empecé a ver cosas curiosas. La mayoría de los mensajes de sms eran en contra de don Mariano, y lo más gracioso era que mucha gente decía, "no te he votado, me he abstenido, pero vaya fracaso que has cosechado. Dimite.", o "he votado a UPyD, después de esto Mariano dimisión". Curioso oiga, usted no ha hecho nada para que gane el PP, pero aún así tiene la culpa de haber ganado por poco. Al menos, al conectar con Génova, vi a un Mariano muy feliz, y con un discurso enérgico, lo cuál me tranquilizó viendo que no iba a hacer mucho caso a los espectadores del señor Pedro J.

Ya el lunes, mientras el amigo ZP seguía desaparecido, tuve ocasión mientras fregaba la cena, de escuchar un rato la Linterna. El pobre Sánchez Cámara no daba abasto para responder a todos los que estaban atacando a Rajoy. Que odio le tiene el amigo don César, casi comparable al de Federico, y todo por no haberse ido cuando la "pareja" lo demandaba a pesar de haber hecho juego sucio en las elecciones generales. No le ayudan para ganar, piden el voto para otro partido, pierde por poco, y encima se tiene que ir porque ellos lo dicen. Eso se llama "liberalismo" Federico, y lo demás son leches.

Y ya hoy, en un rato por la tarde, leyendo un poco LD, parece que UPyD ganó las elecciones y que el PP fue barrido. Por supuesto los ataques contra Rajoy siguen a saco, para variar. Hoy hasta nuestro querido García Domínguez intenta llevar el agua a su terreno de forma literaria pero algo burda. Cito textualmente: "Como todos los dirigentes inseguros de su propia talla, Rajoy ha dado en blindar sus personales e intransferibles miedos haciéndose escoltar por una corte de sombras chinescas: eminencias de capital de comarca, estadistas del Todo a cien, cicerones de Tómbola, napoleones de Notting Hill, estrategas de la señorita Peppys, maquiavelos de patio de vecindad y papas Luna de Valencia." y todo porque Luis de Grandes ha osado criticar a UPyD, partido escindido del PSOE, con todos a los que ZP no ha dado cargos, creado y alentado para quitar votos al... PP. Jugada maestra de ZP que le ayudó a ganar nuevamente en el 2008. Hoy me he leído bastante del programa de UPyD para las pasadas generales, y reconociendo que no está mal, y que es un partido al que se puede votar, me sigo preguntando, ¿cuál de las propuestas más razonables de UPyD no las defiende Rajoy? Esfuerzo en la escuela, austeridad en las administraciones públicas, mejor gestión del gasto sanitario y de cultura, bajada de impuestos...Nos lo podría contestar García Domínguez, pero me gustaría también contestarle a él. O sea, que Núñez Feijóo, Gallardón, Cospedal,Montoro, Pío García Escudero, Soraya, Camps, Cayetana Álvarez de Toledo, ¿son una corte de sombras chinescas, estadistas de todo a 100, cicerones de tómbola? Y si Rajoy es tan malo, tan malo, ¿por qué ha dejado a Mayor Oreja al frente de las europeas, a pesar de que le traicionó en el caso de María San Gil?

En fin, que una semana después, y viendo a lo que se ha tenido que enfrentar el PP, las seis televisiones en contra, más Prisa, más la Cope, más El Mundo, con sólo el ABC, la Razón y Onda Cero apoyándoles, haya conseguido ganar las elecciones por "casi cuatro puntos", es un síntoma de que en el 2012 puede echar a ZP de la poltrona y de la resistencia del PP. En Galicia se va a vivir el experimiento, porque Núñez Feijóo va a ser el modelo de cómo podría gobernar Rajoy. Austeridad, gobierno reducido, rebaja de impuestos, y sin dogmatismos ideológicos. Para empezar, en Galicia en estas europeas ya ha subido el PP del 47 al 50%.

ZP cree que hemos tocado fondo y que la cosa va a mejorar, pero con medidas como la de hoy, de subir impuestos a gasolina y tabaco la cosa va a ir a peor. Dios no lo quiera.

¿Le parece bien a Manuel Rivas lo que dice la Constitución de Sudáfrica sobre el uso de las lenguas?

Es fácil consultar lo que dice la Constitución de Sudáfrica en sus artículos 29, 30 y 31.
Además:

Por si cabe duda en cómo interpretar dichas disposiciones, el Ministerio de Educación, en su web, lo aclara en la Language in Education Policy, punto 6.º del Preámbulo: «The right to choose the language of learning and teaching is vested in the individual». («O dereito a elixir a lingua de aprendizaxe e ensino recae no individuo»).

Y tomando en consideración esta respuesta de Rivas a una carta al director en El País:

Arévalo se pone apodíctico y me advierte que su apunte sobre Sudáfrica no es discutible. Lo es. (...) la Constitución de ese país significó lo contrario de lo que él y otros quieren interpretar. (...) el reconocimiento pleno de idiomas hasta entonces proscritos, frente a la imposición fascista y racista del idioma único.

siento bastante curiosidad por conocer su respuesta a mi pregunta.
¿Le parece bien o no?

¿Es Manolito Rivas cómplice de la imposición fascista del gallego?

Manolito Rivas ¿apoya la imposición fascista de la lengua?

Manolito Rivas nunca se equivoca.

Es muy listo. Listísimo.

Siempre tiene razón. Aunque diga que lo blanco es negro. Pero si lo dice él, pues amén. 

* 

Manolito, con su peculiar estilo (o sea, petulante) escribió en El País un artículo titulado pomposamente "O Paraugas contra o Apartheid".

En dicho artículo dice Manolito:

"Agora xa sabemos o que había detrás da gran trola da "imposición lingüística": o intento de estabelecer no ensino un réxime de segregación e 'apartheid' en función da lingua".

** 

Manolito se cree muy listo. Pero la verdad es que su narcisismo le pierde. Después de publicar su contribución a la causa, resulta que se le replicó. Lo hizo Sánchez Arévalo en una carta al director que publicó El País. En dicha carta decía: 

El dato objetivo: Rivas cita a Mandela y al antiguo sistema de segregación racial sudafricano para ilustrar su hipótesis de que, detrás de las denuncias sobre la imposición lingüística no había más que un intento de establecer un apartheid lingüístico en la escuela. La Constitución de Sudáfrica firmada por Nelson Mandela, que puso fin al régimen del apartheid, reza en uno de sus artículos lo siguiente: "Todos tienen el derecho de recibir educación en el idioma o idiomas oficiales de su elección en las instituciones educativas públicas". Dos condiciones: la primera, el idioma ha de ser uno de los idiomas oficiales. La otra, el idioma debe ser el elegido libremente por los alumnos o en su defecto por sus padres, de entre los idiomas oficiales. En Galicia, hasta nuevo aviso, el gallego y el castellano son idiomas oficiales. No hacen falta comentarios, los lectores sacarán conclusiones.

*** 

Manolito es de los que tienen que tener razón. Ya se sabe. ¿que la Constitución de Mandela dice lo mismo que defiende Galicia Bilingüe? ¿que lo que pide la Mesa para la imposición lingüística y sus adláteres es lo mismo que pedían los racistas sudafricanos? ¿que Rivas se pone a escribir del Apartheid sin tener ni puñetera idea? Da igual. Manolito tiene que tener razón. Y más chulo que un ocho replica a Sánchez Arévalo en El País del día 3 de junio diciendo:

Arévalo se pone apodíctico y me advierte que su apunte sobre Sudáfrica no es discutible. Lo es. (...) la Constitución de ese país significó lo contrario de lo que él y otros quieren interpretar. (...) el reconocimiento pleno de idiomas hasta entonces proscritos, frente a la imposición fascista y racista del idioma único.  

****

Manolito digamos que no dice la verdad. Cuando dice que había idiomas "proscritos": ¿a qué se refiere? ¿a que estuvieran prohibidos? Pues me temo que no estaban prohibidos. Lo que ocurría era, pura y simplemente, que esos idiomas, NO PROHIBIDOS, Sr. Rivas, no se podían utilizar en la escuela, pero sí fuera de ella. O sea, Manolito, no es un problema de prohibición de lenguas. Es un problema de derecho a la libertad de las personas.

***** 

Pero es que el tema es más grave. Manolito publicó su joya literaria el 22 de mayo, después de la manifestación de los que se dicen "defensores" del gallego. Unos defensores que en dicha manifestación hicieron lo que en ellos es norma: amenazar, destrozar, atacar, intimidar. Supongo que Manolito lo sabe, aunque en su artículo no dice nada. Se ve que eso estropeaba el estilo. Pero por si se le olvidó le ponemos aquí este enlace: 

El gallego no se merecía esto 

19.05.2009

Varias tiendas y sucursales bancarias de Santiago fueron 'atacadas' con globos llenos de pintura durante la manifestación en defensa del idioma ·· En un local de Antonio Pernas consiguieron manchar incluso ropa ·· Los radicales provocaron cuantiosos daños de varios miles de euros. (...) En algunos casos, los daños ascienden a los cinco mil euros, como sucede en la tienda Antonio Pernas de Doctor Teixeiro, en donde rompieron la luna de un escaparate y la pintura alcanzó el interior del local manchando y estropeando nueve prendas de ropa. Las oficinas del Banco de Galicia, Banco Popular, Caja Duero y Corporación Dermoestética en A Senra; el Banco de Santander y Zara en la Plaza de Galicia; Women´s Secret, Caixa Galicia, Banco Santander, Oysho y Halcón Viajes en Doctor Teixeiro, además de un buzón en la rúa Hórreo, son los otros afectados. (...) los vándalos del domingo fueron selectivos. Así, en la calle Doctor Teixeiro atacaron la tienda Antonio Pernas, Halcón Viajes, Oysho y dos sucursales. El resto de los locales quedaron impolutos. ¿Casualidad? Para los responsables de Antonio Pernas, no. "A nosotros nos toca siempre que hay alguna manifestación por el gallego", dicen. "Antonio Pernas dijo en una ocasión La Coruña en lugar de A Coruña, y es lo único que se nos ocurre, que pueda ser por eso", dicen. Esta tienda fue la peor parada, pues la pintura logró colarse en el interior del establecimiento y estropear nueve prendas de ropa.  

******

Pregunta nº 1: lo que han hecho esos "defensores del gallego" en la manifestación en "defensa" del gallego: ¿es o no es intentar una "imposición fascista y racista del idioma único"? 

Pregunta nº 2: lo que acaban de hacer esos "defensores" del gallego con Gloria Lago: ¿es o no es intentar una "imposición fascista y racista del idioma único"?  

******* 

Quedamos a la espera de la respuesta de Manolito. Esperemos que sea más rápida que sus disculpas al PP por acusarle de provocar incendios forestales.

Los viejos fantasmas del Correo Xunteiro

Incidiendo en el tema del amigo Rodrigo, hoy me encuentro en el Correo Gallego un sesudo artículo de un tal Xavier Navaza titulado "Los viejos fantasmas de Génova, 13".

Arranca Navaza con la frase "Aleix Vidal Quadras es uno de los divertidos redactores de las fórmulas involucionistas que elaboran los laboratorios de la FAES". Siempre es bonito comenzar un artículo con una petición de principio, pero bueno, al fin y al cabo es un artículo de opinión, ¿no?

Continúa el apologista con que "(...) la página web de la FAES se refiere a la lengua de Rosalía como un idioma inventado y ajeno a la realidad de Galicia, un producto de los mentideros de Compostela".

Bueno, hombre, una cosa es que Navaza escriba un artículo apodíctico, pero cuando empiezan las manipulaciones, ya empieza a oler un poco, ¿eh? Evidentemente, Navaza hace una pirueta tan complicada en esa frase que ha acabado estrellándose: Es que el esperanto que hablan los listillos del establishment neo-nacio-guai no es la lengua de Rosalía; a ver si así lo entiende el Sr. Navaza.

Continúa Navaza: "Son frases caricaturizadas [de Vidal Quadras] que se desmontan por sí solas". ¡Menos mal que se desmontan "solas", Navaza, porque si tuvieras que desmontarlas tú con argumentos, me parece que lo ibas a pasar bastante mal, ya que no parecen ser tu fuerte. ¿Te apetece un debate con Alex V-Q para ver cómo le "desmontas"? No sabes cuánto nos interesaría a todos verlo.

"(...) carecen de valor argumental para las relaciones entre los gobiernos autonómicos y el ejecutivo central, para las relaciones entre los pueblos y los ciudadanos... que es lo que interesa a todos de verdad".


¡ATIZA!: Las relaciones "entre los pueblos y los ciudadanos". ¿¡Qué será eso!? ¿Cómo se relacionarán los "ciudadanos" con "los pueblos"? ¿A qué se referirá este hombre? ¿Qué desconocida e inquietante idea se oculta tras este nuevo concepto?... Toma nota, BNG, que igual de aquí sale algo interesante para vosotros.


Acaba Navaza su ensayo con este confortante colofón:

"El presidente Alberto Núñez Feijóo puede, por tanto, seguir adelante con sus propuestas de galleguismo cordial sin miedo a que las torpedeen desde los imposibles submarinos del aznarismo que aún navegan sobre los mares interiores de la Meseta". (Bonita la metáfora marinera, ¿verdad?)

*** Música de Violines***



*** Créditos de Cierre ***



----------- FIN ----------




Aquí tienes otro nuevo alto cargo, Feijóo: Xavier Navaza. No sé a qué esperas para nombrarle Director o Secretario Xeral de algo. Además, al contrario que Anxo Lorenzo, que tiene un amplio historial de poner a parir al PP (al igual que algún otro alto cargo que has nombrado), éste parece orgánico-orgánico al 100%.

El Correo Xunteiro intoxica

El Correo Xunteiro es, probablemente, el caso más llamativo de carencia de principios en la prensa gallega.

Como es sabido, cuando gobernaba el dinausario era el diario del régimen.

Recordemos aquellas entrevistas empalagosas de Luis Pousa, a la sazón subdirector del diario, a Don Manuel.

Y recordemos, por qué no, al impagable Navaza, cuando era jefe de prensa del súper conselleiro del PP, delfín del dinosaurio y acreditado corrupto, "un tal Cuiña Crespo".

*

Luego llegó el bipartito... y como el grupo tenía dos cabeceras, pues se "adaptó". La cabecera oficialmente gratuita (se regala conjuntamente con El Mundo) se escoró a "la Pesoe", aunque al final más al bng que al psoe. Recordemos, sí, aquellos titulares sobre el pucherazo eólico ¡ah, las hemerotecas! . Y la cabecera real, aunque no oficialmente gratuita (se regala porque no hay quien lo compre) se escoró al bng.

Creo que a eso le llaman "firmeza en las convicciones" y "principios sólidos".

Oye, ni un sólo periodista protestó.

Qué obediencia al poder.... 

**

Contra su pronóstico y contra sus indicaciones mediáticas, el PP ganó las elecciones. Por varios motivos pero uno de los principales fue, nadie lo dude, la lucha por la libertad lingüística.

Y ahora toca adaptarse de nuevo... pero claro, los 4 años anteriores crearon vínculos.... 

***

Hoy, el diario en cuestión se descuelga con esta exclusiva firmada por Montse Castro que se suelta el pelo con esto:

Galleguistas del PP recetan distanciarse de Galicia Bilingüe 

El debate sobre la política lingüística de Feijóo se traslada a su propio partido ·· Le recomiendan que se distancie de las tesis de Galicia Bilingüe  

La cosa adquiere tal nivel de delirio que incluye esta frase:

Son los mismos que no ven con buenos ojos que se haya comenzado a descafeinar la "G" que da sello al PP de aquí. "En Euskadi y en Cataluña el PP no pinta nada". Con esa visión ya han comenzado a plantear la creación de grupos de áreas de estudio galleguistas para recuperar una línea en la que la renovación ha borrado a los principales referentes. 

Por lo visto, la chica no se ha enterado de que en "Euskadi" el PP pinta.... y parece que pinta más de lo que ha pintado en 30 años de autonomía.... pero no dejemos que la realidad nos estropee una buena intoxicación. ****

Ahora las preguntas son ¿quienes son esos "galleguistas del PP"? 

¿cómo sabemos que doña Montse, en la mejor escuela de Navaza, no se los ha inventado? Misterio.....