sábado, 22 de abril de 2006

Un poema homófobo

Permitidme hoy una pequeña maldad. Aunque sé bien que muchos conocéis el nombre del autor de este poema, otros quizás no lo ignoren. Se trata de uno de los textos más políticamente incorrectos que conozco (aunque lejos de aquel en que Eduardo Pondal se jacta de haber violado a una pobre campesina...).
De hecho, nadie se atrevería hoy a escribir algo así, temeroso de los Zerolos que hoy dominan el discurso público. Ya sabemos, en España hay libertad de expresión, siempre que lo que digas no moleste lo más mínimo a los celosos guardianes de la ortodoxia progre. Pero el autor está muerto. Si lo desconoces, dale al boton de comment
Por eso no levanto mi voz, viejo Walt Whítman,
contra el niño que escribe
nombre de niña en su almohada,
ni contra el muchacho que se viste de novia
en la oscuridad del ropero,
ni contra los solitarios de los casinos
que beben con asco el agua de la prostitución,
ni contra los hombres de mirada verde
que aman al hombre
y queman sus labios en silencio.
Pero sí contra vosotros,
maricas de las ciudades,
de carne tumefacta y pensamiento inmundo,
madres de lodo, arpías, enemigos sin sueño
del Amor que reparte coronas de alegría.

Contra vosotros siempre,
que dais a los muchachos
gotas de sucia muerte con amargo veneno. (...)

¡Maricas de todo el mundo, asesinos de palomas!
Esclavos de la mujer, perras de sus tocadores,
abiertos en las plazas con fiebre de abanico
o emboscadas en yertos paisajes de cicuta.

¡No haya cuartel! La muerte
mana de vuestros ojos
y agrupa flores grises en la orilla del cieno.
¡No haya cuartel!¡Alerta¡
Que los confundidos, los puros,
los clásicos, los señalados, los suplicantes
os cierren las puertas de la bacanal. (...)

6 comentarios:

  1. Federico García Lorca. Oda a Walt Whitman (Poeta en Nueva York)

    ResponderEliminar
  2. Salustianon, ¿supones que Cato supone que el poema es homófobo? Yo supongo más bien que supone que no pocos militantes gays lo considerarían homófobo... si no supiesen que es de un santo gay.

    Y supongo también que es posible que no se equivoque. Si vale como ejemplo, un ex-novio mío me respondió que sí, que me consideraba homófobo por no apoyar la cosa esa del matrimonio homosexual.

    (Y no "culimonio", Rodrigo, al menos no antes de cambiar el nombre del matrimonio heterosexual a "coñimonio").

    ResponderEliminar
  3. Salustianón, de acuerdo, faltaban quizás las comillas. La ironía es un arte cada vez más incomprendido.

    Lo que digo es que, para los homosexuales militantes, esto pasa por ser "homofobia".

    En cuanto a lo que dices que sorprende que yo lea a Lorca... ¿et tu, Salustianón, con esas simplezas? El Poeta en Nueva York es uno de los grandes poemarios del siglo XX. Contrasta con el deplorable Romancero Gitano que contiene algunos de los versos más lastimosos que yo conozco:

    "En la lucha daba saltos/jabonados de delfín".

    Siento escalofríos cada vez que lo recuerdo

    ResponderEliminar
  4. No pienso dignificar la ofensa de Rouco con una respuesta.

    Sólo permítanme que les recuerde que los versos en los que Pondal se jacta de haber violado a una muchacha ("pilleina entre os pinos soa") están a su disposición en el link que añado.

    Obviamente, no sé si el poema de Pondal responde a un hecho real o a una fantasía sexual, fantasía que en todo caso diría mucho de él

    ResponderEliminar
  5. Aquí está. Rouco en su salsa:
    ""amigo" catocensorinus, de que te avergoñas máis, de ser descendente de Pondal ou da "pobre campesina"?"

    El mismo que consideraría puta a la mujer de un homosexual y objetos a sus hijos:
    http://radikaleslibres.blogspot.com/2005/11/un-yate-para-quin.html

    Luego pretende dar lecciones.

    ResponderEliminar
  6. ¡Cómo se nota que Rouco es progre!

    Para ellos lo malo es ser hijo de una violación, sobre todo si ella es campesina.

    Lo bueno es ser violador. Lo fetén. Lo que mola.

    Por eso defienden el aborto a mansalva y sacan a los violadores "para que se integren".

    ResponderEliminar