Ayer se cumplían tres años desde la victoria de ZP, y nuestro querido presidente hacía un balance triunfalista en el Congreso de sus tres años de gobierno. Para ayudar a nuestro presidente en la autocrítica para que mejore su gobierno, ya que vamos a tener ZP para rato, y nosotros queremos que el Gobierno acierte en todo lo que pueda porque así nos irá mejor a todos, aquí le damos 116 actuaciones suyas o de sus ministros, que a algunos no nos gustaron tanto. Seguro que si mejora los errores, en la segunda legislatura el efecto ZP con su amigo el talante, hará que nuestras vidas sean aún mejores.
1. La violación flagrante de la jornada de reflexión el 13M
2. La retirada de las tropas de Irak
3. Las pruebas falsas del 11M
4. Acusar en falso repetidamente al PP de intento de golpe de estado
5. El pacto del Tinell
6. La retirada de la ley de calidad de la enseñanza
7. El desastre de los acuerdos de política agraria en Europa
8. El fiasco del "comité de sabios" para televisión
9. Sacarse la "sexta" de la manga
10. Dar licencia a Cuatro para emitir en abierto
11. La OPA de ENDESA
12. La vez aquella que no les salió una votación porque faltaba uno y la repitieron cuando llegó
13. Los MIL MILLONES que no ha devuelto Montilla
14. La negación al trasvase del Ebro
15. La gestión del incendio de Guadalajara
16. "Soy un patriota de la democracia"
17. El proceso y la investigación del 11M
18. Los chivatazos a ETA
19. El estatuto de Cataluñá (y derivados)
20. La negociación/rendición ante ETA
21. El "Bermejazo"
22. La entrega del Polisario a Marruecos
23. Llamar "accidente" a un blindado que pisó una mina
24. Firmar de prisa y corriendo el fin de las ayudas estructurales de la UE
25. Liberar a De Juana por "motivos humanitariios", estando tipificada la huelga de hambre como mala conducta que evita la obtención de beneficios penitenciarios.
26. Manifestarse contra la 2ª guerra de Irak (con Aznar) pero no la 1ª (con González)
27. Llamar accidente al atentado de Barajas
28. La rueda de prensa la víspera del atentado de Barajas
29. El asalto a la Mareta
30. El uso de aviones públicos para ir de rebajas a Londres con la familia
31. La asignatura "Educación para la ciudadanía"
32. El asalto fallido al BBVA
33. La continuidad de los "veraneos" de submarinos nucleares en Gibraltar
34. Minimización del Estado
35. El cambio del IRPF (los que tienen menos, pagan más y los que tienen más, pagan menos)
36. Llamar "Fracasada" a Ángela Merkel y alegrarse de su fracaso en público
37. El Carmel
38. El 3%
39. Que Montilla alterara en el BOE el decreto de EON
40. El cambio en la ley para mantener a la presidenta del TC hasta que se aclare lo del Estatuto de Cataluña
41. Ponemos medallitas a conocidos torturadores del régimen marroquí.
42. Llamamos gilipollas a Blair
43. Apoyamos abiertamente a Kerry en las elecciones en E.E.U.U.
44. Prometemos el doble en ayudas a un país extranjero en caso de ganar el candidato de izquierdas.
45. Conseguimos mosquear al presidente polaco dándole plantón.
46. Retirada de las tropas de Irak antes del plazo prometido a la ONU.
47. Nos comportamos como chulos de taberna con diplomáticos israelis.
48. El cambio retrospectivo de la ley para legalizar el antenicidio
49. Condenar de boquilla la violencia de género y encargar de la negociación con ETA a un maltratador condenado
50. Decir que "ya casi no hay víctimas del terrorismo"
51. Intento de amordazar a las víctimas del terrorismo a través de Peces-Barba
52. Votar la Constitución Europea renunciando a los derechos por los que luchaba Aznar y no pedir contraprestación alguna.
53. La ineficacia política en la gestión de los fuegos de Galicia
54. La irresponsabilidad de eliminar retenes por su orientación política (y ni siquiera substituirlos)
55. Comparar la muerte de su abuelo en la guerra con la de las víctimas de ETA
56. El desprecio e insulto sistemático a las víctimas del terrorismo
57. La reforma de la ley orgánica del tribunal Constitucional sin contar con el principal partido de la oposición
58. Proponer la ley del vino
59. Retirar temporalmente la ley del vino por las elecciones
60. Ciscarse en 300 años de política española en relación a Gibraltar por una foto con Blair
61. Que Hezbolá bendijese la política exterior española
62. Que ZP se dejase fotografiar con un pañuelo palestino
63. La ley de memoria histórica
64. El regalo de cumpleaños a Santiago Carrillo
65. Llenar una base militar española de banderas del PSOE para recibir a quienes se habian jugado el pellejo con elegancia y con ganas para dejar bien alto el pabellon rojo y gualda.
66. Preguntar a todo militar que tenga correo electrónico: Es usted patriota? Es usted de derechas? Es usted de los nuestros? Cree usted en Dios?
67. Dar subvenciones al entorno de ETA y negárselos a la AVT
68. Decirle a la madre de Irene Villa que a su abuelo "también" lo habían matado en la guerra
69. "Mi patria es la libertad"
70. Crear su propia guardia pretoriana
71. Recibir los restos de un soldado a las 4 de la mañana por no poner la bandera
72. Llamar "proyecto" al zulo de ETA
73. Despedazar el Archivo Nacional de la guerra civil
74. Esconder el chapapote de Algeciras
75. Decirle al presidente de Colombia que "El cambio climático ha causado más muertos que el terrorismo internacional"
76. Pagar a Senegal y Marruecos para poder devolver a los cayuqueros y encima no poderlos repatriar
77. Subvencionar a la Manjón en beneficio propio
78. Sacarse de la manga el "alto comisionado para las víctimas del terrorismo" y nombrar a Peces-Barba con el único objeto de mantenerlas amaestradas.
79. Que se manifiesten miles de guardias civiles y no pase nada
80. La restitución o compensación a UGT por los bienes confiscados durante la guerra
81. Que Moratinos corriese detrás de la señora Rice y luego dijese que habían "tenido una conversación"
82. Convertir a España en el recogedor de barcos negreros; el hazmerreir de los países de Africa Occidental.
83. Su intervención en la comisión del 11M
84. No ir a Polonia porque "ESTABA CANSADO"
85. Su alergia al congreso y a un "cara a cara" con Rajoy
86. El derribo de un helicóptero en Afganistán "por el aire" y la prohibición de hablar de ello a los militares españoles
87. Llamar "misiones de paz" a mandar tropas donde hay guerra
88. El ascenso de Santano, tras la falsificación de pruebas en el 11M
89. Utilizar la única patrulla de la guardia civil disponible en las islas Canarias para patrullar el buceo de Sonsoles
90. La visita de Felipe González a Irán y de Moratinos a Siria durante el conflicto Líbano-Israelí del verano pasado
91. La pésima actuación con los familiares de los muertos del incendio de Guadalajara
92. Dejar plantado a Putin porque tenía que dormir
93. Aliarse con Cuba, Bolivia, Venezuela, Ecuador
94. El "matrimonio" homosexual
95. Eliminar del código penal la convocatoria ilegal de referéndum
96. La ley de paridad
97. Osar dar un discurso "en francés" en el parlamento galo (cuando no tiene idea de francés)
98. Llamar razones humanitarias a no se sabe qué oscuras naciones
99. Acusar por sistema a los demás de lo que está haciendo él
100. Acusar a la derecha de apropiarse unos símbolos a los que han tratado de desposeer de contenido y postergar todo lo que han podido.
101. Hacerse una foto en Marruecos junto a un mapa de las Canarias marroquíes
102. Ser un apestado en las reuniones internacionales
103. Fingir la agresión a Bono
104. La bofetada de su "amigo" Evo a las empresas españolas en Bolivia
105. La política de vivienda, consistente en unas "Kelifinder"
106. Homenajear al genocida Carrillo
107. La alianza de tiranías
108. El caso omiso a los padres de alumnos
109. "Necesitamos 200.000 inmigrantes más" Caldera en Ecuador el 14-02-07
110. El PSOE de Menorca vota, contra sus propios votantes castellanoparlantes, que la isla forme parte de los "Paisos Catalans"
111. "El 80% de los jóvenes accede a una vivienda a través del plan estatal de vivienda". Ministra Trujillo, 14-02-07
112. 63 delincuentes acumulan 3.300 detenciones
113. El rechazo reiterado a la propuesta del PP del cumplimiento íntegro de las penas
114. La marcha atras en la medida que abarataba un 90% el cambio de hipoteca
115. La detención ilegal de dos militantes del PP
116. La detención injustificada y mediática de alcaldes del PP falsamente acusados de corrupción
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Todo lo que ha hecho Rodríguez el Traidor es destructivo para la convivencia entre los españoles y para la supervivencia de España.
ResponderEliminary todo esto, "sin ánimo de ser exhaustivo"
ResponderEliminarbuen trabajo
Carta abierta al Presidente del Gobierno de parte de Niko Gutierrez Saíz, concejal del PSE-EE (PSOE) en Ugao-Miraballes.
ResponderEliminar[Vía El Cerrajero]
"3. Las pruebas falsas del 11M"
ResponderEliminar¿A cuáles te refieres? ¿A todas las de la acusación que ha aceptado el tribunal o a las que ha rechazado de las asociaciones conspiracionistas?
"17. El proceso y la investigación del 11M"
Imagino que sabes que esto lo ha realizado el poder judicial, y no el Gobierno. Y ha sido un trabajo excelente, alabado por el tribunal que se encarga de juzgar el caso.
"88. El ascenso de Santano, tras la falsificación de pruebas en el 11M"
Esto se verá en un juicio, imagino que conoces la presunción de inocencia.
A lo mejor esto te ayuda para empezar a comprender de qué va este asunto:
http://www.portalsedg.com/foro/showpost.php?p=341362&postcount=192
A tu disposición para cualquier consulta.
Saludos,
Usi.
"...No olvide usted que la realidad tiene siempre una estructura,
ResponderEliminary que hay que atenerse a ella en lo sustancial"
Torcuato Fernández Miranda
Veamos que hay de cierto, y que hay de inventado, en todo esto que nos manda Caba:
1. La violación flagrante de la jornada de reflexión el 13M
Eso no fue cosa de ZP. De móvil a móvil se convocó a la gente, y la indignación, y Rajoy dándole publicidad, hizo el resto. Del motivo de esas concentraciones (mentiras del PP) mejor no hablamos.
2. La retirada de las tropas de Irak
Promesa electoral cumplida por el PSOE, y apoyada, según las encuestas del CIS en tiempos de Aznar, por el 90% de la población española, que no entendía qué narices hacíamos nosotros allí. Cuando se acabe retirando el propio ejército estadounidense, y se abandone ese país a su suerte, quedará claro para todo el mundo la razón que tenía esa retirada.
3. Las pruebas falsas del 11M
Esas, sencillametne, no existen. Son un invento suyo.
4. Acusar en falso repetidamente al PP de intento de golpe de estado
Nadie ha acusado al PP de intento de golpe de estado.
5. El pacto del Tinell
Pacto libre entre personas libres para meterle caña al PP. ¿Algún problema?
6. La retirada de la ley de calidad de la enseñanza
¿Y?
7. El desastre de los acuerdos de política agraria en Europa
¿Por ejemplo?
8. El fiasco del "comité de sabios" para televisión
Que por fin han parado la sangría de TVE. Por cierto, tomando medidas liberales, como recortes de plantilla. ¿Cuál es el problema?
9. Sacarse la "sexta" de la manga
¿No está usted a favor de que haya más canales, más pluralidad, más competencia? ¿Prefiere usted coartar la libertad de una empresa para sacar los canales que le de la gana? Menudo liberal está hecho usted.
10. Dar licencia a Cuatro para emitir en abierto
Una empresa libremente quiere emitir en abierto, y usted en cambio prefería que el gobierno limitase la concesión de esa licencia. Usted sabrá por qué, pero después no me diga que es usted liberal.
11. La OPA de ENDESA
Ahí reconozco que hubo sus más y sus menos. EON, sin embargo, condenada por prácticas contra la competencia, y responsable del reciente apagón en media europa, no parece un buen candidato. De todas formas, la palabra la tendrá finalmente el libre mercado.
12. La vez aquella que no les salió una votación porque faltaba uno y la repitieron cuando llegó
¿Y? ¿Acaso es ilegal? Iturgaiz votó por otro en el parlamento vasco. Y eso sí es ilegal ¿Qué es peor? Mírate un poco la paja en el ojo propio de vez en cuando...
13. Los MIL MILLONES que no ha devuelto Montilla
¿Y los tiene guardados debajo del colchón? ¿De quién son esos millones? ¿Por qué los tiene que devolver? De todas formas, aquí también admito que un poco de razón sí llevas.
14. La negación al trasvase del Ebro
No hay medida más adecuada que ésta por parte de ZP. El trasvase era una burrada. Enfrentaba comunidades, repartía cemento por toda la geografía nacional, valía una pasta, y NO resolvía el problema. No lo resolvía porque en época de sequía, cuando sería necesario, no se podría hacer el trasvase. La solución correcta es la construcción de desaladoras: Es más barato, no depende de las sequías, y no enfrenta a comunidades.
15. La gestión del incendio de Guadalajara
Ya hubo dimisiones por ese incendio. En esto tienes (parte de) razón, aunque no fuera cosa de ZP.
16. "Soy un patriota de la democracia"
¿?
17. El proceso y la investigación del 11M
Está en marcha, y de momento no hay ningún etarra imputado. Me da que alguien ha mentido a alguien en este tema.
18. Los chivatazos a ETA
Eso es un delito. Cuando haya alguien imputado por él, vuelve y habla conmigo.
19. El estatuto de Cataluñá (y derivados)
Votado y aprobado mayoritariamente por el pueblo catalán. ¿Algún problema con el funcionamiento de la democracia?
20. La negociación/rendición ante ETA
Nadie se ha rendido. Y desgraciadamente, no se ha llegado a negociar nada.
21. El "Bermejazo"
¿? ¿Algún problema con el funcionamiento de las instituciones democráticas?
22. La entrega del Polisario a Marruecos
¿? ¡¡¡Que poder tiene ZP, incluso fuera de España!!!
23. Llamar "accidente" a un blindado que pisó una mina
Vale, ahí se coló.
24. Firmar de prisa y corriendo el fin de las ayudas estructurales de la UE
Esto creo que no es correcto. De todas formas, no es creible que nadie pida que sigamos recibiendo ayudas, tras la entrada de más países pobres en la unión, y el aumento del nivel de vida colosal que experimentamos en España. Ahora nos toca pagar.
25. Liberar a De Juana por "motivos humanitariios",
Esta es al revés: Mantener por primera vez a un preso etarra en la cárcel tras cumplir su condena. Algo que nunca había hecho Aznar. Y luego, tras el pulso al gobierno, conseguir que De Juana ceda, y rompa la huelga de hambre a pesar de no haber salido en libertad, y además mostrando que somos diferentes, que tenemos compasión (¿tú, Caba, no eras cristiano?, ¿qué hay del perdón, etc?)
26. Manifestarse contra la 2ª guerra de Irak (con Aznar) pero no la 1ª (con González)
En la 1ª Irak invadió un país, Kuwait, que fue liberado. En la 2ª, Aznar nos MINTIÓ, diciendo que había armas de destrucción masiva, y nos metió en una guerra por el petróleo.
27. Llamar accidente al atentado de Barajas
Esa fue una metedura de pata.
28. La rueda de prensa la víspera del atentado de Barajas
Otra.
29. El asalto a la Mareta
Este ni se de que va.
30. El uso de aviones públicos para ir de rebajas a Londres con la familia
Eso es un invento de La COPE. Si no fuera un invento, estaría denunciado en los tribunales.
31. La asignatura "Educación para la ciudadanía"
Algo que ya hacía falta hace tiempo. A ver si aprendemos a respetarnos los unos a los otros. No tiene derecho nadie a educar a su hijo en el desprecio a los homosexuales, travestris, negros o moros. Ese derecho no existe.
32. El asalto fallido al BBVA
¿?
33. La continuidad de los "veraneos" de submarinos nucleares en Gibraltar
¿No me diga que ahora le parece mal a usted que los submarinos entren en Gibraltar? Podía usted haberlo dicho antes...
34. Minimización del Estado
¿?
35. El cambio del IRPF (los que tienen menos, pagan más y los que tienen más, pagan menos)
Esto es mentira. Te reto a que pongas datos encima de la mesa. Es MENTIRA.
36. Llamar "Fracasada" a Ángela Merkel y alegrarse de su fracaso en público
Esto lo desconozco.
37. El Carmel
Eso no fue cosa de ZP. De todas formas, sí fue una buena metedura de pata.
38. El 3%
¿Ese no era de CIU?
39. Que Montilla alterara en el BOE el decreto de EON
Esta está repetida.
40. El cambio en la ley para mantener a la presidenta del TC hasta que se aclare lo del Estatuto de Cataluña
Si te parece ponemos en el TC a todos los del PP...
41. Ponemos medallitas a conocidos torturadores del régimen marroquí
¿Podrías indicar cuál?
42. Llamamos gilipollas a Blair
Como diría David: ¿Y si lo és? ;-D
43. Apoyamos abiertamente a Kerry en las elecciones en E.E.U.U.
Antes que apoyar al terrorista y genocida Bush, cualquier cosa.
44. Prometemos el doble en ayudas a un país extranjero en caso de ganar el candidato de izquierdas
Porque ese dinero, si gana el de izquierdas, se repartirá entre los pobres.
45. Conseguimos mosquear al presidente polaco dándole plantón
De este hablaban hoy en la radio, no muy bien, por cierto. Creo que Alemania y Rusia también están rebotadas con él.
46. Retirada de las tropas de Irak antes del plazo prometido a la ONU
Un poco repetida también. Nunca debimos ir allí, no hay por que esperar a nadie para salir.
47. Nos comportamos como chulos de taberna con diplomáticos israelis
¿Se refiere usted a ese país terrorista que día sí y día también asesina impúnemente niñas israelíes que vuelven del cole?
48. El cambio retrospectivo de la ley para legalizar el antenicidio
¿Antenicidio? Vaya palabra...
49. Condenar de boquilla la violencia de género y encargar de la negociación con ETA a un maltratador condenado
Este también lo desconozco.
50. Decir que "ya casi no hay víctimas del terrorismo"
Del de ETA, es cierto. La actividad de ETA ha pasado a ser residual, y pronto desaparecerá completamente.
51. Intento de amordazar a las víctimas del terrorismo a través de Peces-Barba
¿Les puso un pañuelo en la boca?
52. Votar la Constitución Europea renunciando a los derechos por los que luchaba Aznar y no pedir contraprestación alguna
Aznar luchaba por cosas distintas. Es obvio. Lógicamente, ZP luchará por otras cosas. Normal. ¿Y?
53. La ineficacia política en la gestión de los fuegos de Galicia
¿Esos sobre los que usted no ha sabido responder a las cifras? Todavía está a tiempo: ¿Por qué el dispositivo funcionó TOOOOODO el año perfectamente, con una reducción de un 60% en superficie quemada hasta el 4 de agosto, y un 70% a partir del 15 de agosto, y falló estrepitósamente solo esos 10 días?
54. La irresponsabilidad de eliminar retenes por su orientación política (y ni siquiera substituirlos)
Esa es del PP, que ideó una estrategia dilatoria, y luego se negó a firmar convenios en más de 30 municipios, a pesar de que (Faraldo dixit) el convenio era el mismo que el de años anteriores.
55. Comparar la muerte de su abuelo en la guerra con la de las víctimas de ETA
¿Acaso no se pueden comparar?
56. El desprecio e insulto sistemático a las víctimas del terrorismo
Ese es un invento. El desprecio es el de Federico, que llamó tontines a los ecuatorianos.
57. La reforma de la ley orgánica del tribunal Constitucional sin contar con el principal partido de la oposición
Para lo que sirve contar con él...
58. Proponer la ley del vino
Buena falta hace, que los jóvenes están desmadrados, y las calles asquerosas.
59. Retirar temporalmente la ley del vino por las elecciones
En este tiene usted razón.
60. Ciscarse en 300 años de política española en relación a Gibraltar por una foto con Blair
¿? ¿Otro invento?
61. Que Hezbolá bendijese la política exterior española
Este es típico. No se si se da cuenta de lo contento que esta HB de la propaganda que Rajoy le hace a De Juana.
62. Que ZP se dejase fotografiar con un pañuelo palestino
¿Y? ¿Es pecado?
63. La ley de memoria histórica
Era hora.
64. El regalo de cumpleaños a Santiago Carrillo
¿Acaso no le puede regalar un ciudadano libre lo que quiera a otro?
65. Llenar una base militar española de banderas del PSOE para recibir a quienes se habian jugado el pellejo con elegancia y con ganas para dejar bien alto el pabellon rojo y gualda
Esta la desconozco. Si es cierta, me parece mal. Pero lo dudo mucho. ¿Tienes una foto?
66. Preguntar a todo militar que tenga correo electrónico: Es usted patriota? Es usted de derechas? Es usted de los nuestros? Cree usted en Dios?
¡¡¡Carais...!!! Esta tampoco me la creo.
67. Dar subvenciones al entorno de ETA y negárselos a la AVT
Esta es una chorrada. Falsa, simplemente.
68. Decirle a la madre de Irene Villa que a su abuelo "también" lo habían matado en la guerra
¿Y? ¿Acaso es falso?
69. "Mi patria es la libertad"
Y es cierto.
70. Crear su propia guardia pretoriana
¿Y también llevan falda?
71. Recibir los restos de un soldado a las 4 de la mañana por no poner la bandera
¿?
72. Llamar "proyecto" al zulo de ETA
¡¡¡Menudo pecado!!!
73. Despedazar el Archivo Nacional de la guerra civil
Archivadas allí había cartas personales, de un padre a una madre. Nadie más que su hija tiene derecho a tener esa carta. Y así se ha hecho, se les han devuelto.
74. Esconder el chapapote de Algeciras
Para lo que había que esconder...
75. Decirle al presidente de Colombia que "El cambio climático ha causado más muertos que el terrorismo internacional"
Y es cierto. Con cifras encima de la mesa, esa afirmación es cierta.
76. Pagar a Senegal y Marruecos para poder devolver a los cayuqueros y encima no poderlos repatriar
Igual si usted dijera "no poderlos repatriar "a todos"" estaríamos de acuerdo. Usted sabe que muchos SI se han repatriado. Por cierto, el cambio climático es quien causa esas emigraciones masivas. Mírese la cantidad de lluvias en esa zona los últimos años. Coincide, por cierto, con las predicciones del IPCC.
77. Subvencionar a la Manjón en beneficio propio
¿En beneficio de quién? ¿De ZP? Podría concretar ese "beneficio". A Manjón sí que la insultaron "los de su acera": "Meteos los muertos por el culo", concretamente.
78. Sacarse de la manga el "alto comisionado para las víctimas del terrorismo"
Esta también está repe.
79. Que se manifiesten miles de guardias civiles
Esos creo que ya están contentos, también, con ZP.
La restitución o compensación a UGT por los bienes confiscados durante la guerra
Si eran suyos es lógico que se le devuelvan.
81. Que Moratinos corriese detrás de la señora Rice y luego dijese que habían "tenido una conversación"
Conversar, conversaron. Poco, pero conversaron.
82. Convertir a España en el recogedor de barcos negreros
Son ellos los que vienen aquí al ver lo bien que vivimos.
83. Su intervención en la comisión del 11M
Dijo verdades, al contrario que otros.
84. No ir a Polonia porque "ESTABA CANSADO"
También repe.
85. Su alergia al congreso y a un "cara a cara" con Rajoy
Para lo que sirve discutir con Rajoy...
86. El derribo de un helicóptero en Afganistán "por el aire"
Los familiares no opinan lo mismo que usted. Los del Yak-42, en cambio, sí se cabrearon.
87. Llamar "misiones de paz" a mandar tropas donde hay guerra
Si se va allí a ayudar, es misión de paz.
88. El ascenso de Santano, tras la falsificación de pruebas en el 11M
Nadie falsificó pruebas en el 11M, al menos nadie del PSOE (ya veremos lo que decide el juicio sobre lo qeu hizo el PP, que, le recuerdo, era quien gobernaba entonces).
89. Utilizar la única patrulla de la guardia civil disponible en las islas Canarias para patrullar el buceo de Sonsoles
En esto estaré de acuerdo con usted (si es cierto, claro). Pero compárelo usted con la cantidad de guardias civiles que vigilaron la boda de la hija de Aznar.
90. La visita de Felipe González a Irán y de Moratinos a Siria
Con estos ahora habla también Bush, ¿verdad?
91. La pésima actuación con los familiares de los muertos del incendio de Guadalajara
¿Actuación con los familiares? ¿A qué se refiere?
92. Dejar plantado a Putin porque tenía que dormir
En algún momento todos tenemos que dormir.
93. Aliarse con Cuba, Bolivia, Venezuela, Ecuador
Menos con Cuba, los demás son países democráticos. Respecto a Cuba, no se ha "aliado" más de lo que se alió Fraga, ¿verdad? Respecto a esos países, verá en unos años donde están, y podrá usted comparar con donde estaban antes.
94. El "matrimonio" homosexual
Un derecho.
95. Eliminar del código penal la convocatoria ilegal de referéndum
¿Y por qué motivo habría ningún referéndum de ser ilegal? Venga, Caba, que tú eres un demócrata... responde.
96. La ley de paridad
Por fin justicia.
97. Osar dar un discurso "en francés" en el parlamento galo (cuando no tiene idea de francés)
¿De qué me suena a mí eso?
98. Llamar razones humanitarias a no se sabe qué oscuras naciones
¿? ¿Oscuras naciones?
99. Acusar por sistema a los demás de lo que está haciendo él
Fijo.
100. Acusar a la derecha de apropiarse unos símbolos
Esto es cierto. La derecha se apropia de todo. Hasta de "la libertad" (como si no quisieramos todos, incluidos los homosexuales, ser libres).
101. Hacerse una foto en Marruecos junto a un mapa de las Canarias marroquíes
¿Tienes esa foto?
102. Ser un apestado en las reuniones internacionales
Porque tú lo digas.
103. Fingir la agresión a Bono
Esa la vimos todos en la televisión. Hubo agresión. Punto.
104. La bofetada de su "amigo" Evo a las empresas españolas en Bolivia
Está en su derecho de pedir, libremente, la compensación que decida por su petróleo. Y REPSOL, por cierto, PAGA. ¿Algún problema?
105. La política de vivienda, consistente en unas "Kelifinder"
Aquí estamos de acuerdo. Sin embargo, los pisos por fin se han moderado. Este es un caso clarísimo de las consecuencias del libre mercado. Fue Aznar, y su política "liberal", la que nos ha traido estos precios de los pisos.
106. Homenajear al genocida Carrillo
Genocida según tú.
107. La alianza de tiranías
¿?
108. El caso omiso a los padres de alumnos
¿Tenía que reunirse con ellos?
109. "Necesitamos 200.000 inmigrantes más" Caldera en Ecuador el 14-02-07
Y es cierto.
110. El PSOE de Menorca vota, contra sus propios votantes castellanoparlantes, que la isla forme parte de los "Paisos Catalans"
¿Son la mayoría esos "castellanoparlantes", o son una minoría?
111. "El 80% de los jóvenes accede a una vivienda a través del plan estatal de vivienda". Ministra Trujillo, 14-02-07
En esta estoy de acuerdo contigo. Si lo dijo, ya le vale.
112. 63 delincuentes acumulan 3.300 detenciones
¿Cuántas acumulaban antes?
113. El rechazo reiterado a la propuesta del PP del cumplimiento íntegro de las penas
Pero por primera vez un preso no sale de la cárcel tras cumplir su condena. Si lo que el PP defiende es la cadena perpetua, debería decirlo claramente. Y tú también.
114. La marcha atras en la medida que abarataba un 90% el cambio de hipoteca
Esta es falsa. Ahora cambiar de hipoteca es mucho más sencillo y barato. Punto.
115. La detención ilegal de dos militantes del PP
En esta estamos de acuerdo. No se detuvo a quien se debía detener.
116. La detención injustificada y mediática de alcaldes del PP falsamente acusados de corrupción
Y un jamón. De falsamente nada. Son todos unos corruptos, y por eso acabarán en el trullo. Algunos incluso han pedido perdón.
He leído el rebatimiento a todos los puntos aunque solo sea por reconocer el tiempo que has gastao en escribirlos. Pero hay cosas que se te escapan un poco.
ResponderEliminar1- Necesitamos 200.000 inmigrantes más? Tu mep arece que hace mucho que no visitas MAdrid, y ves todos los subsaharianos, que tienen suerte si se dedican avender cds o gafas de sol falsas en el metro. Estamos admitiendo más rapido de lo que podemos asimilar. Si hoy hubiese una recesión, Madrid sería un campo de robos y delitos.
2- REPSOL paga?...ya, porque prefieren perder 100 y no 1000.o dejar de ganarlos, que es lo mismo. Pero como tu dices, ya veremos dentro de unos años, donde esta Bolivia. Al tiempo.Sin ninguna inversión extranjera (si son coherentes) y sin dinero para realizarla ellos.
3- Lo de USA a España ahora mismo en los círculos diplomáticos. Te recuerdo que Zapatero dijo que si había una resolución de la ONU pidiendo tropas a los países miembros estaría de acuerdo con el envío de tropas.
Mintió. Y dejó en la estacada a sus aliados. Creando reputación.
4- Ley de paridad. Visiten mi blog, q en el ultimo artículo hablan sobre esto.http://trastaleandoenlibertad.blogspot.com/
5- No hace falta discutir con Rajoy?¿Es mejor hacerlo con Carod - Rovira no? Si es que diez millones de españoles no importan, ¡a las checas!
6- Negar que Carrillo es un genocida es tanto como decir que Stalin era un alma de la caridad. La izquierda justificando a sus héroes.
y bla, bla,bla, mucho panfletismo veo yo en tan aparente discurso. En vez de repetir baratas consignas, era mejor plantearse las cosas sin trasfondo partidista, y a ver que sale de ahí.
Sigo sin comprender a qué "pruebas falsas" te refieres. Me gustaría que echaras un vistazo a este enlace, para que veas de qué va el asunto realmente por parte de los medios conspiranoicos:
ResponderEliminarhttp://www.portalsedg.com/foro/showpost.php?p=341362&postcount=192
Saludos,
Usi.
a) Furgoneta Kangoo. Una furgoneta que aparece totalmente limpia de huellas. En la que entró un perro no encontró resto de explosivos, y al llegar a Canillas, aparece el mini culote con la Goma2 Eco, además de un jersey con el ADN del tunecino. O sea, que limpian las huellas y se dejan un jersey. Curioso. El perro dicen que estaba cansado. Pues vale.
ResponderEliminarb) La mochila de Vallecas. Todavía nadie sabe quién encontró la mochila. La policía revisó bien los trenes de El Pozo, encontrando un nuevo artefaco explosivo que explosionaron, y pasaron por alto la mochila, que curiosamente aparece por la noche en la comisaría de Vallecas, y dónde se demuestra que estaba puesta ahí para que no explotara, con los cables sin conectar, y con una tarjeta de móvil, a pesar de que no hacía falta, como una miguita hacia el locutario de Zougam.
c)La prueba de la metralla no está cerrada. Encontra un clavo de tipo A, no es decir que había metralla.
d) El explosivo. No saben cuál es. Decir como la fiscal que es Goma2 ECO es mentir. No se sabe o no se quiere saber. Pero en ello se basan para unir mochila, furgoneta y Leganés que es lo que ata toda la versión oficial.
e) La inmolación de Leganés. Unos tíos que habían tenido los huevos de matar a 192 días hacía dos semanas, esperan a que se desaloje el piso, y ponen los explosivos en la habitación más lejana a la puerta, para que tuviera menos impacto sobre los TEDAX que entraban. Curiosa humanidad la de unos supuestos asesinos sin escrúpulos.
Caballero Caba, dice usted:
ResponderEliminar“a) Furgoneta Kangoo. Una furgoneta que aparece totalmente limpia de huellas.”
¿Esto es raro? ¿Puede usted indicarnos en que porcentaje de vehículos se encuentran huellas viables?
“En la que entró un perro no encontró resto de explosivos, y al llegar a Canillas, aparece el mini culote con la Goma2 Eco, además de un jersey con el ADN del tunecino.”
Mentira, los testigos han dejado claro (ya en la Comisión del 11M, pero rotundamente en el juicio) que sí había objetos. Nada llamativo, pero sí había diversos objetos (por cierto, la mayoría del propietario de la Kangoo)
“O sea, que limpian las huellas y se dejan un jersey. Curioso. El perro dicen que estaba cansado. Pues vale.”
¡Qué curioso! Si eran capaces de conseguir el perfil de ADN, ¿por qué no sus huellas?... Sólo teorías conspiranoicas explicarían esto como algo raro.
Y los perros fallan, ¿sabía usted?
”b) La mochila de Vallecas. Todavía nadie sabe quién encontró la mochila.”
Nadie sabe quien encontró la mayoría de los objetos individuales. ¿Pretende que en aquél caos se acuerden de todos los objetos que vieron? Estás de guasa?
“La policía revisó bien los trenes de El Pozo, encontrando un nuevo artefaco explosivo que explosionaron, y pasaron por alto la mochila, que curiosamente aparece por la noche en la comisaría de Vallecas, y dónde se demuestra que estaba puesta ahí para que no explotara, con los cables sin conectar, y con una tarjeta de móvil, a pesar de que no hacía falta, como una miguita hacia el locutario de Zougam. “
Mentiras y manipulaciones. Hay que informarse un poco (y del pino miente mucho, como el mundo). La cadena de custodia de la mochila está perfectamente comprobada y aceptada como cierta por el tribunal. Había cables sueltos (no fue la única bomba que no explotó, y si se transportó por Madrid adelante el que se suelten unos cables no parece tan raro). La tarjeta estaba dentro de un artefacto que iba a explotar y desaparecer, es muy probable que ni siquiera supiesen que no hacía falta.
“c) La prueba de la metralla no está cerrada. Encontra un clavo de tipo A, no es decir que había metralla. “
Se encontró más de un clavo, muchos más, y en las autopsias se certificó la presencia de metralla en muchos cuerpos.
”d) El explosivo. No saben cuál es.”
Mentira. Es dinamita, en concreto Goma 2 ECO. Que es dinamita ha quedado más que claro por los análisis químicos. Que es Goma 2 ECO por los análisis químicos (que descartan totalmente el tytadine) y por el resto de pruebas que existen.
“Decir como la fiscal que es Goma2 ECO es mentir.”
No, mentir es lo que haces tú. Los análisis son totalmente compatibles con Goma 2 ECO y hay más pruebas que no son análisis químicos que lo atestiguan. En muchos atentados de ETA nunca se ha podido analizar el explosivo.
“No se sabe o no se quiere saber. Pero en ello se basan para unir mochila, furgoneta y Leganés que es lo que ata toda la versión oficial.“
Es mentira que eso sea lo que ata la versión oficial. Sería prolijo relatarte todo con más detalle, pero en peongris.blogspot.com o en desiertoslejanos.com puedes leerlo con más cuidado (y, no como en otros sitios, con documentos y referencias a las pruebas y al sumario que tú mismo podrás comprobar)
”e) La inmolación de Leganés. Unos tíos que habían tenido los huevos de matar a 192 días hacía dos semanas, esperan a que se desaloje el piso, y ponen los explosivos en la habitación más lejana a la puerta, para que tuviera menos impacto sobre los TEDAX que entraban. Curiosa humanidad la de unos supuestos asesinos sin escrúpulos.”
Esto es una tontería tuya. ¿Por qué querrían inmolarse? ¿Quién te dice que estos asesinos, que no se quisieron suicidar en los trenes, querían morir a toda costa? Esa “humanidad tuya” ha matado a un TEDAX. Bendita humanidad.
El juicio está dejando todo claro. Y probablemente se condene a los acusados. Y quedará probado sin resquicio de duda que ha sido un atentado islamista. Reivindicado por nuestra actuación en Irak...
Yo incluso precisaría más que lo que te dice el anónimo de antes, pero por el momento lo podemos dejar así.
ResponderEliminarInsisto en que eches un vistazo a esto, para que veas de qué va el juego de los miserables que están sembrando todas estas dudas:
http://www.portalsedg.com/foro/showpost.php?p=341362&postcount=192
Y a esto:
www.desiertoslejanos.com
Saludos,
Usi.
"aunque solo sea por reconocer el tiempo que has gastao en escribirlos"
ResponderEliminarTengo una velocidad punta de 500 pulsaciones por minuto, por si te interesa.
"tienen suerte si se dedican avender cds o gafas de sol falsas en el metro"
Es lo que dicen los empresarios y sindicatos. Falta mano de obra. Que en Madrid sobre no quiere decir que para recojer fresas en Huelva no falten.
"REPSOL paga?...ya, porque prefieren perder 100 y no 1000"
Pues claro. Y es una decisión libre de una empresa libre enfrentada a las leyes del libre mercado. Evo dice: Te lo vendo por tanto, y REPSOL decide, si paga o no paga. Y como ahora paga, queda claro que antes pagaba menos de lo que podría pagar en el libre mercado. Por eso Evo ha hecho bien en negociar para su pueblo.
"ya veremos dentro de unos años, donde esta Bolivia. Al tiempo"
Eso digo yo. Al tiempo. De momento ya sabemos lo que hizo el libre mercado con Bolivia: Uno de los países más ricos en recursos naturales de latinoamérica era a la vez uno de los más pobres. Peor, yo creo que no les puede ir. Pero al tiempo, que lo veremos.
"Sin ninguna inversión extranjera"
Porque tú lo digas. REPSOL se ha quedado allí, y ahora invierta más dinero para llevarse su petróleo.
"Zapatero dijo que si había una resolución de la ONU pidiendo tropas"
Podrías darme un enlace de lo qeu dijo, exactamente. No lo recuerdo yo así.
"No hace falta discutir con Rajoy"
Para lo que sirve.
"Negar que Carrillo es un genocida"
Si tiene usted alguna forma de convencerme, estaré encantado de oir sus argumentos.
"y bla, bla,bla, mucho panfletismo"
Usted en cambio es todo argumentos, ya veo.
"Una furgoneta que aparece totalmente limpia de huellas"
Esto es un invento. Sencillamente.
"Todavía nadie sabe quién encontró la mochila"
Normal. Las recogerían todas y las llevaron al mismo sitio. ¿Y?
"pasaron por alto la mochila, que curiosamente aparece por la noche en la comisaría de Vallecas"
Normal también. Eran las pertenencias de la gente lo qeu estaba allí. Repasándolas se encontraron lo que ésta contenía.
"La prueba de la metralla no está cerrada"
Aunque hubiera o no hubiera metralla en una mochila, no demostraría nada. Por ejemplo, cada uno pudo montar su propia mochila, y decidir si metía o no metralla en ella.
"No saben cuál es. Decir como la fiscal que es Goma2 ECO es mentir"
Falso. Era Goma2 ECO de la mina de Asturias. Punto.
"esperan a que se desaloje el piso"
No, si te parece se inmolan al oir un estornudo en las escaleras.
"ponen los explosivos en la habitación más lejana a la puerta, para que tuviera menos impacto"
Como para pensar en el impacto estaban. Igual según tú tenían que conocerse la estructura del edificio.
"sobre los TEDAX que entraban"
Claro, también sabían por donde iban a entrar. Podían entrar haciendo rapel por la ventana, o lanzar gases lacrimógenos, etc...
"¿Puede usted indicarnos en que porcentaje de vehículos se encuentran huellas viables?"
Mejor aún. ¿Puede usted demostrar que no aparecieron huellas? Y si así fuese, ¿no es normal que llevaran guantes?
"sí había objetos. Nada llamativo, pero sí había diversos objetos (por cierto, la mayoría del propietario de la Kangoo)"
¡¡¡Si estaba medio barrio mirando para la furgoneta, hombre!!! Que se ve así en las imágenes, hombre!!!
"Si eran capaces de conseguir el perfil de ADN, ¿por qué no sus huellas?"
Efectivamente. ¡¡¡Dejan allí la Kangoo, pero se les olvida llenarla de objetos!!! Es más fácil creer en supermán.
"¿Pretende que en aquél caos se acuerden de todos los objetos que vieron? Estás de guasa?"
Si es que basta un poco de sentido común. En fin...
"La cadena de custodia de la mochila está perfectamente comprobada y aceptada como cierta por el tribunal"
¿Tribunal? ¿Pero para qué me hablas de tribuanles, con lo fácil que es creer lo que dice un tío y un periódico con intereses directos en la trama? (entre otros, monetarios, por cierto).
"Se encontró más de un clavo, muchos más, y en las autopsias se certificó la presencia de metralla en muchos cuerpos"
Es que es muy fácil creerse estas mientiras, porque nosostros no estábamos allí. Es lo que interesa a Del Pino y demás: Que parezca que tanto unos como otros podrían tener razón. Así, los adictos al régimen podrán quedarse en su acera, manteniendo su postura hasta el final.
"Que es dinamita ha quedado más que claro por los análisis químicos"
¿Análisis? ¿Quién necesita análisis? Por cierto, creo que ya el día 12 se sabía esto.
"y, no como en otros sitios, con documentos y referencias a las pruebas y al sumario que tú mismo podrás comprobar"
Este es el punto fundamental. Como esta gente sólo se lee las cosas que dicen de un lado, pues así les va. No se paran a leer lo que dicen los otros, y luego PENSAR cual de ambos tiene razón, atendiendo a las pruebas.
"El juicio está dejando todo claro. Y probablemente se condene a los acusados"
Y de momento ninguno se llama Pachi.
"http://www.portalsedg.com/foro/showpost.php?p=341362&postcount=192
Y a esto:
www.desiertoslejanos.com"
Gracias por la info. Le echaremos un vistazo.
Bueno, ¿no hay nada que decir?
ResponderEliminarSaludos,
Usi.
Claro que no hay nada que decir, Usi. Los liberales ni siquiera saben el significado del a palabra "discusión". Uno dice una cosa, el otro contesta, etc...
ResponderEliminarSólo saben hacer monólogos, autoadularse, y en cuanto le faltan argumentos, insultar.
Poco más se obtiene de ellos. Ni siquiera las matemáticas les valen.
Bueno, pues yo confío en la honestidad intelectual del autor y en que responda ante los datos que he expuesto.
ResponderEliminarSaludos,
Usi.
El autor ni siquiera tiene el valor de admitir que en la mani de Madrid no hubo, ni de broma, 2 millones de personas.
ResponderEliminarSi no admiten lo que son puros datos y matemáticas, como son la superficie de unas calles, y que más de 4 personas/m2 no se pueden mover, más un producto... en fin, ¿qué más se puede discutir con quien no admite lo que son simples datos a la disposición de todo el mundo?
Pues yo voy a seguir esperando.
ResponderEliminarSaludos,
Usi.
Muy bien, Usi.
ResponderEliminarYo también seguiré esperando respuestas. Mientras no respondan, una y otra vez, seguirán perdiendo la razón, una y otra vez.
Puede creérselo tanto como quieran, pero cuando uno no tiene respuestas, es porque algo falla en su razonamiento. Si quieren seguir empeñados en su error, son libres de hacerlo.
Al menos tendremos siempre un punto más que ellos: Nosotros sí respondemos.
Y pasa otro día...
ResponderEliminarSaludos,
Usi.
¿Ha dejado de interesarte el tema?
ResponderEliminarSaludos,
Usi.
Se te ha olvidado algo, 117. Acoso al defensor del pueblo Sr Mújica por realizar su trabajo.
ResponderEliminarHabéis respondido muy mal a los 5 problemas que plantee, y que esta semana en el juicio han quedado más claros aún.
ResponderEliminara) La furgoneta entró más de una hora antes en Canilla de lo que figura la hora oficial. ¿Qué se hizo con la furgoneta durante una hora? El perro cansado, los terroristas limpian huellas, pero se olvidan el jersey. Siempre casualidades, y más casualidades. Curioso.
b)La mochila. Pedro tampoco la encontró. Nadie sabe quién la encontró. ¡Qué mala suerte otra vez!
c)En las autopsias apenas se encontró metralla similar a la de la mochila, y con la cantidad que había en la mochila se tenía que haber encontrado muchísima más, no apenas unos tornillos.
d) El explosivo de la Kangoo, la mochila, el AVE, Leganés era Goma 2 ECO. El de los trenes no se sabe ni se llegará nunca a saber, porque algunos listos lavaron el tren con agua y acetona, y el tren se destruyó curiosamente otra vez, demasiado rápido. Ni siquiera vuestra amiga Olga Vale ya mantiene que es Goma 2 ECO, curiosamente con DNT que sí que tiene el Tytadine. Por cierto, que los componentes de ambos explosivos Tytadine y Goma 2 Eco son bastante similares, y no se ha descartado todavía que sea el primero.
e) Lo de los GEOS fue un accidente que no quería provocar el que deflagró el explosivo. Si no, ¿por qué no se pusieron en la puerta, en vez de la habitación más interior?
118.- El fiscal se niega a acusar a Otegi hasta después de las elecciones.
"La furgoneta entró más de una hora antes en Canilla de lo que figura la hora oficial"
ResponderEliminarSeguramente el PP estaba buscando cómo ocultar esa información hasta pasar las elecciones. Te recuerdo que eran ellso quienes gobernaban en ese momento. Otra posibilidad es que simplemente, como buenos españoles, se cubrieran los papeles tarde mal y arastro.
"El perro cansado, los terroristas limpian huellas, pero se olvidan el jersey. Siempre casualidades, y más casualidades. Curioso"
Esas cosas pasan siempre, por todas partes. Es la famosa ley de Murphy. Solo qeu ahora hay un tipo que se dedica a darles un contexto, para que parezcan lo que no son.
Todos vimos las imágenes de cómo revisaban la furgoneta, y los vecinos mirando desde sus casas. ¿De verdad no había nada en la furgoneta, y nadie se dió cuenta? ¿Y según tú eso qué significa? Si ya estaba preparado, ¿por qué arriesgarse a dejar una furgoneta vacía? ¿Por qué no dejarla ya llena de pruebas? Si no estaba preparado, ¿de verdad se gestó todo esto en tan poco tiempo? ¿En una hora prepararon con ADN de los acusados, etc, todas esas pruebas y las metieron en la furgoneta?
No se adapta a la realidad ese esquema. No eres capaz de contarme qué quieres decirme que pasó, exactamente. Tampoco lo hace Luís del Pino, por cierto, porque no puede.
"b)La mochila. Pedro tampoco la encontró. Nadie sabe quién la encontró"
¿Y? Normal, con aquel tumulto. Lo raro sería que tomaran nota de quién encuentra cada cosa. ¿Y?
"apenas se encontró metralla similar a la de la mochila, y con la cantidad que había en la mochila se tenía que haber encontrado muchísima más, no apenas unos tornillos"
Define: "apenas" y "muchísima más".
Antes "no había metralla". Ahora: "apenas" había metralla.
Como vamos masticando la realidad, poquito a poco. Vete tragando, que todavía queda.
"algunos listos lavaron el tren con agua y acetona, y el tren se destruyó curiosamente otra vez"
¿Por orden de quién? Vuelvo a repetir que gobernaba el PP. ¿No sería al PP a quién no le interesaba qeu se supiera que la dinamita era Goma2 ECO?
"¿por qué no se pusieron en la puerta, en vez de la habitación más interior?"
¿Y qué ventaja tiene ponerse en la puerta en lugar de en la habitación más interior? Si estás en la habitación más interior, puedes esperar a que entren los GEOS, y pillarlos a todos dentro del piso. De todas formas, no creo que esa gente estuviera para pensar demasiado, a punto de inmolarse.
"El fiscal se niega a acusar a Otegi hasta después de las elecciones"
Pues vale. ¿Y?
Publiqué un mensaje respondiendo hace una hora o así, y veo que no está. ¿Se ha perdido?
ResponderEliminarSaludos,
Usi.
A mi me ha pasado alguna vez.
ResponderEliminarCreo que los "dueños" del blog tienen la posibilidad de eliminarlos, pero no creo que sea ese el motivo (estando como están, o dicen que están, en contra de la censura).
No creo que lo hayan borrado ellos (ni se me había pasado por la cabeza), pero me intrigaba saber qué podía haber sucedido.
ResponderEliminarYa escribiré de nuevo más tarde.
Saludos,
Usi.
Lo siento por tí.
ResponderEliminarSe que da rabia escribir un texto, y que luego no aparezca por experiencia.
Caba,
ResponderEliminarVeo que tú no haces como otros, que seguimos algunas retransmisiones del juicio en directo. Está todo él colgado en internet, y puedes consultarlo directamente sin recurrir a fuentes indirectas de parece poca solvencia.
“Habéis respondido muy mal a los 5 problemas que plantee, y que esta semana en el juicio han quedado más claros aún.”
”a) La furgoneta entró más de una hora antes en Canilla de lo que figura la hora oficial. ¿Qué se hizo con la furgoneta durante una hora? El perro cansado, los terroristas limpian huellas, pero se olvidan el jersey. Siempre casualidades, y más casualidades. Curioso. “
No está claro el punto de la entrada. Aunque no veo yo que importancia tiene. Se ha declarado en el juicio que la furgoneta tenía objetos en su interior en la primera inspección, antes de ir a Canillas.
Los perros fallan, y para no fallar necesitarían que el explosivo no estuviera muy bien guardado.
No hay evidencia de que se limpiaran huellas, pero sí de que no se limpiaran, de hecho, EN LA KANGOO HAN APARECIDO HUELLAS DACTILARES, aunque no lo suficientemente válidas para su identificación.
¿Qué más casualidades hay? NINGUNA. Todo normal, si vosotros os empeñáis en creer que la furgoneta estuvo alguna vez vacía (a pesar de que eso implicaría que se vació de los objetos del legítimo propietario y que después se volvieron a introducir, con un riesgo evidente y la complicidad de agentes de los CyFSE que estaban poniendo su vida en juego) es vuestro problema, pero en el juicio se ha declarado que sí había objetos.
”b)La mochila. Pedro tampoco la encontró. Nadie sabe quién la encontró. ¡Qué mala suerte otra vez!”
MENTIROSO. Se ha declarado como se encontró la mochila. Aunque si te refieres a como se recogió, pues no se sabe quien la encontró en la estación, como tampoco se sabe quien encontró ningún objeto en especial, porque esa información, estúpida e innecesaria, no era una prioridad en ese momento. La cadena de custodia de la mochila ha sido probada en el juicio, ¿por qué no lo reconoces?
”c)En las autopsias apenas se encontró metralla similar a la de la mochila, y con la cantidad que había en la mochila se tenía que haber encontrado muchísima más, no apenas unos tornillos. “
MENTIRA. ¿Dónde están esos informes de las autopsias? ¿Dónde están tus cálculos de cuánta metralla toca por víctima? La única evidencia clara es que SÍ SE HA ENCONTRADO METRALLA EN LAS VÍCTIMAS. Tus apreciaciones pseudocuantitativas sobre si era mucha o poca no se sustentan en ninguna base científica y no tienen validez hasta que seas capaz de demostrarlo.
”d) El explosivo de la Kangoo, la mochila, el AVE, Leganés era Goma 2 ECO. El de los trenes no se sabe ni se llegará nunca a saber, porque algunos listos lavaron el tren con agua y acetona, y el tren se destruyó curiosamente otra vez, demasiado rápido.”
OTRA MENTIRA. Desde hace más de tres años se sabe que es dinamita Goma 2 ECO. Y las pruebas periciales solicitadas por los abogados han corroborado que es Goma 2 ECO. El lavado al que aludes (tú de química pareces saber poco) no se realizó sobre el tren, sino sobre las muestras recogidas en los escenarios. Compuestos como el DNT no son solubles en agua ni en acetona, y la única misión del lavado era limpiar las muestras.
OTRA MENTIRA. A los vagones se les realizaron todas las pruebas periciales que se consideraron oportunas y tras eso se devolvieron a su propietario, RENFE, que las vendió como chatarra. Y aunque estuvieran aún intactos no te servirían para nada, las muestras estarían más que degradadas.
“ Ni siquiera vuestra amiga Olga Vale ya mantiene que es Goma 2 ECO, curiosamente con DNT que sí que tiene el Tytadine. Por cierto, que los componentes de ambos explosivos Tytadine y Goma 2 Eco son bastante similares, y no se ha descartado todavía que sea el primero. “
A ver, en el juicio no se ha hablado para nada de las pruebas periciales de los explosivos, aún no es el momento. Y la fiscal está calladita, como es normal cuando está en pleno juicio. El Tytadine sí tiene DNT, en proporciones 1000 – 10000 veces superiores a las detectadas en esta Goma 2 ECO (porque supongo que sabrás que en todas las muestras de Goma 2 ECO de origen acreditado, ha aparecido también DNT).
Para nada son similares los componentes de la Goma 2 ECO y el Tytadine, por ejemplo, no aparece ni rastro de nitroglicerina, que sí está en el Tytadine, en concentraciones mayores del 10%.
Explotó dinamita, eso se dijo desde el primer día, y el resto de las pruebas, y los nuevos análisis, indican que sin duda se trata de Goma 2 ECO.
Anda, deja de mentir e infórmate mejor!
Muy bien. Si señor.
ResponderEliminarMuy bien explicado y argumentado.
No te preocupes, que Caba no te va a responder. No tiene respuesta, porque lo suyo son las "intrigas", las "cuestiones sin resolver", etc... Es como quien defiende los ovnis.
Pero ante cualquier argumento concreto, ante cualquier pregunta concreta, no recibirás respuesta.
Fíjate, antes lo del pantalón al revés del suicida de Leganés era importantísimo. Le haces una pregunta: ¿Para qué narices habría nadie de querer quitarle y volverle a poner el pantalón? Y ya está. No recibes respuesta, y en RL no se vuelve a hablar del pantalón de Leganés. Como si nunca hubiera existido.
Son la coña. Me recuerda 1984, de Orwell, donde el enemigo se convertía en amigo, y nadie recordaba que hasta ayer era el enemigo.
"...y en RL no se vuelve a hablar del pantalón de Leganés"
ResponderEliminarCuando se habló en RL del pantalón de Leganés? Cuando se le dio estatus de "importantísimo" por sí sólo?
A que ya estamos tergiversando y manipulando?
Antonio,
ResponderEliminarsí se habló del pantalón, no sé exactamente que "estatus" se le dio, pero sí se consideró un enigma, un punto oscuro, algo a favor de las teorías conspiranoicas, cuando el que un cadáver tenga un pantalón al revés o no, no va a significar nunca nada.
Lo que sí me parece es, como diría David Santos, un "ejemplo paradigmático" de los enigmas que buscan del pino, losantos, pedrojota y demás caterva.
Menudencias, tonterías sin importancia, que si un pantalón al revés, que si ellos creen que un terrorista islámico debe actuar de otra manera, que si una foto está más o menos clara al fotocopiarla, que si aparece un papelillo con el número 5 en una bolsa...
Y siempre se dejan, convenientemente, cosillas en el tintero, como:
- La Kangoo siempre tuvo objetos dentro (mayormente de su dueño).
- La cadena de custodia de la mochila de Vallecas está demostrada.
- Los análisis demuestran que se utilizó dinamita (y no ningún otro explosivo) y el resto de pruebas apunta a Goma 2 ECO. Los "contra-análisis" confirman los primeros análisis y demuestran que es Goma 2 ECO.
- En Leganés sí había gente viva.
etc, etc...
La teoría conspiranoica se muere con el juicio, y ellos lo saben, tendrán que aprovechar para vender libros y deshacerse pronto de los peones...
"sí se habló del pantalón, no sé exactamente que "estatus" se le dio"
ResponderEliminarAhí quería llegar yo.
Te lo estabas inventando.
Señor Antonio:
ResponderEliminarUsted, en 1984, haría temblar al mismísimo Gran Hermano.
Se habló del puto pantalón de Leganés, aquí:
http://radikaleslibres.blogspot.com/2007/01/conferencia-de-luis-del-pino-en-vigo.html
Y se habla ahí, en RL, porque el puto pantalón aparece nada más y nada menos que aquí:
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=28380
Si usted quiere mantener ahora que eso del pantalón es una tontería, una idiotez, una gilipollez, o simplemente que no significa nada, hágalo.
Si usted quiere seguir manteniendo la tesis de que ese pantalón del revés significa algo, hágalo.
Pero no pretenda usted borrar nuestra memoria, como si viviéramos en el mundo de Orwell, y decirnos que usted (o Del Pino, o cualquiera en RL, o cualquier otro liberal, que me da igual) NUNCA DEFENDIÓ LA TEORÍA DE QUE A LOS DE LEGANÉS LOS SUCIDARON, basándose en el puto pantalón.
Lo mismo le digo con la teoría de la conspiración, que defiende hasta La COPE:
http://www.youtube.com/watch?v=24V7Ly375zY
Si está usted de acuerdo, únase a la orgía, y defiéndala con valor, y lo discutimos.
Si está en contra de esas teorías conspiranoicas, dígalo, y estaremos de acuerdo.
Pero no me diga que esas teorías conspiranoicas no existen. Eso no se lo permito.
Y no me diga usted que no sabe de qué le hablo, que lo sabe perfectamente.
Disculpe. "Se ha hablado en RL" de los pantalones de Leganés porque lo hizo un anónimo. Tal vez usted mismo, que regresa con el tema, pero no ninguno de los miembros del blog.
ResponderEliminarNi se le dio por nuestra parte el estatus de "importantísimo".
Por sí sólo es algo que tiene una importancia relativa. Yo nunca lo he destacado. Ahora, es una curiosidad que llamó lo suficiente la atención de los miembros de la Policía Científica como para reflejarlo en el acta de inspección ocular. Y hay unas cuantas curiosidades más como esa en el piso de Leganés. Todas ellas juntas, y no por separado, merecen ser tenidas en cuenta.
Ya que saca el enlace al anuncio de la conferencia de Luis del Pino, le recomiendo que vea la grabación de dicha conferencia que tuvo lugar en Vigo el pasado 31 de enero
http://www.outono.net/elentir/?p=815
o bien aquí:
http://video.google.com/videoplay?docid=6145631237866638372&hl=es
Verá que Luis del Pino habla de los pantalones al revés junto con otras "curiosidades".
Todas ellas, en conjunto, me parecen dignas de ser tenidas en cuenta.
Para mí 1984 fue un gran año. Me lo pasé en grande.
"Estimado" Antonio,
ResponderEliminarfíjate bien en quien dice cada cosa, yo no hablé sobre esos tontos pantalones, sólo contribuí a la discusión, ya que yo también lo había leído, pero era otro el que te lo dijo.
Respecto a: "Verá que Luis del Pino habla de los pantalones al revés junto con otras "curiosidades".
Todas ellas, en conjunto, me parecen dignas de ser tenidas en cuenta."
No y no. No hay curiosidades fuera de lo normal, no hay ninguna acumulación anómala de curiosidades ni nada por el estilo, al menos nada que llame la atención.
Así de memoria, esta semana se declaró que hubo un intercambio de 4 o 5 disparos (o una cifra del mismo orden), a la mierda con el enigma de del pino sobre un intenso tiroteo que no deja casquillos. Y así pasa con todos los enigmas, todos se están yendo por el desagüe.
Otro más, que también se oyó esta semana, fue respecto a la actuación de los GEO, totalmente normal, y que no se graban (cosa que siempre sostuvo del pino, inventada a saber por quien).
¿Cómo le puedes dar credibilidad a una persona cuyas mentiras están DEMOSTRADAS?? ¿No hay espíritu crítico en Teleco?
Antonio dijo...
ResponderEliminar>"...y en RL no se vuelve a hablar >del pantalón de Leganés"
>Cuando se habló en RL del >pantalón de Leganés?
Y después Antonio responde:
>Disculpe...Tal vez usted mismo, >que regresa con el tema, pero no >ninguno de los miembros del blog.
Le rogaría, en primer lugar, que pidiera disculpas, porque SI se habló de ello en RL. Me importa un bledo quién habló de ello, o la importancia que le dió.
Por favor, retire lo de:
"Ahí quería llegar yo.
Te lo estabas inventando"
Porque resulta que NO ERA NINGÚN INVENTO. Punto. A ver si tenemos un poco de decencia, y reconocemos nuestros errores, y los admitimos. En RL SE HABLÓ de este tema.
"Luis del Pino habla de los pantalones al revés junto con otras "curiosidades". Todas ellas, en conjunto, me parecen dignas de ser tenidas en cuenta"
No dejan de ser "curiosidades", como usted admite. Si quiere usted o Del Pino tenerlas en cuenta, hágalo, y dígame, no las curiosidades, sino lo que se deduce de las curiosidades.
¿Qué deduce usted (o Del Pino) del hecho de que uno de los suicidas de Leganés tuviera los pantalones al revés?
Yo deduzco que al suicida lo pillaron en pelotas, y salió corriendo como pudo, y se puso los pantalones como le cuadró. ¿Por cierto, sabe usted de qué tipo eran los pantalones? No son lo mismo unos vaqueros que un chandal puesto del revés. ¿Concreta Luís Del Pino este punto?
Quien quiera deducir otra cosa de esta curiosidad, junta o por separado, debe responder por qué motivo habría nadie de quitarle un pantalón para ponerle otro al suicida.
Nadie lo ha hecho. Nadie ha respondido. Lo cual indica que no tenéis ni idea de como montar vuestra historia. Tampoco la tiene Luís Del Pino, por cierto.
Por último, me gustaría que me dijeras tú, tú mismo, quién crees que montó el atentado:
Chirac y Marruecos, como dice la COPE
ETA, alguien del PSOE, alguien de los GEOS, junto con gente de la policía nacional, guardia civil, etc...
¿Otras posibilidades?
Poner curiosidades encima de la mesa, sin darles una coherencia, un significado, no sirve de nada.
Por último, unirme a lo dicho por el anterior anónimo: Estáis acusando a un GEO de matar a un compañero o subordinado. A un policía nacional de colar una mochila en medio de los muertos del 11-M, etc, etc. Hay que tener pruebas para hacer tales acusaciones. Es muy canalla quien acusa así, a quienes se juegan la vida para salvar las nuestras, sin tener pruebas sólidas, sólo con "curiosidades".
Y una cosa más: Vuelvo a recordar que en aquellos momentos gobernaba el PP.
He escrito:
ResponderEliminar"...y en RL no se vuelve a hablar del pantalón de Leganés"
Cuando se habló en RL del pantalón de Leganés? Cuando se le dio estatus de "importantísimo" por sí sólo?
A que ya estamos tergiversando y manipulando?
Y se me ha contestado aclarando que alguien sí habló (más bien intentó abrir una discusión, infructuosamente) en los comentarios. Ningún miembro del blog. Sólo un invitado.
Dejando ahora de lado que yo no creo que usted tuviera la intención de referirse a unos comentarios anónimos para decor que "en RL" se ha hablado de tal cosa, aun así del estatus de "importantísimo" no se dio respuesta.
Luego entonces: tergiversación y manipulación (y también por lo de "en RL", que no cuela).
En cuanto a responder quién pudo montar el atentado...
Yo es que no lo sé. No tengo una teoría conspirativa elaborada.
Por ahora, la única teoría conspirativa elaborada que conozco es ésta.
Y no se tiene en pie.
Como decía, no pretendo resolver el caso hoy (ni mañana). Seguiré observando el curso de los acontecimientos.
Antonio,
ResponderEliminarle dices a ese otro anónimo (para diferenciarnos) que tu interpretas sus intenciones y que tú ves manipulación y tergiversación. Bueno, allá tú. Eres libre.
Sobre lo de teorías conspirativas, sí , sí existen, las ha montado del pino y pedro jota y demás correligionarios.
Y lo que sí existe es una explicación muy pero que muy consistense, que engloba la participación de muchos agentes de los CyFSE y de muchos mandos (incluso gran cantidad nombrados por el PP) que poniendo en juego sus vidas (y uno perdiéndola) han resuelto este atentado.
Pero no te lo creas porque lo diga yo, sólo tienes que esperar a que se dicte sentencia. Aunque ya te adelanto algo que ese juez (amigo del PP) que preside el tribunal tiene claro: todas las pruebas admitidas son verdaderas (en caso contrario no se hubieran admitido) y eso desmonta la gran mayoría de las pajas mentales de esos vendelibros. Y hace imposible cualquier conspiración (bueno, si participan extraterrestres, Dios o seres venidos del futuro aún sería posible).
Lo tenéis sencillo, simplemente admitís que hubo un atentado islamista, por la actuación de Aznarín respecto a Irak, y que la actuación del PP en el periodo 11-14 de Marzo le hizo perder las elecciones.
"yo no creo que usted tuviera la intención de referirse a unos comentarios anónimos"
ResponderEliminarUsted puede creer lo que le de la gana. Pero si usted dice:
"Cuando se habló en RL del pantalón de Leganés? ... A que ya estamos tergiversando y manipulando?"
Resulta que se equivoca. SI se habló en RL del pantalón. NO se tergiversó ni manipuló al afirmar que SI se habló del pantalón. Y no es cualquier loco quien menciona ese pantalón. Es un loco muy concreto: Es Luís Del Pino, y nada menos que en LD. Digo yo que el detalle debe tener su importancia.
"Luego entonces: tergiversación y manipulación (y también por lo de "en RL", que no cuela)"
¿Donde está la tergiversación? Luís Del Pino habla en LD de los pantalones, y se habló en RL. ¿En qué consiste la manipulación? Yo diría que es usted quien manipula, intentando hacernos creer ahora que el detalle de los pantalones no es importante, o que nadie intenta deducir nada de ese detalle.
"En cuanto a responder quién pudo montar el atentado...
Yo es que no lo sé. No tengo una teoría conspirativa elaborada"
NO, si yo eso ya lo se. Ve usted. Resulta, en cambio, que hay quien SI tiene una teoría elaborada, y que no es conspirativa. Y a esos, resulta que TODO le cuadra como un reloj de bien. Usted en cambio no tiene una teoría. Ni usted, ni Del Pino, ni nadie tiene una "teoría" conspirativa consistente.
"Por ahora, la única teoría conspirativa elaborada que conozco es ésta"
¿Cual?
"Y no se tiene en pie"
Repito: ¿Cual?
"Como decía, no pretendo resolver el caso hoy (ni mañana). Seguiré observando el curso de los acontecimientos"
No, ya se que no quiere resolver el caso. Tampoco Luís Del Pino, ni los demás quieren resolverlo. Se trata de echar mierda, insultar, injuriar, y mentir, que algo queda. Y no lo digo por usted, no me entienda mal. Lo digo por esos que acusan a un GEO de haber montado en Leganés la muerte de otro GEO. O a un policía de preparar una falsa mochila con dinamita. Son unos cobardes, porque no se atreven a defender lo que dicen en un juicio, ¿verdad?
"Sobre lo de teorías conspirativas, sí , sí existen, las ha montado del pino y pedro jota y demás correligionarios"
¡¡¡Pero hombre, si yo ya he mandado un enlace donde La COPE (nada menos) dice que fue Chirac y Marruecos por lo de Perejil!!!
http://www.youtube.com/watch?v=24V7Ly375zY
Está fuera de toda discusión que la derecha mediática defiende la teoría conspiranoica.
"eso desmonta la gran mayoría de las pajas mentales de esos vendelibros"
Una de esas pajas fue ponerse eufóricos porque admitieron llamar !!!"como testigos"¡¡¡ aunos etarras. ¿Y? Por cierto, ¿a alguien le parece lógico que no se llame a Acebes y Aznar a declarar en el juicio? ¿De verdad no tienen nada que decir?
"Lo tenéis sencillo, simplemente admitís que hubo un atentado islamista, por la actuación de Aznarín respecto a Irak, y que la actuación del PP en el periodo 11-14 de Marzo le hizo perder las elecciones"
Muy bien dicho. Pero la derecha jamás admite nada. La derecha más derechona es perfecta, inmaculada. Nunca se equivoca, aunque le monten un atentado de 192 muertos delante de las narices.