Puebla, Pobra y farsa

El nacionalismo nos insiste: Recuperamos los nombre auténticos de nuestros pueblos. El nombre que le dieron nuestros mayores, deturpado por la opresión castellanista. ¿Qué ocurriría en caso de que un pueblo gallego tuviera un nombre original en castellano? ¿Lo conservarían tal cual fue, o lo borrarían del mapa con el mismo afán con el que borran las formas castellanas de nuestras ciudades y villas?

No es menester especular al respecto porque el caso ha ocurrido. Hace muchos siglos, no era extraño que las autoridades pertinentes (reyes, nobles) decidieran hacer una "puebla" en territorios baldíos. Esas pueblas adquirieron apellidos para distinguirlas (Trives, Caramiñal, Sanabria, Montalbán, etc..). El topónimo resistió a pesar del continuo desgaste y evolución. Junto con las formas populares (Pobla, Póboa, Pobra, Proba...), coexistía la forma culta (Puebla) que se mantenía gracias al uso oficial de la palabra y, sin duda, al orgullo patrio de los pedantones de la localidad.

En esto llega la normalización y aparece la farsa. Si la idea era el mantenimiento de la forma "original", había que dejar Puebla. Pero, como en el fondo la idea era otra (renegar del castellano como lengua de Galicia), se estableció como oficial la forma Pobra, a pesar de la queja de los nativos de allí.

También es sumamento curiosa la forma elegida. La hispanofobia impedía Puebla. De ahí que la opción más lógica hubiera sido Póboa. Es la evolución regular en gallego -como táboa-; que es la opción portuguesa (aunque aquí con v: Póvoa). Además, alguna aldea hay en Galicia con ese nombre. Sin embargo, la Academia escogió, arbitrariamente, el vulgarismo Pobra. La confusión entre /l/ y /r/ es muy habitual en las formas no fijadas por la lengua escrita. Véase el peregrinus latino que ha dado peregrino/pilgrim/pelerin, entre otras numerosas variantes. Lo extravagante es que la Xunta haya escogido este vulgarismo como denominación oficial de varias villas.

¿Por qué esta opción? ¿Por qué la misma Academia que ha fijado como normativas formas tan hipercultas como obxectivo, respecto, substantivo, avogado y voda prefiere para la toponimia el vulgar Pobra? Pues para diferenciarse del castellano y librarse de la acusación de lusismo.

Más allá de esta última disquisición debería quedar claro lo siguiente: El verdadero objetivo del nacionalismo no es recuperar una (inexistente) arcadia antigua, en la que Galicia estuviera libre del miasma castellano. El objetivo es borrar la historia, limpiar de "impurezas" ajenas nuestra tierra. Si usaran el criterio de raza, llamaríamos nazis a quienes lo impulsan. Pero como hablan de lengua y cultura, pasan -asombrosamente- por ser gente progresista...