La ge que es ga les vuelve gagás

Soprende algo, o no mucho, el interesado giro feijooísta con respecto a la cuestión de la lengua en Galicia. Giro que se prevé de corto alcance, pues a lo único que parece comprometerse el candidato es a derogar el Decreto en cuya aprobación satisfecha no participó "in extremis" el PPdeG, pero no la legislación que soporta tal Decreto, auspiciada y aprobada en su día por dicho partido. Cristina Losada en Libertad Digital lo ve así:

"El menú alternativo que ofrece Feijóo al trágala de los dos socios consiste en la derogación del decreto de "galleguización" de la enseñanza y la vuelta al consenso perdido. Pero la fuente de la que han manado el decreto y otros abusos es aquel consenso sobre la necesidad de una "normalización lingüística" y el correlativo empeño en crear y alimentar una cultura identitaria. También ahí tropiezan en la misma piedra".

¿Bastaría con esa derogación? ¿Por qué no reconocer errores pasados e ir a la base del problema? ¿Por qué no derogar toda la legislación aprobada en materia lingüística?

Lo que debe aclarar de una vez el señor Feijóo es si la "G" de su partido es una simple demarcación territorial, como lo es la "M" en el Partido Popular de Madrid o Murcia, o tiene el mismo significado que en los otros dos partidos que concurren a las Elecciones con "G" final. ¿Hay, acaso, un "-ismo" identitario tras esa "G"? Parece que sí. Por eso no es de extrañar que crezca el número de ciudadanos dispuestos, esta vez, a dejar atrás la "G".

Feijoo acoge a un eurodiputado popular abortista

11 eurodiputados del PP, faltando al respeto de las ideas de sus votantes, votaron a favor del aborto, la eutanasia "Y LO QUE HAGA FALTA".

Entre esos eurodiputados se halla DANIEL VARELA SUANZES-CARPEGNA.

El tal Daniel ya no se va a presentar al Parlamento Europeo. Núñez Feijoo lo ha "rescatado" para figurar en sus listas al Parlamento de Galicia por la provincia de Lugo.

Para que conste.

Yo también soy Ángel Quintana

***

Quintana exhorta al Bloque a captar el voto de los no nacionalistas ´casa por casa´:

Con la música de Berrogüeto, como ya ha utilizado el Bloque en la última campaña, el acto comenzó con la presentación de un vídeo del candidato que, según la presentadora del acto, Isabel Martínez, "el próximo presidente de la nación" gallega. En él, Anxo Quintana aparece en diferentes actos y situaciones como número dos del Gobierno gallego y como portavoz nacional del Bloque y que recibió el aplauso del público. Por su parte, el mago Martiño utilizó un cordel roto para simbolizar, tras unirlo a través de través de "magia", el proyecto del BNG por una Galicia "blanca, pura, única e irrepetible".

---
Cristina Losada - La tribu se hace un vídeo
---
Lo explicaba muy bien Woody Allen con un recuerdo autobiográfico:

"Tenía 12 años cuando vi 'El halcón maltés'. Inmediatamente supe que quería parecerme a Peter Lorre. La idea de convertirme en un ser afeminado y lloriqueante, en una especie de comadreja grasienta, me atrajo irresistiblemente".

Si Peter Lorre era capaz de crear adeptos, a ver por qué no iba a tener sus fans Anxo Quintana. Se espera con ansia la película de Feijóo.

O Presidente de Galicia

Del pucherazo al chantaje eólico

Ya hemos visto para lo que servía el diario del empresario nazi-onanista, Jacinto Rey, el amigo de "Ancho" Quintana. Aunque era previsible. El "Xornal de Galicia" está emprendiendo una campaña contra el Conselleiro de Medio Ambiente, el último obstáculo antes de la consumación del pucherazo eólico.

*

Después del espectáculo ofrecido por el BNG dando el negocio eólico a empresas conserveras o constructoras sin experiencia mientras dejaba fuera a la primera empresa mundial en el sector, ahora resulta que la mayor parte de las concesiones (y, más en concreto, la mayor parte de las concesiones que ha recibido el empresario nazi-onanista, Jacinto Rey, del grupo San José) están en áreas de la Red Natura, que depende de la Consellería de Medio Ambiente. Y es que el decreto eólico no permite molinos en Red Natura, recuerda Medio Ambiente.

En consecuencia, la consellería de Medio Ambiente, socialista, puede anular casi la mitad de las concesiones hechas por los nazi-onanists de la consellería de industria.

**

¿Sabían los conjurados en el pucherazo eólico mientras navegaban en el "Xarey" que para consumar el negocio no bastaba sólo la complicidad de la consellería nazi-onanista de Industria y que la última palabra la iba a tener Medio Ambiente?

Caben dos respuestas:

1. Que no lo sabían. Hipótesis apoyada en la inveterada ignorancia de los "intelectuales" que rodean el nazi-onanismo.

2. Que sí lo sabían... pero tenían un "plan B".

***

¿Cuál era el "plan B"?

El "plan B" era el chantaje. O sea, que si "Pachi" Vázquez no se plegaba a consagrar el pucherazo´, se emprendería una campaña de desprestigio contra él.

****

Pero, la campaña ¿desde dónde?

No podría ser desde "La Voz de Galicia". Muy problemático hubiese sido hacerlo desde "El Correo Xunteiro" cada vez más bloqueiro. Y patético hacerlo desde "Galicia Hoxe" que no leen ni quienes escriben en la misma.

*****

Conclusión: se requería sacar un nuevo periódico: "Xornal de Galicia".

Esta es la explicación de por qué, cuando los periódicos de papel sufren una crisis sin precedentes, un tipo, Jacinto Rey, se gasta un pastón en sacar un periódico de papel.

Asunto tanto más extraño cuanto que el grupo San José de Jacinto Rey está ahogado por las deudas: 1.200 millones de euros de deuda que no puede pagar:

- Los bancos dan 5 días a San José para aportar garantías y refinanciar su deuda

- La banca exige a San José que aporte sus acciones en Parquesol como garantía para refinanciar su deuda y se lo exige porque la garantía que presenta de las concesiones eólicas no es muy segura habida cuenta de las irregularidades en la concesión y de las altas probabilidades que hay de que los jueces anulen el pucherazo.

¿por qué cuando el sector de la prensa está en crisis y el propietario tiene una deuda que no puede pagar se dispone a invertir un dineral en sacar un nuevo periódico?

Por la sencilla razón de que NECESITABA una plataforma mediática para lanzar su campaña de presión contra "Pachi" Vázquez. Una plataforma mediática cuya servidumbre a las consignas del grupo San José fuera INCONDICIONADA.

El pucherazo eólico: por la boca muere el pez

Los de la banda de Ali Quin Taná dicen que lo del concurso eólico ha sido el paradigma de la transparencia, la objetividad, ¡el no va más!

*

En la mejor de las hipótesis, el asunto ha sido una fenomenal chapuza. Como dice La Voz dizque de Galicia hoy:

El 43% del nuevo plan eólico está en Red Natura o en su ampliación

(...)

El resto de proyectos previstos sobre la Red Natura actual pertenecen a Enerxías Renovables de Galicia (la firma eólica de Constructora San José proyecta un parque en Becerreá que afecta a los espacios protegidos de Miño-Neira y Os Ancares-O Courel); Aucosa (el grupo de conserveras pretende instalar molinos en el Esteiro do Tambre); Olivento (parque Monte Seixo, en la Serra do Cando), y Eufer (la firma que poseen a medias Enel y Fenosa solicitó una repotenciación en cabo Vilán).

**

Pero todo indica que tenemos que ponernos en la peor de las hipótesis, o sea, en la segunda edición del "Santo pucherazo". Y es que las declaraciones de los afectados no tranquilizan... Veamos.

***

Fernando Blanco, consejero nazi-onanista de Industria:

ENTREVISTA: EL NUEVO MAPA EÓLICO FERNANDO BLANCO Conselleiro de Innovacción e Industria
"Aquí no se ha castigado a nadie"

(...)

P. Entre las beneficiarias está Endesa, que recurrió el decreto y puenteó a la Xunta en Madrid. ¿Se pactó que retire el recurso?
R. Es un ejemplo de que aquí no hay castigos.

(...)

P. ¿Hasta qué punto ha incidido la guerra mediática de las últimas semanas y la apertura de un periódico por parte de uno de los grandes beneficiarios?
R. Pues no lo sé. Sí sé que algún medio publicó cosas que no eran veraces. Aquí se han oído muchas voces y se han visto pocas fotos. Se hablaba de adjudicatarios que estaban negociando. ¿Quiénes eran? Ahora no aparecen. Yo no tengo guerras con nadie, excepto con la crisis. Lo demás me trae al pairo.
P. ¿Y la coincidencia de esas iniciativas editoriales dos semanas antes de la resolución?
R. Desconozco cuándo y por qué decide un empresario sacar un periódico. Sé que desde hace años tiene mucho interés. Es su responsabilidad. A mí no me compete. Su participación en el concurso, con unas aspiraciones muy altas, trajo consigo los megavatios que finalmente tiene. Yo no conozco a Jacinto Rey. Apenas he estado con él y me resulta indiferente esa guerra.

****

El problema, como sabemos, es que aunque Fernando Blanco "apenas" ha estado con el "constructor da nazóm", el citado "constructor" sí que es amigo de Quin, como ha quedado bien acreditado en este blog.

*****

Y es que, Ali Quin Taná, el amigo de Jacinto, pese a no ser, aparentemente, el que daba las concesiones, parecía muy enterado de a quien sí y a quien no se las iban a dar, según se deduce de sus declaraciones a Europa Press el 18 de diciembre pasado:

No obstante, el vicepresidente de la Xunta reconoció que "se ve a alguna gente nerviosa", aunque precisó que el Gobierno gallego "va a cumplir su compromiso" de resolver ese concurso "con luz y taquígrafos", al tiempo que advirtió de que "no habrá presión política, económica ni mediática que tuerza esa voluntad".
Según Quintana, "los que pueden estar nerviosos" son aquellos -en referencia al PP- que, durante años, "otorgaron concesiones a dedo" y que permitieron que "se llevaran fuera de Galicia los beneficios" de la explotación eólica. "Esos son los que pueden estar nerviosos, los demás no", sentenció.

******

Si tenemos en cuenta que IBERDROLA, primera empresa mundial del sector eólico, pero que no es gallega, ha quedado fuera del concurso pero han sido agraciados, como recuerda Pedro Arias el 29 de diciembre:

"entidades financieras donde tiene representación política, empresas rurales donde goza de influencia, conserveras radicadas en municipios donde gobierna y cogobierna, empresariado variado con el que quiere trenzar un nacionalismo mesocrático y otros ámbitos afines"

...

entonces quizá haya fundamento para pensar que, efectivamente, ha habido un enorme pucherazo del que Ali Quin Taná ha sido muy directo inspirador.

Una pieza antológica del periodismo actual

Absueltos «por muy poco» los tres acusados de mofarse del Rey por cazar al oso Mitrofán

El juez Vázquez Honrubia cree que se quedaron a un paso de rebasar la libertad de expresión El fiscal pedía para cada uno 10.800 euros por injurias graves en un artículo y una viñeta
MANUEL MARRACO

MADRID.-

Los tres acusados que se mofaron del Rey por cazar un oso borracho (borracho el oso, ayer se juzgaba si ellos afirmaban que también el monarca) han sido absueltos «por muy poco». Así lo decidió el juez Central de lo Penal de la Audiencia Nacional nada más concluir la vista oral. A juicio de José María Vázquez Honrubia -el mismo que dictó las condenas de El jueves y los quemafotos-, no rebasaron «por poco» la línea que separa la libertad de expresión del delito de injurias, y existe una duda razonable sobre sus intenciones que debe llevar a la absolución.

En el caso de Antonio Rodríguez y Javier Ripa, se trata de periodistas de Deia encargados del suplemento humorístico Caduca Hoy. En octubre de 2006 publicaron una fotocomposición que mostraba al Rey junto al cadáver del oso Mitrofán, un plantígrado de feria al que se habría emborrachado con miel aderezada de vodka para ponérselo a tiro a Don Juan Carlos durante una cacería en Rusia (episodio denunciado por el diario Kommersant que luego desmintió la fiscalía rusa). El oso aparecía sobre un barril de «bodegas Caza-lla» junto a la pregunta de si lo emborracharon para que estuviera «en igualdad de condiciones» con el Rey.
En el caso de Nicolás Lococo, de su hilarante intervención se extrae no sólo su absolución, sino que se trata de un tipo peculiar, profesor particular de filosofía, cuasi teólogo («me faltan dos asignaturas»), además de mileurista y aficionado a remitir sus artículos a la prensa por si tienen a bien publicarle. Así sucedió en Gara y Deia, que reprodujeron Las tribulaciones del oso Yogui. Entre las expresiones que despertaron el celo del fiscal jefe, Javier Zaragoza, estaban las de «mequetrefe», «rey de copas» y «sanguinario turista reincidente», todas dirigidas al Rey. Por ello, el fiscal Pedro Rubira reclamó ayer 10.800 euros a cada uno.
El primero en defenderse fue Lococo, que fue relatando con prosa peculiar y sin asomo de sonrisa por qué se animó a escribir del asunto: su propia condición de oso. Lococo, grandullón y de abundante pelo rizado, explicó que su familia materna arrastra desde hace generaciones el apodo de osos, que hasta los seis años se crió con un osito de peluche y que su novia le dice a menudo que él mismo es un oso. A ello se sumaría una tirria hacia los reyes que arrastra desde la infancia (citó a Herodes y a los reyes magos, tan falsos). Así pues, el artículo era inevitable. Más práctico para su defensa, y en línea con sus colegas, fue rotundo al describir su ánimo: «No he querido injuriar ni ofender, doy mi palabra».
En su turno de última palabra, citó a Calderón, a Shakespeare y recordó el encarcelamiento del también humorista Quevedo. Por último, y tras advertir del advenimiento de un «neofascismo judicial», hizo dos peticiones en caso de condena: que no se le reprocharan las alusiones a los nietos del Rey (eran «cariñosas») y que la multa se ajustara a sus ingresos. Al fin y al cabo, el fiscal estaba pidiendo más dinero a quien publica gratis et amore en prensa regional que a quien, como en el caso de El jueves, lo hizo cobrando en una revista de tirada nacional. No hizo falta, porque minutos después el juez explicaba su absolución mientras el filósofo Lococo se quitaba las gafas para enjugarse las lágrimas con sus manazas.

(El Mundo, 18-de diciembre de 2008)

Rosa Regás: ¿racista?

Armas Marcelo acaba de publicar el artículo que se reproduce más abajo.

No da el nombre de la escritora racista que tiene un "negro".... pero de los datos que ofrece parece desprenderse que la inolvidable Rosa Regás es la racista en cuestión.

¿o no?

**************************

Confidencias y maldades
J.J. Armas Marcelo

ABCD

03 de enero de 2009 - número: 884

(...)

Una inverosímil premiada escritora catalana, con «negro» y todo, fue contratada para dar una conferencia sobre Quevedo en un lugar de cuyo nombre no quiero acordarme ahora. La señora aceptó, y luego le pidió a un amigo que le hiciera de «negro», que le escribiera el discurso porque ella no sabía nada de Quevedo. Su amigo se escurrió como pudo, y entonces la impostora se sacó de la manga una amiga que sí sabía de Quevedo. La amiga de la señora dio la conferencia sobre Quevedo y la señora la acompañó. ¿Por cortesía? No exactamente. Al final de la conferencia, la Fundación que la había contratado le pagó a la amiga de la señora los emolumentos del acto. Y entonces, ante el asombro de los organizadores, la señora escritora catalana tan odiada en Madrid, según ella, reclamó su dinero afirmando en voz alta que ella había renunciado a dar la conferencia, «pero no a cobrarla». Y se la pagaron también a ella... Tengo para mí que el nombre de la figura que merece tal comportamiento está más allá de la simple maldad. Que se cobre (y que se pague) una conferencia a alguien que no la da, ¿cómo se llama ese oxímoron?
De casos como este que acabo de citar (de hacer la confidencia pública, para que me entiendan el oxímoron) está la vida de la señora escritora llena. Ahora amenaza con un libro vengativo contra quienes le hicieron «su vida imposible» en Madrid: tanto daño me hagas como miedo te tengo. Y el confidente electo, ¿no sabe a estas alturas que los dados con los que Dios juega con el universo están marcados? Leeré los rebuznos escritos de la impostora cuando en su momento salgan a la luz de las librerías. De lo que de antemano estoy seguro es de que ni ese libro ni ningún otro de la señora quedará en la memoria de los lectores una semana después de haber intentado su lectura con los mismos esfuerzos que hay que hacer para ir a las Olimpiadas. De lo que estoy seguro de antemano es de que la señora no sólo no sabe nada de Quevedo, sino que ni siquiera sabe redactar. ¿Cómo va a saber escribir y cómo, además, va a saber escribir un libro? Y, sin embargo, está premiada varias veces...
En mis memorias de verdad (me estoy divirtiendo cada vez más), la señora queda como lo que me pareció desde que la conocí, hace más de cuarenta años: una impostora. Ella era ya una galletona mitificada por la estupidez de algunos de sus amigos y por la blandura de bastantes de sus hombres, los mismos que fueron ascendiéndola al nivel de las estrellas cuando todos ellos sabían (y ahora lo saben mucho más) que no era más que una vampiresa insaciable que se alimentaba del prestigio de sus amoríos públicos.

Víctor Gago y la selectiva furia del PP

No verán nuestros ojos, al menos, no los del Loro ni los míos, una querella de algún dirigente del Partido Popular contra aquellos que, desde el establishment de la Izquierda, les acusen de los más terribles crímenes y delitos o les dirijan los insultos más afrentosos.

No, no hemos visto tal cosa ni, me temo, la veremos, por razones cuya complejidad (o complejinitis) me obligarían a alargar ahora este aviso: la jefa de Comunicación de Mariano Rajoy, Carmen Martínez de Castro (que era periodista, según parece), ha presentado una querella por injurias contra Víctor Gago, (que acaba de dejar el periodismo, que venía ejerciendo en Libertad Digital, periódico y televisión).

El "delito" de Gago, que es hombre de convicciones liberales, consistió en haber atribuido a Carmen M. de C. unas filtraciones a la prensa destinadas a perjudicar a Aznar y en general a aquellos dirigentes del PP críticos con el "nuevo equipo" de Rajoy, en el curso de un programa de tertulia radiofónico.

La señora Martínez de Castro, en lugar de acudir primero a la demanda de rectificación al medio o al periodista, que es el mecanismo que se ha utilizado desde hace largo tiempo en estos casos, ha decidido ir directamente a los tribunales. Todo indica que esa reacción exagerada se debe no al qué sino al quién: no a lo que dijo Gago, sino a que se trata de un periodista de un medio de corte liberal-conservador, y crítico con el Partido Popular, en especial, con su jefe Rajoy.

El PP se cuida mucho de reaccionar con tal contundencia contra los que les agreden verbalmente (y físicamente, véase su nula reacción ante el asalto a sus sedes en 2004) cuando éstos forman en las filas de sus adversarios. Pero si aquellos que comparten (en teoría) ciertas ideas y principios, critican al PP, ahí sí que se desata sin complejos la furia de los populares. Unos valientes, sí señor.