sábado, 31 de diciembre de 2005

Traslación del Apóstol: los bloqueiros se vengan con el Apóstol (pero le dan al cava)

Ya dijimos aquí que en el "histórico" partido de la selección de Galicia fue llamativa la ausencia de conselleiros socialistas en el partido entre "selección galega" y Uruguay. Pero Tour, al menos, sí que estuvo.

Los bloqueiros se vengan ahora a su estilo. O sea, sin educación. En la Ofrenda al Apóstol con ocasión de la festividad de la traslación del cuerpo del Apóstol Santiago ningún conselleiro bloqueiro estuvo presente. Nada de particular... visto lo del partido. Pero es que tampoco estuvo Quin. Y ahí demostró que es un mal jugador y que, mal que le pese, Tour tiene más clase, pues no en vano sí asistió al acontecimiento erótico-político promovido por Ánxela.

El Correo Xunteiro y La Opinión de Coruña silenciaron el hecho... pero La Voz de Galicia de hoy sí que lo cuenta, aunque, eso sí, dando jabón al bng y silenciando lo del cava... (¿será que al periodistta no le invitaron a la recepción... o será silencio cómplice?)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>
La Voz de Galicia de 31 de diciembre de 2005

El BNG se quedó al margen

Quintana y sus conselleiros siguieron el "modelo" que ha mantenido Fernández Lores en la procesión de A Peregrina


(Firma: Nacho Mirás Lugar: Santiago)

El acto institucional de ayer es el primero de carácter religioso que se celebra en la catedral desde que cambió el Gobierno de la Xunta. Y el cambio también se dejó notar en las presencias y ausencias de los representantes de la Administración gallega, sobre todo en las ausencias. Ni el vicepresidente Anxo Quintana ni ninguno de los conselleiros del BNG asistieron a una ceremonia en la que sí estuvieron el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño; la presidenta del Parlamento, Dolores Villarino, y varios conselleiros, aunque ninguno del Bloque. Manuel Fraga y varios diputados del PP, como Jaime Pita, acudieron a la celebración, así como el alcalde de Santiago, Xosé Sánchez Bugallo.

Justo a la hora en la que Julián Barrio pronunciaba su homilía, el portavoz del BNG en el Concello de Santiago, Néstor Rego, explicaba en una emisora de radio el porqué de la ausencia de su partido en la ceremonia de la Traslación. Según dijo, desde el BNG «entendemos que, como representantes da Administración pública, non ten moito sentido a participación en calquera acto relixioso, dende o máximo respecto a calquera tendencia relixiosa».

Una política semejante la puso en práctica años atrás el alcalde de Pontevedra, Fernández Lores (BNG), negándose a asistir a la procesión de A Peregrina. A pesar del revuelo inicial, Lores ha repetido en la alcaldía. Sin embargo, su compañero de formación Pérez Castrillo sí asistió, mientras fue alcalde, a la procesión del Cristo de la Victoria de Vigo.

>>>>>>>>>>>>>>>

Lo que no cuenta el periodista de La Voz es que los del bng sí estuvieron en el acto oficial celebrado en la Alcaldía de recepción de las autoridades.
¿Quizás porque se volvió a servir cava (¿pero tanto te ha hecho comprar zetapé, Buga)?

Por cierto, el "intelectual" Néstor Rego dijo que "non ten moito sentido a participación en calquera acto relixioso"... pero parece que sí que lo tiene celebrar la fiesta del 25 de julio que no tiene más origen que el religioso....
En fin, la cultura y la educación de esta gente del bng está claro que no dan para más.

24 comentarios:

  1. Rodrigo, mañana a las nueve de la mañana quiero ver un comentario tuyo o la autocrítica que has reconocido que debes hacer vamos a publicarla en dazibao.

    ResponderEliminar
  2. O sea, rouco-antón, que el 25 de julio no tiene nada que ver con el apóstol Santiago...
    Vas haciendo méritos, hombre...
    Eso sí, ten cuidado, porque esta esquizofrenia no es buena para la salud....

    Por cierto, si los del bng sois tan "laicos"... ¿por qué los domingos no trabajais? ¿por qué no trabajais en Navidad?

    Da igual. NO se pueden pedir peras al olmo ni razones a los nazi-onanistas...

    ResponderEliminar
  3. Nos dice Beatriz Guiance, por boca de Rouco:

    "O que si é ben certo é que no lugar no que hoxe está Compostela sempre houbo unha grande concentración de enerxía e que xa os druídas o consideraban un enclave máxico."

    Me parto de la risa. Vamos a tratar de medir esta "certidumbre":

    1. ¿En cuántos Julios cifra esta "gran concentración de energía"?

    2. ¿Podría aportar algún indicio más o menos directo del pensamiento de los druidas gallegos al respecto de esta "gran concentración de energía"?

    Gracias.

    ResponderEliminar
  4. David, lo de la "concentración de energía" debes entenderlo en su contexto... Esta gente no es muy ducha en el raciocinio... es que cansa ¿sabes? Hay que leer libros y uff... Estás hablando de gente como zp y Quin... a las que les cansa incluso leer el título del libro...

    ResponderEliminar
  5. Y a todo esto, insisto: ¿Por qué los nazi-onanistas son tan incultos y maleducados? ¿Por qué estuvieron en la recepción oficial bebiendo cava y no en la catedral?

    ResponderEliminar
  6. Hombre, Rodrigo, no querrás que la revolución que nos lleve al "País Novo" se haga desde las catedrales, ¿no? Esta es una revolución que se hace desde los superyates.

    ResponderEliminar
  7. Mira, Rouco el "magnetismo" nada tiene que ver con la "energía" de la articulista, a quien más le valdría dirigir sus pasos hacia alguna publicación "new age" de esas que regalan runas y gemas curativas.

    En cuanto a la afirmación que haces de la Iglesia sobre la superposición de mitos, es cierta, pero no sólo achacable al cristianismo. Es anterior a este, de hecho. Pero también hay mitos esencialmente cristianos, como el que se celebra estos días. Me refiero a la singularidad de que en un cosmos en el que el hombre quiere ser Dios, Dios decide convertirse en hombre.

    Finalmente, no creo que pueda hablarse de certidumbre en relación a un mito o leyenda. Yo no creo haberlo hecho. Es la señora Guiance, la que, en su ignorancia, intenta desmontar el simbolismo de un mito recurriendo a la "energía" y los "druidas".

    ResponderEliminar
  8. rouco-antón, hablas de "certidumbres" sobre la llegada del apóstol...
    no, aunque creas lo contrario, no había fotografía ni video en el siglo I. No hay "certidumbres".
    Hay INDICIOS.
    Hay documentos históricos ANTERIORES al descubrimiento del sepulcro tras la invasión musulmana (San Isidoro de Sevilla, por ejemplo).
    Igualmente, hay una costumbre probada en la Iglesia que era la de enterrar a los santos en el lugar donde habían predicado.
    Y a todo esto se le une la presencia CIERTA de un sepulcro cristiano del siglo I que no era un enterramiento cualquiera sino especialmente importante.

    Por cierto, rouco-antón, hoy 2 de enero se celebra la fiesta de la aparición de la virgen a Santiago en Zaragoza... la virgen del Pilar ¿te suena?

    ResponderEliminar
  9. Atención, que ha aparecido un ejemplar cavernícola en forma de Iagogalicia. Tiembla, España, que este trabaja hasta los domingos por tu destrucción. La verdad es que no tiene mucha imaginación el ejemplar éste, pero no los fabrican mejores.
    Al menos, apoya un poco a Rouco, que asi se sentirá menos solito.

    ResponderEliminar
  10. A ver Iagogalicia, escribe más sobre estos temas de tanta hondura intelectual y nunca agotados: el imperialismo es la fase superior del capitalismo, el izquierdismo es la enfermedad infantil del comunismo, la religión es el opio del pueblo, el clero y la oligarquía terrateniente y financiera mantuvieron al Estado español secularmente en el oscurantismo y el subdesarrollo, los Reyes católicos oprimieron a los pueblos del Estado español, la codicia del capitalismo está destruyendo el planeta Tierra, la mentira es un arma revolucionaria...

    ResponderEliminar
  11. Gran aparición estelar de Iagogalicia:
    "Os nacionalistas nom som imcultos, nen irrespetuosos"
    "A ver paiaso, sí ti rodrigo"
    "Xa o dicía Blanco Amor: "Declararse español antes que galego, é tanto como poñer primeiro a partida de nacimento que a nai que nos pariu"

    Cultura y educación.

    ResponderEliminar
  12. Nos dice, algo precipitado y desordenado en su alocución, iagogalicia:

    "...som o garante da vosa supervivencia e da vosa forma de pensar. Dirixida en dous eidos: imperialismo, represión e criminalización de ideoloxías contrarias aos principios arcaicos que vós dominades e dominastes..."

    No sé quién reprime y criminaliza aquí, amigo. Los de la violencia son ustedes. Pues son ustedes los que queman cajeros, pintan dianas, y la emprenden a pedradas con las sedes de los partidos políticos que les molestan.

    Está usted, sin embargo, acertado en lo de que defendemos un principio arcaico, pero no por ello menos noble: la libertad del individuo. Somos ---agárrese a la silla--- liberales.

    Ustedes defiendan lo que les parezca, pero no se quejen si su defensa de identidades y naciones es tan poco verosímil que a algunos nos parezca risible. Así que, por favor, si no quieren que nos cachondeeemos de ustedes, hagan al menos el esfuerzo, antes de apedrearnos, de presentar con un mínimo de coherencia intelectual su ideario, si es que en sus cabecitas hay algo más que un sentimentalismo romanticoide y una querencia por las estrellas rojas y las hoces y los martillos.

    ResponderEliminar
  13. "Máis nom vou perder tempo en descubrir os vosos erros e parálises mentais"
    Gran argumento medieval.

    No hombre no, Iagogalicia, no te vayas. Quédate.

    ResponderEliminar
  14. Ante la despedida triunfal de Iagogalicia:

    Pues nada, Iago, a pasarlo bien "comprobando as burradas que soltades, así como facendo partícipes a toda a internet da vosa iñorancia, incongruencia e holgazanería conformista". Haznos toda la publicidad que puedas, que te lo agradeceremos. Aquí vas a encontrar siempre material para esa risa tuya (que es también la nuestra).

    ResponderEliminar
  15. Nao acredito, e asemade, nembargantes coido que.

    ResponderEliminar
  16. Bueno, "iagogaliza" supongo que usted sabe de donde viene lo de "iago"...
    sí, queda muy nazi-onanista, sí... pero el quitarle el "Sant" a "iago" deja abierta la cuestión de quien es "iago".
    ¿Y quien es "iago"? Pues esa es la cuestión. Es el tipo cuyo cuerpo trasladaron para enterrar en Galicia.
    Y la pregunta es: el individuo por el que llevas tu nombre (¿o te lo pusieron pensando en el hermano de Esaú?) ¿es importante para "galiza"?

    - Si lo es, ¿por qué el bng actúa con esa falta de educación en una de las fiestas dedicadas a "iago"?

    - Si no lo es... ¿por qué poner el día "da patria galega" el principal día que la Iglesia dedica al tal "iago"?

    ¿O hubo otro "iago" en "galiza" antes de "sant-iago"?

    Ala, rouco-antón, echa una mano a "iago"

    ResponderEliminar
  17. rouco-antón, el ladrón cree que todos son de su condición y como vosotros sois adictos a la censura pensais que aquí también lo vamos a ser...
    Por más que no le guste a Libelista, te aseguro que no va a quitar nada. Es cosa de la Libertad, ese asunto que tanta alergia os da a los nazi-onanistas.

    "a Igrexa moderna e racional"... NO sé, no la conozco. Conozco a la Iglesia Católica que siempre ha hecho uso de la razón (¿te suena -ya, ya sé que es una pregunta retórica- San Agustín, Santo Tomás de Aquino...?)

    ResponderEliminar
  18. Me alegro de que Iagogalicia haya decidido quedarse finalmente.
    Así ya tenemos DOS mentes nacionalistas trabajando de la forma que todos pueden ver: con insultos y marrullerías.
    Alguien podría haber pensado que lo de Rouco no era representativo.

    Por cierto, a Rouco parece que se le adivina algún trazo sexista, no?:
    "o Día da Patria Galega xa cho expricou unha nena(si unha nena) no seu artigo".

    ¿Debemos pensar que hay alguna diferencia entre debatir con nenas o con nenes?

    ResponderEliminar
  19. Confieso que no sigo el discurso de iagogaliza. Sabíamos que sus prejuicios son notables. Ahora sabemos que es capaz de meterlos en su túrmix y servirnos la papilla resultante sin puntuación y en plan ametralladora verbal, para que no nos enteremos de nada.

    Entre la catarata de delirios proferida me ha parecido entenderle que el que España tenga en el apóstol Santiago a su patrón contraviene la aconfesionalidad constitucional del Estado. En absoluto. Puede que contravenga el deseo de ustedes, un Estado laico, pero no la Constitución:

    Artículo 16

    1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y de las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

    2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencia.

    3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

    Como gente de izquierdas que son, ustedes confunden la sociedad con el Estado. El Estado es para la sociedad, y no al revés.

    Por cierto, resulta cómico que iaguito se obstine en llamar ignorante a la gente cuando la base de su discurso es la ausencia de un argumento mínimamente inteligible.

    ResponderEliminar
  20. "Antonio, unha nena cunha idade equivalente a idade mental de Rodrigo, seguramente esaxere e Rodrigo teña unha idade mental aínda máis cativa" - Rouco cada vez más críptico. ¿Nueva estrategia?

    "Que lle vou dicir o que cree no cabalo branco e na pantasma do Santiago Matamouros" - No creo que Rodrigo se haya definido aún claramente sobre esa cuestión pero en cualquier caso, si me permites la respuesta, lo que debes hacer, monseñor, es usar argumentos lo más sólidos posible y que se puedan contrastar documentalmente. Nadie aquí sostiene que no tengas algo que enseñarnos pero hasta ahora lo único que has hecho ha sido esquivar los temas cuando llegaban a un punto que te resultaba incómodo y difícil de continuar, y cortar por la tangente abriendo nuevas cuestiones siempre según tu capricho.

    Mi impresión, y espero que sea también la de algún otro lector de esta blogue es de auténtico ridículo y afundimento por tu parte.

    Y con la ayuda que te está prestando el otro gachó... observo que la base teórica del nacionalismo depende en mayor medida de su capacidad para amedrentar y no para convencer razonadamente.

    ResponderEliminar
  21. También decía Rouco, en un momento de rara perspicacia:
    "Os que sexan comunistas non teñen porque cargar co que fixeran outos comunistas, noutros tempos e noutros mundos".

    Se podrá aplicar ese razonamiento a la Iglesia (a sus miembros, se entiende)?

    Y si aplicamos ese razonamiento a los cristianos y a los comunistas (y a los nazis también, ¿por qué no?), ¿quién saldrá mejor parado?

    ¿Son realmente representativos los desalmados criminales en la Iglesia a lo largo de la Historia? ¿Y los del comunismo en tan sólo cien años?

    ¿Y qué sostienen los dogmas de la Iglesia cristiana y del comunismo?

    ResponderEliminar
  22. Nuestros chicos nazi-onanistas están excitados...

    dice "iago", el que sigue sin decirnos de donde viene de su nombre (vuelvo a preguntártelo):
    - "Ben, Rodrigo... ti na mesma liña, a única, a que che define: IÑORANTE. Recurro ao meu colega Bieito e defínoche: DE-LIN-CUEN-TE."

    Esto, sin duda, es una muestra de la TOLERANCIA, RESPETO y SENTIDO de la DEMOCRACIA y de la "DIGNIDADE" que se gasta esta gente.
    Ilustrativo.

    - "Por que tentando expricar a orixe do tal "iago" caes en imbecilidades e iñorantadas".

    Se agradecería que EXPLICARAS (o sea, con una argumentación racional y no con insultos) cuáles eran las "imbecilidades" e "iñorantadas".

    - "Espera que cho digo, quizais porque botas mao do manual católico... e o manual católico ou permíteme da Igrexa Católica nom sei até que punto podemos fiarnos. Dende logo, nom me fío e nom me fío porque entón a historia da relixión católica porque nom se repite? cando menos nalgúns tramos..."

    La verdad es que la sintaxis no es tu fuerte.... ¿será la sintaxis una disciplina "fascista"?

    - "E procura enterarte e afondar no sentido de Día da Pátria que che expricou rouco, e que é vacío de todo contido relixioso."

    Sí, efectivamente, unos "patriotas" gallegos realizaron unos actos un "25 de julio"... pero ¿por qué ese día y no, es un suponer, un 25 de enero?

    ResponderEliminar
  23. "Confieso que no sigo el discurso de iagogaliza. Sabíamos que sus prejuicios son notables. Ahora sabemos que es capaz de meterlos en su túrmix y servirnos la papilla resultante sin puntuación y en plan ametralladora verbal, para que no nos enteremos de nada."

    esto mismo pretendía decir con mi escueta participación anterior, es bastante complicado entender qué quiere decir, no puntua pero, eso si, no falta un nembargantes, asemade...falta un livro para ser un verdadero bloqueiro de postal.
    Ignatius J.R.

    ResponderEliminar
  24. Rouco aún no ha encontrado nada interesante en nuestra blogue pero aquí está, día tras día.

    En cuanto a los ladridos, seguramente te referirás a los de tu comparsa bloqueiro, como éste:
    "Aaaallllllaaaaaaa. Podres!!!"

    De momento veo que sigues sin aportar nada solvente.
    Eso sí, no puedes pasar sin nuestra blogue.

    ¿A quién pretendes engañar? ¿A quién te diriges en realidad?

    ResponderEliminar