miércoles, 28 de junio de 2006

El santo pucherazo y la mentira que no cesa

Los nacionalistas, ya sabemos, no permiten que la verdad les estropee una buena historia. Como controlan los libros de texto, se piensan que esas mentiras suyas no serán impugnadas. Normalmente, no lo son. El PP, también lo sabemos, sufre de síndrome de Estocolmo y acepta como lícitas las paparruchas de los nacionatas.

Vean cómo la Voz celebra hoy el referendum que "nos" dio un estatuto en el 36. Nada diré de los encomios con los que loa el pucherazo. Los conocemos y ya fatigan. Me centraré en una breve frase que esconde una mentira gruesa: "Foi alcumado despois de fraudulento sen moitas probas que ratifiquen a acusación" ¡Manda güevos¡ Sin muchas pruebas, que dice. Y si cuela, cuela.
En este mismo blog, sin demasiado buscar, ya hemos visto alguna prueba. Déjennos añadir más. Se trata de la admisión de pucherazo por parte de un autor nacionalista, tan nacionata que escribe su libro en A Nosa Terra:
A vitoria foi abrumadura, debéndose a insignificancia dos sufragios negativos á abstención propugnada polas direitas. Porén, a altísima taxade participación (próxima ao 75%) denota una fraude de dimensións considerabeis, por canto en ningunha elección anterior se alcanzara, nin de lonxe, semellante índice no noso país. A verdade é que sen unha certa marxe de manipulación, tería sido imposible cumplir a draconiana exixencia da Constitución republicana de que os votos afirmativos superasen os dous terzps do censo eleitorial galego. O mesmo Castelao ten recoñecido posteriormente a mistificación, aducindo a inxustiza e falta de realismo dun precepto como o devandito, que impuña na práctica unhas condicións democráticamente inacadabeis.

Carlos F. Velasco Souto
Galiza na Segunda República. 130-1
Edicións A nosa terra
Sobre Castelao, añado una cita extraida del propio libro:
Téñase en conta que antes de 1936 –e a Constitución foi aprobada en decembro de 1931- ningunha votación medianamente democrática conseguira superar, na España, unha participación do 60%
Castelao, Sempre en Galiza. pág 201

18 comentarios:

  1. Queda bien claro por qué es tan importante mantener esa mentira para los nacionalistas. Como se dice en ese artículo de La Voz:
    Todo o que Galicia é institucionalmente dende hai 25 anos debémosllo ao Estatuto do 36.

    Igualito que en el Foro Novo Estatuto:
    «Se Galiza dispón na actualidade de institucións políticas propias e da consideración constitucional de "nacionalidade histórica" é grazas á importancia que acadou como nación diferenciada e, nomeadamente, polo feito de se ter aprobado por plebiscito popular o Estatuto de Autonomía de 1936.»
    (El llamado "Foro Novo Estatuto" está impulsado por el BNG)
    http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/06/reforma-estatutaria-debate.html

    ResponderEliminar
  2. ´La misma Coz de Galicia habla del pucherazo y reconoce que no hubo "pureza democrática"
    http://www.lavozdegalicia.es/buscavoz/ver_resultado.jsp?TEXTO=4363698
    Esto es un cachondeo. Nos toman por tontos.

    ResponderEliminar
  3. Creo que lo que cuenta Cato forma parte de la misma "campaña":
    Quintana gasta 90.000 euros para demostrar que Galicia es una nación
    http://galicia-liberal.lastinfoo.es/20060628-quintana-gasta-90000-euros-para-demostrar-que-galicia-es-una-nacion.html

    ResponderEliminar
  4. Que zuerte tenemo de viví en un estao plurinasioná y en el que tós podemos entendennos asín de bien. Viva la sensaté y la visión de futuro de loh nasionalistas.

    España ar caraho, viva la república babélica.

    Andalucía nasión y Cádiz capitá.

    ResponderEliminar
  5. Con el culo al aire una vez más:
    "Segundo: o resultado do plebiscito -por moita trampiña que puider inflar o resultado- só se pode explicar polo compromiso e convencimento de boa parte da sociedade galega da época, e pola ausencia total de oposición ao mesmo."

    Esto lo has dicho tú, no otra persona.
    Qué labazada!
    Da gusto ahora volver a leer cómo negabas lo del pucherazo:
    http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/04/el-santo-pucherazo-del-36.html

    Otro renuncio en toda regla.
    ¡¡BURRO!!

    ResponderEliminar
  6. Pobres.

    Si es que no dan para más.

    PD.- Galicia es una región. Que tengamos que sufrir un nacionalismos estúpido no nos convierte en una nación.

    En todo caso, en una región de gente paciente.

    ResponderEliminar
  7. Núñez Feijóo rechaza el reconocimiento del "carácter nacional" de Galicia en el nuevo Estatuto
    http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276282502.html

    ResponderEliminar
  8. Galissia como ven a disser Sinistru Tutal sinsselamente e un jran carallo de sal

    ResponderEliminar
  9. Eu kero fishar polos TOUNECHOS, IMOS JOSSAR.-

    ResponderEliminar
  10. ¿Si el primer estatuto fue un fraude, porque no se suprimieron las autonomías cuando gobernaba el PP? La derechita siempre con sus miedos. Y sobre todo que gran miedo os da el legado de un gallego ilustre, Francisco Franco, que con determinación acabó con este tipo de memeces.Fuera autonomías y estatutos y lenguas regionales de una vez.

    ResponderEliminar
  11. Buena pregunta: ¿Por qué no se suprimen de una puta vez las autonomías de los cojones y nos dedicamos a llamar a las cosas por su nombre?

    ¡Galicia Región!

    ¡España Nación!

    ResponderEliminar
  12. A primeiro:

    Gracias por tu interés en mi persona, pero si quieres averiguar mi identidad a partir de una frase mía, te recomiendo que compruebes que esa frase sea realmente mía.

    Lo de LUAR, me temo, no lo he escrito yo

    ResponderEliminar
  13. Que no, primeiro, que no. Que eso no lo he escrito yo, ni lo he copiado de otro

    Así que Galicia nación es un hecho objetivo. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    Podrás opinar que lo es; pero hecho objetivo... Por Dios, si nadie ha conseguido definir "objetivamente" nación. Es un concepto casi inasible, de esos en los que parece imposible ponerse de acuerdo.

    Un poco de seriedad intelectual, por favor

    ResponderEliminar
  14. ¿Un poco de seriedad intelectual le pides?

    Espera que voy a por el capazo y recojo unas pocas peras que han caído de aquellos olmos...

    ResponderEliminar
  15. ...obviously, Spain is a region and Madrid a province.

    ResponderEliminar
  16. Para empezar, que ya me estoy cansando, si quieres escribir en gallego, cosa que eres muy libre de hacer, no te inventes su gramática y hazlo bien: Bonita demostración de galleguismo el escribir como el puto culo.

    En segundo lugar, GaliZa con Z de nazi sólo existe en la medida en que existe Euskal Herria, esa otra invención de la arcadia nazi onalista y no me vengas con chorradas de que así lo decían hace no se cuantos siglos porque no vivimos en la Edad Media y tampoco hablamos ya como ellos, afortunadamente sobre todo en lo primero.

    En tercer lugar, Galicia es la región española donde vivimos los gallegos.

    Si no te gusta, ya sabes lo que dice la canción: Siempre te quedárá Portugal.

    (De cuyos habitantes, por cierto, los gallegos siempre hemos tenido un pésimo concepto hasta que los nazi onalistas os los imaginasteis como el culmen del galleguismo mal entendido).

    INSISTO: GALICIA, REGIÓN.

    Y tú, un melón.

    ResponderEliminar
  17. A ver, so listillo;

    ¿Gentilicio de GaliZa con Z de nazi? Galizano o galizense.

    ¿Qué soy yo?

    Gallego.

    Por lo tanto, ¿de dónde soy?

    De Galicia.

    Y lo que diga la RAG al respecto me la trae tan al pairo como lo que dice sobre la gramática correcta a los lusistas.

    Y también estoy hartito de que venga un puto mamarracho soplapollas a decidir quienes somos buenos o malos gallegos.

    Tú ni siquiera eres gallego.

    Eres un galizano.

    Y como extranjero no tienes derecho a opinar sobre temas internos de Galicia.

    Ea.

    PD.- Los gallegos siempre han pensado que los portugueses son unos agitanados que conducen fatal y demasiado rápido y que venden toallas baratas. De hecho, tan grande es la "hermandad" que hay con Portugal en el imaginario colectivo que cuando se muestran nuestros exacerbados tribalismos, los gallegos del norte llaman portugueses a los gallegos del sur y a nadie, del norte o del sur, le parece que esto sea precisamente elogioso.

    Y que yo exponga aquí la opinión generalizada sobre Portugal no quiere decir que la comparte.

    ¿Falangista yo?

    Primero, no sabes lo que es Falange ni lo que proponía Falange.

    Segundo, no tienes ni puta idea.

    ¿Amigos de los nazis alemanes?

    Supongo que te referirás a tus coleguis del PNV...

    ResponderEliminar
  18. Pues para tí lo de portugués no será un insulto pero hay mucha gente que si lo considera un insulto y no solo por interesadas y futboleras rivalidades político localistas.

    Y tú serás del pueblo portugués pero los gallegos somos del pueblo español.

    Así que no confundas, que a lo mejor los cuartos portugueses te ciegan y no puedes ver la realidad: Del Miño para abajo, ni gallegos ni españoles.

    Así que de familia, escasa.

    Y no soy un experto en falangismo pero desde luego no le coloco etiquetas que no tienen razón de ser.

    Al contrario que tú, pobre infeliz, que hablas porque suena pero que no entiendes absolutamente nada entre otras cosas porque desconoces de lo que hablas.

    ResponderEliminar