"Fuentes del Gobierno" consideran que Pío García Escudero, el martes en el Senado, acusó a Zapatero de haber consentido el asesinato de Joseba Pagazaurtundúa.
Esto es lo que yo leo:
García Escudero: Pero lo que los españoles no sabíamos es que Vd., desde 2 años antes tenía otra estrategia. Una estrategia que se iba fraguando en los contactos que los socialistas Eguiguren y Egea tenían con los batasunos Otegui, Barrena y Díaz Usabiaga. Contactos conocidos y consentidos por Vd., mientras Vd. firmaba el Pacto Antiterrorista, votaba la Ley de Partidos, y ETA asesinaba a su compañero socialista Joseba Pagazaurtundúa.
Fuentes del Gobierno: No se puede decir al presidente de todos los españoles que consintió un asesinato.
De nuevo la técnica de disparar por elevación. Pero como en rigor no hay caso, las mismas "fuentes alabaron la postura del jefe del Gobierno de no responder a estas imputaciones y «dar por no dichas» algunas de ellas para no enturbiar más la actual relación con el PP."
¡¡Para no enturbiar más la actual relación con el PP!! ¿No es bonito?
Y aprovecharon la misma ocasión para dar ciertas indicaciones a seguir a esos que se darán por aludidos: "Las fuentes también consideraron conveniente que los medios de comunicación denuncien la postura del PP por el perjuicio que supone para la democracia."
Con esto no pretendo restar ni un ápice el hierro que contiene la acusación de García Escudero y que puede expresarse correctamente en estos términos.
Y no es la primera vez.
Bravo por García Escudero, por decir con claridad lo que ya todo el mundo sabe (que las negociaciones del PSOE con ETA empezaron ya cuando aún gobernaba el PP) pero muchos callan cobardemente, vigilados por "fuentes del Gobierno".
¿Veneno dices, Moraleda?
Cada vez más cerca de Venezuela.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
"Venenozuela".
ResponderEliminarLo que no dice el PP es que ellos negociaron con ETA todavía antes, en 1998, y concedieron a ETA (perdón, al Movimiento de LIBERACIÓN Nacional Vasco, como lo llamó Aznar) el acercamiento de presos, e incluso que algunos de ellos salieran a la calle.
ResponderEliminarY ahora, ¿De qué se escandalizan?
Yo no quiero más muertes. Quiero que ETA se acabe, y quiero que ese final llegue ya, dialogado o no, negociado o no. Y si para ello deben salir "algunos" etarras a la calle, pues sea (llevan saliendo desde que comenzó la democracia, que nadie se escandalice...).
http://www.conflicto-vasco.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1499
ResponderEliminar"Puesto que es el fin del terror lo que se busca y el camino es necesariamente ... "largo y sinuoso", convendría no apresuarse en los trámites y contar con los inevitables retrocesos y tiempos muertos de lo que de una u otra forma será NEGOCIACIÓN"
Federico Jiménez Losantos. Miercoles 4 de noviembre de 1998.
Quien te ha visto y quien te ve!!!
De pedir "no apresurarse" en la NEGOCIACIÓN con la banda de asesinos, "puesto que es el fin del terror lo que se busca", a acusar a ZP de rendir al estado ante ETA. Objetividad: 0 patatero.
http://www.conflicto-vasco.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1499
ResponderEliminarUn poco más abajo:
El Mundo (si, si, el mismo de PedroJ):
Otro valiente paso de Aznar hacia la paz.
"Obvió decir -era innecesario- que, de confirmarse tal cosa, habrá negociación ¿Cómo? ¿Entre quiénes? ¿Cuándo? ¿Dónde? El gobierno no quiere entrar en detalles, Y SE ENTIENDE"
En fin. Como cambia el cuento según quien NEGOCIE sea Aznar (con todo el apoyo de los demás partidos) o ZP (con la derecha enrrocada completamente para hacer fracasar el proceso de paz).
Objetivamente.
Todavía estoy esperando que alguien me muestre "una" sola queja de la AVT cuando en 1998 comenzaron las negociaciones de Aznar con ETA. Es por comparar lo objetivos y consecuentes que son estos de la AVT.
Teneis un resumen aquí:
ResponderEliminarhttp://www.conflicto-vasco.com/El_Diario_de_la_Memoria.pdf
Objetivamente.
Esto ya lo comentaos en otra parte, Libélula. Aunque ya sabemos que tú descartas directamente lo que te incomoda.
ResponderEliminarhttp://radikaleslibres.blogspot.com/2006/07/qu-saban-los-gorrinos.html
Repito comentario:
El PP demuestra que Aznar nunca habló de concesiones políticas durante la tregua de ETA
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276273906.html
ETA admite que no negoció nada con Aznar porque el PP rechazó plantearle una oferta
(La Razon | 4 mayo 2006)
En plenas acusaciones del PSOE, ETA dice que Aznar rechazó la negociación
«No podemos reconocer el derecho de autodeterminación», dijeron los emisarios del Ejecutivo a sus interlocutores etarras, según la versión de la banda terrorista
(ABC | 12 marzo 2006)
Y cuando Aznar hablaba del MLNV, aunque no fuera a pactar con ellos (él sí sólo fue a verificar como reconocieron hasta en el "Zutabe") la AVT también se manifestó contraria a ese proceso.
Que Aznar no iba a negociar nada con ellos lo reconoció la propia ETA a través de su órgano "Zutabe".
Tú ya lo sabías pero no es ahora cuando te has quitado la careta. No creo que tengas ya remedio. Estás atrapado e tu sectarismo y no puedes ver nada fuera de él.
Aprovecho para rescatar una cita de Milner que te sienta como anillo al dedo:
"Según una preciosa definición del lingüista y psicoanalista Jean-Claude Milner, un progre es aquel que siempre está dispuesto a improvisar un marco ético para justificar cualquier chapuza moral"
[JON JUARISTI: "La Tribu atribulada" pág. 155]
"la AVT también se manifestó contraria a ese proceso"
ResponderEliminar¿Podrías mandar un enlace al respecto, una imagen, una noticia... algo?
"Que Aznar no iba a negociar nada con ellos lo reconoció la propia ETA"
¿En qué quedamos? ¿Debemos darle credibilidad a la palabra de ETA o no?
Lo importante no es lo que se negoció finalmente o no. Lo importante es lo predispuestos que estaban a negociar.
Pero dime una cosa: Los presos que se acercaron, entonces, ¿los acercó Aznar de motu propio, porque sí?
"Estás atrapado e tu sectarismo y no puedes ver nada fuera de él"
Pues entonces explícame tú, que no estás atrapado en ese sectarismo, por qué motivo Jiménez Losantos pedía entonces con Aznar ir poquito a poco en la "inevitable" negociación, y ahora se echa las manos a la cabeza con ZP.
"un progre es aquel que siempre está dispuesto a improvisar un marco ético"
Yo no improviso nada. Solo comparo lo que ocurrió en el 98 con lo que ocurre ahora. Objetivamente.
Lo que decían unos entonces con lo que dicen ahora. Objetivamente.
Las manifestaciones de entonces con las de ahora. Objetivamente.
"Condeno" esto, "condeno" aquello... bla bla bla…
ResponderEliminarCarlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor … y otras veces Libelula dijo... :“El final de la violencia depende de la voluntad del mundo etarra. Porque si ellos quieren seguir matando, seguirán matando." 7/07/2006 3:20 PM ¡Vaya!
Pero también dijo: “Quiero que ETA se acabe." 10/19/2006 11:29 AM ¿...? Aha!
Yeah, sure.
Por eso inventa desesperadamente un 'terrorismo de derechas' (y queda culo para arriba cuando se le piden datos).-
Por eso, también, apoya la causa independentista.
Apuntalar a ETA, es un trabajo jodido.
¿No es cierto, Carlos Souto-fariseo-Castor-Libelula?
Persona(je)s como Carlitos, son la ‘base social’ de los etarras. Objetivamente, claro como el agua.
Carlos-fariseo-a veces anónimo- o Castor … y otras veces Libelula dijo...:““A mi solo me importa si esa gente quiere o no ser parte de España. Yo respetare su decisión, pues considero que son LIBRES (así, también con mayúsculas), LIBRES de decidir su futuro. “ 7/08/2006 8:39 PM
ResponderEliminarUh… Toda una declaración de fe, liberticida.
Libertad, libertad, laralai laralai… Pero resulta que… quien decide el futuro no es la gente libremente, sino una banda armada, que libremente los apunta, los extorsiona, los amenaza, los expulsa, los amedrenta, y tal. Todos en pie de igualdad, claro. Desde el punto de vista de un etarra, así es.
Fenómeno, Carlitos Souto.
Objetivamente, cada día que pasa, lo estimo más.
Que ZetaP fue un traidor a su palabra después de firmar el pacto antiterrorista está tan claro como el pelo de Montilla. Ese pacto dice que es el gobierno y sólo el gobierno el único interlocutor válido para, llegado el caso, sentarse a hablar con la eta.
ResponderEliminarBien, ¿qué hacía Eguiguren reunido con toda la patulea etarra en 2002, en plena legislatura aznarista? El que hizo saltar la liebre fue el impresentable cura irlandés que se le escapó cuando vino a bendecir el "proceso de kas" y no pudo echarse atrás.
¡TRAIDORES! Sólo queda ver hasta dónde llega esa traición...
PD: Y que se rasguen las vestiduras con lo que dijo García Escudero y no comenten nada de la frase "algunos quieren que haya muertos" pronunciada por el fiscal "parcial" del ex-tado... es para mear y no echar gota.