Lo que no cuadra en la ruptura de la falsa tregua

Al contrario del resto de los mortales dedicados a la observación de la política en España, yo no esperaba un comunicado rupturista de la ETA. Mi Loro, sí, pero esa es otra historia. ¿Para qué romper oficialmente cuando ya había sentado el principio, demente, como todos los suyos, de que una "tregua" incluye atentados? Y para qué romper cuando la apariencia de una "tregua" le permitía, de un lado, seguir obteniendo ventajas y del otro, darle cobertura a quien se las proporcionaba. El Gobierno hubiera tenido mucho más difícil, por no decir imposible, justificar sus decenas de "gestos" sin el paraguas del presunto "alto el fuego". Luego, ¿por qué rasga ETA el lienzo de un espejismo que le reportaba avances, el último de ellos, un regreso a los ayuntamientos que le vendrá muy bien en dinero contante y sonante?

Obsérvese que este cínico anuncio de la ruptura de la tregua -¿qué tregua?- se ha hecho pocos días después de las elecciones municipales y autonómicas. Unas elecciones que han sido buenas para los terroristas, que han roto la barrera de la ley de Partidos, y han sido malas -relativamente- para el PSOE. La posibilidad de que ZP no gane las generales ha aparecido, por primera vez, con cierta consistencia en el horizonte. Es verdad que sin grandes alharacas. Pero ahí está. El PP no se ha hundido, pese a haberse hecho desde el Gobierno, sus socios y sus medios, todo lo posible para que no levantara cabeza, con una campaña de demonización que ya se prolonga años: desde la mitad de la legislatura de Aznar, más o menos. No es que el PP surja con fuerza impepinable, pero el PSOE no ha recogido los frutos del efecto poder y la tendencia que marcan las elecciones es negativa.

Si se prolongara el actual estado de cosas hasta las generales, asistiríamos a un pudrimiento mayor. Un Zapatero bajo la sombra de ETA o tutelado por la ETA, como hasta ahora, haciendo pequeñas o medianas cesiones para evitar "males mayores", es imaginable que llegaría a las generales con más desgaste del que ya sufre. Que la ETA se aparte de él, tome distancia del "proceso" y acuse al gobierno de no haber hecho lo suficiente, tiene dos efectos opuestos: por un lado, deja en evidencia todo el proyecto de la negociación, lo sentencia como un fracaso rotundo; por otro, sin embargo, libra a ZP de un lastre. Y ello aunque a la vez le cuelga otro peso: los nuevos atentados que se anuncian. Pero así como las cesiones pueden y deben imputársele al Gobierno, los atentados sólo pueden y deben imputárseles a los terroristas.

Estoy convencido, y ahí coincido con el Loro, de que la ETA quería exprimir a este mirlo blanco de Zapatero todo lo que pudiera y hasta el final mismo. Puede que la banda criminal haya visto que le ha sacado todo el jugo que tenía y así pone punto final a su intento de extraerle el derecho de autodeterminación, madre del cordero. Pero también es posible que no, que todavía vea en ZP su mejor esperanza de lograr acercarse a sus objetivos políticos y que, por lo tanto, esta ruptura de ahora sea tan táctica como la tregua del año pasado.

Algunos hechos que habrán de ocurrir en los próximos días contribuirán a reafirmar o a desmentir una de estas hipótesis. La solución que dé el PSOE al dilema en Navarra será fundamental. Un pacto con los nacionalistas significa continuar marchando en la dirección que conviene a la ETA. Lo mismo que el destino de De Juana Chaos, que aunque asunto secundario, también ofrecerá indicaciones sobre el camino por el que va a transitar el Gobierno. Si se acaban y anulan las cesiones, si la Fiscalía y la policía persiguen de nuevo con todo rigor el terrorismo, si se procede contra ANV de una vez, si se pone fin al descarado protagonismo del entramado del terror en el País Vasco, entonces, habrá razones para pensar que esto va de veras. Si no, habrá motivo para dudar. Tantos engaños, tantas verdades a medias, tanta ocultación como ha habido en todo este tiempo, sólo pueden alentar las sospechas.

Y esta vez -no como el 30 de diciembre- el Gobierno estaba informado de lo que iba a decir la ETA.